satu) orang anak daripernikahannya tersebut; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada Saksi dan orang tua Penggugat, Tergugat pernah pulamenelpon Penggugat dan mengatakan akan membawa anak dari hasil pernikahanTergugat dengan wanita lain ke Muara Teweh, namun keinginan Tergugat tersebutditolak Peng gugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikediaman bersama di Muara Teweh sedangkan Tergugat tinggal di Palangka

Raya,pada waktu menghadiri sidang perceraian ini Tergugat memang sempat bermalamdikediaman bersama namun setelah itu kembali lagi ke Palangka Raya; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,untuk biaya hidup seharihari Penggugat berusaha sendiri; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;NAMA SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Teweh Tengah,

Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain dan ingin membawa anakdari hasil pernikahannya tersebut ke Muara Teweh, namun ditolak Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui kalau Tergugat telah menikah lagi dari pengakuanTergugat sendiri kepada Saksi dan orang tua Penggugat pada bulan puasa di tahun2013, namun Saksi tidak kenal dengan wanita yang dinikahi Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dikediaman bersama di Muara Teweh sedangkan Tergugat tinggal di Palangka

Raya,pada waktu menghadiri sidang perceraian ini Tergugat memang sempat bermalamdikediaman bersama namun setelah itu kembali lagi ke Palangka Raya; Bahwa Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,untuk biaya hidup seharihari Penggugat berusaha sendiri;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya, Penggugat menyatakan mencukupkanpembuktiannya; += === Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan kesimpulan

PUTUSANNomor 413/Pid.B/2014/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkap INOOR LAILA Als LELAAls MAMA YENI BinABDUL MUIN Tempat lahirSampit Umur/ tanggal lahir : 45 tahun/ 12 Desember 1968Jenis kelaminPerempuan KebangsaanIndonesia Tempat tinggalJalan Bima No.19 C RT.06/RW.XVI KelurahanPalangka Kecamatan JekanRaya

Kota Palangka RayaPropinsi Kalimantan Tengahdan atau Jalan ManggisRT.06/ RW.02 KelurahanTampang Tumbang AnjirKecamatan Kurun KabupatenGunung Mas PropinsiKalimantan Tengah AgamaIslam PekerjaanIbu Rumah Tangga Pendidikan SD Kelas III (Tidak Tamat) Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara, masingmasing oleh:1.Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/15/VIII/2014/Lantas tanggal 19 Agustus 2014 sejak tanggal 19 Agustus 2014sampai dengan tanggal 07 September 2014;Perpanjangan

masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor T50/Q.2.10.7/Epp.1/09/2014 tanggal 05September 2014 sejak tanggal 08 September 2014 sampai dengan tanggal17 Oktober 2014;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT258/Q.2.10/Epp.2/10/2014 tanggal 17 Oktober 2014 sejak tanggal17 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 05 Nopember 2014;Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayaberdasarkan penetapan Nomor 566I/Pen.Pid.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Rayau.b. Wakil Ketua berdasarkan penetapan Nomor 566II/Pen.Pid.

B/2014/PN.Plk tanggal 26 Nopember 2014 sejak tanggal 28 Nopember 2014sampai dengan tanggal 26 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 413/Pen.Pid.B/2014/PNPIk tanggal 20 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 413/Pen.Pid.B/2014/PNPIk tanggal 31 Oktober2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut

PUTUSANNomor : 6/PID/2015/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ADIRIFANI Bin ABDUL SAMAT (Alm) ;Tempat lahir : Panamas (Kuala Kapuas) ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 03 Janari 1996 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Bhakti ABRI Rt. 1 Desa PanamasKel

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 21Januari 2015 Nomor : 6/Pen.Pid. /2015/PT.PLK. tentang PenunjukanMajelis Hakim ;2. Penunjukan Panitera Sidang oleh Panitera Pengadilan TinggiPalangka Raya tanggal 21 Januari 2015 Nomor : 6/Pen.Pid. /2015/PT.PLK.:;Telah membaca pula :A. Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2014 Reg. :PDM61/Ep.1/KPUAS/1014 yang pada pokoknya sebagai berikut :..

;Menimbang, bahwa kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwatelah diberi kesempatan selama 7 (tujuh) hari untuk mempelajari berkasperkara No.244/Pid.B/2014/PN.Klk. di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKuala Kapuas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Palangka RayaHal 19 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIkmasingmasing dengan surat tertanggal 05 Januari 2015 No. W416U4/68/HK.01/1/2014 dan No.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa utuk kedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa tanggal 10 Februari2015 oleh kami SETYAWAN HARTONO, S.H.,M.H. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya selaku Hakim KetuaSUBYANTORO,SH. dan JONNY SITOHANG,S.H.

,M.H. masingmasingHakim Tinggi sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 21 Januari 2015 Nomor :Hal 25 dari 26 No. 6/Pid /2015/PT.PIk6/Pen.Pid /2015/PT.PLK. untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 02 Maret 2015 oleh HakimKetua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh MASNI, S.H.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 8 Februari 2019sampai dengan tanggal 9 Maret 2019;Halaman 1 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLK5.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6 Maret2019 Nomor: 9/PID/2019/PT. PLK tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;2). Berkas perkara Nomor: 355/Pid/2018/PN Spt dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaan tertanggal 12 Nopember 2018 No.Reg.

Raden Saleh , Palangka Raya;> Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;> Merenovasi rumah Jin. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel mobil di JIN. Kenan Sandan, Sampit;> Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;> Membeli tanah di JIn. Bumi Raya, Sampit;> Membeli kebun sawit di Parenggean;> Membuat sarang walet di Parenggean;> Membeli 4 (empat) buah mobil yaitu Toyota Inova Putih,Honda Jazz, Honda CRV abuabu dan Toyota Cron.

Raden Saleh , Palangka Raya;Membeli rumah Jin. Lele 7, Palangka Raya;Merenovasi rumah JIn. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel mobil di JIN. Kenan Sandan, Sampit;Membeli bengkel las di Jin. Tjilik Riwut, Sampit;Membeli tanah di JIn.

dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu oleh WAYAN WASTA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanpa dihadiri olehJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaHalaman 61 dari 58 Hal Putusan Nomor 9/PID/2019/PT.PLKT.T.D T.T.DPORMAN SITUMORANG, SH, MH.

PUTUSANNomor : 16/G/2013/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARanisnrenincis Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :1. Nama : Drs.

Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 13 Juni 2013, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayatanggal 13 Juni 2013 dengan Register Perkara Nomor: 16/G/2013/PTUN.PLK,sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 27 Juni 2018 ; elah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya Nomor : 16/PENDIS/2013/PTUN.PLK. tanggal 13 Juni 2013 tentangLolos Dismisal ; 3.

Nc Tahun 2004 0... eeePeradilan Tata Usaha Negara ; Berdasarkan dasar alasan yang diuraikan di atas, Penggugat mohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya dapat memutuskan sebagaiDOVIKUE 2 eeeeeeceee cece eee cece ceece cece cess cece ceeeaeaceeeeeanaceeeceacaes eeu ae eeceeseasseseeaeaseeseeaeeseesesanenes1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.

Pkr No. 16/G/2013/PTUN.PLKBilamana lou Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Rayaberpendapat lain, mohon melalui Ketua / Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan yang seadiladilnya ; Terima kasih.Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Pihak Tergugatmelalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikan Jawaban tertanggal 2 Juli 2013pada persidangan tanggal 2 Juli 2013 sebagai berikut : .

Mawarni Maria, S.H,. selaku Hakim Ketua Majelis,Marta Satria Putra,.S.H,.M.H dan Erna Dwi Safitri,.S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, 17 Juli 2013 Oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantuoleh Boby Cahyadi,.S.H selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaHukum Tergugat. Negara Palangka..............HALAMAN 38 dari 39 Hal.

PUTUSANNomor 85/PDT/2016/PT .PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. HADRIANUR Bin DAHLAN, umur 41 tahun, jenis kelamin lakilaki,pekerjaan Swasta, alamat JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 23 Desember2016, Nomor : 85/Pen.PDT/2016/PT.PLK tentang penunjukan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 23 Desember 2016, Nomor85/Pen.PDT/2016/PT.PLK untuk mendampingi dan membantu MajelisHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;3.

2016 yang dimohonkantersebut;MENGADILI SENDIRI:DALAM KONPENSIDalam Eksepsi Menerima eksepsi dari Para Tergugat seluuruhnyaDalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan dari para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvakelijke verklaard )DALAM REKONPENSI Mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat rekonpensiseluruhnyaDALAM KONPENSIDAN REKONPENSI Menghukum Para Penggugat Konpensi/ Para Tergugat Rekonpensiuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini.Apabila Pengadilan/ Majelis Hakim Tinggi Palangka

Maskayasaja sebelumnya tidak melihat merawat maupun membersihkan tanahobyek sengketa.Berdasarkan halhal sebagaimana telah disampaikan diatas Memohonkepada Bapak Majelis Hakim Yang Mulia Pengadilan Tinggi KalimantanTengah di Palangka Raya yang memeriksa berkenan untuk memberikanPutusan : Menerima Kontra Memory Banding dari Terbanding Menguatkan Putusan Pengadilan Negri Sampit No. 95/ Pdt.G / 2015 /PN.Spt tanggal. 22 September 2016.Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta

Pembanding semula Para Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaara).DALAM KONPENSIDAN DALAM REKONPENSI Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat dalamKonpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar seluruh biaya yangtimbul karena perkara ini dalam kedua tingkat peradilan untuk tingkatbanding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka

PUTUSANNomor : 15/PID.SUS/2014/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap > SLAMET HARIYADI Als. MEO BinSUTIMO (Alm);Tempat Lahir : Sampit;Umur/ Tgl Lahir : 26 tahun/ 26 Juni 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, sedangkan di tingkat banding ditetapkan sebesarRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 13April 2015 oleh kami INDAH SULISTYOWATI, SH., MH. selaku HakimKetua Majelis, F.X. JIWO SANTOSO, SH.,MHum. dan M.

NAJIBSHOLEH, SH. masingmasing selaku Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 12Maret 2015, Nomor : 15/Pid.Sus/2015/PT.PLK., putusan manadiucapkan pada hari Selasa, tanggal 14 April 2015 dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri oleh masingmasing Hakim Anggota, dengan dibantu oleh REMUDIN SIRINGO,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tertsebut tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim

PUTUSANNOMOR : 95/ PDT/2015/ PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;1.U S A, Pekerjaan Tani, Beralamat dan bertempat tinggal di JalanCakra Adhiwijaya RT 02/ RW I, Kelurahan Mendawai,Kecamatan Sukamara, Kabupaten Sukamara,ProvinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaisemula TERGUGAT I sekarang PEMBANDING ;2.

dari tanah yang dibagibagikan oleh Pemerintah Desapada tahun 2002 (lihat keterangan saksi atas namaSAHRUDI/Mantan Lurah), namun didalam perkara ini tidakterungkap secara jelas, apa yang menjadi dasar PemerintahDesa untuk membagibagikan tanah terperkara, terlebih sesualdengan keterangan saksisaksi Tergugat sekarang Pembandingyang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Tergugatsekarang Para Pembanding sudah menggarap tanah terperkarasemenjak tahun 2000; Sehingga oleh karenanya menurutPengadilan Tinggi Palangka

PangkalanBun Nomor 5/Pdt.G/2015/PN.Pbu tanggal 9 September 2015yang dimohon banding;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidakdapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Menghukum Penggugat sekarang Terbanding untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangdalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah) ;Hal 14 dari 16 hal Put.No. 95/PDT/2015/PT.PLKDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Palangka

USIN;

USIN;

M E N E T A P K A N :

1. Megabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang kedua bernama DIANAI DIANI Jenis kelamin laki-laki,Tempat tanggal lahir Palangka Raya 24 Januari 2003 digandi nama MUHAMMAD

FEBRYAN, jenis kelamin laki-laki Tempat tanggal lahir Palangka Raya, 24 Januari 2003

Teuku Umar No. 32 A Kota Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta (Manager Estate PT.

KalimantanHamparan Sawit) ;Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa IBRAHIM LISAHOLIT bin HUSEIN LISAHOLIT pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2009 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Agustus 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2009bertempat di areal lahan perkebunan kelapa sawit PT.

No. 1363 K/PID.SUS/2012dari segala tuntutan hukum, atau apabila dalam menjatuhkan putusan itu Pengadilantelah melampaui batas kewenangannya (meskipun hal ini tidak diajukan sebagai alasankasasi), Mahkamah Agung atas dasar pendapatnya bahwa pembebasan itu bukanmerupakan pembebasan yang murni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum adalah sebagai berikut :10a Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya

Sehingga harus dinyatakanbahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.SUS/2011/PN.PL.R. tanggal 07 Februari 2012 bukan putusan bebas murni dandapat diajukan kasasi ;Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi telah dapat membuktikan bahwa putusanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 406/Pid.Sus/2011/PN.PL.R.tanggal 07 Februari 2012 tersebut bukanlah putusan bebas murni maka beralasanlahbagi Jaksa/Penuntut Umum mengajukan kasasi atas putusan a quo kepadaMahkamah Agung RI

Karena Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Rayadalam putusan a quo telah salah melakukan :a. Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya ;a.l.

Obos XxXIll No. 01,Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, PropinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 26 September 2017Nomor 98/Pen.Pid.Sus/2017/PN.

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya Nomor : 175/LHP/V/PNBP/2017 tanggal23 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Wahyuri, S.Si., Apt selaku ManagerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisionaldan Produk Komplimen Balai POM di Palangka Raya, diperoleh kesimpulansetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkan bahwanomor sampel : 166/N/G/PNBPSIDIK/2017 berupa 1 (satu) bungkus amplopwarna coklat berisi

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti pada hariKamis tanggal 18 Mei 2017 sekitar jam 08.30 Wib yang dilakukan oleh PolresKatingan yang mana barang bukti 1 (satu) buah plastik klip warna beningyamg diduga berisikan narkotika jenis sabu sisa pakai tersebut dilakukanpenimbangan dengan berat kotor + 0,23 (nol koma dua tiga) gram atau beratbersih + 0,003 (nol koma nol tiga) gram;10.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya

Nomor : 175/LHP/V/PNBP/2017tanggal 23 Mei 2017 yang ditanda tangani oleh Wahyuri, S.Si., Apt selakuManager Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, ObatTradisional dan Produk Komplimen Balai POM di Palangka Raya, diperolehHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Ksnkesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratorium disimpulkanbahwa nomor sampel : 166/N/G/PNBPSIDIK/2017 berupa 1 (satu) bungkusamplop warna coklat berisi 1 (satu) bungkus plastik klip berisi kristal

tidak menyuruh orang lain untuk mewakili dipersidangan, sedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut menurut hukum tidak hadir;

, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya, dengan ukuran Panjang 29,6 meter, Lebar 14,7 meter, Luas 435 meter persegi, dengan batas-batas sebagai berikut :

PUTUSANNomor 288/Pid.B/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAIDI Als ADI Bin ADABTempat lahir : Amuntai ;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 24 April 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tumbang Miwan Rt. 01 Kec. Kurun Kab.

Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah perpanjangan penahanan Nomor :T29/Q.2.10.7/Epp. 1/06/2015 tanggal 10 Juni 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPolres Gunung Mas, sejak tanggal 19 Juni 2015 sampai dengan tanggal 28 Juli 2015 ;3 Penuntut Umum, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Print238/Q.2.10.7/Epp.2/07/2015 tanggal Juli 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara Gunung Mas sejaktanggal 28 Juli 2015 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Palangka

Raya, berdasarkan surat perintah penahanan Nomor 4031/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 11 Agustus 2015 dalam Tahanan Rumah Tahanan NegaraPalangka Raya sejak tanggal 11 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 09 September 2015 ;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkan surat perintahpenahanan Nomor 403II/Pen.Pid/2015/PN Plk tanggal 04 September 2015 dalam TahananRumah Tahanan Negara Palangka Raya sejak tanggal 10 September 2015 sampai dengantanggal 08 November 2015 ;Terdakwa tidak

didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memeriksa barang bukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 08 September 2015yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili

Selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Kotawaringin Barat untukpemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Pbu Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (satu) buah amplop warnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif

Selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti tersebut diamankan ke Kantor PolresKotawaringin Barat guna dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa hasil pemeriksaan Laboratorium Balai Pengawasan Obat danMakanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya pada Kesimpulannyamenyatakan Nomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020menerangkan bahwa Barang bukti berupa 1 (Satu) buah amplop arnacokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristal bening denganberat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandung

putih 1 (Satu) buah plastik klip bening 1 (Satu) buah dompet warna coklat Uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) 1 (satu) Unit motor merk Yamaha Mio Soul warna Hitam Nopol KH4634 WIMenimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan kepada saksidan Terdakwa, dan baik saksi maupun Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN PbuMenimbang bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka

Angah; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka RayaNomor : 324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barangbukti berupa 1 (satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkusplastik klip berisi kristal bening dengan berat kotor 0,27770 gram adalahpositif mengandung Methamphetamina, terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan

Angah;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium BalaiPengawasan Obat dan Makanan (BALAI POM) Cabang Palangka Raya Nomor :324/LHP/VIII/PNBP/2020 tanggal 18 Agustus 2020 bahwa Barang bukti berupa 1(satu) buah amplop warna cokelat berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi kristalbening dengan berat kotor 0,27770 gram adalah positif mengandungMethamphetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

MEN E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Menyatakan Perkara Gugatan Nomor Register 22/Pdt.G/2020/PN Plk dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat pencabutan gugatan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 866.000,00 (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Syahrul
3.Paisol, S.Pd
Tergugat:
1.SUGIANTY
2.HANORA CHANDUKY
3.FENNY SUSANA
4.LIEM DJIOE JAEN
Turut Tergugat:
BPN KOTA PALANGKA RAYA

MAPA Afdeling 3 Kelurahan Petuk BarunaiKecamatan Rakumpit Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah atau Kambangan RT/RW,003/010 Kelurahan Kambangan Kecamatan BukitTeja Kabupaten Purbalingga7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Aji Pangestu Alias Aji Bin Suparmin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 April 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 20203.

RakumpitKota Palangka Raya, Prop. Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui pelaku pencurian tersebut,setelah di kantor Polsek Rakumpit di beritahukan yang melakukanpencurian tersebut adalah AJI PANGESTU Als AJI dan RINDAPRANATHA Serta yang menjadi korban adalah perusahaan PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri, bersama RINDA PRANATA dan SENO sedangkan yangmenjadi korbannya ada perusahaan PT. MAPA;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN PIk Bahwa yang terdakwa ambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya, Prop. KalimantanTengah; Bahwa yang melakukan tindak pidana pencurian tersebut adalahterdakwa sendiri bersama AJI PANGESTU Als AJI dan SENO sedangkanyang menajdi korbannya ada perusahaan PT. MAPA; Bahwa yang terdakwa mengambil berupa buah sawit milik PT.

Rakumpit Kota Palangka Raya biar enak di bawa olehSENO; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020, skj. 19.00 wibterdakwa bersama AJI PANGESTU Als AJI sedang duduk ngobrol di campafdeling III lalu terdakwa bertanya kepada AJI PANGESTU Als AJI di blokada banyak buah lah, dan dijawab oleh ada lalu AJ PANGESTUmengajak terdakwa mencuri buah sawit tersebut dan terdakwa bila adayang mau beli kah lalu dijawab oleh AJI PANGESTU ada.

PUTUSANNomor 435/Pid.Sus/2016/PN PlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : FAHRUDIN Als UDIN Bin ALI FATURAHMAN.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/13 Oktober 1982.4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya, berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : 484a/Pen.Pid/2016/PN Plk,sejak tanggal 07 Juli 2016 sampai dengan tanggal O05 Agustus 2016 (DiRutan Polres Gunung Mas);4. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor : Print442/Q.2.10.7/Euh.2/07/2016, sejak tanggal 26 Juli 2016 s/d tanggal 14Agustus 2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);5.

Majelis Hakim, berdasarkan Penetapan Nomor : 484al/Pen.Pid/2016/PNPlk, sejak tanggal 3 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 1 September2016 (Di Rutan Klas II Palangka Raya);6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya sejak tanggal 2September 2016 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TALITA SEPTERITHANISATU, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 27 September2016, oleh Yunus Sesa, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Etri Widayati, S.H.

Masriah, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Janang Mula AndriRonu, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas danTerdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAEtri Widayati, S.H., M.H. Yunus Sesa, S.H., M.H.Andi Hendrawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Masriah, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 435/Pid.Sus/2016/PN Pik

PUTUSANNo. 1454 K/Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :MUHAMMAD HASYIM Bin LUMU, bertempat tinggal di JalanPoros Palangka, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai, Kabupaten Sinjai,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;melawan:. Per. HAJJA HAJRAWATI Binti PETTA SARA, bertempattinggal di Dusun Joalampe, Desa Alenangka, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;.

Pengadilan Negeri Sinjai pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat Memiliki Sebidang Tanah Persawahan yangmerupakan Peninggalan dari Almarhum Orang Tua Penggugat Lumu BinSaenong, dengan luas kurang lebih 0,46 Ha yang terletak di Lompok Dongi,Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri, Kecamatan Sinjai Selatan, KabupatenSinjai dengan Persil Nomor 254 C.1, dengan berbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, Sawah Hasanun;Sebelah Timur, Sawah Andi Maharo;Sebelah Selatan, Sawah Cappe;Sebelah Barat, Jalan Poros Palangka

Menyatakan tanah obyek sengketa dengan luas kurang lebih 0,46 Hayang terletak di Lompok Dongi, Dusun Caile, Kelurahan Sangiasseri,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, dengan batasbatas : Sebelah Utara dengan Sawah Hasanun; Sebelah Timur dengan Sawah Andi Maharo; Sebelah Selatan dengan Sawah Cappe; Sebelah Barat dengan Jalan Poros Palangka;adalah Sah Milik Penggugat yang merupakan peninggalan darialmarhum LUMU BIN SAENONG;3.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pengujian Laboratoriumdari Balai Pengawasan Obat dan Makanan Palangka Raya NomorKode Sampel : 204/N/F/PNBPSIDIK/2008 tanggal 3 Nopember2008, menyatakan bahwa satu bungkus plastik kecil yangberisikan serbuk kristal bening yang diduga sabu sabudengan berat 0,21 gram (Kristal+bungkus) yang disita dariSdr.

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 tahun1997.Selanjutnya kami mohon = agar Pengadilan Militer l 06Banjarmasin menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa tersebutdengan hukuman :Pidana Pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangiselama Terdakwa menjalani penahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer/TNI ADDenda Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan.Menetapkan tentang barang bukti Lima lembar Berita Acara Pengujian Laboratorium dariBalai Pengawas Obat dan Makanan Palangka

Menetapkan barang bukti yang berupa :Surat surat: Lima lembar Berita Acara PengujianLaboratorium dari Balai Pengawas Obat danMakanan Palangka Raya Nomor Kode Sample240/N/A/PNBP S1DIK/2008 tanggal 3November 2008 berupa satu bungkus plastikkecil yang berisi serbuk kristal beningyang diduga sabu sabu yang disita dariSdr. Wardatul Aman alias Eman. Satu lembar foto copy TKP' penyerahansabu sabu. Satu. lembar photo barang bukti' perkaraTerdakwa.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.