Ditemukan 13976 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Zul asra
Zul aprianto anandita bin suharmanto
Zulmaidi pgl. zul bin darmalis
Zulmaidi
Muaro
Kecelakaan lalu lintas
- zul amali als amay bin hariadi
Zul evantra bin zubir syarif (alm)
Myxe zul janova als. janovbin medianto
Zulkifli syam alias zul bin h. syam
49/pid.b/2013/pn.mll
Zulkarnain alias zul bin sanusi
Kutacane
Pidana
Penganiayaan
Muhammad zuliansyah alias zul bin lukman
Zul fahrinaldi alias opa bin syafiââ¬â¢i jali
Register : 25-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapsidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Doni Adrian bin Zul Firman) terhadap Penggugat (Anita binti Betler) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan
Register : 19-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PN Sei Rampah Nomor 209/Pid.B/2022/PN Srh Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN ALIAS BAHALANG
51 — 15
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
WAHIDIN ALIAS BAHALANG
51 — 15
Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak handphone merk I Phone 11 Pro Max warna Gold;
- 1 (satu) unit handphone merk I Phone 11 Pro Max warna emas/Gold dengan nomor Imei 353901105610572;
- 1 (satu) buah kotak handphone merk XIOMI REDMI 8A Pro;
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi NURSAHADAH;
Dikembalikan kepada pemilik yang berhak Saksi Iza Zul
Register : 18-07-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn Tanggal 1 Desember 2014 — - H. M. HARMEN GINTING, S.Sos
101 — 38
101 — 38
Saksilr Zul Akhyar.4. Saksi Ratna Kartika.5. SaksiM Irsan Darwin, ST.6. Saksi Unur Sinaga.7. Saksi Mariadi.8. Saksi Rosalina.9. Saksi Syariful Alam.10. Saksi Zainul Akbar Nasution.11. Saksi Henry Pangestu Samosir.12. Saksi Muhammad Puli Lubis.13. Saksi Nurjannah.14. SaksiM Thaher Tanjung15. Saksi Richard BN Simanjuntak.16. SaksiMaslem Simarmata, SH.17. Saksi Bona Roy Pandapotan, SH.18. Saksilr Syaiful Bahri.19. Saksi Yuni Astuti.20. Saksi lr Mukhlis.21. Sakksilr Qomarul Fattah,M.si.22.
ZUL AKHYARdan kemudian digunakan untuk melaksanakan pekerjaan. Namunpelaksanaan pekerjaan yang dilaksanakan oleh M. IRSAN DARWIN, S.T.tidak sesuai dengan Kerangka Acuan Kerja (KAK) sebagaimana dalamkontrak dan SPMK karena seluruh tenaga ahli yang dipersyaratkan untukmelaksanakan pekerjaan tidak pernah ada melainkan pekerjaandilaksanakan sendiri oleh M. IRSAN DARWIN, S.T. dan hal ini diketahuioleh Ir. BESRI NAZIR dan Ir. M. ICHWAN HUSEIN SIREGAR.
ZUL AKHYAR tetapi dipalsukanoleh M. IRSAN DARWIN, S.T. serta pembayaran pekerjaan sebesarRp.25.500.000,00 dibayarkan langsung oleh Ir. BESRI NAZIR dan Ir. M.ICHWAN HUSEIN SIREGAR kepada M. IRSAN DARWIN, S.T. dan bukankepada Ir.
ZUL AKHYAR selaku Direktur PT Archiplant Consultant.Bahwa penggunaan dana penyertaan modal daerah yang telah dicairkansebesar Rp.4.784.300.000,00 (empat milyar tujuh ratus delapan puluhempat juta tiga ratus ribu rupiah) dalam pelaksanaan pekerjaan pengadaanHalaman 23 dari 141Putusan Nomor : .../ Pid. Sus. K/ 2012 / PN.
Register : 27-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 724/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Selong pada hari Senin tanggal 28 Agustus2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zul Hijjah 1438 Hijriah, olehkami Drs. H. Hamzanwadi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta DodiYudistira, S.Ag., M.H. dan H. Moh. Muhibuddin, S.Ag. S.H.
Register : 11-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Zul Hijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.M. JhonAfrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Nailul Syukri, S.H., M.H.dan Drs.M.
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 494/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Senin tanggal 19 September 2016 M bertepatan dengan tanggal17 Zul Hijjah 1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Jambi, dengan susunan: Drs. H. Nizamuddin, SHsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir, MH dan Drs. H.
Register : 14-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 105/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Zul Adli, lahir pada tahun 2011;4. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;5. Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang mempersoalkan perkawinanPemohon ! dengan Pemohon II;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat;7.
Register : 03-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 127/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 726.000,00 (Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Belopa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zul Qadah 1441 Hijriah oleh Muhammad Ali, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Helvira, SHI dan Husaima, SHI, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta
Register : 03-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 225/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
(empatratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Sigli pada hari Selasa, tanggal 16 Juli2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 13 Zul gadah 1440Hijriyah, oleh kami Drs. A. Aziz, SH., MH = yang ditunjuk olehKetua Mahkamah Syariyah Sigli sebagai Ketua Majelis hakim,Drs. Ahmad Yani, dan Drs.
Register : 22-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.LK Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
Dengan demikian dalil permohonan Pemohon pada posita 3 telahterbukti;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi dalampersidangan yang bernama Zul Effendi bin Agus Salim dan Yolni Musli bin Nimunsebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa para Saksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahmenyampaikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah, dan tidaktermasuk orang yang dilarang menjadi saksi.
Register : 01-09-2014 — Putus : 03-10-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 121/PDT.P/2014/PA.Pn Tanggal 3 Oktober 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 2
15 — 2
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota,tidDrs. AlwinHakim Anggota,tidAhmad Rifai, S.HI.Ketua Majelis,tidDrs. Surya, S.H.Panitera Pengganti,tidZul Amri, S.H.Salinan yang sama bunyinya olehWakil Panitera,Drs.
Putus : 11-06-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 304/Pid.B/2014/PN. Psp.- Tanggal 11 Juni 2014 — M. DAHLAN DAULAY
42 — 9
42 — 9
ZUL SYAFRAN HASIBUAN, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Padangsidimpuan serta dihadapan terdakwa ;Hakim Anggota ,MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. M. Hum.FERRY HARDIANSYAH, SH. MH.HARAHAP.11Hakim Ketua Majelis,FAISAL, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj. KHAIRANI
Putus : 27-08-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 465/Pid.B/2013/PN.PSP Tanggal 27 Agustus 2013 — SYAWALUDIN LUBIS, SE
26 — 3
26 — 3
ZUL SYAFRAN HASIBUAN, SH., Penuntut Umum, sertadihadapan Terdakwa ;MAJELIS HAKIM TERSEBUT,HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.FAISAL,SH.MH. SYAHLAN, SH. MH.2. MUHAMMAD SHOBIRIN, SH. MHum.PANITERA PENGGANTI, AHMAD,S H.
Register : 20-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 432/Pdt.G/2013/PA.WSP Tanggal 8 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 8Oktober 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Zul Hijjah 1434Hijeriyah. oleh majelis hakim Pengadilan Agama WatansoppengDrs. H. Abd. Razak ketua majelis, Drs. Muhammad Ridwan, S.H. danDrs. Mukhtar Gani ,S.H.
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 165/Pdt.G/2020/PA.Mbl Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 3 Zul Kaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Jakfaroni, S.H.
Register : 08-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 95/Pdt.G/2011/PA Btg Tanggal 19 Oktober 2011 — Rina alias Sukma binti Muhammad
Sakka bin Rajja
21 — 11
21 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam i perkara ini yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis hakimPengadilan Agama Bantaeng pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2011 M. bertepatan dengan tanggal 21 Zul Kaidah1432 H oleh Drs. Asri sebagai ketua majelis, Mahyuddin,S.HI.,M.H., dan Irham Riad., S.HI.
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA TALU Nomor 213/PDT.P/2015/PA. TALU Tanggal 4 Juni 2015 — PEMOHON I
PEMOHON II
24 — 12
24 — 12
Zul lkhram bin Syafrizal lahir tanggal 20 Oktober 2003;3. Nur Latifa binti Syafrizal lahir tanggal 26 Mei 2007;4.
Register : 18-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA PAINAN Nomor 0177/PDT.P/2016/PA.Pn Tanggal 25 Mei 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 4
17 — 4
., sebagai HakimHakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yang samaserta dibantu oleh Zul Amri, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon I dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. AlwinHakim Anggota,ttdSulomo, S.AgPERINCIAN BIAYA :Ahmad Rifai, S.HIPanitera,ttdZul Amri, S.H 1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Panggilan : Rp 80.000,3.
Register : 21-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Pare Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.290.000 (dua ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Parepare pada hari Senin tanggal 5 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan 26 Zul,qgadah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.
Register : 17-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 184/ Pdt. G/2012/PA.Mbl Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Biaya yang timbul dalam perkara ini sebanyak Rp. 81.000, (delapan puluhsatu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal24 Zul kaidah 1433 Hijriyah oleh kami Dra. SIT PATIMAH, M. Sy sebagai KetuaMajelis, MASALAN BAINON, S.Ag dan ANDI MIA AHMAD ZAKY, S.