• M E N G A D I L I :

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat(Ahmad Muhammad bin Muhammad Salasa) terhadap Penggugat (Radia Amir binti Amir Hamsar);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.295.000,- ( tiga juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apri Amir Bin Amir) terhadap Penggugat (Nilasari Binti Salamat Hud);
  4. Membebankan kepada Penggugat

• • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugatRonald alias Ronald Rungku bin Hamzahterhadap PenggugatMegawati Amir alias Megawati binti Muh.

  Amir;

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

• Triyanto, SE bin Darso Wiyono) terhadap Penggugat (Hidayanti Amir Manab, SE binti Drs. H. Muhammad Amir Manab);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, Andina Amirani binti Amir untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama, Reza Saputra, S.Pd bin Madnur Tahir.

Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00.- (tiga ratus dua ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud menikahkan anakkandung yang bernama Andina Amirani binti Amir, lahir di Parepare,pada tanggal 27 September 2003 (umur 18 tahun 4 bulan tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjut Tingkat Atas, pekerjaanKaryawan PT.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon Il(Andina Amirani binti Amir) untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama Reza Saputra bin Madnur Tahir;3.

unuk menikah; Bahwa dirinya berstastus perjaka dan Andina Amirani binti Amir (anakpara Pemohon) berstatus gadis. Bahwa dirinya berusaha akan menjadi suami yang baik danbertanggung jawab terhadap keluarga dan berjanji akan memenuhikewajiban dan tanggung jawab dengan baik.Bahwa, para Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakpara Pemohon yang bernama Madnur Tahir bin M. Nur dan Hj.

SAKSI 1 umur 42 tahun, agama Islam, saksi adalah tetangga paraPemohon di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' bernamaPEMOHON 1 dan PEMOHON 2= Bahwa Andina Amirani binti Amir (anak yang dimintakandispensasi) ada hubungan keluarga sebagai anak kandung dari paraPemohon; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan karena paraPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Andina Amiranibinti Amir dengan lakilaki yang bernama Reza Saputra

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, saksi adalah adik kandungPemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon' bernamaPEMOHON 1 dan PEMOHON 2 Bahwa Andina Amirani binti Amir (anak yang dimintakandispensasi) ada hubungan keluarga sebagai anak kandung dari paraPemohon; Bahwa maksud para Pemohon ke Pengadilan karena paraPemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Andina Amiranibinti Amir dengan lakilaki yang bernama Reza Saputra

• Amiruddin Alias Amir bin Nawawi(penuntutan terpisah) guna membeli shabu shabu tersebut dan pada saat diperjalanan Terdakwa bertemu dengan Sdr. Fauzan Alias Pozan (penuntutanterpisah) yang sedang melintas dengan menggunakan sepeda motor Supra Xdengan No. Pol. BL 4129 DU, lalu Terdakwa memberhentikan Sdr.

  Amir guna membelishabushabu dengan menggunakan sepeda motor Supra X dengan No. Pol. BL4129 DU tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB, pada saat Terdakwa dan Sdr. FauzanAlias Pozan melintas dengan mengendarai sepeda motor Supra X Terdakwamelihat Sdr. Amir (penuntutan terpisah) sedang berada di sebuah warung yangberada di Desa Seunubok Cantek, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten AcehTamiang, lalu kemudian Terdakwa dan Sdr. Fauzan Alias Pozan berhenti danmenemui Sdr.

  Amir dan terdakwa menanyakan, bang ada shabushabu, dan Sadr.Amir menjawab, mau beli berapa, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Amir, lalu Sdr. Amir pergimeninggalkan Terdakwa dan Sdr. Fauzan Alias Pozan dan tidak berapa lamakemudian Sdr. Amir menyerahkan 1 (Satu) paket shabushabu kepada Terdakwadan setelah shabushabu diterima, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. FauzanAlias Pozan pergi ke rumah Sdr.

  Amir guna membeliHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 155/PID/2020/PT BNAshabushabu dengan menggunakan sepeda motor Supra X dengan No. Pol. BL4129 DU tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 16.00 WIB, pada saat Terdakwa dan Sdr. FauzanAlias Pozan melintas dengan mengendarai sepeda motor Supra X Terdakwamelihat Sdr. Amir (penuntutan terpisah) sedang berada di sebuah warung yangberada di Desa Seunubok Cantek, Kecamatan Manyak Payed, Kabupaten AcehTamiang, lalu kKemudian Terdakwa dan Sdr.

  Amir dan terdakwa menanyakan, bang ada shabushabu, dan Sadr.Amir menjawab, mau beli berapa, lalu Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada Sdr. Amir, lalu Sdr. Amir pergimeninggalkan Terdakwa dan Sdr. Fauzan Alias Pozan dan tidak berapa lamakemudian Sdr. Amir menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada Terdakwadan setelah shabushabu diterima, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr. FauzanAlias Pozan pergi ke rumah Sdr.

• AMIR GUMILAR Als. MINONG.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

  AMIR GUMILAR Als. MINONG.4.

  (seriou rupiah);ei Telah mendengar permohonan terdakwa agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan yang seringanringannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan ini oleh PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwakarta, berdasarkan Surat Dakwaan NomorRegister Perkara : PDM59/PRWAK/03/2015 tanggal 25 Maret 2015 denganDakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN, Saksi AIPSAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR

  tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYAbersamasama dengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN BinADIN, Saksi AIP SAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR

  tersebut dihidupkan dengan menggunakankunci leter T dan selanjutnya 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy nopol : T4580BY milik saksi UNDANG tersebut dibawa pergioleh terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN, SaksiAIP SAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR GUMILAR Bin MINONG(berkas perkara yang diajukan terpisah).Bahwa terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA bersamasamadengan saksi ASEP SUPRIATNA Alias ASEP JALADIN Bin ADIN, SaksiAIP

  SUPRIATNA Alias ASEP JALADINBin ADIN, Saksi AIP SAEPUDIN Bin SANIP dan saksi AMIR GUMILARBin MINONG (berkas perkara yang diajukan terpisah) tersebut, saksiUNDANG DARMAWAN Bin ADIT mengalami kerugian sebanyak kuranglebih Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa ASEP NANANG HIDAYAT Bin YAYA sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke3, Ke4 dan Ke 5 KUHP.

• Husein Tanjung Incasu ahli warisnyaTergugat asli I s/d XV, akan tetapi juga yang dikuasai oleh Tergugat asliXVI, XVII dan XVIII yang nota bene bukanlah ahli waris Amir HuseinTanjung (orangtua Tergugat XVI Pelawan) dan untuk lebih jelasnya, tanahmilik Terlawan yang tercantum dalam sertifikat No. 811 tanggal 16 Maret1987 atas nama Almarhum Amir Husein Tanjung, yang secara fisik dikuasaioleh ahli waris Amir Husein Tanjung dalam hal ini ahli warisnya secarasendirisendiri atau bersamasama adalah dibagian

  No. 1818 K/Pdt/201228diadakan pembahagian oleh sesama ahli waris pada tanggal 12 Pebruari 1978, makalokasi tanah terperkara merupakan bahagian dari Amir Husin Tanjung dengan wataskesebelah:e Utara dahulu berwatas dengan tanah pertanian dan sekarang jalan Melatimasuk Pasar Pagi;e Timur dahulu bahagian Siti Zalaena kakak kandung tertua Amir HusinTanjung dan sekarang jalan Melati menuju Pasar Pagi;e Selatan dahulu tanah milik Abd.

  Amir Husen Tanjung tersebut;Bahwa tentang alasan pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan TinggiMedan tentang tenggang waktu 14 tahun lamanya setelah terbitnya sertifikat No.811 atas nama alm.

  Amir Husen, yang berartiPelawan (Tergugat XIV asli)/Termohon Kasasi kalaupun mempunyai hak atastanah objek perkara mempunyai bagian hak sebesar 1/15 bagian, oleh sebab itutidak ada relevansinya hak para Tergugat s/d. 14 lainnya atau ahli waris yang laindari Alm. Amir Husen Tanjung dipulihkan kembali atas alas hak bukti suratsertifikat No. 708sebagai tindak lanjut dari surat sertifikat No. 811 atas nama alm.

  Amir Husen Tanjung, akan tetapiyang dikabulkan oleh Hakim Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan adalahmemulihkan hak para ahli waris yang lain secara keseluruhan dari alm. Amir HusenTanjung, padahal Pelawan tidak mewakili kepentingan ahli waris yang lain darialm. Amir Husen Tanjung;IV Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan dalam pertimbangan hukumnya tidak telitiVvtentang proses hukum penerbitan surat sertifikat No. 708 atas nama para ahli warisdari Alm.

• tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2015 bertempat di pinggir ruas Jalan Amir HamzahLingkungan II Kelurahan TB.Kota IV Kecamatan Tg.Balai Utara Kota TanjungBalai atau setidak?

  , mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Ozi SyahputraDamanik menuruti ajakan Terdakwa, selanjutnya Terdakwa dan saksi OziSyahputra Damanik pergi menuju Jalan Amir Hamzah, sekira pukul 11.00 Wibterdakwa menghentikan sepeda motornya di depan sebuah ruko yang terletakdi pinggir ruas jalan Amir Hamzah dan pada saat itu Terdakwa pun langsungmenunjuk 1 (satu) buah sepeda motor Honda Beat Warna Putih milik saksikorban yang terparkir di depan rumah / ruko saksi Ahmad Arifin Sitorus AliasArifin sambil

  SYARIFAH NURHAYATI Alias YATI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 11.00W.I.B. di pinggi ruas Jalan Amir Hamzah Lingkungan II KelurahanTanjungbalai Kota IV Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota TanjungbalaiTerdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Beat No.Pol.

  ERNAWATI BAHRUM Alias ERNA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015 sekira pukul 11.00W.I.B. di pinggi ruas Jalan Amir Hamzah Lingkungan II KelurahanTanjungbalai Kota IV Kecamatan Tanjungbalai Utara Kota TanjungbalaiTerdakwa telah mengambil sepeda motor Honda Beat No.Pol.

  Rangka MH1JF4111CK039149 No.MesinJF41E1038068;Bahwa adapun cara Terdakwa yaitu dengan cara awal mulanyaTerdakwa seorang diri dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motorhonda Beat tanpa nomor polisi warna hitam milik Terdakwa melintas diruas Jalan Amir Hamzah Lingkungan II Kelurahan Tanjungbalai Kota IVKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, saat itu Terdakwamelihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEAT warna putihsedang terparkir dipinggir ruas Jalan Amir Hamzah tersebut denganposisi

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Randi bin Amire alias Amir untuk menikah dengan Mariana binti Aras.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandung Pemohon meskidi bawah umur karena menurut pertimbangan Pemohon bahwa anak kandungPemohon tersebut (Randi bin Amire alias Amir) dapat bertanggung jawab sebagaicalon suami dan perempuan tersebut (Mariana binti Aras) adalah calon istri yangtepat.5.

  Bahwa anak Pemohon (Randi bin Amire alias Amir) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon istrinya tersebut (Mariana bintiAras).7.

  Fotokpi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Amir bin AmingNo.7308062408120003, tanggal 24 Agustus 2012 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone yang telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketua majelisdiberi kode P11.2.

  Lenreng, umur 42 tahun, agama Islam, Kepala Desa Baringen,bertempat tinggal di Desa Baringen, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone; Bahwa, saksi mengenal Pemohon bernama Amir alias Amire bin Aming,karena Pemohon adalah warganya; Bahwa, saksi juga kenal dengan Randi bin bin Amir yang merupakananak Pemohon.

  adanya halangan untuk menikah;Saksi Il : Suardi bin Ambo, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal d Baringen, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone; Bahwa, saksi mengenal Pemohon, karena Pemohon adalah pupu duakali dengan saksi; Bahwa, saksi juga kenal dengan Randi bin Amir karena kemanakansaksi.

• tetap berada dalam tahanan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) Unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio M3 warna hitam dengan Nomor Polisi DW 2113 ON; dengan Nomor Mesin : E3R2E2343570 dan Nomor Rangka : MH3SE88HOKJ06645;
• 1 (satu) Lembar STNK atas nama RUSTANG dengan Nomor Polisi DW 2113 ON;
• 1 (satu) Lembar Surat Ketetapan Pajak atas nama RUSTANG dengan Nomor Polisi DW 2113 ON;

Dikembalikan kepada yang berhak yakni pemiliknya sdr Amir

TERDAKWA menghampiri motorMotor merk Yamaha Mio M3 warna hitam dengan Nomor Polisi DW 2113ON; dengan Nomor Mesin : E3R2E2343570 dan Nomor Rangka :MH3SE88HOKJ06645 milik saksi Amir Mahmud, dan motor tersebut stirnyatidak terkunci sehingga TERDAKWA memberitahukan kepadaTERDAKWA II, selanjutnya TERDAKWA memantau keadaan sekitar danTERDAKWA II memasukan tangannya melalui rongga yang ada di bagiankap depan motor milik saksi Amir Mahmud tersebut kKemudian meraba danmeraih kabel stop kontak kemudian memutuskan

Akhirnya TERDAKWA II dapatmenyalakan motor tersebut dan TERDAKWA II langsung mengendarai danmembawa motor milik saksi Amir Mahmud tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi Amir Mahmud selaku pemilik motor dan mereka(TERDAKWA dan TERDAKWA II) pun pergi meninggalkan tempat kejadian Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi Amir Mahmud mengalamikehilangan motor pada saat itu dan ditaksir harga motor tersebut bernilalsekitar Rp 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah).Perbuatan para terdakwa sebagaimana

Saksi Amir Mahmud alias Amir;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN SosBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait dengan perkara pencuriansepeda Motor Merk Yamaha Mio M3 warna hitam dengan Nomor polisi DG2113 ON milik saksi yang dilakukan oleh Para terdakwa M.

didengar keterangan paraTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa :Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait dengan permasalahanpencurian sepeda motor Merk Yamaha Mio M3 warna hitam dengan NomorHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN Sospolis) DG 2113 ON milik saksi korban Amir Mahmud alias Amir yangdilakukan oleh Terdakwa bersama dengan terdakwa II ;Bahwa peristiwa tersebut dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwa II padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 sekitar

motor merk Yamaha Mio M3 warna hitamdengan Nomor Polisi DW 2113 ON Nomor mesin E3R2E2343570 dan NomorRangka MH3SE88HOKJ06645 milik saksi Amir Mahmud alias Amir tanpa seijinpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur dengan maksud untuk memiliki barang itudengan melawan hukum dalam hal ini telah terpenuhi;Ad.4.

• Tulungagung atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tulungagung, melakukan tindak pidana Setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaliannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia", perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas,saksi Amir Puji Susanto bin Alm.

  Sujono yang sedang berada di pos kamling dibarat Jalan sebelah utara di desa Simo Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung yang berjarak kurang lebih 7 meter sedang bersama dengan saksiSundari bin Suyani melihat 1 (Satu) unit sepeda motor merek honda Scoopynomor Polisi AG 3715 RCF yang sedang dikendarai oleh saudari Binti Akhirin(saksi korban) melintas melewati pos kamling dari arah utara menuju ke arahselatan sedang melaju dengan kecepatan 3040 km/jam;Bahwa kemudian saksi Amir dan saksi Sundari

  Saksi Amir Puji Santoso bin alm. Sujono= Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020, sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di Desa Simo, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung saat itu saksi Amir Puji Susanto bin Alm.

  Sujono yangsedang berada di pos kamling di barat Jalan sebelah utara di desa SimoKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung yang berjarak kuranglebin 7 meter sedang bersama dengan saksi Sundari bin Suyani melihat1 (Satu) unit sepeda motor merek honda Scoopy nomor Polisi AG 3715RCF yang sedang dikendarai oleh saudari Binti Akhirin (Saksi korban)melintas melewati pos kamling dari arah utara menuju ke arah selatansedang melaju dengan kecepatan 3040 km/jam; Bahwa kemudian saksi Amir dan saksi Sundari

  Sujono yangsedang berada di pos kamling di barat Jalan sebelah utara di desa SimoKecamatan Kedungwaru Kabupaten Tulungagung yang berjarak kuranglebin 7 meter sedang bersama dengan saksi Sundari bin Suyani melihat1 (Satu) unit sepeda motor merek honda Scoopy nomor Polisi AG 3715RCF yang sedang dikendarai oleh saudari Binti Akhirin (Saksi korban)melintas melewati pos kamling dari arah utara menuju ke arah selatansedang melaju dengan kecepatan 3040 km/jam;Bahwa kemudian saksi Amir dan saksi Sundari

• dimana jarak rumah terdakwa dengansaksi Amir berjarak 300 (tiga ratus) meter, Kemudian terdakwa berjalan kakisekitar 10 (Sepuluh) menit dan sesampainya terdakwa dikedai milik saksiAmir terdakwa langsung mendekati pintu kedai milik saksi Amir dan langsungmencongkel pintu yang terbuat dari kayu tersebut dengan menggunakansebilah parang yang dibawa terdakwa, selanjutnya pintu kedai milik saksiAmir terobuka dan terdakwa langsung masuk kedalam kedai tersebutmengambil 1 (Satu) bungkus rokok jie sam soe

  Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut diatas, dilakukan tanpa sepengetahuandan seizin dari saksi korban Amir sehingga saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp. 3.605.000.

  dimana jarak rumahterdakwa dengan saksi Amir berjarak 300 (tiga ratus) meter;Bahwa terdakwa berjalan kaki sekitar 10 (Sepuluh) menit dansesampainya dikedai milik saksi Amir langsung mendekati pintuHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor: 263/Pid.B/2019/PN Kiskedai dan langsung mencongkel pintu dengan menggunakan sebilahparang; Bahwa terdakwa langsung masuk kedalam kedai tersebut danmengambil 1 (Satu) bungkus rokok jie sam soe, 2 (dua) bungkus rokokjie sam soe blak, 2(dua) bungkus rokok surya besar, 4(empat

  dimana jarak rumahterdakwa dengan saksi Amir berjarak 300 (tiga ratus) meter; Bahwa terdakwa berjalan kaki sekitar 10 (Sepuluh) menit dansesampainya dikedai milik saksi Amir langsung mendekati pintukedai dan langsung mencongkel pintu dengan menggunakan sebilahparang;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor: 263/Pid.B/2019/PN Kis Bahwa terdakwa langsung masuk kedalam kedai tersebut danmengambil 1 (Satu) bungkus rokok jie sam soe, 2 (dua) bungkus rokokjie sam soe blak, 2(dua) bungkus rokok surya besar, 4(empat

  dimana jarak rumah terdakwa dengan saksi Amir berjarak300 (tiga ratus) meter;Menimbag, bahwa terdakwa berjalan kaki sekitar 10 (Sepuluh) menitdan sesampainya dikedai milik saksi Amir langsung mendekati pintu kedaidan langsung mencongkel pintu dengan menggunakan sebilah parang danterdakwa langsung masuk kedalam kedai tersebut dan mengambil 1 (Satu)bungkus rokok jie sam soe, 2 (dua) bungkus rokok jie sam soe blak, 2(dua)bungkus rokok surya besar, 4(empat) bungkus rokok union, 2(dua) bungkusrokok lucky

• Imei 2: 355309/06/640755/8;

• 1 (satu) buah charger handphone merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) unit handphone tablet Advan Vandroid T2G Build No: F408C/V1.2/OS4.4.4 MAC: 5C15151A87AB warna hitam;

dikembalikan kepada saksi AMIR S.Pd.I Bin H. DERRU.

6.

DERRU melapor kepada Polsek Kusan Hilir.Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik Saksi AMIR S.Pd.I Bin H.DERRU yaitu 1 (Satu) unit Hp Samsung Galaxy V Duos Warna hitam beserta 1(satu) buah Charger merk Samsung warna Hitam, 1 (Satu) unit Tablet AdvanHalaman 3 dari 19 Putusan Pidana Nomor 58/Pid.B/2018/PN Bin.warna Hitam Putih, 2 (dua) Dos Mie Sakura Goreng dan uang tunai Ssebesar Rp.20.000 (dua puluh ribu)tanpa izin AMIR S.Pd.I Bin H.

Selanjutnya Terdakwa II dan Terdakwa keluar dari rumahmelalui Jendela tempat mereka masuk, kemudian para Terdakwa ke terasrumah Saksi AMIR S.Pd.I Bin H. DERRU menuju ke sebuah peti, selanjutnyapara Terdakwa membuka peti tersebut dan melihat ada 2(dua) dus mie,kemudian Terdakwa mengeluarkan mie tersebut, sedangkan Terdakwa Ilmenemukan uang receh Rp 20.000(dua puluh ribu rupiah) di dalam petikemuadian mengambilnya. Setelah barangbarang tersebut berhasil diambildari rumah Saksi AMIR S.Pd.l Bin H.

Kemudian 2 (dua) Dos Mie Sakura Goreng dijualoleh Terdakwa seharga Rp 60.000, (enam puluh ribu rupiah)dan uangnyatelah habis dibelanjakan.Bahwa Saksi AMIR S.Pd. Bin H.

Tanah Bumbu, Saksi Amir, S.Pd.l. Bin H. Derrukehilangan sejumlah barangbarang miliknya yang berupa 1 (Satu) unithandphone Samsung Galaxy V Duos Warna hitam beserta 1 (Satu) buahCharger merk Samsung warna Hitam, istri Saksi Amir, S.Pd.I. Bin H. Derruyaitu Saksi Halimah Alias Imah Binti Basri (Alm.) yang dimiliki sekitar padatahun 2014 yang lalu dan dibeli dengan harga Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Tablet Advan warna Hitam Putih milikanak Saksi Saksi Amir, S.Pd.l.

Tanah Bumbu, Saksi Amir, S.Pd.l. Bin H. Derru kehilangansejumlahn barangbarang miliknya yang berupa 1 (satu) unit handphoneSamsung Galaxy V Duos Warna hitam beserta 1 (Satu) buah Chargermerk Samsung warna Hitam, istri Saksi Amir, S.Pd.l. Bin H. Derru yaituSaksi Halimah Alias Imah Binti Basri (Alm.) yang dimiliki sekitar padatahun 2014 yang lalu dan dibeli dengan harga Rp1.100.000,00 (satu jutaseratus ribu rupiah), 1 (Satu) unit Tablet Advan warna Hitam Putih milikanak Saksi Saksi Amir, S.Pd.I.

• DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Romi Amir Hadia bin Amir Hadia) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratni Basira binti Idris Basira) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;

  DALAM REKONVENSI<

  /strong>

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat (Romi Amir Hadia bin Amir Hadia) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ratni Basira binti Idris Basira) pada hari yang sama sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi menjatuhkan talak di depan persidangan Pengadilan Agama Suwawa berupa:

  2.1 Nafkah lampau (madliyah) sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama 11 (sebelas) bulan seluruhnya

  rupiah);

  2.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga) bulan seluruhnya berjumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

  2.3 Mutah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (lima ratus ribu rupiah)

  2.4 Nafkah lampau (madliyah) anak sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) selama 11 (sebelas) bulan seluruhnya berjumlah Rp. 5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);

  1. Menghukum Tergugat (Romi Amir

  Hadia bin Amir Hadia) untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak bernama Aditiya Purwadi Hadia sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10% dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

• Amir bin Yasi Amir) terhadap Penggugat (Sri Yeyen Pembengo binti Farman Pembengo);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan Rp 596.000,-( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

• AMIR HUSEN bin HANAFIAH.

  • 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna Hitam dengan no simcard +62822-7866-6687.
  • 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna silver dengan no simcard +62823-3333-3578.

  Dirampas Untuk Dimusnahkan.

  • 1 (satu) buah kendaraan bermotor Vario warna putih No Pol BL 5975 FU.

  Dari hasil pengembangan pemeriksaanterhadap saksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH diperoleh keterangan bahwaawalnya saksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH diminta oleh SaksiISKANDAR aliasHESTY bin ABDULLAH untuk mencari Narkotika jenis shabu kemudiansaksiAMIR HUSEN bin HANAFIAH menghubungi orang yang berada di Malaysiabernama AGUN kemudian jika Narkotika jenis shabu sudah ada di Indonesiasaksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH langsung menghubungi / meneleponSaksiISKANDAR alias HESTY bin ABDULLAH yang berada di Lapas NarkotikaLangsa

  dari orang yang diperintah oleh saksi AMIR HUSEN binHANAFIAH.

  NS., S.Kep bersama Tim dari Idi menuju keLangsa untuk menangkap saksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH karena menurutinformasi bahwa saksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH berada di Langsa sehinggapada khirnya saksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH berhasil ditangkap sekitarpukul 16.38 WIB di rumah yang terlatak di Dusun Damai Desa Seuriget,Kecamatan Langsa Barat, NAD .Dari hasil pengembangan pemeriksaanterhadap saksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH diperoleh keterangan bahwaawalnya saksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH diminta oleh Saksi

  dari orang yangdiperintah oleh saksi AMIR HUSEN bin HANAFIAH.

  Langsa Barat, Pemko Langsa kemudian kamimelakukan introgasi bahwa saksi Amir Husen Bin Hanafiah di minta olehsaksi Iskandar Als Hesty Bin Abdullah untuk mencari narkotika jenis sabukemudian saksi Amir Husen Bin Hanafiah menghubungi orang yangberada di Malaysia bernama Agun (DPO) jika narkotika jenis sabu sudahHalaman 15 dari 52 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Lgsberada di Indonesia saksi Amir Husen Bin Hanafiah langsungmenghubungi saksi Iskandar Als Hesty Bin Abdullah yang berada di LapasNarkotika