Ditemukan 235979 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1446 K/Pdt/2012
Tanggal 9 April 2013 — MARGRETHA SEKOH, DK VS JHONY WURANGIAN, DK
19 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Dalam Eksepsi (Tergugat dan Il ):Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat Il kabur (obscuur libel), halmana nyata melalui dalil gugatannya (posita angka 1) serta angka 2 Petitumdengan tegas menyebutkan objek sengketa saat ini diduduki , diolah dandikuasai oleh Penggugat dan II, jika benar walaupun tidak benarmengapa harus menggugat Tergugat dan Il;Bahwa gugatan Penggugat dan Il kabur (obscuur libel) jika menempatkanWENNY LUMENTUT dalam perkara Perdata No. 154
    No. 1446 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriTondano telah menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 154/PDT.G/2009/PN.TDO tanggal 07 Oktober 2010 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum tanah kebun yang terletak di Desa AtepKecamatan Langowan Selatan dengan batasbatas:Utara : Sungai Pasalambot/ Serokan;Timur : Sungai Pasalambot
    formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:Keberatan PertamaPertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado seperti tercantumdidalam halaman 11 alinea Pertama dengan tegas disana menyebutkan:"Menimbang; bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi PutusanPengadilan Negeri Tondano tanggal 7 Oktober 2010 Nomor : 154
    /Pdt.G/2009/PN.Tdo tertanggal 07 Oktober2010 yakni : "seharusnya gugatan Penggugat membatalkan jual beli antaraTergugat dan Ill PembandingPemohon Kasasi dengan Turut Tergugat (WenyLumentut), bukan masalah hutang piutang seperti terurai dalam amar putusanperdata No. 154/Pdt.G/2009/PN.
    Bahwa sangat keliru jika amar Putusan Pengadilan Tingkat Pertamatanggal 07 Oktober 2010 No. 154/Pdt.G/2009/PN.TDO angka 3 dan 4,menyatakan: "Menyatakan menurut hukum tanah kebun milik Penggugat tersebutmerupakan jaminan hutang antara Penggugat Il (Termohon Kasasi)dengan Tergugat (Pemohon Kasasi) untuk jangka waktu 5 tahun"; "Menyatakan menurut hukum kedua buah surat keterangan penjualandibuat dan ditandatangani di Kantor Polres Tondano tertanggal Atep 3Desember 2005 antara Penggugat Il (Termohon
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 158/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 4 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA
Terbanding/Tergugat : BUPATI LABUHAN BATU
88 — 36

  • M E N G A D I L I

    Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; ----------------
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 154/G/2017/PTUN-MDN tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding;-

    MENGADILI SENDIRI

    Mengabulkan Gugatan Pengugat / Pembanding sebagian ; ---------------------
    Menyatakan tidak sah surat keputusan Bupati Labuhanbatu Nomor 824.3/3169/BKPP-1/2017

    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :154/G/2017/PTUNMDN tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding; 3. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal28 Agustus 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingiMajelis Hakim dalam sidang perkara Nomor : 158/B/2018/PT.TUNMDN; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan para pihak dalam persidangan; 5.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 158/PEN.HS/2018/PT.TUNMDNtanggal 27 September 2018, tentang Penetapan Hari Sidang dengan acarapembacaan putusan; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam SalinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 154/G/2017/PTUNMDNtanggal 17 Mei 2018, yang amar selengkapnya sebagai berikut; MENGADILI:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; 2.
    Kamis, tanggal 17 Mei 2018, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat/ Pembanding dan Tergugat/Terbanding;Halaman 3 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 158/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa pada saat pembacaan putusan dihadiri oleh KuasaPihak Penggugat/Pembanding dan Kuasa Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding melalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan Permohonan Bandingpada tanggal 30 Mei 2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 154
    HAIKALHAMZAH LUBIS, SH. serta Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 154/G/2017/PTUNMDN tertanggal30 Mei 2018; nnnn nnn Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding tidak ada mengajukanMemori Banding ke Pengadilan Tata Usaha Negara Medan berdasarkan suratpengantar pemeriksaan ditingkat banding Nomor: 154/G/2017/PTUNMDN,tertanggal 27 Juli 2018, yang ditandatanggani oleh Panitera Pengadilan Tata
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :154/G/2017/PTUNMDN tanggal 17 Mei 2018, yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRI 1. Mengabulkan Gugatan Pengugat / Pembanding sebagian ; Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 158/B/2018/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM2.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 15-07-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 104/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2010 — Nyonya Yoelia Erna;1. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi DKI Jakarta, 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara, DKK
81 — 190
  • DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak BumiDan Bangunan tanggal 4 Oktotober 1989, DEDY tercatatsebagai wajib Pajak Bumi dan Bangunan atas tanahadat Nomor C.5615 Persil 154.a Blok S.I seluas 1.130M2.. Surat Pernyataan dari Lurah Kapuk Muara tanggal14. Maret 1991 Nomor 45/1.711, menerangkan bahwaGirik Nomor 5615 Persil 154 a S atas nama DEDYluas 1.1380 M?
    Pajak UntukKetetapan Pajak Bumi Dan Bangunan tanggal 28Nopember 1990, DEDY tercatat sebagai wajib PajakBumi dan Bangunan atas' tanah adat Nomor C.5627Persil 154.b.
    DaftarKeterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Pajak BumiDan Bangunan tanggal 28 Nopember 1990, DJURItercatat sebagai wajib Pajak Bumi dan Bangunan atastanah adat Nomor C.5630 Persil 154.b. Blok S.lseluas 1.610 M?.Surat Pernyataan dari Lurah Kapuk Muara tanggal14. Maret 1991 Nomor 33/1.711, menerangkan bahwaGirik Nomor 5630 Persil 154. b S atas nama DJURIluas 1.610 M?
    MUFTI SURYA SUMIRAT telah menjualsebidang tanah hak ex Milik Adat Nomor C.3955 PersilNomor 154.a Blok S. seluas + 2.540 M?
    MUFTI SURYA SUMIRAT telah menjualsebagian dari ex Milik Adat Nomor C.3955 PersilNomor 154.a Blok S. seluas + 3.020 M?
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 23-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN POLEWALI Nomor 119/Pid.B/2015/PN.POL
Tanggal 23 Oktober 2015 — pidana HJ. KARTINI M. Binti MUHIDIN
54 — 27
  • Majelis Hakim sejak tanggal 3 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 1September 2015;Halaman 1 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.4.
    Bin MUHIDIN denganpenjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 3 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.6.
    BintiHalaman 19 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.MUHIDIN dan Saksi JAMALUDDIN, S.IP.
    ;Halaman 119 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.Bahwa permasalahan dugaan pemalsuan SK Tenaga Honorer Kategori IIpada Kantor Kecamatan Tapango Kab.
    PANITERA PENGGANTIMUH, SALEH, S.H.Halaman 165 dari 154 Putusan Nomor 119/Pid.B/2015/PN Pol.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
5 — 3
  • PUTUSANNomor 154/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun
    , agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Paddingin,Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal dengan register perkaraNomor 154/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersama.Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 110.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10 tahun 10bulan, tidak pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan tidakpernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)Bahwa setelah resepsi pernikahan yang dilaksanakan setelah akad nikah (14 Maret2005) di kediaman orang tua Tergugat, keesokan harinya Penggugatmeninggalkankan rumah kediaman
    DN/I/2016,tanggal 13 Januari 2016, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai secukupnya (Bukti P.1).Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yangmasingmasing memberikan kesaksian di bawah sumpah:1 SAKSI, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan, Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar yangmemberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat.Putusan No. 154
    MuhammadAnwar Saleh, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hariyati, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan No. 154/Pdt.G/2016/PA Mks.Halaman 7Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. Drs. Muh. Arief Musi, S.H.Hakim anggota,Drs. H.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 26-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN IDI Nomor 168/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
SAID FAISAL Bin SAID ABDURRAHMAN
89 — 19
  • yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah mancis merk Osaka warna putih bening berisikan cairan gas berwarna merah;
    • Dua buah plastik yang berisikan sample tanah yang terbakar;
    • Satu buah plastik yang berisikan sample tanah yang tidak terbakar;
    • Satu buah tandan kelapa sawit yang terbakar;
    • Satu buah copy dokumen alas hak (dilegalisir) berupa sertifikat HGU nomor 154
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 01-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut akan tetapi tidak hadir tanpa alasan yang sah ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek ;
    3. Menyatakan hukum, perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah sah;
    4. Menyatakan hukum, Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 154/AP/VI/2005, tanggal 28 Juni 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 08-09-2011 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 13/PDT.G/2011/PN.BJN
Tanggal 8 September 2011 — NGASIRAH,dkk VS SUKIJAN,dkk
55 — 7
  • ;e Bahwa Persil no.154 pada tahun 1989 untuk pembayaran pajaknya dibagimenjadi 2 (dua) dan hal itu saksi ketahui karena SUNIYAH yang naik atasnama dalam pajaknya pernah bawa SPPT untuk pembayaran tanah untuk yangseluas 2000 M2 ;Bahwa SUNIYAH adalah ibu dari SUKIJAN (Tergugat) ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa pernah terjadi gadai atau jual beli atas tanahyang menjadi sengketa ;Bahwa sejak saksi menjabat sebagai Sekretaris Desa tanah Persil no.154 seluas2000 M?
    sudah digarap oleh SUNIYAH, namun sekarang tanah tersebut digarapSUKIJAN (Tergugat) ;Bahwa persil no.154 bukan peralihan dari persil no.156 ;Bahwa pada tahun 1989 saat persil no.154 untuk pembayaran pajaknya dibagimenjadi 2 (dua) bagian tidak ada pihak pihak yang keberatan ;Bahwa permasalahan atas tanah dengan persil no. 154 dan persil no.156 pernahdiselesaikan antara Penggugat dengan Tergugat di kantor Desa pada bulan Mei2011 tetapi tidak ada hasil ;Bahwa ciriciri tanah sawah dibuku C Desa no.persilnya
    diselasaikandi desa saksi ikut hadir pada saat itu ;e Bahwa tanah dengan persil no.154 dan persil no.156 tempatnya berdampingan ;e Bahwa persil no. 154 dipecah menjadi 2 (dua), satu bagian untuk SUKIJAN danyang satu bagian untuk PASIJAN tetapi masih atas nama TROENOMEDJO ;e Bahwa Persil no.154 luasnya 4000 M?
    atas nama TROENOMEDIJO ;e Bahwa yang dipersoalkan di desa atas tanah dalam perkara ini adalah persilno.154, sedang Persil no.156 tidak pernah dibahas di desa ;e Bahwa menurut saksi yang diukur oleh Majelis Hakim pada saat pemeriksaansetempat adalah tanah dengan persil no.154 atas nama SUNIYAH;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat menyatakanakan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melaksanakan persidangan dengan acarapemeriksaan di tempat
    tanah yang dilakukan pemeriksaan setempat oleh majelis hakim menurutsaksi berdasarkan buku C Desa adalah tanah dengan persil No.154 bukan persil No. 156;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Yamijan yang berpedoman padabuku C Desa dan bukti surat dari Para Penggugat serta Tergugat serta hasil pemeriksaansetempat sebagaimana dipaparkan dalam berita acara Pemeriksaan, maka menurut majelistelah terjadi kekeliruan pemeriksaan obyek yang menjadi sengketa yaitu obyek denganPersil No. 154 A Klas
Pengadilan PTUN PADANG TUN Pertanahan
Register : 17-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PTUN PADANG Nomor 04-G-2014-PTUN-PDG
Tanggal 3 Desember 2014 — H. DASIRI MUSNAR, Cs lawan 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN AGAM 2.PT. AMP. PLANTATION
142 — 85
  • AGAM :halaman 9 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG10Bahwa penerbitan SHGU No.11. KAB.
    AMP PLANTATION No.154/AMPPR/PemIX/97, tanggal 29 September 1997, demi hukum batal atau tidak sah.1 RISALAH PANITIA PEMERIKSAAN TANAH B DEMI HUKUMBATAL ATAU TIDAK SAH ;halaman 57 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG58Bahwa seluruh SK Izin Lokasi perkebunan kelapa sawit PT.
    RATNA NILAhalaman 67 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDGJUWITA pada tahun 1988, maka yang berhak atas tanah ulayat tersebutadalah Ny.
    AMP Plantation No. 154/AMPPR/PemIX/97, tangal 29 September 1997, perihal Permohonan Hak Guna Usaha An.PT.
    Putusanhalaman 199 dari 154 halaman Putusan No.04 /G/2014/PTUNPDG200Mahkamah Agung Republik Indonesia, register Nomor: 41 K/TUN/1994 tanggal 10November 1994 jo.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 17-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 170/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TONI PURNAMA
Terdakwa:
MUHAMAD FAHAD Bin EJEN
22 — 4
  • hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 17 Juli 2018, Nomor.170/Pid.B/2018/PN.Pwk tentang penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;e Penetapan Majelis Hakim tanggal 17 Juli 2018, Nomor. 170/Pid.B/2018/PN.Pwk tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 154
    WAHYU, setiba diHalaman 6 dari 16 Putusan No. 154/Pid.B/2018/PN.Pwkwanayasa saksi dan terdakwa di turunkan oleh oleh sdr WAHYU dansdr DIAN di pertigaan pasar Wanayasa, lalu saksi menaiki pagar rumahmelihat ada sangkar burung yang menggantung kemudian mengambil 1(satu) ekor burung kenari jenis f1 berwarna kuning yang diserahkankepada terdakwa MUHAMAD FAHAD dan sangkarnya di buang;Bahwa yang mempunyai ide adalah sdr WAHYU dan sdr.
    WAHYU, setibanya diWanayasa terdakwa dan saksi YOGI Bin SUDEN di turunkan oleh sdrHalaman 11 dari 16 Putusan No. 154/Pid.B/2018/PN.PwkWAHYU dan sar DIAN di pertigaan pasar Wanayasa.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung yang terbuatdari kayu berwarna coklat dan 1 (satu) buah penutup sangkar burung (krodong)warna ungu Dikembalikan kepada saksi ATEP KARTADIREJA, SE.Halaman 15 dari 16 Putusan No. 154/Pid.B/2018/PN.Pwk6.
    ,M.Hum.NOFITA DWI WAHYUNI,, SH.MHPANITERA PENGGANTI,IWAN GUNAWAN, SHHalaman 16 dari 16 Putusan No. 154/Pid.B/2018/PN.Pwk
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 79/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 30 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : ANITA MADJID, SH., MKn
Terbanding/Tergugat I : RADENSON PURBA
Terbanding/Tergugat II : ROSITA SITEPU
Terbanding/Turut Tergugat I : BUDI UTAMI, APIT WIKANTIASIH, ROSA INDIARTO SELAKU PARA AHLI WARIS DARI Drs. RUDITO PURNOMO
Terbanding/Turut Tergugat II : ACHMAD SOFIAN, SH., selaku Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat III : YULINA SIANIPAR, SH., MKn., selaku Notaris dan PPAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA TIMUR
Terbanding/Turut Tergugat V : KEPALA KANTOR UNIT PELAYANAN PEMUNGUTAN PAJAK DAERAH (UPPPD) KECAMATAN PULOGADUNG
166 — 90
  • Anita Madjid sisa seluas 154 M2 (seratus lima puluh empat meter persegi), terletak di Jl. Al Wasthiyah No. 21 RT.010/ RW.003, Kelurahan Jati, Kecamatan Pulaugadung, Kota Jakarta Timur, dengan batas-batas :

    • Sebelah Utara

    Jl. Jati Raya atau Jl. A.

    perjualbelikan adalah tanah yang bukan haknya;
  • Menyatakan Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa No. 18, antara Terbanding I semula Tergugat I dan Terbanding II semula Tergugat II, yang di lakukan di hadapan Edison Sianipar, S.H., selaku Notaris di Jakarta batal demi hukum;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan penyerobotan bidang tanah oleh Terbanding I semula Tergugat I, memanfaatkannya dengan mendirikan rumah permanen di atas tanah SHM No. 2690/Jati sisa seluas 154
    • M2 (seratus lima puluh empat meter persegi) adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (PMH);
  • Menghukum Terbanding I semula Tergugat I yang melakukan penyerobotan, menguasai dan menempati bidang tanah obyek sengketa untuk menyerahkan kembali kepada Pembanding semula Penggugat tanah alas hak SHM No. 2690/Jati sisa seluas 154 M2 (meter persegi) yang terletak di Jl.
    • Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
    Putus : 05-08-2020 — Upload : 26-11-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 900 K/Pdt.Sus-PHI/2020
    Tanggal 5 Agustus 2020 — CLAIRINE CA’O, VS 1. AGUS SULISTYONO,, DKK
    168 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya tanggal 12 Maret 2019 Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby, yang dijatunkan dengan verstek (tidak hadir);3. Mengadili Kembali dengan menolak atau setidaktidaknya menyatakantidak dapat diterima gugatan Para Terlawan/semula Para Penggugatdalam Perkara Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby;4.
      Menghukum Para Terlawan/semula Para Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini.Apabila Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayaberpendapat lain, maka Subsidair: Dalam peradilan yang baik, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya dengan Putusan Nomor 154/VZTPHI/2018/PN Sby tanggal 10 September 2019 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Terlawan tersebut
      SusPHI/2020Pemohon Kasasi dengan perantaran kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 April 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 23September 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 58/Kas/2019/PHI.Sby juncto Nomor 154/VZTPHI/2018/PNSby yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya permohonan tersebut disertai dengan memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/Hubungan IndustrialSurabaya tersebut
      telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, sehingga permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 30 September 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 154
      /VZTPHI/2018/PN Sby, tanggal 10September 2019 juncto Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 154/Pdt.SusPHI/2018/PN Sby,tanggal 12 Maret 2018;Mengadili sendiri:1.
    Pengadilan PN MALANG Perdata
    Register : 28-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
    Putusan PN MALANG Nomor 457/Pdt.P/2019/PN Mlg
    Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
    Lie Sen Hwa alias Lie Martha Wahyuningsih
    12 — 2
    • Mengabulkan permohonan Pemohon;
    • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154
      keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 28 Maret 2019,dibawah Register Perkara Nomor 457/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Dampit, tanggal 22 maret 1945, anak dariSuami Istri Lie Woen Kiaij dan Go Tjoen Jin Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama LIE SENHWA, sesuai Akte Kelahirnan No. 154
      Memeberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 = tanggal 31 maret 1946 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Malangyang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHA WAHYUNINGSIH;.
      Susi Indrawati Bahwa saksi menerangkan adalah adik Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan untuk menggantinama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 tanggal 31maret 1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHAWAHYUNINGSIH;Saksi2.
      Yosefa Endah Herlin Bahwa saksi menerangkan adalah teman Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke pengadilan dengan alasanmengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955tanggal 31 maret 1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPecatatan Sipil Kabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadiMARTHA WAHYUNINGSIH; Bahwa untuk melakukan perubahan nama tersebut, diperlukan ijin danpenetapan pengadilan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan
      Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 154/1955 tanggal 31 maretHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 457/Padt.P/2019/PN MIg1946 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Malang yang semula LIE SEN HWA menjadi MARTHAWAHYUNINGSIH;3.
    Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
    Register : 22-05-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 29-08-2019
    Putusan PN KETAPANG Nomor 206/Pid.Sus/2019/PN Ktp
    Tanggal 12 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
    DONI MARIANTO SH
    Terdakwa:
    PONCO MULYO alias PONCO bin SEMITARUNO
    17 — 2
    • Perkara: PDM 69/KETAP/05/2019, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONCO MULYO alias PONCO bin SEMITARUNO,pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2019 atau setidaktidaknya masih tahunHalaman 2 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.2019, bertempat di Jalan Budi Utomo depan Koramil Jelai Hulu Desa PerianganKec. Jela Hulu Kab.
      SIP.446/676/DPMPTSPD/2018Halaman 3 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.selaku dokter yang bertugas di Rumah Sakit Fatima Ketapang, dengan hasilsebagai berikut :* Kepala : Terdapat lebam pada mata kanan; Ukuran pupil mata kanan empat sentimeter; Ukuran pupil mata kiri empat sentimeter;* Dada : Pergerakan dada simentris; Bunyi jantung normal; Suara paru normal;* Anggota gerak atas Tampak luka memar dilengan bawah kanandengan ukuran empat sentimeter kali tigasentimeter kali dua sentimeter;*
      SUPRIYATNO bin TULUS HADI PRAYITNO Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara terdakwa yangmengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Maxdengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putin dengan korban ROISKARNADI yang mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor jenis KawasakiKLX Dtraker dengan Nomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Halaman 4 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2019 sekirapukul 15.00 Wib, bertempat di
      Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit kendaraan roda 4 jenis Daihatsu Grand Max Pick Updengan Nomor Polisi KH 1511 XX warna putih;Dikembalikan kepada terdakwa PONCO MULYO alias PONCO binSEMITARUNO;Halaman 14 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp. 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Kawasaki KLX dengan Nomor PolisiKB 6059 ZU warna hitam; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Kawasaki KLX denganNomor Polisi KB 6059 ZU warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SUEKARDI bin MUHIDIN;6.
      ,M.H.Panitera PenggantiAdie Tirto, S.H.Halaman 15 dari15 Putusan Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Ktp.
    Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
    Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 03-08-2021
    Putusan PN KEPANJEN Nomor 219/Pdt.P/2021/PN Kpn
    Tanggal 15 April 2021 — Pemohon:
    JULIAWATI
    13 — 7
    • PENETAPANNomor 219/ Pdt.P / 2021 / PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :JULIAWATI, Tempat tanggal lahir : Surabaya 10 November 1969, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Alamat : Jalan PanglimaSudirman No 154, RT 01, RW 13, Kelurahan Turen, Kecamatan Turen Kabupaten Malang , Pekerjaan : Pedagang, Pendidikan
      TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen dibawahRegister No. 263/PH/V/2021 pada tanggal 7 April 2021 telan mengajukanpermohonan sebagai berikut :Dengan ini Pemohon hendak mengajukan Permohonan Perwalian terhadapanak kandung Pemohon yang bernama : CATRIONA FEODORA HARYONOUmur : 11 tahun, Jenis kelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Pekerjaan :Pelajar, Alamat : Jalan Panglima Sudirman, No 154
      Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suamiPemohon yang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telah hiduprukun sebagai suami isteri dan bertempat tinggal di jalan panglimasudirman no 154 RT 01 RW 013 Kelurahan Turen Kecamatan TurenKabupaten Malang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan suaminya Pemohon danmelakukan hubungan layaknya suami isteri di karuniai 3 orang anakmasing masing bernama :3.1. JETHRO JANITRA HARYONO, Umur 27 tahun;3.2.
      Bahwa pada tanggal 14 Desember tahun 2020 suami Pemohon suamiPemohon yang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telahmeninggal dunia karena sakit, di jalan panglima sudirman no 154 RT 01RW 013 Kelurahan Turen Kecamatan Turen Kabupaten Malangsebagaimana kutipan akte kematian nomor : 3507 KM 28012021 0012, yang di keluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Malangtertanggal 29 januari tahun 2021 (bukti P 2 Fc terlampir);.
      AHMAD KARMADIYang sebelumnya Para Saksi telah disumpah yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendengan seorang laki laki, bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) padatanggal 13 Desember tahun 1992;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan suami Pemohonyang bernama TJAN HWAN HONG (HARYONO) telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan bertempat tinggal di jalan panglima sudirman no 154 RT O1RW 013 Kelurahan Turen,
    Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
    Register : 20-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-07-2023
    Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 176/Pid.B/2021/PN Tbk
    Tanggal 24 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
    1.DICKY SAPUTRA SH
    2.FITRI DAFPRIYENI SH
    Terdakwa:
    1.ROBIN HOOD ZEFLIN SIMANJUNTAK
    2.RAJA MAULI HASIBUAN Bin SAHMAN HASIBUAN
    36 — 19
    • Terdakwa tetap ditahan;
    • Menetapkan barang bukti berupa:
      1. 1 (satu) unit TV merk Samsung 40 Inc LED warna hitam;
      2. 1 (satu) unit TV merk Sharp 32 Inc LED warna hitam;
      3. 1 (satu) unit TV merk LG 32 Inc LED warna hitam;
      4. 7 (tujuh) buah adaptor warna hitam;
      5. 1 (satu) buah Power mobil merk Cancience warna hitam abu-abu;
      6. 1 (satu) buah Speaker aktif warna hitam lis merah;
      7. 1 (satu) buah kipas angin merk Cosmos warna abu-abu 154
    Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
    Register : 01-07-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 24-07-2024
    Putusan PN PAMEKASAN Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Pmk
    Tanggal 15 Juli 2024 — Terdakwa
    18 — 7
    • undangan lain yang bersangkutan;

      MENGADILI:

      1. Menyatakan Anak Mahendra Bin Mustain tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat dan menyebarluaskan pornografi sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
      2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana pembinaan di dalam lembaga yaitu pada Pondok Pesantren Nasyrul Ulum beralamat di Jalan Masjid Bagandan No. 154
    Pengadilan PN SENGETI Perdata
    Register : 04-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 18-10-2023
    Putusan PN SENGETI Nomor 37/Pdt.G/2023/PN Snt
    Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
    47 — 13

    • M E N G A D I L I:

      1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir;
      2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
      3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 154/Um-1917/2008 yang dikeluarkan tanggal
    Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
    Register : 24-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 25-05-2015
    Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 149/Pdt.G/2015/PA.Sgm
    Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    9 — 3
    • sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat kediaman Nulu, Lingkungan X, Kelurahan X,Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 24 Februari 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sungguminasa dalam register dengan Nomor: 154
      Bahwa pada tanggal 17 Agustus 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa,sebagaimana bukti berupa Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Kk.21.02.9/PW/006/2015 tertanggal 25 Pebruari 2015 dengan NomorAkta Nikah: 47/18/VIII/1997, yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;.
      Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor: 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm. tanggal10 Maret 2015 dan tanggal 01 April 2015 bahwa Tergugat telah dipanggiloleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa denganHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.sepatutnya, dan tidak
      putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan penggugat dan tergugatdilangsungkan, maka demi untuk kepentingan umum telah terjadinyaperceraian penggugat dan tergugat sebagai akibat dari putusan ini,sehingga tuntutan penggugat tersebut patut dikabulkan, dan oleh karenaitu majelis hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSungguminasa untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan penggugat danHal. 9 dari 11 Putusan Nomor 154
      Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgm.Pada hari ini Jumat tanggal 8 Mei 2015 Putusan Pengadilan AgamaSungguminasa tanggal 15 April 2015 Nomor 154/Pdt.G/2015/PA.Sgmbelum berkekuatan hukum tetap, telah diberikan salinan putusan sesuaiaslinya kepada Penggugat atas permintaan sendiriUntuk SalinanPaniteraHasbi, S.H.
    Pengadilan PA TARUTUNG Perdata Agama
    Register : 30-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 25-11-2015
    Putusan PA TARUTUNG Nomor 29/Pdt.P/2015/PA-Trt
    Tanggal 21 Oktober 2015 — Perdata Agama: - Pemohon I - Pemohon II
    49 — 15
    • ) 2004642) 240415) 2005537) 244042) 23) 142) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 615.00 Tm/F12 1 TE(3142) 2(5345121243) 1(4053143) 1((((((((((((i3) =2404142) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 219.00 615.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 593.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 593.00 Tm/E1lZ 2 DE(3042) 25367) 142) 25) 1543) 142) 25342) 245) 1544642) 2Be mB FR Fm Sm Gs(40415) 154
      (1243) 1(5537) 2(443) 1(4742) 2(405) 154(244) 1(37) 2(535) 154(ALL) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(255) 154(4737) 2(5142) 2(1242) 2(5) 154(ALI) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(25255) 154(42) 2(1242) 2(44) 1(42) 2(535) 154(5537) 2(4455142) 2(5) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 571.00 Tm/F12 1 TE(4542) 24041550) 2((37) 2(52) 1(453) 1(44) 1(42) 2(S535315114) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 571.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00
      (4513) 1(4540 42) 2(43) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 330.00 571.00 Tm/F12 1 TE(65) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 550.00 Tm/F12 1 TE(60) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 550.00 Im/F12 1 TE(3042) 2(5367) 142) 25) 1544642) 240415) 1543) 1S7 24052) 142) 21243) 15) 15450) 242) 24750) 243) 15) 1541242) 244) 142) 23) 15) 1545137) 244043) 14742) 25342) 2405) 15411) 237) 23) 12532405) 154255) 1541242) 2405) 15411) 237) 23) 12532405) 154
      (((((((((((((((((((((((((((((((((((((25255) 154(((((42) 21242) 244) 142) 2535) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 528.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(4642) 2(3) 1(50) 2(43) 1453143) 113) 12404142) 251242) 24053045453 42) 24045121243) 1(((((((40532) 2(((((((43) 13) 142) 24052) 1454013) 142) 247) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 528.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 506.00 Tm/F12 1 TE(17) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00
      0.00 0.00 12.00 131.00 506.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(5367) 1(42) 2(5) 154(42) 2(4013) 1(42) 2(442) 2(5) 154(11) 2(37) 2(3) 1(2532405) 154(255) 154(1L237) 2(404142) 2(405) 15411) 237) 23) 12532405) 15425255) 154L3) 2143) 11242) 2475) 15442) 21242) 25) 154534555454041 42) 2405) 1541242) 2442) 2535) 1543) 142) 2455145405) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 484.00 Tm/F12 1 TE(53455545404142) 240550) 2S7 250) 24550) 24542) 240) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00