Ditemukan 1837863 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Barang. Barang barang illegal Mengedarkan barang-barang ilegal
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 30-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 70/PID/2018/PT KDI
Tanggal 5 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MASKEL RAMBOLANGI, SH
Terbanding/Terdakwa : ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU
101 — 33
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembelian tanah dari ASKAR kepada AHMADdengan luas tanah 15X40 m2 dengan harga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah)e 1 (satu) rangkap Foto Copy Sertifikat Hak Milik (GHM) NO. 01432Tahun 2007 atas nama GUNTUR ISKANDAR dan telah dibalik namaAn. CHANDAR TENDIAN yang telah di legalisir.Tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar kwitansi pembelian tanah dari ASKAR kepadaAHMAD dengan luas tanah 15X40 m2 dengan harga Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) ; 1 (satu) rangkap Foto Copy Sertifikat Hak Milik (SHM) NO. 01432Tahun 2007 atas nama GUNTUR ISKANDAR dan telah dibalik namaAn. CHANDAR TENDIAN yang telah di legalisir ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.
    permohonan banding Jaksa Penuntut Umum ; Menyatakan Terdakwa ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU. terbuktibersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk dalampekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)Kitab Undang Undang Hukum Pidana dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum ; Menjatuhkan pidana kepada ASKAR Alias SEGE Bin TAMBU denganPidana Penjara selama 4 (empat) Bulan dan memerintahkan agarTerdakwa segera ditahan ; Menyatakan barang
    pekarangan tertutup yang dipakai orang laindengan melawan hukum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASKAR Alias SEGEBin TAMBU oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 6(enam) bulan ; Menetapkan bahwa pidana Penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwatersebut tidak usah dijalani, kecuali jika dikemudian hari berdasarkanPutusan Hakim berkekuatan hukum tetap yang menentukan laindisebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelummasa percobaan selama 1 (satu) Tahun berakhir ; Menyatakan barang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-03-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 17/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 4 Februari 2015 — SUGENG bin PONIRAN
77 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) kantong plastic bening berisi 15 (lima belas) butir pil tablet double L, 1 (satu) kantong plastic bening berisi 30 (tiga puluh) butir pil tablet double L, 1 (satu) kantong plastic bening berisi 50 (lima puluh) butir pil tablet double L, 1 (satu) buah HP merk MITO warna hitam dengan simcard nya dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamaha Zupiter AG 4215 PJ dikembalikan kepada Terdakwa SUGENG bin PONIRAN; 6.
    BARANG BUKTI YANG DI TERIMA:Barang bukti yang di terima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah di buka dan di beri nomorbukti = 8859 / 2014 / NOF.berupa 10 (Sepuluh) butir tablet warna putih logo"LL" dengan berat Netto 1,626 gram milik tersangka SUGENG BinPONIRAN,.... = 8860 / 2014 / NOF, : berupa 20 (dua puluh) butir tabletwarna putin logo "LL" dengan berat netto 3,337 gram milik saksi ANDIKSETIAWAN Als KENTHUS2.
    MAKSUD PEMERIKSAAN :Apakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaan Obat Keras?3. PEMERIKSAAN:Setelah dilakukan periksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji KonfrmasiUji Pendadaloan8859/201 4/NOF () Negatif Narkotika dan (+) Positif Trineksifenidil HCIDan Psikotropika8860/2014/NOF 4.
    KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor= 8859 / 2014 / NOF. dan 8860 / 2014 / NOF: seperti tersebut dalam (I)adalah benar tablet dengan bahan aktif Trineksifenidil HC!
    BARANG BUKTI YANG DI TERIMA:Barang bukti yang di terima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlaksegel lengkap dengan label barang bukti, setelah di buka dan di beri nomorbukti = 8859 / 2014 / NOF berupa 10 (sepuluh) butir tablet warna putihlogo ""LL" dengan berat netto 1,626 gram milik tersangka SUGENG BinPONIRAN,.... = 8860 / 2014 / NOF, : berupa 20 (dua puluh) butir tablet warna putin logo "LL" dengan berat netto 3,337 gram milik saksi ANDIKSETIAWAN Als KENTHUS;2.
    MAKSUD PEMERIKSAAN :Apakah barang bukti tersebut benar mengandung sediaan Obat Keras ?3. PEMERIKSAAN :Setelah dilakukan periksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji KonfrmasiUji Pendadaloan8859/201 4/NOF () Negatif Narkotika dan (+) Positif Trineksifenidil HCIDan Psikotropika8860/2014/NOF 4. KESIMPULAN:Setelah dilakukan pemeriksaan secara.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 124/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Moh. Tibi
15 — 4
  • Tibi Anam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Melanggar Ketertiban Umum tidak memakai masker pelindung wajah ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh Sembilan ribu rupiah) bila tidak dibayar diganti kurungan selama 1 (satu) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Hoirul Anam dikembalikan kepada Terdakwa;
  • Membebankan kepada
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN KANDANGAN Nomor 14/Pid.C/2023/PN Kgn
Tanggal 20 Desember 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDERA DARMAWAN, S.IP
Terdakwa:
JASMAN
36 — 14
  • strong> :

    1. Menyatakan Terdakwa Jasman telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan yaitu merokok di Kawasan Tanpa Rokok;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;

    3. Memerintahkan barang

Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 26-04-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 58/PID/2023/PT MTR
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RATIH PRAMITA, S.Kep, Ners Diwakili Oleh : Abdullah, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADDA,WATUL ISLAMIYYAH, SH.,MH.
91 — 2
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-04-2010 — Putus : 22-04-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 54-K/PM.III-19/AD/IV/2010
Tanggal 22 April 2010 — Terdakwa I : ALADIN, Pratu / 31030393050483 Terdakwa II : NAPSENG, Serda / 21040217911283 Terdakwa III : RUSDI D TODUHO, Pratu / 31030390730183 Terdakwa IV : AHMAD, Pratu / 31040425141183 Terdakwa V : ROIS, Prada / 31060649380186 Terdakwa VI : SATMANTO, Pratu / 31030380910582 Terdakwa VII : LAODE TONIMA, Pratu / 3103039701183 Terdakwa VIII : KAMIM, Pratu / 31030650780883 Terdakwa IX : ALBAR, Pratu / 31030701361281 Terdakwa X : FELIX TOKAY, Pratu / 31030701381281 Terdakwa XI : BASIR MAKMUR, Pratu / 31030340820781
43 — 41
  • Bahwa penyebab anggota Ki E melakukanMenimbangMenimbangpengrusakan dan penyalahgunaan senjata karenajenazah almarhum Pratu) Joko ditolak oleh Danyonuntuk disemayamkan di Mayonif 751 / BS, dan masalahbiaya pengiriman jenazah ke Nabire yang dibebankankepada anggota, dan akibat dari perbuatan anggotatersebut rumah dinas Dan / Wadanyon rusak sertahonai rumah dibakar, demikian juga kantor makorusak berantakan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupaBarang barang
    siapaUnsur Ke 2 : Secara bersamasamaUnsur Ke 3 : Dengan sengaja danmelawan hukumUnsur Ke 4 i Menghilangkan sesuatu barangkeperluan perangKeduaUnsur Ke 1: Barang siapaUnsur Ke 2. : Secara bersamasamaUnsur Ke 3: Dengan sengaja dan melawan hukumUnsur Ke 4. : Menghancurkan, merusak, membikintak dapat dipakai sesuataubarangUnsur Ke 5: Yang seluruhnya kepunyaan oranglainBahwa = mengenai Dakwaan pertama tersebut,Majelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikutUnsur Ke 1 ; Barang siapaYang dimaksud
    kepunyaan' oranglainYang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain berarti adaalternatif, apakah barang itu) seluruhnya kepunyaanorang lain atau hanya sebagian kepunyaan oranglain.
    Batu yang digunakan untuk melempar.oleh karena barang bukti berupa barang barangberkaitan dengan tindak pidana yang dilakukan olehPara Terdakwa maka perlu = menentukan~ statusnyayaitu. : berhubung barang barang tersebut berkaitandengan tindak pidana lain maka Majelis Hakimmenentukan statusnya Dipakai sebagai barang buktidalam perkara lain.Mengingat 21. Pasal 148 Ke 1 KUHPM Jo 55 Ayat (1) Ke 1KUHP2.
    Menetapkan barang bukti berupa :Barang baranga). 30 (tiga puluh) butir kelongsong munisi Kal. 5,56 mmb). 1 (satu) unit TV Polytron 29 Inci dalam keadaan rusak.c). 1 (satu) unit TV GL 21 inci dalam keadaan rusak.d). Pecahan kaca nako.e). Batu yang digunakan untuk melempar.Dipakai sebagai barang bukti dalam perkara lain.4.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 259/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
ABDUL MALIK
15 — 5
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 160/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
ARIS UBAIDILLAH
19 — 3
  • JeparaPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakan terhadapTerdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan barang buktiserta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, maka telah didapatfaktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukum tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa pada Pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 sekira pukul 08.30 WIB di JI.Raya WidangTuban No.15
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 13-04-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 261/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO
Terdakwa:
LINDA
19 — 4
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 577/Pid.C/2020/PN Tbn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
SITI KHOLIFAH
14 — 3
  • Grabagan Kab.Tuban jenis kelamin :Perempuan, pekerjaan : Pelajar Suku Bangsa : Jawa/WNI, Agama: Islam;Pengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telah memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakanterhadapTerdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan barang bukti sertadihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, maka telah didapat faktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukum tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 164/Pid.C/2021/PN Tbn
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARIYANTO, SH
Terdakwa:
MOHAMAD YOGA ARFIYANSAH
13 — 3
  • Semanding , Kab.TubanPengadilan Negeri tersebut ;Telanh membaca segala sesuatu yang berkaitan dengan berkas perkara;Telanh memperhatikan uraian tindak pidana yang didakwakanterhadapTerdakwa:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan barang buktiserta dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, maka telah didapatfaktafakta, hal mana berdasarkan fakta hukum tersebut Hakim berpendapat bahwaTerdakwa pada Pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 sekira pukul 08.30 WIB di JI.Raya
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1529/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Doddy Gani
8 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DODDY GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 8(DELAPAN) BOTOL MIRAS
    Menetapkan barang bukti berupa 12(DUA BELAS) BOTOL MIRAS JENISARAK BEKONANG dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 09 April 2021, oleh kamiMulyadi Aribowo, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh WakilKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 09 April 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Widji Utami, S.H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 06-07-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 942/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 6 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Franata Febria Dacosta
17 — 5
  • p>
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana Tanpa alas hak/Tanpa ijin menjual minuman keras;
    2. Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-07-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 944/Pid.C/2018/PN Blt
Tanggal 13 Juli 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Penyidik Polres Blitar Kota
Terdakwa:
Moh. Ikhrom
14 — 2
  • p>
    1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya seperti tersebut didalam berita acara ini bersalah melakukan tindak pidana Tanpa alas hak/Tanpa ijin menjual minuman keras;
    2. Menghukum ia dengan hukuman denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Menghukum pula untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);
    4. Menetapkan barang
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 07-02-2020 — Putus : 07-02-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 182/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 7 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sujoko
Terdakwa:
Bayu Dipo Sri Pamungkas
14 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Bayu Dipo Sri Pamungkas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 03-04-2020 — Putus : 03-04-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 977/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 3 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Siswanto
Terdakwa:
Mujito
10 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mujito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol arak jowo dirampas untuk
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol arak jowo dirampas untukdimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 03 April 2020, oleh kamiM. Nuzulul Kusindiardi, S.H. Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumat tanggal03 April 2020 oleh Hakim tersebut dihadiri oleh Hj. Nilawati, S.H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 31-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN BLITAR Nomor 152/Pid.C/2020/PN Blt
Tanggal 31 Januari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sigit Bahtiar
Terdakwa:
Rony Setyo Budi
31 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rony Setyo Budi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) botol
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-02-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 523/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 5 Februari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Watini
11 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Watini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 1 SATU) BOTOL TOMY STANLEY
    Menetapkan barang bukti berupa 1 SATU) BOTOL TOMY STANLEYdirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 05 Pebruari 2021, olehkami Rahid Pambingkas, S.H., Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari Jumattanggal 05 Pebruari 2021 oleh Hakim tersebut dihadiri olen Avief Alkaf, S.H.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 05-03-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 1073/Pid.C/2021/PN Blt
Tanggal 5 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Mujianto
Terdakwa:
Sumarmi
9 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUMARMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa 2 (DUA) BOTOL TOMY STANLEY
    Menetapkan barang bukti berupa 2 (DUA) BOTOL TOMY STANLEYdirampas untuk dimusnahkan;4.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 368/Pid.C/2020/PN Bkl
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA PURNAMA, SH.
Terdakwa:
Indra Lesmana
18 — 4