Ditemukan 13166 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city cina
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 22-10-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Sgm
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
  • menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung dan merasatenttam kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain itu terdapat tandatanda bagi kaum yangberpikir ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang kekal dan sejahtera akan terwujudjika antara suami isteri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalainnya, jika salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasinh sayangnyaseperti yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat saat ini, maka cita
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 12 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • OY Osu wt Os bye CaF) Ae que oe 5 che Y 5 ee ydpla US lhe g aa gall Cita La Smeg Vi dal ole shan Si plana 3) pach YiAtisall o9 3Putusan Cerai Talak, nomor: 0823/Pdt.G/2016/PA.TL.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Pencurian
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/Pid.B/2016/PN SKH
Tanggal 22 Maret 2016 — Cahyo Guntur Saputro Alias Kutur Bin Agung
33 — 2
  • maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCCIIFETUL LECT, iene tre i RTMenimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danterdakwa dijatuhi pidana penjara sedangkan lamanya pidana penjara tersebutmelebihi kurungn yang telah dijalani terdakwa untuk itu kepada terdakwaCIperinahkan UNIUK Tlap CITA
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 28-09-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0377/PDT.G/2012/PA.MTR
Tanggal 2 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
  • No. 0377/Pdt.G/2014/PA.Mtr.pada saat itu pula kedua belah pihak tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai suami istri, sehingga hal tersebut membuktikan adanya percekcokanatau perselisihan Pemohon dengan Termohon.Menimbang bahwa salah satu pihak tidak lagi mau melaksanakankewajibannya sebagai suami istri, atau karena keduanya berpisah tempattinggal, dapat dimaknai bahwa salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tanggatersebut tidak
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 67/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Komunikasi kasih sayang antarakedua belah pihak sebagai suami isteri telah buntu, yang pada titik sekarangPemohon telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagimempertahankan kehidupan rumah tangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya ;Menimbang, bahwa
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 193/Pdt.G/2016/PTA Smg.
Tanggal 26 Oktober 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Mei 2016 diwakili oleh kuasa hukumnya: Arif Sahudi, S.H., M.H., Utomo Kurniawan, S.H., Tejo Kristanto, S.H., Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H., dan Imron Supomo, S.H., para Advokat dan Kosultan Hukum pada Kantor Advokat “Kartika Law Firm” yang berkantor di Jalan Alun-alun Utara No. 1 (Bangsal Patalon) Surakarta, semula Termohon/ Penggugat Rekonvensi, sekarang Pembanding; m e l a w a n: TERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2016 diwakili oleh Joko Sutarto, S.H., Subeno, S.H., dan Subiatmoko, S.H., M.H., para advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum “JOS LAW FIRM” yang berkantor di Jalan Brigjend Sudiarto No. 74 Surakarta, semula Pemohon/Tergugat Rekonvensi, sekarang Terbanding;
72 — 24
  • SngBahwa Muhammad Ali Al Shobuni mendefinisikan mutah sebagai berikut:Ugh Use Milbaall ig SIE he gl Su yf be yo g jl Aad ay Lec dailalgin VW) Gl a phe Le yy aig f Lgl aby cs All 3 Sil Auda gl Lada g Lil SI& jal A gp Leal Ge deme GT all ye lS GUI judi Ghul yy Saadio Ga JsYlArtinya: Mutah adalah apa yang diserahkan oleh suami kepada isterinya yangditalak, berupa uang, pakaian, atau harta untuk memberi bantuan danuntuk menghilangkan duka cita isteri yang dijatuhi talak oleh suaminya.Adapun ukurannya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 14-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 185/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Dalam konteksitulah Hakim menilai bahwa tindakan yuridis mencegah perkawinan anakPemohon dengan Samsuddin, A.Md. bin Umar Maya bisa menimbulkanmudharat terhadap semakin tumbuh suburnya perilaku sosial yangmenyimpang, yang berdampak semakin menjauhnya generasi muda terhadapnilainilai agama dan hukum;Menimbang, bahwa selain itu, berdasarkan hukum yang hidup diwilayah masyarakat muslim Kabupaten Barru, perkawinan merupakan berkahdan rezeki, sehingga dilaksanakan dengan penuh suka cita bahkan menjadisimbol
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 439/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
485 — 91
  • Bahwa dalil replik Pemohon angka 11 yang menerangkanPemohon mempersilakan Termohon untuk mengambil pendidikankedokteran spesialis syaraf, namun Termohon tidak bisa lolos dalamseleksi Sampai 2 (dua) kali, atas keterangan tersebut TermohonMENOLAK dengan tegas, faktanya sebelum Termohon kenal denganPemohon, Termohon sudah berencana kearah itu, namun setelahTermohon menikah dengan Pemohon, cita cita kearah itu Sudah tidakterlintas lagi dengan alasan Termohon menanggung biaya pendidikanHalaman 22 dari
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Amrafel Weni Beri
34 — 14
  • Bahwa terjadi kecelakaan antara sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa dengan mobil pick up Mitsubishi L300 yang saksi kKemudikan padahari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalan umumTailigawang Dusun Il Kappas Desa Eka Jaya Kecamatan Pantar TengahKabupaten Alor; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju aran Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita
    Saksi AntoniusKaha pada hari minggu tanggal 5 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITA di jalanumum Tailigawang Dusun II Kappas, Desa Eka Jaya, Kecamatan PantarTengah; Bahwa dari peristiwa tersebut terdapat korban, yaitu. orang yangmembonceng sepeda motor terdakwa yang bernama Orpa Tonubes; Bahwa pada saat kejadian mobil bergerak dari arah air panas desaTube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta, karena pada saat itu sedangmengantar pesanan air bersih di rumah salah satu warga Desa Mauta yangsedang berduka cita
    Ketika itu, mobilbergerak dari arah air panas desa Tube menuju arah Kaka Mauta desa Mauta,karena pada saat itu sedang mengantar pesanan air bersih di rumah salah satuHalaman 33 dari 43 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN KIbwarga Desa Mauta yang sedang berduka cita, dan sepeda motor yangdikendarai terdakwa bergerak dari arah utara menuju ke arah selatan jalan ataubergerak dari arah Air Panas Desa Tubbe menuju ke arah KakaMauta Desa Mauta.Pada saat saksi Antonius Kaha mengemudikan mobil, di mobil tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus KDRT
Putus : 23-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — CAHYO HADI PRABOWO
160 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tinggal serumah lagi.Bahwa sejak adanya permasalahan dalam kehidupan rumah tangga,Terdakwa meminta kepada korban untuk merahasiakan permasalahantersebut dari orang tua masingmasing sehingga akhirnya korban berusahamenyimpan/menyembunyikan permasalahan rumah tangganya yangmengakibatkan korban semakin tertekan dan akhirnya mengalami sakit dandirawat di rumah sakit.Bahwa berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikologis atas diri korbanALVIRA ZULFA pada tanggal 25 Juni 2015 yang ditandatangani olehpemeriksa CITA
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 637/Pdt.G/2014/PA.Sal
Tanggal 9 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
22 — 3
  • jujurnya untukmempertahankan keutuhan rumah tangga kembali, apakan dengan menajukan gugatcerai ini hanya didasarkan emosi ketakutan, tekanan atau dorongan dan campurtangan para pihak yang tidak tanggung jawab guna menikmati kesengan dankepuasan sesaat jangan sampai nanti ada perasaan menyesal di belakang harinya,karena mereka memang dan sangat senang serta menginginkan rumah tangga kitahancur dan bercerai berai.Sekali lagi serta tidak ada bosannya Tergugat ingin mewudkan kembali sertamempunyai cita
    cita dan impian guna membangun rumah tangga yang sakinahmawndah waromah dan sejahtera sampai akhir hayat serta dapat mendidikmembesarkan anak bersama tanpa harus berpisah cerai dan sampai dengan jawabanini, secara pribadi dan dari hati yang dalam Tergugat tidak ada niat serta keinginanuntuk bercerai dengan Penggugat.Semoga dengan uraian Tergugat diatas ini kita semoga tidak ada yang terdolimitidak ada tersakiti tidak ada yang terhianati karena ini semua demi kiebaikan setakeutuhan kembali rumah
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 39
  • rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 :Perkawinan menurut hukum Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintahAllah dan melaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
    mengakibatkan hancurnya keharmonisankehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana pada titiksekarang, Penggugat dan Tergugat tidak berniat untuk mempertahankankehidupan rumah tangga mereka meski sedemikian upaya perdamaian telahHalaman 27 dari 33 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA Dpsdiupayakan baik melalui lembaga mediasi maupun upaya penasehatan padasetiap persidangan ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak atau kedua belah pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 29/Pdt.G/2019/MS.Sgi
Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon:
Muhammad Dahnil bin Ibrahim
Termohon:
Susisanti binti Sulaiman
20 — 6
  • keteguhan hati untuk memutuskan ikatanperkawinan diantara mereka;Menimbang, bahwa dengan tekad Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil alQuransurat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:Ale Aas aul SLE GUL 1,54 56 ShsArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untuk menjatuhkantalak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahur;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA KUPANG Nomor 5/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 25 April 2017 — Penggugat & Tergugat
23 — 6
  • Untuk mencapai tujuan itu antara suamiisteri harus saling mencintai dan menyayangi satu sama lain, apabila salahsatu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita idealbagi suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah terwujud.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 275/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • dilakukan oleh MajelisHakim maupun pihak keluarga akan tetapi seluruh usaha damaitersebut tetap tidak berhasil dikarenakan Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai, hal ini membuktikan pula bahwa telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang dalam dan sulit untukdirukunkan;Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 17-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERMOHON
16 — 7
  • Bukti P. serta keterangan para saksi tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisebagai akibat adanya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,yang membawa keretakan dalam rumah tangga serta berujung denganperpisahan tempat tinggal minimal 1 satu tahun lamanya serta kedua belahpihak sudah diusahakan untuk dirukunkan melalui keluarga, namun tidakberhasil ;nen Menimbang, bahwa cita
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 235/Pdt.G/2014/PA.Pkl
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 1
  • Apabila salahsatu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagisuatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma HukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz I halaman 248 yang diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :sal oolssls IY 9Slyy Wjgz Igles sles ra Ujg 222d Lasllslo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 —
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Dadan Mustagien, DasarDasar Hukum Acara Perdata,Yogyakarta: Insani Cita Press, 2006), hlm. 64);Karena Penggugat/pembanding mengajukan surat gugatan tanggal 31Oktober 2011 dan terdaftar di Pengadilan Negeri Palembang dengan nomorperkara Nomor 152/Pdt.G/2011/PN.PLG tanggal 31 Oktober 2011.Hal. 11 dari 13 hal.Put.Nomor 307 K/Pdt/2014sedangkan dalam putusan menyatakan bahwa gugatan Pembandingterdaftar di Pengadilan Negeri Palembang nomor perkara Nomor 152/ Pdt.G/2011/PN.PLG tanggal 31 Juni 2011;Oleh
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0185/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Bahwa fakta Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraldengan Tergugat menunjukkan Penggugat sudah tidak cinta lagiterhadap Tergugat dan bila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupanrumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkanapabila perkawinan tersebut tetap dipaksakan untuk dilanjutkandikhawatirkan akan menimbulkan dampak negative (dharar) baikkepada Penggugat maupun Tergugat;.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PATI Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sesuai Posita Gugatan Cerai No. 5dan akan kami buktikan dalam persidangan;Bahwa, tidak benar apabila perpisahan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat ingin merawat orang tuanyamasingmasing, yang benar adalah karena adanya pertengkaranteruS menerus sesuai Posita Gugatan Cerai No. 5;Bahwa, tidak benar apabila Penggugat menginap rumah Tergugatketika Orang Tua Tergugat meninggal, yang benar adalah setelahpisah tempat tinggal karena Pertengkaran, Penggugat disuruhdatang melayat/berduka cita