Ditemukan 27026 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda honin honga henok haner honer honow hono hoor
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 25 Mei 2015 — MARDI,SPd Bin MIUHAMMAD SALEH
47 — 25
  • guruguru dan di bagi rata, dan Guru honor juga dibagi;Bahwa penyerahan dana KJM kepada guruguru tersebut tidak ada memakaikwitansi;zd2828e Bahwa dana KJM yang saksi terima dari Bendahara UPTD tidak pakai tandaterima, hanya tandatangan di buku besar dan di cap stempel sekolah;e Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa daftar pembayaran uang KJMTriwulan I, Il, Ill dan IV SDN 01 Semidang Gumai Kab.Kaur dan blangko daftarpembayaran uang KJM adalah bukan tandatangan saksi dan blangko tersebutbukan
    Kaur maupun UPTD tidak ada memberikansosialisasi tentang dana KJM tersebut;Bahwa Dana KJM yang saksi terima adalah sebanyak 4(empat) kali yaitu dariterdakwa Ujang Mardani Bin M.Taib 2(dua) Kali dan dari saksi MARDI.S.Pd.BinMUHAMMAD SALEH 2(dua) kali;Bahwa Guru honor di SD Negeri 02 Semidang Gumai Kab.Kaur dapat dana KJMkarena dana tersebut dibagi rata kepada seluruh guru yang mengajar di SD saksitersebut;293030Bahwa guru honorer dapat dana KJM tersebut adalah atas kesepakatan guruguru, yakni saksi
    kumpulkan guruguru dan di bagi rata, dan Guru honor juga dibagi;Bahwa penyerahan dana KJM kepada guruguru tersebut tidak ada memakaikwitansi;Bahwa dana KJM yang saksi terima dari Bendahara UPTD tidak pakai tandaterima, hanya tandatangan di buku besar dan di cap stempel sekolah;Bahwa tanda tangan dalam barang bukti berupa daftar pembayaran uang KJMTriwulan , Il, Ill dan IV SDN 02 Semidang Gumai Kab.Kaur dan blangko daftarpembayaran uang KJM adalah bukan tandatangan saksi dan blangko tersebutbukan
    Kaur tahun anggaran 2009;Bahwa sebagai PPTK dalam kegiatan KJM ini saksi tidak dapat honor;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;10.
    dapat dana KJM karena uang KJM yang diterima olehKepala Sekolah kami bagi bersama, atas kesepakatan guruguru di bagi rata,dan Guru honor juga di bagi;e Bahwa penyerahan dana KJM dari kepala sekolah kepada guruguru tidakmemakai kwitansi/tanda terima;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ketika kepala sekolah menerima dana KJM dariBendahara UPTD pakai tanda terima atau tidak;4950e Bahwa tandatangan dalam barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganberupa daftar pembayaran uang KJM Triwulan , Il, Ill dan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 23 /Pid.B/TIPIKOR/2014/PN.Bkl
Tanggal 4 Nopember 2014 — TERDAKWA : SARWAN, S.Sos Bin BASARUDDIN
97 — 74
  • Kaur Utara Triwulan Ill, IV adalahbukan tanda tangan saksi;Baahwa surat pertanggungjawaban mutlak dan surat keputusan tentang pembagiantugas guru tersebut setelah saksi tandatangani kemudian di serahkan kepadaterdakwa Sarwan, S.Sos;Bahwa tidak pernah ada sosialisasi baik dari Dinas Pendidikan maupun dari UP TDtentang Dana KJM tersebut;Bahwa Persyaratan Dana KJM di buat per triwulan, yakni 1 kali 3 bulan;Bahwa dana KUM yang saksi terima adalah sebanyak 2 kali yaitu Triwulan Ill, dan IV;Bahwa guru honor
    Kaur Utara Triwulan Ill, IV adalahBukan tanda tangan saksi;Bahwa dana KJM yang saksi terima adalah sebanyak 2 kali yaitu Triwulan Ill, dan IV;Bahwa guru honor tidak mendapat Dana KJM;Bahwa saksi dalam menyerahkan uang KJM kepada guruguru tidak pakai tandaterima;Bahwa dalam hal menerima dana KJM dari Bendahara UPTD juga tidak pakai tandaterima, hanya tanda tangan di buku besar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan bahwa ia tidak keberatan;Saksi RUBIMANSYAH, S.Pd Bin WANIR.Bahwa saksi
    Kaur Utara Triwulan Ill, IV adalahbukan tanda tangan saksi;Bahwa dana KUM yang saksi terima adalah sebanyak 2 kali yaitu Triwulan Ill, dan IV;Bahwa guru honor tidak dapat Dana KJM;Bahwa saksi dalam menyerahkan uang KJM kepada guruguru tidak pakai tandaterima;Bahwa dalam hal menerima dana KJM dari Bendahara UPTD juga tidak pakai tandaterima, hanya tanda tangan di buku besar;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;29Saksi SUMIRTO,S.Pd Bin SARKAWI .Bahwa saksi PNS yang pada
    Kaur Utara Triwulan Ill, IV adalahbukan tanda tangan saksi;Bahwa dana KJM yang saksi terima adalah sebanyak 2 kali yaitu Triwulan Ill, dan IV;Bahwa guru honor tidak dapat Dana KJM;Bahwa saksi dalam menyerahkan uang KJM kepada guruguru tidak pakai tandaterima;Bahwa dalam hal menerima dana KJM dari Bendahara UPTD juga tidak pakai tandaterima, hanya tanda tangan di buku besar;Bahwa jumlah dana KJM yang saksi terima tidak sesuai dengan yang di SPJ kan,yakni lebih besar yang di SPJ dari pada yang diterima
    yang dapat dana KJM seharusnyaguruguru tahu kalau guru honor tidak dapat KJM;73Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan41.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 33 / Pid. B / 2014 / PN – Amb
Tanggal 27 Februari 2014 — .;----------------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Honor BKD Kabupaten Buru Selatan.;------------------------------ Pendidikan : Mahasiswa di Universitas Iqra Buru Fakultas Ekonomi Manajemen Semester VIII.;-------------------------------------------- II. Nama : Santy Fatmawaty Fatsey Als. Santi.;------------------------- Tempat lahir : Di Masohi.;----------------------------------------------------------------- Umur / Tgl.
29 — 9
  • .;----------------------------------------------------------------------- Pekerjaan : Honor BKD Kabupaten Buru Selatan.;------------------------------ Pendidikan : Mahasiswa di Universitas Iqra Buru Fakultas Ekonomi Manajemen Semester VIII.;--------------------------------------------II. Nama : Santy Fatmawaty Fatsey Als. Santi.;------------------------- Tempat lahir : Di Masohi.;----------------------------------------------------------------- Umur / Tgl.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-06-2012 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 5/PID.SUS/2012/P.TIPIKOR.BNA
Tanggal 6 Juni 2012 — SUKARDI BIN M. AMIN
56 — 15
  • Nurdi M.Ali,SH) sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);e Bahwa kalau dilihat pada surat dari Mendagri honor dalam1 (satu) jam harus dibayar sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa yang berhubungan dengan paket 2010 tersebut,yang tidak dibayar adalah honor tenaga pengajar dan honorpenyelenggara kegiatan tersebut;e Bahwa saksi pernah menagih honor tersebut pada kepalaSKB, dimana saat itu kepala SKB masih sehat, dan kepalaSKB mengatakan dananya belum cair;e Bahwa saksi
    terakhir menagih honor tersebut sebelumKepala SKB Sakit ;e Bahwa saksi tidak pernah menerima honor yang dibayaroleh terdakwa, namun pernah saksi tanyakan padaterdakwa mana hak saksi, lalu terdakwa menjawab bahwaanggaran belanja honor sudah digunakan oleh Pak Nurdin;e Bahwa bendahara pada saat itu adalah Sukardi, karenapada saat kami tanyakan, pak Nurdin mengatakan bahwabendaharanya adalah Sukardi ;e Bahwa dipapan struktur organisasi SKB terdakwatermasuk bidang bendaharaan;e Bahwa terdakwa ada kaitannya
    Jafar, Syarifuddin Hamzah dan saksi sendiri,yang kelimalimanya belum Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa yang diperlukan dalam pelaksaan kegiatan tersebutadalah dana dan ATK;e Bahwa yang berkenaan dengan ATK tidak disedikan olehSKB, melainkan diserahkan bon oleh pak Nurdin laludiambil di Toko Sinar Radian Lhokseumawe;e Bahwa saksi ada 3 (tiga ) kali mengambil alatalat tulisatas dasar bon Pak Nurdin;e Bahwa Panitia penyelenggara Pakek C tahun 2010 tersebutsampai saat ini belum mendapat honor;Hal. 133 dari
    Put No. 05/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNABahwa saksi pernah menanyakan mengenai honor tersebutkepada Pak Nurdin, dan Pak Nurdin mengatakan dananyabelum keluar ;Bahwa Terdakwa di Kantor SKB selaku pembantubendahara, sedangkan bendaharanya adalah pak Muchtar;Bahwa yang membayar gaji saksi adalah Afriyani, tetapidia bukan sebagai bendahara dan tidak adamenandatangani specimen di Bank;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan;1345 Saksi SAIFUDDIN BIN HAMZAH, dibawah
    Put No. 05/Pid.Sus/2012/P.TipikorBNABahwa yang harus' bertanggung jawab terhadappenggunaan uang yang sudah disalurkan tersebut KepalaSKB Kota Lhokseumawe (Pak Nurdin);Bahwa syarat pertanggung jawaban adalah adanyaperincian tanda terima uang dan daftar hadir yang harusdilampirkan;Bahwa yang melakukan pembayaran honor tenagapengajar dan honor pengawas di UPTD SKB KotaLhokseumawe adalah Kepala SKB Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak tahu;15413 Saksi
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 337/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • O01 RW. 002, DesaKalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Dusun Kalimango, RT. 002 RW. 005,Desa Kalimango, Kecamatan Alas, KabupatenSumbawa, untuk selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memperhatikan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan honor di kelurahan, bertempat tinggal di KelurahanHal. 3 dari 11 Hal. Putusan No.308/Pdt.G/2019/PA.GtloHuangobotu Kecamatan Dungingi Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pengggat dan Tergugat sebagai suami isterisah, Penggugat adalah keponakan saksi yang bernama Astin Antubinti Yamin Antu sedangkan Tergugat saksi kenal bernama Moh.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Fotokopi Kartu Keluarga No 1671013112080016 Kepala keluargaAzis yang dikeluarkan oleh Camat Ilr Barat Il Kota Palembang padaHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 276/Pdt.P/2018/PA.PLGtanggal 6 Nopember 2015 telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai bermeterai cukup (bukti P.4B.Saksi:A Sv 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Guru Honor, tempat kediaman ci ee ci bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0641/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang meajelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Suka sari, tanggal 27 Oktober 1986, agama Islam,pekerjaan Guru honor, pendidikan S.1, tempat tinggal diDusun Ill Suka Sari, Desa Suka Rame, Kecamatan KualuhHulu, Kabupaten Labuhanbatu Utara, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 19-02-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
  • Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi saudara kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Huzaifi,sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 Juni2013 dan saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2909/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • PUTUSANNomor 2909/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 20 Oktober 1994, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru Honor, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXX, Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Muara Simpang 19091991, berumur 28 tahun,agama Islam, warga negara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Honor PDAM Muara Jambi, beralamat di KotaJambi, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Talang Padang
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0026/Pdt.G/2015/PA.Bkls
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nama Alfiani Widiastuti binti Abdul Kahar, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan guru honor, tempat tinggal di Desa SuakLanjut Kecamatan Siak, Kabupaten Siak.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:en, mur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Tenaga Honor, bertempat kediaman dieSKabupaten Wajo, selanjutnya disebut Penggugat.melawanEn, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir Bemor, bertempat kediaman ci IPE Kabupaten
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1939/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :XXXXX XXXXXXXXK XXXXKXXXK XXXXXXXXXXXx, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Ekonomi, pekerjaan Karyawan KFC,tempat tinggal di Jalan Iswahyudi RT.040 RW. 004 No. 32Kelurahan Kalidoni Kecamatan Kalidoni Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon Konpensi;melawanXXXXX XXXXXXXXK XXXXXXXXK XXXKXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honor
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Mpw
Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
  • SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor, bertempattinggal di Kabupaten Pontianak, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman dantetangga Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun 2007dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di mess perusahaan diSukalanting dan sejak anak Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.LLG
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • PUTUSANNomor 906/Pdt.G/2020/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 20 Mei 1995, agamaIslam, pekerjaan Guru honor, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Beruge, No. 31, RT 004, RW001, Kelurahan Siring Agung, Kecamatan LubuklinggauSelatan Il, Kota Lubuklinggau,
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 1000/Pdt.G/2013/PA.Srg
Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
  • Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serangtanggal 10 Nopember 2008 , oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermaterai cukup,selanjutnya diberi kode P.2;Buktibukti tersebut telah dicocokan sesuai dengan aslinya, telahdinazegelen, bermaterai cukup dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Staf Honor
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0558/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
6 — 5
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $2, pekerjaanUsaha Butik (Pedagang Pakaian), tempat tinggal di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanTenaga Honor
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5592/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 Desember 2019 —
10 — 16
  • PUTUSANNomor 5592/Pdt.G/2019/PA.CbnSNh3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/02 Januari 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honor, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir Bekasi/22 Agustus
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Pare
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • G/2016/PA PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantenaga kesehatan (bidan honor di RS Umum Andi Makkasau),tempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman (depan kuburan HikmaLama), Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung