Ditemukan 14460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jaelani jailani jalang jamani jarani
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN IDI Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN Idi
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
SAYED KHALID Bin SAYED ABDULLAH
18 — 2
  • (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak bayar maka di ganti dengan pidana perjara selama 4(empat)bulan penjara
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.
  • Menetapkan terdakwa tetap di tahan.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 17-05-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 22-07-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 107/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 19 Juli 2022 — Penuntut Umum:
Widyo Brayoto Ardi, SH.
Terdakwa:
1.ZUAN BUDY CAPUTRA Bin SLAMET BUDIONO
2.WASI WANINGPINTA SURYABANENDRA Bin SUYADI
111 — 38
  • Terdakwa I Zuan Budy Caputra Bin Slamet Budiono dan Terdakwa II Wasi Waningpinta Suryabanendra Bin Suyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah bersama-sama melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I Zuan Budy Caputra Bin Slamet Budiono dan Terdakwa II Wasi Waningpinta Suryabanendra Bin Suyadi tersebut masing-masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Wkb
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
ADELIA IMELDA NAPITUPULU,SH.,MH
Terdakwa:
JEFFRY NNUR MUQSITH alias JEFFRY
383 — 325
  • berikut; Bahwa saksi memberikan keterangan perihal tindak pidana dibidangInformasi dan Transaksi Elektronik yaitu mengenai penipuan investasi onlineyang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal, 20Januari 2020 sekitar jam 09.20 Wita bertempat di media sosialWhatsApp; Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 16 Januari 2021 sekitarjam 11.00 wita, Saksi kebetulan melihat postingan facebook dari saudaraPaulina Ledi alias Ibu Lilis terkait bisnis online yang ia jalani
    Dan Keesokan harinya yakni pada tanggal 21 Januari2021 sekitar jam 07.00 wita, Saksi langsung mengecek rekening BNImilik Saksi via mobile banking, saat Saksi mengecek rekening, Saksimelihat bahwa ada uang yang masuk kerekening Saksi sebesar Rp.240.000, (dua ratus empat puluh ribu rupiah) oleh karena itu Saksisenang dan semakin antusias dengan bisnis investasi online tersebut.Karena Saksi antusias terhadap bisnis tersebut, Saksi memposting bisnisinvestasi online yang Saksi jalani tersebut ke facebook
    Sekitar akhir bulan Desember 2020lalu Saksi mendapat respon dari salah satu orang yang mengaku bernamanFebrianti Kalowo, dan pada tanggal 1 Januari 2021 Febrianti Kalowomenghubungi Saksi lewat Chat Via aplikasi WhatsApp, dalam chat tersebutsaudara Febrianti Kalowo memperkenalkan dir dan mengatakan bahwa iatelah bergabung dalam bisnis investasi online Maximal Perdays yang Saksibentuk tersebut dan ia juga mengenalkan investasi yang Saksi jalani kepadaHalaman 25 dari 57 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.JB
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • JB.10.menghidupi keluarga, mengingat kebutuhan keluarga yang besar dan anakanak yang masih dibawah umur;Bahwa meskipun bekerja, Pemohon tidak berkontribusi dalam menafkahikeluarga secara layak yang berlangsung selama 8 (delapan) tahun yaitusejak tahun 2009, sehingga hal tersebut menyebabkan Termohon harusbekerja mencari tambahan penghasilan demi mencukupi kebutuhan rumahtangga seharihari dan hal tersebut Termohon jalani dengan lapang dadadan ikhlas, dengan harapan suatu hari kelak suaminya mendapatkanpekerjaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SATYA WIRAWAN, SH
Terdakwa:
MICHAEL THEOSIKA Als KIBO anak dari BARCILIUS THEODORUS
15 — 12
  • sebagainya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang telah disita dandiajukan di persidangan, dimana terbukti barang barang tersebut dipakai atauberhubungan erat dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka statusbarang bukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah di jalani
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Upload : 01-06-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 343/Pid.Sus/2015/PN.Bls
- SUKIM Alias AKIAT
21 — 3
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdi jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP type Nokia warna Biru;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebesar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio Soul Warna Merah BM 2250 EF;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa6.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-06-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 92/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 10 Juni 2015 — TOMMY SIRAIT ALIAS MOCCI
16 — 4
  • dan dijatuhipidana, pidana mana harus sesuai dengan kadar kesalahan terdakwa dan rasakeadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 33 ayat (1) KUHP JoPasal 22 ayat (4) KUHAP, dikarenakan selama pemeriksaan dalam perkara iniberdasarkan surat perintah yang sah dilakukan penahanan terhadap terdakwa,maka lamanya masa penahanan tersebut akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang dijatuhnkan kepadaterdakwa lebih lama dari masa penahanan yang jalani
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 281/Pid.Sus/2019/PN Jbg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
KENANG KOSIM als KENANG bin KUSNADI
25 — 5
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani olehterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat seluruhnya 1,06 (Satukoma nol enam) gram ,1(satu) bungkus rokok malboro warna hitam ,1(satu) buah HP merk Samsung J1 ACE warna hitam besertasimcardnya dengan NO. 081216743211 (Simpati) dan 085755133788(IM3).Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 545/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 10 Nopember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 8
  • bahkan pulsa telepon untuk Tergugat selalu Penggugat yang membelikan,jikalau tidak sesuai dengan jumlah yang diminta oleh Tergugat, tidak segansegan Tergugat mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar.14.Bahwa dari kejadian demi kejadian tersebut membuat Penggugat merasatidak nyaman, merasakan ketakutan dan kekawatiran kalau Tergugat akanmelakukan halhal yang sama dan/atau melakukan hal yang lebih daripadaitu.15.Bahwa dari segala yang terjadi pada rumah tangga yang telah Penggugatdan Tergugat jalani
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 326/Pdt.G/2011/PA.Mdn
Tanggal 24 Mei 2011 — penggugat & tergugat
12 — 2
  • Namun demikian Tergugat tidak mau berdiam diridi rumah begitu saja, karena Tergugat sangat memahami bahwaTergugat adalah kepala keluarga yang mempunyai tanggungjawab terhadap isteri dan anakanak, maka oleh karena ituprofesi menjual jasa pengurusan administrasi yang selama initelah Tergugat jalani seperti pengurusan SIM,STNK, BBNKB danlainlainnya yang berhubungan dengan pengurusan suratsuratkendaraan bermotor roda 2 (dua) , roda 4 (empat), roda 6 (enam)serta roda 8 (dalepan), bahkan juga Tergugat
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 5 Juli 2021 — Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : SANDI SANJAYA ALIAS SANDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUITA CITRA WIRATAMA, SH
113 — 29
  • (ayah anak) tidak lagi perduli kepada anak dan kedua adik anak SandiSanjaya, hingga akhirnya Anak tinggal dirumah kake dan nenek Anakbersama kedua Adik Anak Sandi Sanjaya, dengan keadaan tersebut Anaktidak merasakan kasih sayang dan perhatian orang tua hinggamengakibatkan anak menjadi Anak nakal, berdasarkan Fakta yangterungkap dipersidangan Anak telah menyesali dari perbuatannya danmenginsafi dari perbuatanya, dimana didalam persidangan anakmengeluarkan air mata meratapi nasif yang tengah anak jalani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-06-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pid/2011
Tanggal 28 Juni 2011 — MARDA HUWAE
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan sementara yang telahTerdakwa jalani ;.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 84
  • Penggugat sendiri pernah memintakepada Tergugat agar kiranya dapat ikut bersamasama membantuPenggugat untuk terjun langsung untuk membantu mengelola usahayang selama ini Penggugat jalani namun Tergugat selalu berkilahbahwa usaha tersebut tidak cocok dengan keinginannya.7. Bahwa besar keinginan Penggugat agar kiranya Tergugat bekerjaataupun minimal mengelola usaha agar memiliki penghasilan darijerih payahnya sendiri untuk bisa membantu Penggugat memenuhikebutuhan hidup seharihari.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
GOJALI, SH
Terdakwa:
SUHERMAN Als HERMAN Bin DULHAYAT Alm
17 — 3
  • TngMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa yang telah disita dandiajukan di persidangan, dimana terbukti barang barang tersebut dipakai atauberhubungan erat dalam tindak pidana yang dilakukan terdakwa, maka statusbarang bukti tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 22ayat (4) KUHAP, Majelis Hakim menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah di jalani
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 113/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
Hendi Hardica, SH.
Terdakwa:
ABDUL KARIM AMIRULLOH Bin MUHAMMAD IKSAN
61 — 13
  • Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ABDUL KARIM AMIRULLOH BinMUHAMMAD IKSAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangidari masa penahanan yang terdakwa jalani dengan perintah tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : Asbes gelombang dengan panjang dan lebar sekitar 30 cm yang terbelahmenjadi 2 (dua) bagian.Dirampas untuk dimusnahkan4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Putus : 29-01-2004 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 487/Pid.B/2003/PN.Smda
Tanggal 29 Januari 2004 — ASGAR Bin ABDUL DJEBAR
91 — 50
  • terhadap terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melaku kantindak pidana dengan klafikasi sebagaimana ter cantumdalam amar putusan dibawah ini, sedangkan terhadapdakwaan selebihnya tidak perlu dibuktikanMenimbang, bahwa dikarenakan terdakwa telah dinyatakan bersalah, maka sudah sepatutnya terdakwadikenakan hukuman yang setimpal dengan perbua tannya JjMenimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana yangsetimpal terhadap terdakwa perlu dipertirabang kan segisegi kemamfaatah dari pidana yang akan di jalani
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 13-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 10/Pid.B/2013/PN.Stb
Tanggal 13 Maret 2013 — Terdakwa 1. EDI BC, terdakwa 2. HERMANTO, terdakwa 3. PONCODRIO, terdakwa 4. HENDRI PURBA dan terdakwa 5. SUHERI
19 — 4
  • Menimbang bahwa berdasarkan akumulasi dari seluruh pertimbangan di atas,maka dengan demikian Majelis berpendapat bahwa patutlah para Terdakwa dijatuhipidana penjara yang lama pidana penjaranya akan ditentukan dalam amar putusan ininantinya.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa sejak proses Penyidikan sampaidengan proses pemeriksaan di Persidangan telah dilakukan penahanan, maka masatahanan yang telah para Terdakwa jalani haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan kepada para
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1952/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Senin pagi penggugat berangkat lagi ke Siak SriIndrapura untuk mencari nafkah, begitu lah seterusnya.e Bahwa beberapa bulan di jalani Penggugat mengeluh ke orangtua Penggugat, apa yang harus tergugat lakukan. Kalau beginicaranya pernikahan ini Ssudah menyalahi kodrat. Suami duduk manisdirumah sama orang tuanya. Sedangkan istri bekerja keras bantingtulang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga.
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 33/Pid.Sus/2013/PT.Dps
Tanggal 27 Juni 2013 — IDA AYU SRI ASTUTI
71 — 29
  • Menyatakan Terdakwa Ida Ayu Sri Astutitersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KORUPSI SECARABERLANJUT, sebagaimana padadakwaan subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama (satu) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah terdakwa jalani,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Kka
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ANDI GUNAWAN, SH
Terdakwa:
MUSTARING Als. MUSE Bin MAMING
89 — 29
  • Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama masa penahanan yang di jalani terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan; Halaman 3 dari Halaman 23 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Kka3. enetapkan barang bukti berupa : (satu) buah kayu dengan panjang 150 cm (seratus lima puluh centi meter) berwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan; 4. enetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah); Setelah mendengar