Ditemukan 13068 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : keadaan kedaan keaddan keada kepada kekdan khadan kaedan kbadan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PATI Nomor 2101/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 30 Desember 2013 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • Hal ini sesuai dengan kehendak Pasal 158Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa adapun besarnya mut'ah dan nafkah iddahditetapbkan sebesar sebagaimana tersebut dalam diktum putusan denganmempertimbangkan keadan Pemohon yang bekerja sebagai tukang batu danterkadang tukang ojek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 72 dan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1290/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti iniHal 12 dari 16sebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 984_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON TERMOHON
11 — 6
  • .; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 5 juga tidak benar, yang benar adalahakibat ketidak jujuran Pemohon yang dilakukan berulangulang mengakibatrkanterjadi pertengkaran/perselisihan sampai sekarang ini, dan Termohon tidakpemah diberi nafkah dan Pemohon juga tidak pernah menemui anaknya daribulan Janyari 2010 sampai sekarang; Bahwa dalil permohonan Pemohon poin 6 juga tidak benar, yang benar adalahdengan keadan tersebut Termohion dan orang tua Termohon berusaha mencarijalan melalui saudara Pemohon
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0318/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyaHal 12 dari 16menyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 215/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
  • berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, darikedua sikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakbisa diperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penadahan
Register : 19-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 862/Pid.B/2014/PN.Bjm
Tanggal 17 September 2014 — Pidana: - Terdakwa: I. SARFANI als FANI bin ANTUNG MURAT dan terdakwa II. ERIANA HARIANTI als ERY binti ALKASDAR (alm) - JPU: RETI ISTIYARINI, SH.
46 — 4
  • sepeda motortergantung di kontak sepeda motor.Bahwa benar cara mengambil barang korban yaitu dengan cara kami berduamau pulang ke rumah sdr MISWAN Als IWAN kemudian kami melewati JI.Beruntung jaya Banjarmasin kami melihat ada sepeda motor di depan SalonFurtuna yang kuncinya tertinggal kemudian kami langusng singgah di depansalon tersebut kemudian kami berbagi tugas sdr MISWAN Als IWAN turunHalaman 5 dari 14 halamandari motor mendekati sepeda motor tersebut dan Saksi berjagajaga sambilmengawasi keadan
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 07-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 142/Pid.B/2017/PN Bek
Tanggal 11 Januari 2018 — Pidana - PAULUS Alias PAULUS Anak WILBERTUS LUSI
62 — 34
  • YENIWULANDARI dari RSUD Bengkayang dengan hasil sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Ditemukan: Seorang laki laki berusia 28 tahun warna kulit sawo matang, datang ke IGDRSUD Bengkayang diantar oleh Polisi, korban datang dalam keadan sadarpenuh, menggunakan kaos berkerah lengan pendek berwarna putih dancelana jeans panjang panjang berwarna biru.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2017 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Prp
Tanggal 31 Januari 2017 — Penuntut Umum : - SYAFRIDA, S,H. Terdakwa : - JARO BUULOLO Als SOFU BULELE
30 — 26
  • Dalam hal ini selama dalam pemeriksaanpara terdakwamampu menjawab dan memberi keterangan, yang dalam perkara ini adalah AnakJARO BUULOLO Als SOFU BULELE dengan segala identitasnya sesuaidengan surat dakwaan, dimana sesuai fakta dipersidangan anak Jaro Buulolo AlsSofu Buleledalam keadan sehat jasmani dan rohani, tidak ditemukan adanyaalasan pemaaf dan pembenar pada diri anak, sehingga anak dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya.Dengan demikian unsur barang Siapa telah terpenuhi dan terbukti secara
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 12-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 649/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AGUS VERY LAKSANA, SH
Terdakwa:
SAMSI Bin H. RIZAL MENGGA Alm
38 — 5
  • FakturFP/00300/18/X 1 (Satu) lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Samsi dikembalikankepada pihak PT Semekarindo Indah BalikpapanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;KEADAN YANG MEMBERATKAN :1. Perbuatan terdakwa merugikan pihak Perusahaan PT Semekarinda IndahBalikpapan.KEADAAN YANG MERINGANKAN :1. Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.2.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0266/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
  • yang didalilkan oleh Penggugat tidakdapat dibuktikan oleh saksi Pertama, oleh karenanya keterangan saksipertama tidak mendukung dalil gugatan Penggugat oleh karenyaketerangan saksi pertama tersebut tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat Kedua.Penggugat , telah memberikan keterangan dan kesaksian dipersidanganberdasarkan yang diketahui dan dilihat serta didengar oleh saksi,dihubungkan satu sama lain tidak mempunyai relevansi dan tidakbersesuaian, saksi tidak mengetahui keadan
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Sbs
Tanggal 25 Februari 2021 — Pemohon:
IRMAWATI
49 — 25
  • Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadan tidakhadir atau dinyatakan meninggal dunia;k.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 349/Pid.B/2014/PN. Lmj
Tanggal 14 Januari 2015 — SAMSUL ARIFIN bin RUPAN
23 — 3
  • Lmjkejadian, kondisi rumah kunci sepeda motor dalam keadan rusak dankunci gembok cakram juga telah dirusak ;e Bahwa harga beli sepeda motor milik saksi tersebut kurang lebih Rp.5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;1.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 61/Pid.B/2014/PN.Dgl
Tanggal 10 Juli 2014 — Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMI
47 — 17
  • bertanggungjawab atau dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya; Dalam hal ini Penuntut Umum menunjuk Terdakwa ROMI KASIM Alias ROMIsebagai pelaku perbuatan yang didakwakan kepadanya, dan bahwa dalam persidangan,Terdakwa adalah pribadi yang tidak dikecualikan dengan manusia lain sebagai pendukung hakdan kewajiban dimana Terdakwa selama pemeriksaan berlangsung dapat menjawab smuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan tepat dan benar sehingga majelis berkesimpulankalau Terdakwa dalam keadan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer Disersi
Register : 24-02-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 39-K/PM.I-01/AD/II/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — Ade Supahari, Kopda, NRP 31030096050582
60 — 32
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinDandim 0110/Abdya atau atasan lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadan damai atau tidaksedang berperang dengan negara lain.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaDalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa melakukan ketidakhadiran lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari berartiTerdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih dari waktu
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0032/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • berdasarkan fakta dipersidangan Tergugat yangdipanggil untuk menghadap ternyata tidak datang, sikap Tergugat seperti inisebagai sinyal bahwa Tergugat memang ingin melepaskan diri dariPenggugat, demikian juga halnya dengan Penggugat, meskipun telahdinasehati agar tidak bercerai dengan Tergugat namun pada kesimpulannyamenyatakan tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, dari keduasikap tersebut berarti antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisadiperbaiki/dirukunkan lagi, maka dengan keadan
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2015 — Putus : 22-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 31/pdt.G/2015/ms-Lsk
Tanggal 22 Februari 2015 — Penggugat-Tergugat
18 — 10
  • Saksi , di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karenapemohon anak kandung saksi dan Termohon anak menantusaksi, mereka Suami isteri yang menikah sekitar tahun 2012yang lalu dan baru ada seorang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun keadan tersebuthanya bertahan sekitar satu bulan lamanya, setelah iturumah tangga mereka sering terdengar terjadi perselisihandan
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN TEBO Nomor 130/ Pid. B/ 2012/ PN. Tebo
Tanggal 22 Nopember 2012 — DASRI BiN DAKAPAR
388 — 27
  • Ahli pernah diminta pendapat sehubungan dengan tindak pidanakehutanan yang dilakukan oleh terdakwa AHMADI Bin KASWAN;e Bahwa saksi penah diminta oleh Penyidik Kepolisian Muara Tebo untukmelakukan pengujian dan pengukuran terhadap kayukayu hasil hutan yangdiangkut oleh terdakwa tanpa dokumen yang sah;e Bahwa berdasarkan penetahuan ahli kayu tersebut diperoleh dari daerahPemayungan yang merupakan hutan produksi;e Bahwa pada saat Ahli memeriksa kayukayu yang dibawa oleh terdakwatersebut masih dalam keadan
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 05-12-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 366/Pdt.G/2013/MS-KSG
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 8
  • rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun lebih kurang3 (tiga) bulan, namun sejak bulan April 1996 ketenteraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkankarena sejak awal pernikahan Tergugat memang sudah tidak ada kecocokan, danTergugat juga terlalu membesar besarkan masalah yang kecil, dan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat berjalan dengan keadan
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 272/Pdt.G/2019/PA.Sgu
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 2
  • Bahwa selama pisah rumah, antara Pemohon danTermohon tidak pernah saling mengunjungi, kumpul bersamaataupun jalan bersamasama sebagaimana layaknya suamiistri; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, namun saksi sering mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, sekira sebanyak 10 (Sepuluh) kali; Bahwa Termohon paling nyaring suaranya dan sering mintaceral; Bahwa penyebab pertengkaran adalah masalah uang(nafkah), Termohon tidak mau tahu bahwa keadan Pemohonyang belum bisa menafkahi
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Srl
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 9
  • September 2005 yang disebabkan oleh hal yang samasebagaimana tersebut pada huruf c di atas, sehingga mengakibatkan rumah tanggajadi retak dan akhimya Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal, Tergugatpergi dari rumah kediaman bersama entah kemana sampai sekarang tidak pernahkembali dan Penggugat tidak tahu tempat keberadaan Tergugat;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu tentang keberadaan Tergugat baikmelalui keluarga maupun temanteman Tergugat akan tetapi tidak berhasil;8 Bahwa dengan keadan