Ditemukan 36177 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-02-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 5 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 6
53 — 6
:Pada tahun 2014 Te; erytijal Uivggel i Piva Ceingan bearteniypaleoainatan Valle, Kotefee tt FUT hOntrakan Mehw man Pataregury Hs 2B) Maga MAGI BN)TDikah tenipat ngdal, PenggugatBarwa S8iama Penggueat dan Tergugat bedan Tergugat Sudan dak saling menghiraukan lagi, danPearman Memberikan vag belanja kepada Penggugat dan anakanaknya:Bahwa dengan keadaan rumah fANngda seperti dijelakkarn di atas, PengguaatSudan tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun Kemball beraamnaTergugal tidak Fergugat untuk
Register : 09-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1443/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1443/Pdt.G/2020/PA.
Register : 07-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;Putusan Nomor 966/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 108.
Register : 06-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2243/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
8 — 3
;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih tahun dan tidak ada yang mau kemball.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistri.
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6033/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab karena Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 10 bulan lamanya ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball
Register : 26-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga ;Halaman 4 dari 9 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 1 hari setelah menikah rumah tangganya mularetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya perkawinan yang dijodohkan orang tua; Bahwa sejak 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kemball
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1337/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;Hal. 7 dari 10 Hal. Put.
Register : 01-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4448/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
Bahwa penyebabnya karena Penyebabnya karena masalah ekonomi,penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga ; Bahwa sejak 4 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
34 — 6
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; yh peal Lys og Sill laa eal at ga ell ce LM Cpe Go yl aay SMArtinya : Seorang ister) mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang
Register : 19-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0144/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Membobankan biaya perkins monurat hukuny;Apabila Majelis Hakim borpandapat lain, mohor putuwin yanjs soadiladi nya; fanggilin Nomor : O1da/Pdt.G/20i i Hl 2016 aap2 Maret 2016 Termohar telah dipanggil weara resmi dan patut, sedangkcan tidakMenimbhany, bahwa wpaya perdamaian melalui mediasi antara Pornohondengan Termahon tidak dapai dilakeonaken, karna Termohon tidak perish hadie diMenimbang. bahwa di persidangan Majelis Hakim senantiasa berussha.momborikan nasthat kepada Pemohon agar teiap rukun dan kemball
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 145/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Jaall ate 3 1 Dac La ga yp aby Adee DUS (gle (ASArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telan melanggar sighat
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4219/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang sudah sekitar2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball
Register : 25-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1279/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;jl wal La es Jl 2) wal Sie ol a) 33 sill ce Ll ye GALS yl aay SMArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2
Register : 28-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1623/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 : lel Le gg Sl ole!
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2bulan dan tidak ada yang mau kemball.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadapTermohon sebagai suamiistri.
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
sebagai suamiistri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak awalmenikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 2 tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kemball
Register : 19-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4459/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
alasantidak cukup untuk kebutuhan seharihari ;Bahwa Pemohon sudah beberapa kali memberikan saran agar Termohon bersabardan berhemat atas penghasilan Pemohon;Bahwa puncak petengkaran terjadi pada Nopember 2010 bermula dari saranPemohon agar Termohon bersabar atas penghasilan Pemohon yang belum menentudan belum sesuai dengan keinginan Termohon namun Termohon tidak mau malahanTermohon marahmarah dan seketika itu setelah Termohon marahmarah Termohonpulang ke orang tuanya hingga sekarang sudah 2 tahun belum kemball
Register : 01-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1237/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 5
7 — 5
;e bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 3bulan dan tidak ada yang mau kemball.;e bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapun kepadaPemohon.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telah membuktikanpula bahwa sendisendi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah runtuh atau pecah,hal itu dapat diketahui dari ketikmauan Pemohon terhadap Termohon sebagai suamiistri.
Register : 25-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2379/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;yh peal La og Slt yh wal Sie ol 3) (34 yall coe Ul pe GLE ylang SMArtinya : Seorang ister mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilanagar menceraikan terhadap suaminya Jika ia berpendapat suamitelah berbuat memadhorotkan dirinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat