HALIMA, tempat tinggaldi Dusun Krajan RT.2/RW.1 Desa Gumuksari,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, AgamaIslam, Pekerjaan petani/pekebun, dalam halini diwaliki oleh Kuasanya AKHMAD HOLIQAFFANDY, SH Advokat dan Penasihat Hukumberkantor di Ji. MH. Thamrin 102 AjungKalisat Jember, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 9 Maret 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember dengan Register No.65/Pendaft/Pdt/2011 tanggal 4 April 2011,selanjutnya disebut~ PENGGUGA'MELAWAN1B.

Bahwa almarhum orang tua Penggugat tersebut di atasmeninggalkan harta warisan berupa tanah pekarangan terletakdi Dusun Krajan, Desa Gumuksari, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember, tercatat nomor C. 589, persil 10, IkasD.I, luas : 600 M?, dengan batas batas sebagai berikutUtara : Gumuk;Timur : H. Abdul Cholik;Selatan : Jalan PUD;Barat : Senibun Seniman;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai Tanah sengketa;4.

Jatima juga meninggalkantanah kosong yang terletak di Dusun Krajan, Desa Gumuksari,Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember;Bahwa yang menempati tanah sengketa tersebut adalah Alim al.P. Halima dan sebelumnya belum dibagi ahli waris dan masihatas nama P. Satija al. Jatima;Bahwa setahu' saksi tanah peninggalan Satija al. Jatimaseluas 490 M?

Jatima mempunyai' tanah yangterletak di Dusun Krajan, Desa Gumuksari, KecamatanKalisat, Kabupaten Jember persil No. 10 denganbatas batas : Sebelah Utara : Lupa, sebelah TimurHj. Kholik, Selatan : jalan desa, dan Barat : denganSenibun Seniman; Bahwa setelah Satija als. P. Jatima meninggal duniayang menguasai tanah tersebut adalah Alim als. P.Halima dan B.

Suminten, Maka oleh karena itu jugamewarisi seluruh harta harta yang ditinggalkan termasuk atassebidang tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini,yang terletak di Dusun Krajan, Desa Gumuksari, Kecamatan Kalisat,Kabupaten Jember dengan C. Nomor : 589 Persil 10 Klas DI seluas600 M?;Menimbang, bahwa Tergugat I sampai dengan Tergugat V telahmenjual bagian masing masing atas tanah warisan yang berasal dariP. Satija als.

Reg Perk : PDM 12/STBD/03/2013 tanggal 08 April 2013, telah didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa AISAHNURSARI NINGSIH Als BU HIDAYAT Binti MUNApada hari Rabu tanggal 06 Pebruari 2013 sekira pukul 19.00 Wib dan Pada HariJumat Tanggal 08 Pebruari 2013 sekira pukul 07.30 wib, pukul 07.45 wib, pukul 08.00wib, pukul 08.15 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Pebruari 2013, atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di Kampung Krajan RT/RW:02/01 Desa WringinAnom

Basuki memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa sampai diajukan di persidangan oleh karena setahusaksi, terdakwa terdakwa telah membelanjakan uang palsu, yangkejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekitar pukul 19.00Wib, di toko saksi di Kampung Krajan Rt.2 Rw.1, Desa Wringin Anom,Kec.

Saksi Norida alias Bu Rid memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa sampai diajukan di persidangan oleh karena setahusaksi, terdakwa terdakwa telah berbelanja dengan menggunakan uangpalsu, yang kejadiannya pada hari Rabu tanggal 6 Februari 2013 sekitar16pukul 19.00 Wib, di toko saksi di Kampung Krajan Rt.2 Rw.1, DesaWringin Anom, Kec.

Wiwik memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sewaktu terdakwabelanja dan uangnya palsu, dan saksi bertemu hanya satu kali ;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 pukul08.15 Wib di toko Anmad Basuki di Kampung Krajan Rt.2 Rw.1, DesaWringin Anom, Kec.

dipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 pukul 08.15 Wib di tokoAhmad Basuki di Kampung Krajan

yangberdiri di atas tanah milik Tergugat (Jumariyah binti Mistali) yangterletak di Dusun Krajan, RT. 01 RW. 01, Desa Karanganom,Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah milik PT. WCN;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

dengan Persil nomor 42 Blok D Il, kohir nomor 2105 atas namaJUMARIYAH, yang terletak di Dusun Krajan, RT. 01 RW. 01, DesaKaranganom, Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajang, denganbatasbatas :Sebelah Utara: Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah milik PT. WCN;Sebelah Selatan : Tanah milik PT.

Obyek sengketa pertama yaitu mengenai gugatan Penggugat point 1berupa sebidang tanah luas 310 m2 yang diatasnya berdiri sebuahbangunan rumah bertingkat tiga dengan luas bangunan 45 m2 yangterletak di Dusun Krajan Rt 01 RW 01 Desa Karanganom KecamatanPasrujambe dengan nomor persil 42 Blok D Il, atas nama Jumariyah(Tergugat), Majelis Hakim telah mempertimbangkan dengan tepat danbenar bahwa Tanah seluas 310 m2 tersebut di atas bukanlah hartabersama karena dalam buktibukti yang diajukan oleh Penggugat

Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :2.1. 1(satu) unit bangunan rumah lantai tiga seluas 45 m2 yang berdiridiatas tanah milik Tergugat(Jumariyah binti Mistali) yang terletak diDusun Krajan,Rt 01,Rw 01 Desa Karanganom KecamatanPasrujambe, Kabupaten Lumajang dengan nomor persil 42 Blok DIldengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Sebelah Timur : Tanah Milik PT.WCN Sebelah Selatan : Tanah milik PT WCN Sebelah Barat : Tanah milik Bu Ati.2.2

Menetapkan bahwa harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :2.1. 1(satu) unit bangunan rumah lantai tiga seluas 45 m2 yang berdiri diatastanah milik Tergugat(Jumariyah binti Mistali) yang terletak di Dusun Krajan,Rt01,Rw 01 Desa Karanganom Kecamatan Pasrujambe, Kabupaten Lumajangdengan nomor persil 42 Blok DIl dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Timur : Tanah Milik PT.WCNSebelah Selatan : Tanah milik PT WCNSebelah Barat : Tanah milik Bu Ati.2.2. 1

Tempat tinggal : Dusun Krajan 01 Rt.05 Rw.01 Desa Sidoluhur KecamatanLawang Kabupaten Malang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Tani/pekebunan;Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 Nopember 2020 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/39/X1/2020/Reskrim tanggal 19 Nopember 2020;Terdakwa Badauroji Alias Cowek ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 November 2020 sampai dengan tanggal 09 Desember 2020;2.

Krajan Rt.002 Rw.004 Desa Srigading Kec.

Krajan Ds. Srigading Kec.

Krajan Ds.

NovaAnang Mustakim memperoleh informasi dari masyarakat bahwa ada aktifitasperjudian di pos kampling Ikut Dukuh Krajan Rt.01/03 Desa WinongKecamatan NgampelKabupaten Kendal yang dilakukanolehterdakwa.Selanjutnya setelah melakukan penyelidikan lebih lanjut, sekitarpukul.20.30 Wib, Sdr. Masyudi, Sdr. Rozikin dan Sdr.

terdakwa selaku pengecer judi togel jenis Hongkong danSingapore yang bertugas menerima tebakan angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judi dari para pemasang untuk selanjutnyadisetorkan kepada agen sekaligus pengepul perjudian yang bertugasmenerima tebakan angka pasangan judi berikut nominal uang pasangan judidari para pengecer untuk disetorkan kepada agen.Bahwa acaracara permainan judi togel jenis Hongkong jyaitupemasang atau pembeli datang ke tempat terdakwa di pos kampling IkutDukuh Krajan

NovaAnang Mustakim memperoleh informasi darimasyarakat bahwa ada aktifitasperjudian di pos kampling Ikut Dukuh Krajan Rt.01/03 Desa WinongKecamatan Ngampel Kabupaten Kendal yang dilakukan oleh terdakwa.Selanjutnya setelah melakukan penyelidikan lebih lanjut, sekitarpukul. 20.30Wib, Sdr. Masyudi, Sdr. Rozikin dan Sdr.

Nova Anang Mustakim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di pos kampling Ikut Dukuh Krajan Rt.01/03Desa Winong Kecamatan Ngampel Kabupaten Kendal, saat tersangkasedang mencatat nomor togel.Bahwa terdakwa selaku pengece rjudi togel jenis Hongkong danSingapore yang bertugas menerima tebakan angka pasangan judi berikutnominal uang pasangan judidari para pemasang untuk selanjutnya disetorkankepada agen sekaligus pengepul perjudian yang bertugas menerima tebakanangka pasangan judi berikut nominal uang

pasangan judi dari para pengeceruntuk disetorkan kepada agen.Bahwa caracara pemasang atau pembeli datang ke tempat terdakwadi pos kampling Ikut Dukuh Krajan Rt.01/03 Desa Winong KecamatanNgampel Kabupaten Kendal, kemudian menulis dengan menggunakanbollpoint nomor yang diinginkanbaik 1 (satu) angka (colok), 2 (dua) angka(BT), 3 (tiga) angka (TT) 4 (empat) angka di potongan kertas atau kupon yangtelah disiapkan oleh terdakwa beserta dengan jumlah nominal uang yangdibayarkan atas nomor yang dibeli.

Tempat tinggal :Dusun Krajan Rt.03 Rw.01 Kelurahan BesukKecamatan Tempeh kabupaten Lumajang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa 21. Nama lengkap : Ahmad Jainuri Bin Asmadin2. Tempat lahir : Lumajang3. Umur/Tanggal lahir : 44/23 Agustus 19764. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan :6. Tempat tinggal : Perum Amanda regency No.01 RT.07 RW.O1Kelurahan Labruk Lor Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang7. Agama8.

melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja dan tanpa hak mendisiribusikan dan/ atau menstransmisikan dan/ ataumembuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau Dokumen ElektronikHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2020/PN Lmjyang memilliki muatan perjudian, yang dilakukan para terdakwa terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 WIBpetugas Ditreskrimum Polda Jatim bersama team melakukanpenggerebekan Dsn Krajan

melakukan dan yang turut serta melakukan dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 WIBpetugas Ditreskrimum Polda Jatim bersama team melakukanpenggerebekan Dsn Krajan

:NONGKY HESA PRAMANA, S.H., M.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan serta menandatanganinya; Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena diduga melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakansarana/media elektronik; Bahwa Saksi pertama kali melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRianto pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 Wibdi rumahnya di Dusun Krajan

ARIF WICAKSONO, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan keterangan serta menandatanganinya;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena diduga melakukan perjudian jenis togel dengan menggunakansarana/media elektronik;Bahwa Saksi pertama kali melakukan penangkapan terhadap TerdakwaRianto pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 Wibdi rumahnya di Dusun Krajan RT.003 RW

PENETAPANNomor:0848/Pat.G/2019/PA.JrSek eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :Lukik Andiana binti Heru Hartono umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Manggis IV/15Lingkungan krajan RT.001 RW. 010 # Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember, dalam hal

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 17 tahun 9 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat, diJalan Manggis IV/15 Lingkungan krajan RT.001 RW. 010 Kelurahan Jember LorKecamatan Patrang Kabupaten Jember sudah mempunyai 2(dua) anak 1).Mohammad Bayu Asdiyansah, Lakilaki, umur 17 tahun 2).

Malangmenuju rumah Sdr. xxx (Saksi4) dengan tujuan berobat,kemudian Terdakwa dan Saksi5 bersama kedua anaknyamenginap di rumah Saksi4, selanjutnya Terdakwa dan Saksi5bersama kedua anaknya masuk dalam kamar sekira pukul20.00 WIB dan tidur dalam 1 (Satu) kamar lalu keluar padapukul 04.00 WIB.Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2020 Terdakwa kemballimengantarkan Saksi5 ke daerah Sidodadi Krajan RT.02/RW.03Kec. Lawang Kab.

Sdr. xxx dan Saksi4 melihatada 2 (dua) orang anggota TNI yang mengaku 1 (Satu)kesatuan dengan Terdakwa, kemudian Saksi4 menjelaskanjika Terdakwa dan Saksi5 mengaku sudah terikat hubungansuami istri, sehingga mengijinkan Terdakwa dan Saksi5menginap di rumahnya.Bahwa benar, selain itu datang juga 2 (dua) orang anggota TNIyang mewakili Terdakwa datang untuk meminta maaf kepadapihak RT.02/RW.03 Desa Sidodadi Krajan Kec.

Bahwa benar pada tanggal 29 Maret 2020 Terdakwa kembalimengantarkan Saksi5 kedaerah Sidodadi Krajan RT.02/RW.03Kec. Lawang Kab. Malang menuju rumah Saksi4 dengantujuan berobat, kemudian Terdakwa dan Saksi5 bersamakedua anaknya menginap di rumah Saksi4, seperti sebelumnyaHalaman 13 dari 20 hal.

Xxxxxx.e. 4 (empat) lembar foto kamar yang berada di rumah milikSdr. xxxx di Desa Sidodadi Krajan RT.02/RW.03 Kec.Lawang Kab. Malang.f. Laporan pengaduan Sdri. xxxxx tanggal 26 Juni 2020.Halaman 18 dari 20 hal. Putusan Nomor 61K/PMT.III/BDG/AD/IX/2021g. Surat pernyataan xxxxx tanggal 20 Juli 2020.h.

PUTUSANNomor 1008/Pdt.G/2020/PA.Pt2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir : Pati, 09 Juni 1994 NIK: X, Pendidikan :SMP, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dukuh Krajan Desa Alasdowo RT.005RW.001 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, disebutPenggugat

;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir: Pati, 13 April 1983, NIK : X, Pendidikan :SD, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Dukuh Krajan Desa Alasdowo RT.005 RW.001Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati dan sekarang tidakdiketahul keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti

dalil dalilsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1008/Pdt.G/2020/PA.PtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 07 November 2011, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sesuaidengan Akta Nikah nomor : 474/24/XI/2011, tertanggal 07 November2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan danTergugat adalahJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat menetap di rumahPenggugat di Dukuh Krajan

tersebut diatas,maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :o Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 07 November 2011, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan DukuhsetiKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah;o Bahwa selama dalam ikatan perkawinan sah, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;o Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah kediaman Penggugat di Dukuh Krajan

yang diajukan oleh :Parno Bin Turiman, NIK 3507080101750004, tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun BambangKrajan RT.023 RW. 008 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Homsiyah Binti Josikan, NIK 3507084101780008, tempat/tanggal lahirMalang, 01 Januari 1978, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Bambang Krajan

Pada 12 Maret 1997, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunBambang Krajan RT.023 RW. 008 Desa Bambang Kecamatan WajakKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang;2.

diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B044/Kua.15.35.23/Pw.01/X1I/2020 tanggal 19 November 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : Nirman, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunBambang Krajan

setelan akad nikah tersebutdilangsungkan;Bahwa saksi mengetahul selama ini mereka hidup rukun bersamalayaknya suami isteri, dan masyarakat juga mengetahuinya dan selama itupara Pemohon dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui selama dalam perkawinan para Pemohon tetapberagama Islam dan sampai sekarang belum pernah cerai;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkanatas keterangan saksi tersebut;Saksi Il : Misianto, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DusunBambang Krajan

PUTUSANNomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Talak antara:KOLIK Bin TIRU, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.010 RW. 004Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;LAWANSRI NUR WAHYUNI Binti SUNTARI, umur 30 tahun, agama

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Dusun Krajan RT.010 RW. 004Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama 11 tahun 4 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. FIGO ADI PRANATA UTAMA umur 8 Tahun;.

SUYOTO Bin SARPANI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.010 RW. 004 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohonselama 11 tahun 4 bulan

RUDI PTIONO Bin SUPARNO, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.010 RW. 004 DesaSelorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0418/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal

PUTUSANNo. 755 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KANA SUPRIATNA Bin KOMARUDIN ;Tempat lahir : Karawang ;Umur / tanggal lahir : 22 tahun / 20 Juli 1988 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Krajan, RT.02 / RW.04,Kelurahan Tanjung Mekar, KacamatanKarawang Barat, Kabupaten karawang ;Agama : Islam ;Pekerjaan

oleh Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia,No. 577/2011/S.257.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 22 Maret 2011 selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 April 2011 ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Karawang, karenadidakwa :DAKWAANPERTAMA.Bahwa la Kana Supriatna bin Komarudin pada Hari dan tanggal sudahtidak diingat lagi pada bulan Desember 2008 sekitar jam sudah tidak diingat lagiatau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, di dalam kamarRumah saksi Agus di Kp Krajan

No. 755 K/Pid.Sus/201 1AtauKEDUABahwa la Kana Supriatna bin Komarudin pada hari dan tanggal sudahtidak diingat lagi pada bulan Desember 2008 sekitar jam sudah tidak diingat lagiatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2008, di dalam kamarRumah saksi Agus di Kampun Krajan Rt.02, Rw.04, Kelurahan Tanjung Mekar,Kecamatan Karawang Barat Kabupaten Karawang atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih dalam wewenang Pengadilan Negeri Karawang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya Setiap orang

Bahwa dari faktafakta yang ditemukan dipersidangan baik dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa maupun barang bukti, bermula padahari dan tanggal sudah tidak diingat lagi sekitar jam 16.00 WIB pada bulanDesember 2008 di Kampung Krajan Rt.02, Rw.04, Kelurahan TanjungMekar, Kecamatan Karawang Barat, terdakwa menghubungi saksi TitaPuspita mantan pacarnya Terdakwa dengan cara menggunakan SMS yangisinya menyampaikan ada hal penting yang akan dibicarakan serta memintasaksi Tita Puspita datang

Tidar Krajan RT.01 RW.09 Kel. Tidar Utara Kec.

Beringin Ill Tidar Krajan RT 01 RW 09 Kel. Tidar Utara KecMagelang Selatan Kota Magelang;Bahwa awal mulanya kejadian tersebut adalah pada hari kamis tanggal 11Desember jam 22.30 Wib, Anen datang dan menceritakanpermasalahannya tersebut dengan korban Daniel yang telah memperolokolok Anen dengan katakataIKI AKU ONO MASALAH, IKI WONGE MEHKETEMUAN NANG NGGON NGAREP ALFA MART TIDAR, AKU NJALUKTULUNG NEK MISAL KONO NGGO BOLO AKU DIKEROYOK AKUDIREWANGI, TAP!

Tidar Krajan RT.1 RW.9 Kel. TidarUtara Kec. Magelang Selatan Kota Magelang ; Bahwa benar Terdakwa melakukan penusukan sebanyak 2 (dua) kali padabagian dada dan leher korban ; Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan menggunakan alat berupasebilah pisau (bayonet) ; Bahwa benar awal mulanya pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014sekitar pukul 22.00 WIB saksi ANEN bertemu dengan terdakwa dan temanteman lainnya yaitu saksi NOVEN, saksi LUKY dan Sdr.

Tidar Krajan RT 1RW 9 Kel. Tidar Utara Kec.

Beringin Ill Kp.Tidar Krajan RT.1 RW.9 Kel. Tidar Utara Kec. Magelang Selatan Kota Magelangdengan cara terdakwa menusukkan pisau bayonet ke arah dada Kiri korban29sebanyak 1 (satu) kali, kemudian langsung terdakwa tusukkan kembali ke arahpundak bahu kanan korban sebanyak 1 (satu) kali.

Krajan Kec. Mejayan Kab. Madiun;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 sekira jam 21.00 Wib,dijembatan Tol Dung pring, Ds Sukorejo, Kec Saradan, Kab Madiun,petugas Satresnarkoba Resmadiun telah melakukan penangkapanterhadap Saksi IRFAN NUR DIANSYAH Als. PANDUK karena telahmengedarkan sediaan farmasi berupa obat warna putih berlogo LLkepada Sdr. GALANG WICAKSONO Alias BOB, setelah dilakukanpemeriksaan Saksi IRFAN NUR DIANSYAH Als.

Krajan Kec.Mejayan Kab.

Krajan Kec. MejayanKab. Madiun; Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan obat warna putih berlogo LLkepada saksi IRFAN NURDIANSYAH Als. PANDUK Bin SURYANTOdengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)paket/obungkus @ bungkus berisi 20 (dua puluh) butir obat totalRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN. Mijy.Bahwa terdakwa baru sekali menjual obat warna putih berlogo LL kepadasaksi IRFAN NURDIANSYAH Als.

Krajan Kec. MejayanKab. Madiun;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2020/PN. Mijy.Bahwa terdakwa menjual / mengedarkan obat warna putih berlogo LLkepada saksi IRFAN NURDIANSYAH Als. PANDUK Bin SURYANTOdengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 11 (Sebelas)paket/obungkus @ bungkus berisi 20 (dua puluh) butir obat totalRp.550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa baru sekali menjual obat warna putih berlogo LL kepadasaksi IRFAN NURDIANSYAH Als.

Nama lengkap : NICO FINALDO NURUTAMA alias AMBONbin TOTOK PRIHANTORO;Tempat lahir : Magelang;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 27 September 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Krajan II No. 19 RT. 12 RW. 04 Kel. Secang,Kec. Secang, Kab. Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Il.

Krajan Il Secang, Kab.

Krajan IISecang, Kab.

Krajan Il Secang, Kab. Magelang bersepakat untukmenggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis sabu dan akan membelinyadengan cara iuran/patungan masingmasing Rp 400.000,00 (empat ratus riburupiah), dan kemudian setelan narkotika jenis sabu didapatkan oleh Agung,Para Terdakwa membawa narkotika jenis sabu itu dari rumah Terdakwa diSecang menuju ke toko/kios Terdakwa II di JI.

PENETAPANNomor 265/Pdt.P/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan halhal sebagai berikut dalamperkara perdata permohonan atas nama :NI KETUT SUTARTINI, Lahir di Buleleng, Tanggal 30 Maret 1979, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Bertempat tinggaldi Dusun Krajan, RT.005/RW.001, Desa Barurejo, Kecamatan Siliragung,Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya

mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri adalah agar nama NI KETUT SUTARTINI, lahir diBuleleng pada tanggal 30 Maret 1979 (30031979) dan nama SITIMUTROFIN, lahir di Buleleng pada tanggal 30 Maret 1975 (30031975)dinyatakan menunjuk kepada atau merupakan nama dari satu orangyang sama yaitu Pemohon dan untuk selanjutnya Pemohonmenggunakan nama NI KETUT SUTARTINI, lahir di Buleleng padatanggal 30 Maret 1979 (30031979) sebagai identitas resminya; Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Krajan

Pemohon dan untuk selanjutnya Pemohonmenggunakan nama NI KETUT SUTARTINI, lahir di Buleleng padatanggal 30 Maret 1979 (30031979) sebagai identitas resminya; Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Dusun Krajan,RT.005/RW.001, Desa Barurejo, Kecamatan Siliragung, KabupatenBanyuwangi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Halaman 5 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 265/Pdt.P/2019/PN BywMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan

6 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 265/Pdt.P/2019/PN BywPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi dan Foto copy sama dengan aslinyaSurat Keterangan Nomor: 470/856/429.424.005/2019 tanggal 11 Juli 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Sekretaris Desa Barurejo, KecamatanSiliragung, Kabupaten Banyuwangi, yang diperkuat dengan keterangan SaksiBUNYAMIN dan Saksi SIT ROHMAH maka dapat diketahui fakta bahwa benarPemohon adalah penduduk yang pada saat ini bertempat tinggal atauberdomisili di Dusun Krajan

Krajan RT.003 RW.001 Ds.Purwodadi Kec.Gambiran Kab.

Krajan Desa PurwodadiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 681/Pid.B/2018/PN BywKec. Gambiran Kab.

Krajan RT.003 RW.001 Ds.Purwodadi, Kec. Gambiran, Kab.

Krajan RT.003 RW.OO1 Ds.Purwodadi, Kec. Gambiran, Kab.

PUTUSANNOMOR : 461/Pid.B/2014/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap: TINUK Binti TARNO (Alm).Tempat lahir : TubanUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun /6 Juni 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTem pat tinggal : Dusun Krajan, RT.03,RW .01,Desa Bektiharjo,Kecamatan Semanding,

mengakuiterus terang perbuatannya, merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta memohon agar diberikan keringanan hukuman.Menim bang, bahwa terdawa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum denganDakwaan sebagai berikutDAKWAANPERTAMA :were ee eee Bahwa ia terdakwa TINUK binti TARNO (Alm), pada hari Jumat, tanggal 1Agustus 2014, sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun2014, bertempat di depan warung milik korban LILIK ADE IRAWAN Bin NARTEK diDusun Krajan

parkir W isataPemandian Bektiharjo telah diwenangkan oleh Dinas Perekonomian dan PariwisataKabupetan Tuban kepada ibu terdakwa.weer een eee Perbuatan terdakwa SUMANI Bin KARDI Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAween nee Bahwa ia terdakwa TINUK binti TARNO (Alm), pada hari Jumat, tanggal 1Agustus 2014, sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Agustus tahun2014, bertempat di depan warung milik korban LILIK ADE IRAWAN Bini NARTEK diDusun Krajan

tercemar nama baiknya, dimanarusaknya kehormatan atau tercemarnya nama baik seseorang itu adalah menjadi niat atautujuan dari pelaku;,.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa, serta dihubungkan denganbarang bukti, telah ternyata bahwa benar terdakwa Tinuk Binti Tarno (Alm) pada hariJumat tanggal 1 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 W ib, berada didepan warung milik saksiLilik Ade Irawan Bin Nartek sendiri di dusun Krajan

PARTO Bin SAPARI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.007 RW. O03 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

SRILISWATIN Binti SAERU, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.0O7 RW. 003 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Januari 2022 yang terdaftar

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon:Nama : Riris Dewanti Diah Aulia binti Parto;Tempat/Tanggal lahir : Malang/28 April 2004, (umur 17 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Dusun Krajan RT.007 RW. 003 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;dengan calon suaminya:Nama : Syaroful Anam bin Samad;Tempat/Tanggal lahir : Malang/O8 Desember 1997, (umur 24 tahun, 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Dagang;Tempat kediaman di : Dusun Ngamprong

siapnya organ reproduksi anak, dampak sosial dan psikologisbagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga, namunmereka menyatakan tetap akan melanjutkan perkawinan anak Para Pemohondengan calon suami anak Para Pemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan;Bahwa Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon nama:RIRIS DEWANTI DIAH Binti PARTO, tanggal lahir 28 April 2004, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Krajan

ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanasisten rumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Klampisan,Desa Tahunan, RT 003 RW 007, Kecamatan Sale, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpengusaha konter, bertempat tinggal di Dukuh Krajan

Akan tetapi atasajakan dari Penggugat tersebut Tergugat tidak mau dan Tergugat memilihtinggal bersama orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Krajan DesaYosomulyo Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi Provinsi JawaTimur hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal ;.

punya itikadbaik untuk bekerja mencari nafkah guna memenuhi kebutuhan rumahtangga akan tetapi setelah berbulan bulan bahkan bertahun tahunmenunggu Tergugat tidak kunjung pulang kembali menemui Penggugatdi rumah orang tua Penggugat hingga akhirnya Penggugat menemuiTergugat di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat mengajakpulang Tergugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat untuktinggal bersama dengan Penggugat, namun Tergugat lebin memilihtinggal bersama orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Krajan

punya itikadbaik untuk bekerja mencari nafkah guna memenuhi kebutuhan rumahtangga akan tetapi setelah berbulan bulan bahkan bertahun tahunmenunggu Tergugat tidak kunjung pulang kembali menemui Penggugatdi rumah orang tua Penggugat hingga akhirnya Penggugat menemuiTergugat di rumah orang tua Tergugat dan Penggugat mengajakpulang Tergugat untuk kembali ke rumah orang tua Penggugat untuktinggal bersama dengan Penggugat, namun Tergugat lebih memilihtinggal bersama orang tua Tergugat sendiri di Dukuh Krajan