Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-05-2009 — Putus : 08-10-2009 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1318/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 8 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
mencari Tergugat, dengan menanyakan kepadakeluarga dan kerabat dekat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut diatas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Bahwa berdasar atas alasan / dalil sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar (c.q MajelisHakim) agar dapatnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1.De3.Mengabulkan gugatan Peng
Register : 05-08-2010 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1162/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 8 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(dua ratus enam belas riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Rabu tanggal 08September 2010 M bertepatan dengan tanggal 29 Ramadhan 1431 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. IKHSAN,SH.,MA. sebagai Hakim Ketua, Drs. ABDULLAH SHOFWANDI serta Drs.
Register : 28-07-2010 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1119/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 21 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng
Register : 18-08-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1224/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 22 September 2010 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat kepada pihak Penggugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa meskipun diperiksa dengan verstek oleh karena perkara inimengenai perceraian, maka kepada Penggugat tetap dibebani bukti; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat (P.1) dan saksi saksiyang menerangkan dalam sidang keterangan mana satu dengan lainnya telah salingbersesuaian, maka keterangan saksi tersebut dapat diterima dan dapat menguatkandalil gugatan Peng
Register : 16-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDesa Blacanan Rt. 15 Rw.05, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagaiTetangga Peng gugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiistri yang menikah 22 tahun yang lalu dan bertaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah
Register : 12-09-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1508/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 14 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
79 — 13
79 — 13
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-09-2010 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1563/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 2 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Rp.10.000, (sepuluh ribuAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 28-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 4 Maret 2014 — Perdata
11 — 2
11 — 2
SALINAN PUTUSANNomor: 0226/Pdt.G/2014/PA.Bel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara: PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENG GUGA T j= eeeMELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha pembuatan
Register : 29-11-2010 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 24-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1544/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat X Tergugat
21 — 7
21 — 7
Mengabulkan gugatan Peng gugat; 2. Menjatuhkan talak satu Tergugat ee) terhadapPenggugat (i; 3.
Register : 10-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 875/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Mei 2012 dan tanggal O7 Juni 2012 Nomor0875/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian
Register : 15-10-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1808/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
(tiga ratus tiga puluh enam riburupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 22Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 7 Muharam 1434 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. ABDULLAHSHOFWANDI sebagai Hakim Ketua, Drs. RAMLI, MH. serta H. A.
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tU US Yia ARC TdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng gugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0660/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutini, terhadap perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT 32 20222202 202Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Peng
Register : 30-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 785/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 495/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT):3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen4.
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ABDUL KHOLIQ, SH.MHPanitera Peng ganti,MOHAMMAD ADIB FAJRUDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:12Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah >Rp. 391.000,00
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1348/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 16 September 2011 dan tanggal 30 September 2011 Nomor1348/Pdt.G/2011/PA.Sit
Register : 18-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0110/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 7 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
menghadapkan pula dua orangsaksi, masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah@yang pada pokoknya sebagai berikut : O1.Saksi I, umur 35. tahun, agama Isla nal dengan@Penggugat dan Tergugat karena saksi Aust audara kembarPenggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggu dengan Tergugat tinggalbersama di rumah pember fae ang tua Tergugat di sebelahrumah orang tua TergugatS namun sejak bulan puasa tahun2008 Penggugat Op: Tergugat sudah pisah rumah;Penggugat oleh Tergugat karena Tergugat marahsetelah Peng
Register : 23-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangHal 6 dari 8 hal Put.No.1032/Pdt.G/2012/PA.Ngwdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
tanggal 22 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secarategpisabedi bawah sumpah di muka sidang, keterangan kedua saksi ersesuaian satu sama laindan relevan dengan d 1 oleh Penggugat sertatidak ada halangan rsebut, maka keduasaksi tersebut telakedua saksi terse ns Apat diterima;Menimbang gat, bukti tertulisdan keterangan ukan faktafaktahukum yang disi Bahwa Pen ri sah; Bahwa Peng