Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 271/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 20
  • Termohon, Komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, yakni antara Pemohon danTermohon sering berselisin terkait hal hal yang kecil, bahkan seringkalipermsalahan yang kecil menjadi permasalahan besar dan puncaknya pada bulanNovember 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2842/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Putusan No.2842/Pdt.G/2021/PA.Dpkhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis formal dalil atau alasan permohonanPemohon tersebut dapat dianggap sebagai fakta yang benar atau Termohon dapatdianggap mengakui semua dalil permohonan Pemohon, namun tidak serta mertapermohonan Pemohon
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • sehingga Pemohon merasa tidak dihargai dan Termohon mudah emosi,Termohon sering membantah perkataan Pemohon, sehingga komunikasi antaraPemohon dan Termohon kurang terjalin dengan baik, bahkan Pemohon diusir olehTermohon dan puncaknya pada bulan Februari 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-09-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3011/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • kewajibannyasebagai seorang istri, Bahwasanya, Termohon sering menolak untuk berhubunganselayaknya suami istri, Bahwasanya, hubungan antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin harmonis dan sering terjadinya perselisinan dan puncaknyapada bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4073/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 15 Desember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;B.SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidak disebabkan
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2096/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
Tia Nopiani alias Kristia Nopiani binti Yoyo Wiharya
Tergugat:
Rudi Santoso bin Suhardja
13 — 0
  • pokoknya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acara pemeriksaan perkara inidan dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan inl;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut,ternyata tergugat tidak hadir dan tidak pula diwakili oleh Kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2026/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • berselisih paham dan berakhirdengan pertengkaran, Termohon tidak menghormati dan mentaati segala perintahPemohon, antara Pemohon dan termohon mengalami kesulitan ekonomi sehinggaselalu terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon dan puncaknya padatahun 2012 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 127/Pdt.G/2017/PA.Btl
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 5
  • SUBSIDAIR Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir atau tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
  • untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA Malili Nomor 118/Pdt.P/2019/PA.Mll
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
47 — 11
  • Penetapan No.118/Pat.P/2019/PA.MIlkesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,para saksi, dan buktibukti tertulis, telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut:1. Bahwa anak Pemohon bernama Sulfianti binti Kaharudin, saat iniberumur 17 tahun;2. Bahwacalon istri anak Pemohon bernama Ahmad Wahyudi bin Sudiono;3.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 29-07-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 29 Juli 2013 —
4 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ; 22020202Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 0998/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 04 Juli 2013 dan19 Juli 2013 dan tidak terbukti
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 170/Pdt.G/2014/PA.Bdw.
Tanggal 12 April 2014 —
13 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedangTermohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Termohon telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0170/Pdt.G/2014/PA.Bdw. tanggal 16April 2014 dan tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1121/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 13 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak mengajukan jawaban atau tanggapan apapun;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaia telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso Nomor: 176/19/VII/2001, tanggal O05 Juli 2001foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1792/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • menyampaikan kesimpulan pada pokoknya tetap pada gugatannya inginbercerai dengan Tergugat dan memohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang dan tidak pula mengirim wakil/kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 01-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 2 Juni 2016 — penggugat tergugat
7 — 0
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundang undang yang berlaku;SUBSIDER ;Apabila Ketua pengadilan agama Cilacap berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat didampingi kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikankeduabelah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3650/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • terjadinya pertengkaranterhadap Pemohon, Termohon selalu. meminta agar Pemohon' segeramenceraikan Termohon, Termohon tidak patuh layak sebagai seorang Istri kepadaPemohon, Pemohon danTermohon sudah sepakat untuk bercerai dan puncaknyapada bulan September 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 13-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak "satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 942/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon(*** *e**) Untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTeErmohon (#**eeeeRR RRR RRR RRAAEAAEAEEE) Ciddanan sidang Pengadilan AgamaSelong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaHal. 9 dari 10 Put.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Selong;4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1284/Pdt.G/2016/PA.Sel
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.