Ditemukan 52718 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1720/Pdt.G/2014
Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon dan Termohon
42 — 11
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian2. Membebankan kepada Tergugat untuk memberikan biaya hadhanah anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK dan ANAK minimal Rp.1000.000 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut beumur 21 tahun atau mandiri ; 1. Menyatakan tidak menerima dan menolak selain dan selebihnya.
Pengadilan PA SELAYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 57/Pdt.G/2014/PA.Sly
Tanggal 21 Agustus 2014 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
9 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa;2.1 Mutah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Nafkah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) tiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atau berdiri sendiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa;2.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2 Nafkah 1 (satu) orang anak sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) tiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun (dewasa) atauberdiri sendiri;3. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 193/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 3 Januari 2017 — PT. SYNNEX METRODATA INDONESIA X PT. HYPERINTEL SOLUTION
130 — 38
  • MENGADILI :DALAM KONVENSI :- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;- Menyatakan sah dan berharga Purchase Order ( PO ) Nomor : 2015/PO-HYS/X-10, Purchase Order (PO) Nomor : 2015/PO-HYS/X- 11, Invoice Nomor : 5550191339, Invoice Nomor : 5550191868 dan Surat Pernyataan Rainier Widjaya tanggal 23 Maret 2016;- Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak menjalankan kewajibannya untuk melakukan pembayaran hutang kepada Penggugat merupakan perbuatan Wanprestasi ;- Menghukum Tergugat untuk membayar
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 23-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 1/Pdt.P-Kons/2023/PN Bna
Tanggal 29 Maret 2023 — Pemohon:
IRENE VANDALITA bertindak dalam jabatannya selaku Direktur Utama PT Home Center Indonesia
Termohon:
1.H. Sayuti Bin Adam
2.Hj Mariana Binti Johan
95 — 52

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah dan menerima penitipan uang sewa 9 (sembilan) unit Ruko, yang terletak di Jalan Mr. Dr. Muhammad Hasan, Gampong Suka Damai, Kec.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 19-05-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-01-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian.
    2. Menghukum Tergugat (Ambo S.Pd bin Im Janah) untuk membayar kepada Penggugat (Julida, S.Pd binti Hasan Basri) nafkah anak-anak Penggugat dan Tergugat minimal Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;
    3. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NO) selebihnya.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.G/2011/PN.BKS
Tanggal 29 Februari 2012 — 1. HERYANTO, sebagai PENGGUGAT I; 2. HERRYDIANTO TEDJOKUSUMO, sebagai PENGGUGAT II; 3. AHMAD SHOLEH, sebagai PENGGUGAT III; 4. SAMSURI, sebagai.........Penggugat IV; 5. JO TJONG SENG, sebagai..........Penggugat V; MELAWAN 1. PT. MEGALOPOLIS MANUNGGAL INDUSTRIAL DEVELOPMENT, sebagai TERGUGAT; 2. ANDI HARIS, sebagai TURUT TERGUGAT;
92 — 17
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perjanjian antara Turut Tergugat dengan Para Penggugat adalah sah dan mengikat;3. Menyatakan Turut Tergugat telah melakukan Wanprestasi;4. Menyatakan Turut Tergugat telah berhutang kepada Para Penggugat masing-masing:- Kepada Penggugat I sebesar Rp 250.000.000.
    yang ditentukan dalam Pasat 180 HIRuntuk dapat dijatuhkannya putusan yang dapat dijalankan Iebih dahulu, apalagi dalamperkara mi tuntutan Para Penggugat yang dikabulkan adalah tuntutan yang bersifatdekiaratoir sehingga tidak perlu dlaksanakan karena tidak bersifat penghukuman, olehkarenanya tuntutan Para Penggugat tersebut petltum butir 11 tidaklah beralasan hukum danpatut ditolak pula;Menimbang, bahwa dan pertimbanganpertimbangan dimuka, temyata gugatan ParaPenggugat hanyalah dapat dikabulkan sebahagian
    menjadi kabur atau tidak jelas (obscuurlibel);Bahwa selain itu dasar yang digunakan Penggugat yaitu Para Tergugat telahhanya menuntutnya dalam perkara mi tanpa menuntut EDDY WIJAYA bukansuatu dasar yang dapat dipakal untuk menuntut Para Tergugat dalam gugatanml;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan kabur/tidak jelas (obscuurlibel) maka gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa walaupun gugatan dalam Konpensi dikabulkan sebahagian
    Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan perjanjian antara Turut Tergugat dengan Para Penggugat adalah sah danmengikat;3. Menyatakan Turut Tergugat telah melakukan Wanprestasi;4. Menyatakan Turut Tergugat telah berhutang kepada Para Penggugat masingmasing: Kepada Penggugat I sebesar Rp 250.000.000.(dua ratus lima puluh juta rupiah); Kepada Penggugat II sebesar Rp. 1.500.000.000,. (satu milyar lima ratus juta rupiah); Kepada Penggugat II sebesar Rp. 412.000.000.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 30-06-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 315/Pdt.G/2015/PN.Mks.
Tanggal 30 Juni 2016 —
37 — 9
  • M E N G A D I L IDalam Eksepsi :Menolak Eksepsi yang diajukan Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ; Menyatakan secara hukum Surat Pernyataan bermaterai 6000 tanggal 16 Juni 2015, dan telah pula di waarmerking pada kantor Notaris Frederik Takawaron, SH, dengan nomor 1694/w/2015/R.2 tanggal 17 Juni 2015 antara Penggugat dan Tergugat adalah sah dan mempunyai kekuatan mengikat ;Menyatakan secara hukum, perbuatan Tergugat adalah perbuatan wanpresatasi atau
    akibattidak dibayarnya utang tergugat, maka adalah beralasan hukum apabila Tergugatdihukum untuk membayar ganti rugi tersebut dengan total kerugian sebesar Rp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) ditambah bunga sebesar 6 % (enampersen) pertahun dari Rp 2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah) terhitungsejak gugatan ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Makassar sampai tergugat lunasmembayar utangnya tersebut, sehingga dengan demikian petitum angka 4 gugatandapat dikabulkan sebahagian
    dikabulkan, maka tuntutan uang paksa ituharuslah ditolak ;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya tuntutan pokok dari penggugat, makasecara yuridis Tergugat berada pada pihak yang kalah, sehingga adalah beralasanhukum untuk menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini ;Mengingat akan ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangterkait :MENGADILIDalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi yang diajukan Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Bgr
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
PT. ABDI MULIA PROPERTINDO
197 — 65

  • M E N G A D I L I

    • Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
    • Menyatakan uang sebesar Rp. 127.000.000,- (seratus dua puluh tujuh juta rupiah) yang dikuasai oleh Tergugat adalah sah milik Penggugat ;
    • Menyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya terhadap segala bentuk Perjanjian-perjanjian yang pernah dibuat oleh Tergugat dan Penggugat tanpa kecuali ;
    • Menyatakan
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4690/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin Pemohon (Rendy Hendrawan, S.Kom. bin Poetoet Soehendro, SH.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuniar Prihatining Tyas binti Djindul Bambang Siswanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

    DALAM REKONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    No. 4690/Pdt.G/2019/PA.SbyTermohon sudah pisah rumah sejak bulan April 2019 dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi ;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui danmembenarkan adanya perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon yang mengakibatkan pisah tempat tinggal selamakurang lebih 4 bulan dan akan tetapi Termohon membantah sebahagian dalildalil permohonan Pemohon yaitu mengenai penyebab dari
    Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat berupa:2.1. Mutah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah);2.2. Nafkah selama Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah);2.3.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 2 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
14 — 8
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menetapkan bahwa uang sejumlah Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) adalah harta bersama.3. Menetapkan bahwa dari harta tersebut adalah hak dan milik Penggugat dan lagi adalah hak dan milik Tergugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan dari harta bersama tersebut di atas kepada Penggugat.5. Menolak untuk selebihnya.
    Bg, dan Pasal 1906 KUHPerdata, sehingga keterangannya tidak dapat diterimadan gugatan Penggugat tentang harta bawaan berupa uang sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah) dinyatakan ditolak.Menimbang, berdasarkan segenap pertimbangan tersebut di atas majelishakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat terbukti untuk sebahagiansedangkan untuk selainnya dinyatakan tidak terbukti sehingga dengan demikiangugatan Penggugat dinyatakan dikabulkan untuk sebahagian yaitu uang sejumlahRp 20.000.000, (dua puluh
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menetapkan bahwa uang sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)adalah harta bersama.3. Menetapkan bahwa dari harta tersebut adalah hak dan milik Penggugat danYe lagi adalah hak dan milik Tergugat.4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan 2 dari harta bersama tersebut diatas kepada Penggugat.5.
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 19-05-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN POSO Nomor 80/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
ROMY BOTUTIHE, ST
Tergugat:
IRWAN CHANDRA
79 — 21

  • M E N G A D I L I :

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti dan surat yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat yang diajukan Penggugat dalam perkara ini;
    3. Menyatakan sah dan berharga atas tuntutan Penggugat sejumlah Rp118.000.000,00 (seratus delapan belas juta Rupiah);
    4. Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA STABAT Nomor 898/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 5
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat, laki-laki, lahir tanggal 21 September 2014; 4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat danTergugat, lakilaki, lahir tanggal 21 September 2014;4.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA KISARAN Nomor 701/Pdt.G/2014/PA.Kis
Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menjatuhkan talak satu khul'I Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Syafea Queenara Azzahra Binti Muhammad Yan Fauzan, perempuan, lahir 01 April 2014;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menjatuhkan talak satu khul'l Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadapanak Penggugat dan Tergugat bernama Syafea Queenara AzzahraBinti Muhammad Yan Fauzan, perempuan, lahir 01 April 2014;4.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN TAKENGON Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Tkn
Tanggal 4 Januari 2017 — janzi Yarni Binti Adlin Als Pak Barak
52 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan menggunakan kertas plastik transparan warna putih, dengan berat 0,2 (nol koma dua) gram, dipergunakan sebahagian untuk uji laboratorium dan sisanya dengan berat netto 0,15 (nol koma lima belas) gram,Dirampas untuk dimusnahkan.7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    ;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keadaan yang menimbulkankekhawatiran, bahwa sebelum perkara ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap, Terdakwa akan melarikan diri, menghilangkan barang bukti ataumengulangi kejahatannya, maka beralasan bila Terdakwa dinyatakan tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan kertas plastik transparan warna putih, dengan berat 0,2 (nolkoma dua) gram, dipergunakan sebahagian
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus denganmenggunakan kertas plastik transparan warna putih, dengan berat 0,2 (nolkoma dua) gram, dipergunakan sebahagian untuk uji laboratorium dansisanya dengan berat netto 0,15 (nol koma lima belas) gram,Dirampas untuk dimusnahkan.7.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 27-11-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 698/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 4 Februari 2015 —
117 — 24
  • Mengabulkan Gugatan Rekonpensi/Tergugat Konpensi untuk sebahagian ;2. Menetapkan menyatakan batal demi hukum perjanjian jual beli saham PT.AVIA GLOBAL TEHNOLOGI antara Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan para Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi;3.
    Penggugat Ill menjual sebahagian sahamnya sebanyak 66 lembarkepada Terguat ;4. Penggugat Ill menjual 240 lembar sahamnya kepada SHARDINTRINANDA;Karena gugatan ini berkaitan dengan komposisi saham PT.AVIA GLOBAL TEHNOLOGIsecara lemgkap . maka sahamnya Saudara CHARDIN TRINANDA selaku pemilik sahambaru PT.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-05-2023 — Putus : 30-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 1258/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 30 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
304 — 189

  • MENGADILI

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Muhammad Khaidir Rizqhy Harahap Bin Ruslan Harahap) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Fanny Arcelia Binti Fonazanolo Zai) di depan sidang Pengadilan Agama Medan;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebahagian;
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 104/Pdt.G/2012/PA.LBH
Tanggal 18 Oktober 2012 — PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat Kecamatan Taliabu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sula, yang sementara beralamat di Jalan Sulawesi, RT.01/RW.01, Kecamatan Bacan Selatan, Kabupaten Halmahera Selatan, dengan Kuasa Hukumnya SABARUDIN BOEROE, SH, Advokat & Konsultan Hukum, beralamat di Desa Labuha Kecamatan Bacan Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 September 2012, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 20/SKK/2012/PA.LBH., tanggal 04 September 2012, sebagai: “Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi” ; LAWAN TERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, sebagai : “Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi”;
30 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar/menyerahkan nafakah Iddah sebesar Rp.3.000.000,- ( Tiga juta rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi;3. Menghukum tergugat Rekonpensi untuk membayar/menyerahkan nafakah biaya hidup dua orang anak yang akan datang setiap bulan sebesar Rp.700.000,- ( Tujuh ratus ribu rupiah ) kepada Penggugat Rekonpensi;4.
    Mengabulkan gugatanPenggugat Rekonpensiuntuk sebahagian;. Menghukum TergugatRekonpensi untukmembayar/menyerahkannafakah Iddah sebesarRp.3.000.000, ( Tiga jutarupiah ) kepada PenggugatRekonpensi;. Menghukum tergugatRekonpensi untukmembayar/menyerahkannafakah biaya hidup duaorang anak yang akandatang setiap bulan sebesarRp.700.000, ( Tujuh ratusribu. rupiah ) kepadaPenggugat Rekonpensi;4.
Pengadilan MS Blangpidie Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 180/Pdt.G/2020/MS.Bpd
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
161 — 49
  • Kasim) di depan sidang Mahkamah Syariyah Blangpidie setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

    • Dalam Rekonpensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi nafkah madhiyah sejumlah Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) perharinya atau sejumlah Rp 64.450.000,- (enam puluh empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk selama 7
      Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebahagian;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi nafkah madhiyah sejumlah Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) perharinya atau sejumlah Rp 64.450.000, (enam puluh empat jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) untuk selama 7 (tujuh) tahun dan 23 (duapuluh tiga) hari yang telah dilalaikan;3.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1217/Pdt.G/2023/PA.Skh
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (REDO PUTRA RAMADAN BIN RISMANTO)
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.RGT
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 17
  • No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Rgtmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang intinya membenarkan dalildali gugatanPenggugat untuk sebahagian dan membantah sebahagian, adapun dalildalilgugatan Penggugt yang dibantah oleh Tergugat adalah sebagai berikut: Bahwa benar Tergugat dahulu adalah pecandu narkoba akantetapi sekarang ini setelah di penjara, Tergugat tidak pernah memakainarkoba