Ditemukan 60759 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2015 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 31/PID.B/2015/PN.SKW Tanggal 14 April 2015 — HENDRA Anak RAHIM
26 — 6
26 — 6
Setelah berhasil mengambilbarangbarang tersebut, ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI lalu berjalan menujuke arah jendela tempat ia masuk tadi dengan tujuan untuk keluar dari dalam rumah, namunpada saat itu saksit YUDI PRASETYA terbangun dari tidur karena mendengar suara bunyijendela dan terkejut melihat ada terdakwa didalam rumahnya sehingga saksi YUDIPRASETYA langsung berteriak Maling, maling sedangkan ABU AMSYAH als BUJANGbin TAHARDI mengetahui hal tersebut langsung melarikan diri menuju ke arah
jalan rayanamun terdakwa dan UCOK ternyata telah terlebih dahulu melarikan diri sehingga ABUAMSYAH als BUJANG bin TAHARDI kemudian menyembunyikan barangbarang yangberhasil diambilnya tadi ke dalam semaksemak dekat sebuah sekolahan dan kemudianberpurapura berjalan biasa agar tidak dicurigai oleh masyarakat yang pada saat itu sudahramai keluar dari dalam rumahnya, namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh saksiKURNIAWAN dan YUDI yang pada saat itu melakukan pengejaran dan selanjutnyamembawa ABU
Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, ABU AMSYAH alsBUJANG bin TAHARDI lalu berjalan menuju ke arah jendela tempat ia masuk tadi dengantujuan untuk keluar dari dalam rumah, namun pada saat itu saksi YUDI PRASETYAterbangun dari tidur karena mendengar suara bunyi jendela dan terkejut melihat ada terdakwadidalam rumahnya sehingga saksi YUDI PRASETYA langsung berteriak Maling, malingsedangkan ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI mengetahui hal tersebut langsungmelarikan diri menuju ke arah jalan
raya namun terdakwa dan UCOK ternyata telah terlebihdahulu melarikan diri sehingga ABU AMSYAH als BUJANG bin TAHARDI kemudianmenyembunyikan barangbarang yang berhasil diambilnya tadi ke dalam semaksemak dekatsebuah sekolahan dan kemudian berpurapura berjalan biasa agar tidak dicurigai olehmasyarakat yang pada saat itu sudah ramai keluar dari dalam rumahnya, namun akhirnyaterdakwa berhasil ditangkap oleh saksi KURNIAWAN dan YUDI yang pada saat itumelakukan pengejaran dan selanjutnya membawa ABU AMSYAH
Register : 19-03-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Tte Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
ARISTOBULUS TALIMBO Alias RISTO
39 — 22
RIZKIA RATNASARI, SH
Terdakwa:
ARISTOBULUS TALIMBO Alias RISTO
39 — 22
dan Anak Korban menjawab XXX kanaltadi yang maso tu Om Risto (XXX kenal tadi yang masuk itu, Om Risto). Saksimenanyakan XXXkanal dari mana sedangkan galap kong (artinya: kenal darimana sedangkan kamar gelap). Anak Korban menjawab lya nene XXX kanalitu Om Risto karena ada cahaya dari kamar sebelah. Saksi bertanya kemballKong Risto ada bikin apa? (artinya: Lalu, Risto ada melakukan apa?)
Saksi masih melihat Terdakwa menggunakankaos warna merah yang sama pada waktu bertemu tadi. Kemudian saksilangsung ke Desa Loce, dan saksi langsung balik ke Desa Golo. Saksibertemu lagi dengan Terdakwa dan melihat Terdakwa didepan rumah orangHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Ttetua Ovi Herlina, saksi melihat Terdakwa dalam kondisi mabuk akhirnya saksimenyuruh Terdakwa untuk pulang dan Terdakwa langsung pulang.
Dan sekira pukul 23.30 WIT saksi ditelepon olehkakak sepupu Saksi yang rumahnya berada satu pekarangan dengan rumahorang tua Ovi Herlina dan mengatakan Terdakwa kembali membuatkekacauan, sehingga Saksi kembali ke Des Golo sekira pukul 24.00 WIT tetapisaksi sudah tidak bertemu dengan Terdakwa.Bahwa keesokan harinya saksi mendengar berita bawah tadi malam di DesaBalisoan Terdakwa telah melakukan pencabulan terhadap Anak Korban danmasalah ini sudah dimediasi namun Terdakwa tidak mengakuinya sehingapihak
Saksi lalu menanyakan kembali Tadi malam kamutidur dimana? dan Terdakwa menjawab Saya tidur di Desa Idam disalah satudeker sampai pukul 03.00 pagi baru saya pulang.
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN Dobo Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Dob Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa
94 — 34
94 — 34
mengatakan kepada AnakKorban, polo beta dolo dan pada saat itu Anak Korban langsung memelukAnak dan Anak langsung mengisap bibir Anak Korban sebanyak satu kali; Bahwa Anak kemudian membawa Anak Korban keluar melewati jendela,sehingga Anak dan Anak Korban terjatuh, Anak dan Anak Korban menuju kearah belakang rumah, dekat pohon bambu yang berjarak sekitar 6 (enam)meter; Bahwa Anak Korban hendak melarikan diri dari Anak sebanyak 2 (dua)kali, namun dikejar dan digendong oleh Anak ke tempat pohon bambu tadi
Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, Kekerasan adalahsetiap perbuatan terhadap Anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran, termasukancaman untuk melakukan perbuatan, pemaksaan, atau perampasankemerdekaan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalah perbuatanyang ditujukan kepada orang lain, dengan menekan kehendak orang lain itu,agar orang lain tadi
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 665/Pid.Sus/2018/PN Smr Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO
36 — 6
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
DIMAS DHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO
36 — 6
RANO HERMANTONO BinNGATIMIN (Alm) yang sudah menghubunginya tadi, kemudian beberapajam kemudian saksi menghubungi RANO HERMANTONO Bin NGATIMIN(alm) namun nomor telephone nya sudah tidak aktif lagi, Kemudian malamhari sekitar pukul 23.00 Wita, saksi mendapat kabar dari RANOHERMANTONO Bin NGATIMIN (alm) bahwa orangnya serta DIMASDHARMAWAN Bin KRISTIAN LADO diamankan dan ditangkap oleh BNN,kemudian pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018, saksi dan RANOHERMANTONO Bin NGATIMIN (alm) dijemput oleh petugas
lalu calon pembeli bilang "sava tidakmau kalau begini caranya, kan sesuai perjanjian ada uang ada barang'lalu terdakwa jawab "oke, nanti dulu bos saya telpon dulu yang punyatidak lama terdakwa telpon pak BUDI dan sampaikan "Bagaimana ini pakkan kita sudah sepakat ada uang ada barang, kenapa cewe itu maubawa uangnva dulu' terus dijawab pak BUDI "oke pak. saya hubunaidu/u orananvd' kemudian telpon dengan pak BUDI dimatikan. laluperempuan yang menelpon terdakwa tadi menelpon kembali "Bentar dulumas,
Kemudian terdakwa langsungmasuk kembali kedalam mobil dan diikuti seorang lakilaki berjaket ojekonline tadi dengan wajahnya tetap tertutup kaca helm gelap. Kemudiantidak lama ketika kami sudah didalam mobil petugas datang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, lakilaki berjaket ojek online tadi yangbelakangan terdakwa ketahui bernama SURYA, perempuan tadi yangkomunikasi sama terdakwa namanya ANITA dan temannya ANITA yangsamasama datang menggunakan motor itu namanya SANTI.
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2595/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Hal ini berdasarkan pasal 124HIR yang berbunyi jika Penggugat tidak datang menghadapPengadilan Negeri pada hari yang ditentukan itu, meskipun ia dipanggildengan patut, atau tidak pula menyuruh orang lain menghadap3mewakilinya, maka surat Gugatannya dianggap gugur dan Penggugat diHukum biaya perkara akan tetapi Penggugat berhak memasukkangugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biaya perkarayang tersebut tadi ;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor:7 Tahun 1987
Register : 11-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Sgm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang berikutnya Penggugat dan Tergugat datang danTergugat menyampaikan bahwa telah terjadi hubungan suami istri tadi malamdengan Penggugat serta Penggugat mengakui, namun Penggugat tetap maumelanjutkan
Register : 14-03-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 7 Agustus 2018 — SIMANSYAH Als SIMAN Bin KASMAN
33 — 25
33 — 25
Dan sepengetahuan Saksi yang memasukkan 2 karunggoni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah Saksi hal iniSaksi ketahui dari keterangan istrinya (Eva), bahwa setelah Saksi SuriaArianto kembali dari menjemput Saksi Adnan Saksi Suria Ariantobertanya kepada istri Saksi tersebut sudah dikemas pisang tadi kakEva" dijawab oleh istrinya udah dikemas abang tadi (maksudnyasuaminya/T erdakwa).Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui akan diberi upah olehSaksi Maradona Als Dona dalam hal membawa barang
Dan sepengetahuan Terdakwa yang memasukkan 2karung goni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah Saksihal ini Saksi Suria Arianto ketahui dari keterangan istrinya, bahwasetelah Saksi Suria Arianto kembali dari menjemput Saksi Adnan SaksiSuria Arianto bertanya kepada istri Saksi tersebut sudah dikemaspisang tadi kak Eva* dijawab oleh Eva sudah dikemas abang tadi(Terdakwa).Bahwa selanjutnya Saksi Suria Arianto dan Saksi Adnan duduk diruangtamu sambil menunggu Saksi dan Saksi Simansyah, sekitar
Dan sepengetahuan Saksi Suria Arianto yang memasukkan 2karung goni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah SaksiSukarno hal ini Saksi Suria Arianto ketahui dari keterangan istrinya,bahwa setelah Saksi Suria Arianto kembali dari menjemput SaksiAdnan Saksi Suria Arianto bertanya kepada istri Sukarno tersebut"sudah dikemas pisang tadi kak Eva" dijawab oleh EVA " sudahdikemas abang tadi (Saksi Sukarno).Bahwa selanjutnya Saksi Suria Arianto dan Saksi Adnan duduk diruangtamu sambil menunggu Saksi
Dan sepengetahuan Terdakwa yang memasukkan 2 karunggoni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah Saksi Sukarnohal ini Saksi Suria Arianto ketahui dari keterangan istrinya (Eva),bahwa setelah Saksi Suria Arianto kembali dari menjemput SaksiAdnan Saksi Suria Arianto bertanya kepada istri Saksi Sukarnotersebut "sudah dikemas pisang tadi kak Eva" dijawab oleh istrinya"udah dikemas abang tadi (maksudnya suaminya/Saksi Sukarno).Bahwa pada awalnya Saksi Suria Arianto tidak mengetahui akan diberiupah
Dan sepengetahuan Saksi Suria Arianto yang memasukkan 2karung goni kedalam mobil milik Terdakwa Simansyah adalah SaksiSukarno hal ini Saksi Suria Arianto ketahui dari keterangan istrinya,bahwa setelah Saksi Suria Arianto kembali dari menjemput SaksiAdnan Saksi Suria Arianto bertanya kepada istri Sukarno tersebut"sudah dikemas pisang tadi kak Eva" dijawab oleh EVA "sudahdikemas abang tadi (Saksi Sukarno).Bahwa selanjutnya Saksi Suria Arianto dan Saksi Adnan duduk diruangtamu sambil menunggu Saksi
Register : 22-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 124 HIR yang menyebutkan bahwajika Penggugat tidak datang menghadap ke Pengadilan pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhhalaman 3 dari 5 halaman, Putusan Nomor 5861/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi
Register : 13-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 690/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 20 September 2016 — SAPGESTY AYU SENTYA Als ANGGES Binti SADRI
38 — 5
38 — 5
Pasar KotaJambi melihat seorang lakilaki yang tadi menawarkan (satu) buah Hp merk VIVOwarna putih gold di salah satu konter di riko abadi tersebut sedang berdiri tegak dansedang memegang Hp yang hendak di jualnya tersebut, selanjutnya terdakwamenghampiri seorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa tersebut dan bertanyaBELUM LAKU YA BANG, selanjutnya seorang lakilaki tersebut menjawabBELUM, kemudian terdakwa SAPGESTI AYU SENTIA Als ANGGES Binti SADRIbertanya kepada lakilaki tersebut BERAPA MAU DI
Register : 15-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2749/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan ketentuan dalam Pasal 124 HIR yang menyebutkan bahwajika Penggugat tidak datang menghadap ke Pengadilan pada hari yang telahditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pula menyuruhorang lain menghadap mewakilinya, maka surat gugatannya dianggap gugurdan Penggugat dihukum membayar biaya perkara; akan tetapi Penggugatberhak memasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulubiaya perkara tersebut tadi
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Tjb Tanggal 25 April 2019 — Pemohon:
SYOFLI SIRAIT
36 — 5
SYOFLI SIRAIT
36 — 5
April 2019 yang disampaikan kepada Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg/124 HIRmenyebutkan bahwa Jika Penggugat tidak datang menghadap Pengadilan Negeripada hari yang ditentukan itu, meskipun ia dipanggil dengan patut, atau tidak pulamenyuruh orang lain menghadap mewakilinya maka surat gugatannya dianggapgugur dan Penggugat dihukum biaya perkara; akan tetapi Penggugat berhakmemasukkan gugatannya sekali lagi, sesudah membayar lebih dahulu biayaperkara yang tersebut tadi
Register : 07-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 4/Pdt.G/2014/PA.Sbga Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, puncak pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulanApril 2013, dimana Pengugat pergi mengambil laptop yangdigadaikan oleh Tergugat, karena Penggugat kelamaan pulangTergugat merasa curiga sesampai dirumah, Tergugat langsungmenuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat tidak selingkuh dan membawalangsung Tergugat ketempat Penggugat mengambil laptop tadi,sebelum Penggugat dan Tergugat pergi ketempat digadaikan laptopPenggugat dan Tergugat membuat perjanjian
Petugas tersebut mengiyakan.Sesuai perjanjian Penggugat dan Tergugat tadi ternyata Penggugattidak terbukti selingkuh, akan tetapi Tergugat tidak mencereraikanPenggugat maka dari itu Penggugat mengusir Tergugat pergidarinya;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat setelah diusir oleh Penggugat;Bahwa, atas kemelut rumah tangga yang dihadapi Penggugat danTergugat tidak pernah dimusyawarahkan dengan pihak keluarga;Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana
Putus : 16-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1327 K/PID/2014 Tanggal 16 Maret 2015 — WENNY GUNAWAN Bin BAMBANG SUTOMO
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah sarana telah siap kemudian masingmasing ayam jago tersebut diadu atau dipertarungkan dalam sebuah arenayang berukuran 3 meter selama 3 (tiga) ronde, setiap 1 (satu) rondenyadengan waktu 15 (lima belas) menit, lalu istirahat 5 (lima) menit danapabila salah satu ayam yang ditandingkan/ dipertarungkan tersebut larisebelum 3 ronde, dinyatakan kalah dan apabila sampai 3 ronde ke 2 (dua)ayam yang dipertarungkan tadi tidak lari dari arena pertarungandinyatakan menang dan apabila dalam waktu 3 (tiga
Setelah sarana telah siap kemudianmasingmasing ayam jago tersebut diadu atau dipertarungkan dalamsebuah arena yang berukuran 3 meter selama 3 (tiga) ronde, setiap 1(satu) rondenya dengan waktu 15 (lima belas)menit, lalu istirahat 5 (lima)menit dan apabila salah satu ayam yang ditandingkan/ dipertarungkantersebut lari sebelum 3 ronde, dinyatakan kalah dan apabila sampai 3ronde ke 2 (dua) ayam yang dipertarungkan tadi tidak lari dari arenapertarungan dinyatakan menang dan apabila dalam waktu 3 (tiga
Register : 30-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 41/PID/2017/PT YYK Tanggal 13 Juli 2017 — SRI BUDIATI als SRI HARDI
49 — 13
49 — 13
Sri Hardi bahwa tadi saksi Katiyem menanyakan apakah terdakwa SriBudiati als. Sri Hardi yang membawa roti buat saksi korban Eviana danterdakwa Sri Budiati als. Sri Hardi merasa dituduh oleh saksi Korban Evianayang membawa;Bahwa kemudian terdakwa Leni Widiyastuti merasa kesal dan langsungkeluar rumah mendatangi saksi korban Eviana yang sedang mengambiljemuran sepatu, terdakwa Leni kemudian bertanya apakah saksi Evi yangmenuduh terdakwa Sri Budiati als.
Register : 11-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Kasongan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Ksn Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
69 — 21
69 — 21
., sebagai Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKatingan Hilir dan saksi nikahnya masingmsaing bernama Udi dan Tadi,serta masih banyak lagi orang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa lIjab Kabul dilakukan oleh Wali Hakim tersebut langsung kepadaPemohon 1;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Perawan;5.
Tadi alias Tandi;e Bahwa ljab dilafalkan oleh wali nikah kemudian kabul dilafalkan olehPemohon seketika dan langsung, kemudian Pemohon menyerahkanmahar berupa uang tunai Rp.100.000, secara kontan dan tunai kepadaPemohon II;e Bahwa pernikahan itu tidak terdapat bukti tercatat lantaran prosespenyusulan dokumen administrasi pencatatan nikah dilalaikan oleh paraPemohon karena pergi merantau, padahal Ijab Kabul sudah dilaksanakanoleh dan di bawah pengawasan PPN di Kantor KUA Setempat;e Bahwa antara para
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pdg Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SURIATI, SH
Terdakwa:
YOSEF FINALDI PGL. YOSEF BIN JUNAIDI
30 — 5
SURIATI, SH
Terdakwa:
YOSEF FINALDI PGL. YOSEF BIN JUNAIDI
30 — 5
tidak tertutup dengan rapat dan keadaan disekitar ruko sepikarena terdakwa tidak mempunyai uang timbul niatnya terdakwa untukmengambilnya barang berharga yang ada didalam ruko tersebut dan setelahterdakwa masuk kedalam ruko tersebut melalui pintu depan terdakwa masukkedalam Ruko dan terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone merk OppoF11 warna hijau yang sedang di cas dari selasela pembatas untuk kamar laluterdakwa segera saja menuju ruangan tersebut dan mengambil handphoneyang sedang di cas tadi
ruko sepikarena terdakwa tidak mempunyai uang timbul niatnya terdakwa untukmengambilnya barang berharga yang ada didalam ruko tersebut dan setelahterdakwa masuk kedalam ruko tersebut melalui pintu depan terdakwa masukHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pdgkedalam Ruko dan terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit handphone merk OppoF11 warna hijau yang sedang di cas dari sela sela pembatas untuk kamar laluterdakwa segera saja menuju ruangan tersebut dan mengambil handphoneyang sedang di cas tadi
Register : 05-06-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 46/Pid.B/2012/PN. GS Tanggal 18 April 2012 — ADRIYANTO als ANTO Bin SUKAMDI
16 — 14
16 — 14
"kemudian dijawab oleh tukang parkir"tadi ada kejadian maling motor diparkiran ini dan saya yangmemergoki pelakunyasekarang pelaku dan sepeda motorsudah diamankan di kantor polisi" kemudian saksi pergi kekantor poliSi ; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000,(tujun juta2.
"kemudian dijawab oleh tukang parkir"tadi ada kejadian maling motor diparkiran ini dan saya yangmemergoki pelakunyasekarang pelaku dan sepeda motorsudah diamankan di kantor polisi" kemudian saksi pergi kekantor poOliSi ; Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.7.000.000,(tujun jutaBahwa benar, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebutkarenapada saat itu saksi sedang bekerja menjadi tukang parkirmemergoki terdakwa yang berpurapura menjadi pemiliksepeda
Putus : 12-12-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 523/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 12 Desember 2013 —
33 — 5
33 — 5
sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikibarang itu dengan melawan hak, dilakukan pada waktu malam dalam suaturumah atau pekarangan tertutup,, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ACIANG alias KURIK, pada hari Minggu tanggal 21Oktober 2012, sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan Badak Kota TebingTinggi bertemu dengan temannya bernama PUTRA (DPO) dan mengatakankepada terdakwa bahwa perempuan yang diboncengnya tadi
terdakwa bersamatemannya maka korban mengalami kerugian sebesar Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ACIANG alias KURIK, pada hari Minggu tanggal21 Oktober 2012, sekira pukul 02.00 WIB, bertempat di Jalan BadakKota Tebing Tinggi bertemu dengan temannya bernama PUTRA(DPO) dan mengatakan kepada terdakwa bahwa perempuan yangdiboncengnya tadi
Register : 31-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 10-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1354/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
HENDRI WILASI BIN MUHAMMAD AGUNG
46 — 6
DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
HENDRI WILASI BIN MUHAMMAD AGUNG
46 — 6
dari 12 Putusan Nomor 1354/Pid.B/2020/PN'Pig Bahwa awalnya kotak voucher tersebut saksi letakkan di atas meja danKetika saksi lihat sudah tidak ada lagi sampai saksi mencaricari tidakketemu ; Bahwa selanjutnya saksi ceritakan kepada saksi Muhammad Subhandan saksi Boy tentang hilangnya kotak Voucher tersebut ;Bahwa saksi Muhammad Subhan dan saksi Boy sempat ikutmencarikan kotak Voucher tersebut dan tidak berapa lama saksiMuhammad Subhan dihubungi melalui telpon oleh counter terdekat danmenyatakan tadi
Kalidoni Palembang ;Bahwa saksi korban kehilangan 1 (satu) kotak kardus berisikan 250(dua ratus lima puluh) Pcs Voucher Data Umlimited SmartFren yangdiletakkan di atas meja counternya ;Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Halia tentang hilangnya kotakVoucher tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi sempat ikut mencarikan kotak Vouchertersebut namun tidak ketemu, kemudian saksi dihubungi melalui telponoleh counter terdekat dan menyatakan tadi ada lakilaki yang hendakmenjual kartu SmartFren ; Bahwa selanjutnya
Putus : 30-10-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 679/Pid.B/2012/PN.Sby Tanggal 30 Oktober 2012 — TENG PEK HONG
38 — 7
38 — 7
WO Bahwa sore harinya sekitar jam 19.00 wib, ayah Maeyer yang bernama Chandra NyotoHartanto datang kerumah saksi di Nirwana Eksekutif I Blok CC/30 Surabaya ;e Bahwa ketika terdakwa menemui Chandra Nyoto Hartanto di halaman rumah terdakwa,Chandra menanyakan pada terdakwa apakah tadi di SD IPH terdakwa telah memukul anaknyayang bernama Maeyer, karena anaknya telah mengaku dipukul oleh terdakwa ketika masih diSekolah SD IPH, terdakwa jawab tidak, kemudian terdakwa bilang kalauanaknya mengaku dipukul
ketika Sama Sama berada di sekolah SD IPH, saat terdakwa menjemputcucu terdakwa yang bernama Cristian yang sama sama dengan Meyersekolah di SD IPH ;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan benar pada hari Selasaa, tanggal 20September 2011, sore harinya sekitar jam 19.00 wib, ayah Maeyer yangbernama Chandra Nyoto Hartanto datang kerumah saksi di Nirvana Eksekutif Blok CC/30 Surabaya ;Bahwa ketika terdakwa menemui Chandra Nyoto Hartanto di halaman rumah terdakwa, Chandramenanyakan pada terdakwa apakah tadi