Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3204130504050800atas nama Oo Supriatna, telan bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda (P2);Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Asep bin Amir, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kp.

Bahwa saksisaksiyang dihadirkan oleh para Pemohon, keduanya sudah dewasa dan sudahdisumpah sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi P adalahhalhal yang dilihat, didengar dan dialaminya sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh para Pemohon, oleh karena itu keterangan saksitersebut telan memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalam Pasal 171HIR sehingga keterangan saksi tersebut

Hukum Islam yang diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman254 yang berbunyi:955 be ab jis tho $53 aloal We (Sy 552M dsJ 3E yi iwlis CsArtinya : dalam hal pengakuan telah menikahi seorang wanita, makaharus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil (terjaga muruahnya);Dan Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yang berbuny/i: arg Nl oii Sot rJl 059 le ain Ig) wragt IsleArtinya: jika telan

proses mediasi tidakdapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padakembang Kabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,Nomor xxxxxTanggal 04 April 2015, telan

bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf ;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1. saksi, umur tahun, agama islam, pekerjaan , tempat tinggal di , dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis tinggal dirumah orang tua Penggugat akan tetapi sejak bulanpertengahan

Putusan Nomor 4055/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat telan cukup beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggil tersebut harusdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR perkaranyadapat diputuskan dengan verstek;Menimbang, bahwa

agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat telan

halterjadinya perselisinan yang mengakibatkan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi, karena pernikahan adalah suatu perjanjian yang suci (mitsaqangholidzon/Pasal 2 KHI) yang untuk memutuskannya tidak boleh diukur dengankesalahan salah satu pihak, sehingga apabila perkawinan itu telah pecahberarti hati kedua belah pihak telah pecah pula;Menimbang, bahwa terlepas dari peristiwa atau keadaan yang menjadipenyebab terjadinya perselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat,yang jelas Majelis Hakim telan

dapat menemukan fakta hukum bahwaperselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telan sedemikian rupa,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah hancur dan tidak mungkin akandapat hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut, jelas tidak mungkin akan terwujud kehidupan rumahHal. 6 dari 9 hal.tangga yang bahagia dan kekal lahir bathin sebagaimana yang menjadi tujuanperkawinan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor

bertempat tinggal diKabupaten Tangerang, Provinsi Banten, namun sekarangtidak diketahui berdasarkan Surat Keterangan Nomor:006/Ket/Ds.Cbd/XI/2019 tertanggal 28 November 2019 yangdikeluarkan oleh kantor Keluraha Cibadak, KecamatanCikupa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Tergugatsekarang tidak diketahul alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (Ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 5 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.Bnoa >>I yo >I aUI opDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan Strata Il, tempat kediaman diKelurahan Lingkar Barat, Kecamatan Gading Cempaka, KotaBengkulu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan

mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu dengan register Nomor 96/Pdt.P/2020/PA.Bn, pada tanggal 4Agustus 2020, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Yunus Bengkulu pada tanggal 7 Juli2020 karena sakit, bukti P6 dan P.7 pada pokoknya menjelaskan bahwakedua orang tua Pewaris bernama Syafruddin dan Zahrah sudah meninggaldunia sebelum Pewaris, dan bukti P.8 menjelaskan bahwa Pewaris hanyameninggalkan satu orang isteri dan tidak ada ahli waris lain, oleh karenanyabukti tertulis P.1 s/d P8 telan memenuhi syarat formil dan materilpembuktian, dengan demikian bukti tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan

Putusan No.2026/Pdt.G/2020/PA.TgrsCisoka, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 513/03/IX/2015 Tanggal 10 September 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Tergugat Kp.Leungsir RT. 007 RW. 001, Desa Munjul, KecamatanSolear, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama;Anak

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 5 dari 9 Hal.

. +202 22 een en nn ene n ene n nn enennn=Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19september 2011 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan tanggal 19 september 2011 dalam register perkara dibawah nomorxxxx/Pdt.G/2011/PAJS. telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 222922 222 onan n nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ns1.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat talah dikaruniai seorange Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun,akan tetapi selanjutnya mereka sudah tidak harmonis;e Bahwa saksi mengetahui dari keluhan penggugat mereka seringbertengkar mulut, karena terlalu banyaknya perbedaan diantara mereka,sehingga sering salah faham; e Bahwa mereka sejak tahun 2011 pulang ke rumah saksi, akan tetapi jugatetap tidak bisa dirukunkan) 2202202 en ene n nee n en nn nene Bahwa Keluarga Penggugat telan

penggugat dengan tergugat talah dikaruniai seorangHal. 3 dari hal. 7 Putusan No. 1931/Pdt.G/2011/PAJSe Bahwa awalnya rumah tangga antara penggugat dengan tergugat rukun,akan tetapi selanjutnya mereka sudah tidak harmonis;e Bahwa saksi mengetahui dari keluhan penggugat mereka seringbertengkar mulut, karena terlalu banyaknya perbedaan diantara mereka,sehingga sering salah faham; e Bahwa mereka sejak tahun 2011 pulang ke Indonesia, akan tetapi jugatetap tidak bisa dirukunkan ;e Bahwa Keluarga Penggugat telan

bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya dikumulasidengan isbat nikah karena pernikahannya dengan Tergugat yang dilaksanakanpada tanggal 05 Agustus 1995 tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa adapun alasan gugatan cerai mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Juli 2016, disebabkan Tergugat telan

KabupatenCianjur, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (3) huruf (a) KompilasiHukum Islam permohonan Penggugat agar ditetapkan pernikahannya denganTergugat dalam rangka penyelesaian perceraian dapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa tentang keabsahan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Saksi dan Saksi Il, keduanya hadirpada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1995, telahterpenuhi rukun dan syarat sah nikah, dengan demikian keterangan keduasaksi tersebut telan

pasal 172 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti aquo maka pernikahanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1995dinyatakan sah sesuai dengan ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974, pasal 4 dan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupetitum point 1 dan 2 dikabulkan ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran sejak Juli 2016, disebabkan Tergugat telan

::cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeneteeeeees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca berkas perkara permohonan tersebut ;Telan memeriksa suratsurat bukti yang berhubungan denganpermohonan Pemohon ;Telan mendengar keterangan Saksisaksi dari Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdibuat dan ditanda tangani oleh Pemohon dan telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 05 Juli 2021 denganNomor : 224/Pdt.P/2021/PN Mks, yang pada pokoknya

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 05 Februari 2014, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 05 Februari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami ister! xxx;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Juli 2016keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telan pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 2 tahun 10 bulan;5.

halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 4 dari 9 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsesuai maksud Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akantetapi tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya dan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatualasan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat telan

PU T US ANNomor 0278/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telan menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihakpihak ;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Tangkil RT 019 RW 006 DesaPanaragan Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis, Yangdalam hal ini diwakili Kuasa hukumnya Edi Kurniadi

Tanggal O02 Februari 2016 Nomor : 0278/Pdt.G/2016/PA.Cms. untuksidang tanggal 11 Februari 2016 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Ciamis NIK.xxxxxxxxxxxxx atas nama Lia Yulianti,(P.1) ;2.

tidak ternyata tidak datangnya di Pengadilandidasarkan atas suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu Saksi 1, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun TangkilRT/RW.019/006 Desa Panaragan Kecamatan Cikoneng Kabupaten Ciamis. danSaksi II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Dusun Tangkil RT/RW.019/006 Desa Panaragan Kecamatan CikonengKabupaten Ciamis., telan

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 15 Januari 2016, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikHal. 5 dari 9 Hal.

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 07 Juli 2017, relevan dengan dalil yangHal. 5 dari 9 Hal.

Putusan No.943/Pdt.G/2020/PA.Tgrshendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 07 Juli 2017, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Suhli Haryadi bin Djuhri dan Nunung Nurhayati binti

orang tuanya,pene gin uld ~iF g Ggtigat aan i/Ceedan yang Retapulang tersebut Pp dan Tergugs rumah orang tua Tergugat Pengg@ig Tei Of kedua tinggal, Penggugat dan Bat tinggal sejak sekitar akhir tahun2017;e Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat merasaFat 5iSetT 6keberatan karena Tergugat ingin rukun dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada gugatanPenggugat, dan terhadap replik tersebut Tergugat telan

dan tidak mau bercerai denganPenggugat;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat dan alildalil gugatannya, Tahun 198e TebaPemerintah ,.dan Besarnya SSMeterai;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Keterangan telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materill;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang merupakan akta otentik dan telan

bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat danHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1210/Pdt.G/2019/PA.BLTergugat telan melangsungkan perkawinan pada tanggal 04 Mei 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, buktitersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat Tukiran bin Ngademo

Putusan No.2472/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,Banten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0570/077/VIII/2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Penggugat,Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai keturunan;2.1 MUHAMAD ALAW/I, (L), umur 6 bulan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratHal. 5 dari 9 Hal.

PUTUSANNomor 2619/Pdt.G/2020/PA.Krwez Sl yoo JI aU osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunKabupaten Karawang selanjutnya telan memberikankuasa kepada Agus Supriadi, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21

Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya

Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa:Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor xxxxx yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Kota Baru Kabupaten Karawang ( Bukti P.)Bahwa selain alat bukti tertulis, Penggugat juga telan

Bahwa dengan demikian Tergugat telan melanggar sighat talik talak butirke 2 ( dua ) dan 4 ( empat ) yang telah diucapkannya sesaat setelan akadnikah dilaksanakan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebagai syarat tuntutan atas pelanggarantalik talak tersebut:9.

dan tanggal persidangan yang telah ditentukanTergugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakHal. 2 dari 9 hal.datang di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutus orang lainuntuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil atau kuasanya yangsah, meskipun Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan pada tanggal 02 Maret 2021 dan O09 Maret 2021 sehinggapemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telan

baik dan tidak nusyuz;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dengan tidak memperdulikan lagi/tidak bertanggung jawab lagiterhadap diri Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti (P.2) membuktikan pula bahwa sesaatakad nikah dilaksanakan, Tergugat telah mengucapkan sighat talik talaksehingga dengan demikian terbukti Tergugat t telan

mengelola bisnis udangmilik orang tua PenggugatBahwa sejak bulan Maret tahun 2017, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang meninggalkantempat kediaman bersama;Him. 4 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.PrgiBahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi dan Tergugat tidak pernah lagmemebrikan nafkah karena Penggugat sering meminta uangkepada saksi, uang dari hasil usaha orang tua Penggugat;Bahwa saksi dan pihak keluarga, telan

termasuk pada sepupu saksi yakni saksi pertama;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat ke Palu, beberapa kaliPenggugat menghubungi saksi untuk menjemputnya karenasedang berselisin dengan Tergugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2017, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang meninggalkantempat kediaman bersama;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah lagi ada komunikasi;Him. 5 dari 15 Halaman, Putusan Nomor 347/Pdt.G/2018/PA.Prgi Bahwa saksi dan pihak keluarga, telan

Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No 1 tahun 1974 tentang perkawinan, maka sesuai Pasal 149 dan 150R.Bg terhadap perkara ini telan dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat (Secara verstek);Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka (1) mohon kepadaMajelis Hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat dan oleh karena petitumtersebut sangat erat kaitannya dengan petitum Penggugat lainnya, makapertimbangan untuk petitum ini menjadi satu kesatuan

apabila anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak segeradinikahkan akan berakibat yang tidak baik / madlorot karena keduamempelai sudah saling mencintai sehingga tidak bisa dipisahkan lagi, dananak para Pemohon saat ini sudah dalam keadaan hamil 3 Bulan :Bahwa anak para Pemohon telah siap untuk berumah tangga dan bisaberbakti pada suami serta anak Para Pemohon telah mengalamimenstruasi/ haidl;Bahwa pihak keluarga calon suami anak Para Pemohon telah melamarnyadan Para Pemohon sebagai walinya telan

(calon istri) yaitu Rensi Meliana, sebagai berikut: Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon yang hendak menikah denganseorang lakilaki benama Rodiawan, karena telah saling mengenal dansaling mencintai; Bahwa ia telah siap lahir batin untuk menjadi seorang ibu rumah tangga; Bahwa keluarganya dan orang tua calon suami telah menyetujui pernikahanini bahkan telah diadakan lamaran dan akan segera dinikahkan; Bahwa pernikahan ini adalah atas kesepakatan berdua dengan calon suami;Bahwa Majelis Hakim juga telan

Nurkhojin Solekhah, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPenetapan tersebut telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal

Nomor : 73/09/IV/2002 tanggal 10 April 2002;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Penggugat di atas, dan telah berhubungan layaknyasuami isteri dan sudah dikarunia 1 anak yang bernama:2.1 Tariza Suci Ananda (P)Tangerang 11 November 2002;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena:3.1 Tergugat telan

sekarang, dan selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telan

mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil, isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 10 April 2002, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang