Ditemukan 41472 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-09-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0822/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 30 September 2015 — Pemohon:
Talhap bin Dulhap</br>Talhap bin Dulhap
12 — 6
Talhap bin Dulhap</br>Talhap bin Dulhap
12 — 6
penetapan atas permohonannya;Menimbang bahwa untuk ringkasnya uraian dalam penetapan,cukup ditunjuk pada halhal yang telah tercatat dalam berita acara sidangyang merupakan bagian dari penetapan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan dan telahpula meneguhkan dalildalil permohonannya dengan buktibukti tertulisdan
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tinggal Penggugat dan Tergugat sejak bulan November2016, kedua saksi Penggugat telah memberikan keterangan yang secaramateril saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian yang dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 10-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Putusan No.501/Pdt.G/2020/P A.NphMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Septembertahun 2018 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmeerus antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon dan Pemohonseringberselisin
Register : 12-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA Belopa Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
Warda binti M. Ali,
Tergugat:
Yusran bin Pandu
17 — 11
Warda binti M. Ali,
Tergugat:
Yusran bin Pandu
17 — 11
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1759/Pdt.G/2019/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 6
63 — 6
yangmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, sehingga harusdinyatakan terbukti bahwa Suami telah meninggal dunia pada tanggal 3Agustus 2018.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan dari KUAKecamatan Dringu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebutberupa surat biasa sehingga tidak memiliki kekuatan pembuktian untukmenguatkan dalil permohonan para Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangdibenarkan oleh para Termohon serta dikuatkan dengan buktibukti tertulisdan
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan No.281/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dan damaidan telah memperoleh 3 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapTergugat
Register : 06-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Belopa Nomor 144/Pdt.G/2019/PA.Blp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14
14 — 14
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPemohon serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 09-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 20-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 111/Pdt.G/2019/PA. Mmj Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1129/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 02-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PALU Nomor 912/Pdt.G/2019/PA.Pal Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 23
114 — 23
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 05-06-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 153/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.Nph Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Putusan No.3055/Pdt.G/2020/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak DesemberTahun 2017 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 144/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 14
49 — 14
saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehinggaketerangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapatditerima; Menimbang, bahwe Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 13-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Belopa Nomor 471/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 271/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 275/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 15
16 — 15
Penjelasan Pasal 49 ayat (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.Cbd Tanggal 8 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 14
13 — 14
1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah olehHalaman 5 dari 10, Penetapan Nomor 307/Pdt.P/2020/PA.CbdUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarpernikahan anak Pemohon dengan ... ditunda menunggu usia anak Pemohoncukup umur yaitu 19 tahun, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelahn dibacakan surat permohonan Pemohontanpa perubahan dan tambahan, Pemohon juga telah mengajukan bukti tertulisdan
Register : 08-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 726/Pdt.G/2021/PA.Bkl Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan
Register : 13-04-2015 — Putus : 22-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA CIAMIS Nomor 1309/Pdt.G/2015/PA.Cms. Tanggal 22 Mei 2015 — Penggugat dan Tergugat
51 — 5
51 — 5
bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dibolehkan undangundang adalahsebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan bukti tertulisdan