Menyatakan terdakwa MOHAMAD AFANDI BIN Alm YUSUF SUWONDO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjutmelanggar pasal 362 KUHP jopasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan

mempertimbangkan dan menelitiapakah dari faktafakta tersebut apa yang dilakukan terdakwa merupakan tindakpidana atau tidak sebagaimana yang didakwakan Jaksa Penuntut umum ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ;Menimbang bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan dalam bentuk dakwaan tunggalyaitu :Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam menurut pasal

362 KUHP jo Pasal 64 ayat (1)yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHP jo pasal 64ayat (1) KUHP telah terpenuhi maka dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umumdinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Dakwaan tunggal dari Jaksa PenuntutUmum maka perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan tunggal dariJaksa Penuntut Umum dan oleh karena itu terdakwa haruslah dijatuhi hukuman yangsepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa penuntut

362 KUHP jo pasal 64 ayat 1 KUHP ,, pasalpasal dalamKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundanganyang bersangkutan ;MENGADILI:1.

ONENG Bin TONI bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana dalamDakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum; Hal 2 dari 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FAHRI Als. ONENG Bin TONIdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan; 3.

perkarapencurian;e Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan berupa1 (satu) buah handphone merk Nokia N73 warna hitam, setelahdiperlinatkan kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menerangkanbahwa barang bukti tersebut adalah handphone yang dicuriterdakwa; Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimanatermuat dan tercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan tunggal melanggar Pasal

362 KUHP; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan di persidanganalat bukti yang sah berupa keterangan 3 (tiga) orang saksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwa,yang ternyata saling bersesuaian, dan telah memenuhi batas minimum pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksisaksiyang diberikan di bawah sumpah di persidangan dan keterangan terdakwaserta adanya barang bukti dalam perkara ini yang ternyata satu sama lainsaling

ANCAU BinHal 12 dari 20 halaman, No. 05/Pid.B/2014/PN.Tjg.e Bahwa benar uang hasil penjualan handphone tersebut telah habisdigunakan oleh terdakwa; e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi SUPIAN Bin MASJAYA menderita kerugian lebih kurang Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah faktafakta hukum tersebut memenuhi unsur unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 362 KUHP adalah sebagaiberikut 1.

Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana serta tidak pernha meminta dibebaskan dalam menanggungbiaya perkara dalam perkara ini, maka ia harus pula dibebani membayarbeaya perkara; Mengingat Pasal 362 KUHP dan Pasal 193 KUHAP dan peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

danberhubungan, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta fakta tersebut, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telahmelakukan suatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari pasal yang18didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tunggal, yaitumelanggar Pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa unsur unsur Pasal 362 KUHP adalahCc5oc=o=a)wooO3.

silver milik Saksi HERI SUPRIYADItersebut dengan maksud untuk dijual dan dipergunakan untukkebutuhan hidup dan kepentingan Terdakwa ~ sendiri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan ; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur dariDakwaan Jaksa Penuntut Hukum telahterpenuhi, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaTerdakwa HADI SUYATNO Bin RUSTAM telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya yaitu) melanggar Pasal

362 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan = alasanpemaaf atau penghapus' pidana pada diri Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi' pidanayang setimpal dengan perbuatannya ;23Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa, terlebih dahulu akanmempertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yangmeringankan Terdakwa Perbuatan Terdakwa telah merugikan para Saksi Korban ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan

362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan peraturanlain yang berhubungan dengan perkara ini ;GADI LI1.

Bahwa atas kejadian tersebut saksi AHMAD RIADI selaku pemilik 1 (Satu) set mesinlas listrik merk RED ANT MMA 200 warna merah mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atas dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa untuk

Ahmad Riadidan barang tersebut sudah sempat ditawarkan dijual kepada saksi Supian Sauri;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil barang tersebut tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku;Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum yaitu Terdakwa telah melakukan perbuatan yangmemenuhi semua unsur yang diatur dan diancam dalam Pasal

362 KUH Pidana;Menimbang, bahwa oleh karena itu, Terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena kesalahan terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, sedangkan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukan dalam diriTerdakwa cukup alasan yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik11alasan pembenar maupun pemaaf maka terhadap terdakwa haruslah dinyatakan bersalahdan dijatuhi

memberatkan: Perbuatan terdakwa dapat meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang atas perbuatannya; Terdakwa menyadari atas kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi; Terdakwa bersikap sopan selama di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka hukuman yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang memenuhi rasa keadilanmasyarakat;Memperhatikan Pasal

362 KUH Pidana dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILE1.

Menyatakan terdakwa YUSNADI Alias YUS Bin ODI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP, dalamdakwaan Subsidiair.3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwatetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor motor merk Yamaha Mio warna merah denganNopol. KB 4305 YD, Noka.

362 KUHP.

Menimbang, bahwa saat kejadian terdakwa sedang duduk duduk di warung kopidimana warung tersebut adalah tempat yang bisa dimasuki umum sehinggakeberadaan terdakwa tersebut tidak bias dikatakan tidak dikehendaki oleh yangberhak.Dengan demikian unsur ini tidak terpenuhi.o Meimbang, bahwa karena salah satu unsur dakwaan Primair tidak teroenuhi makaterdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut.saa Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair yaitu melanggar Pasal

362 KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1.

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa maka MajelisHakim terlebih dahulu mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat.Hal hal yang meringankan :e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya.e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya.e Korban sudah memaafkan terdakwa.noma Mengingat Pasal 362 KUHP serta PeraturanPeraturan lain yang berkenaandengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa Onie Darudiski alias Oni dengan bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Onie Darudiski alias Oni denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dikurangi masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

antarkan dapat diliihatdari catatan dikantor ekspedisi dan stiker serta Terdakwa bekerja sebagaikurir/pengantar barang ID Express daerah Kebomas;.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN.GskMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Terdakwa juga mengakui sempat memeriksapaket yang diambilnya ternyata benar berisikan 1 (Satu) buah telepon genggamHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 117/Pid.B/2021/PN.Gskmerek OPPO A92 Ram 6/128 GB warna hitam berikut kotak dus, charger danheadset dan tujuan mengambil paket untuk digunakan sendiri.Menimbang, bahwa adanya persesuaian antara berbagai fakta yuridis diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 KUHP,maka

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Zulkarnain Bin Efendi, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana" Pencurian "sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 362 KUHP dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan piana terhadap Terdakwa Zulkarnain Bin Efendi,dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)Bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

faktafakta hukum di persidangan yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim apakah dari rangkaian perbuatan yangdilakukan Terdakwa merupakan tindak pidana atau tidak sebagaimana yangdidakwakan oleh Penuntut UmumMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terbukti dan terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danPasal 197 Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Bin MuhammadRustam mengalami kerugian yang ditaksir seluruhnya sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akanmengajukan keberatan, baik mengenai keabsahan dakwaan Penuntut Umummaupun kewenangan Pengadilan Negeri Kudus untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut

362 KUHP, yang untuk dapatdipersalahkan melanggar Pasal 362 KUHP, perbuatan Terdakwa harusmemenuhi unsurunsur:1. barangsiapa;2. mengambil sesuatu barang;3. yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;4. dengan maksud untuk memiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi unsurunsur seperti tersebut diatas;Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata barangsiapa disiniadalah siapa saja yang menjadi subyek hukum yaitu sebagai

BinMuhammad Rustam tersebut, adalah perbuatan yang dilarang dan melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatas maka unsur dengan maksud untukmemiliki barang itu dengan melawan hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertabarang bukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana

dan oleh karenaunsurunsur dakwaan tersebut telah terpenuhi, dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan dan berkeyakinan bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana yangdiuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara berlangsung ternyatatidak diketemukan adanya alasan pemaaf maupun pembenar dalam dirimaupun perbuatan Terdakwa, sehingga

362 KUHP;1.

Menyatakan terdakwa IWAN SETIAWAN Bin ACHMAD HADI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana dimaksud dalam Pasal 362 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

362 Jo Pasal 65 ayat 1KUHPidana.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keterangan saksiSsaksi, dibawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

362 jo Pasal 65 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut:1.

362 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, jikabenar terdakwa melakukan perbuatan yang dapat memenuhi seluruh unsur daripasal tersebut, maka dengan sendirinya unsur barang siapa dapat dibuktikansecara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa tedakwa mengambil 1 (Satu) buah blower, 1satu) buahdynamo pengering, 1 (Satu) buah pompa,1 (satu) buah blower pengering, 1 (Satu)buah pompa, 1 (Satu) buah pompa air, 1 (Satu) buah dynamo blower indent.

Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas punggungbertiliskan Bruno Polo dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warnahitam dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi FIT ACHIRUL MEGA BinBURHANUDIN.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka dibebanimembayar biaya perkara.Mengingat, ketentuan Pasal 362 jo Pasal 65 ayat (1) KUHP, Undang Undang Nomor: 8 Tahun 1981, serta peraturan lain yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI;1.

Menyatakan terdakwa MUJIBULLOH Bin TAMRIN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN" melanggar Pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaanPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUJIBULLOH Bin TAMRINdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa ditangkap dan berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sepeda motor tersebutdilakukan tanpa seizin pemilik yang sah.; Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksiMUSFIKIN mengalami kerugian kurang lebih Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebutdilakukan tanpa seizin pemilik yang sah kemudian hari Senin tanggal 20 Mel2019 sekira pukul 06.30 WIB terdakwa melepas cover body, batok lampu depanserta speedometer dan spakbor depan dari sepeda motor yang berhasildiambilnya tersebut yang nantinya ingin terdakwa cat warna hitam dengantujuan agar tidak dikenali pemiliknya.Menimbang, bahwa unsur keempat telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Karyono bin Suharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sesuai Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalammasa Penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Selanjutnya melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kalipucang, guna dilakukan penyelidikan lebihlanjut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa KARTONO bin SUHARJO tersebutmaka saksi NINING YUNINGSIH mengalami kerugian kurang lebih Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalampidana Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

bin SUHARJO tersebut,maka saksi NINING YUNINGSIH mengalami kerugian Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah);Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 140/Pid.B/2018/PN.CmsMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 KUHPidana,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Barang siapa;Mengambil sesuatu barang ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimilikinya secara melawan hukum;PopMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atau suatu badan hukum yang merupakan subyek hukum pelakutindak pidana, dan orang tersebut haruslah orang yang sehat akal

362 KUHPidana, Undangundang RI Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

motornya bagiantengah.Namun ketika terdakwa hendak melarikan diri dengan menggunakan sepedamotornya ketahuan oleh saksi Roy Renaldi langsung keluar menghentikandengan cara me dorong terdakwa sehingga terjatuh dari sepeda motornya.Ketika terjatun terdakwa langsung diamankan lalu dilaporkan ke pihakberwajib guna diproses lebih lanjut.Bahwa benar,akibat perbuatan terdakwa saksi KUSNADI mengalami kerugiansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal

362 KUHP;Bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan mengertidan memahami akan isi dan maksud surat dakwaan serta tidak mengajukankeberatan atau eksepsi.Setelah Membaca:a.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik Nomor 255/Pen.Pid/2020/PN.Gsk, tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pen.Pid/2020/PN.Gsk, tanggal 16Juli 2020 tentang Penetapan hari sidang;Berkas Perkara dan sSuratsurat lain yang bersangkutan

362 KUHP, mengandung unsurunsur sebagai berikut:1.

362 KUHP yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruhunsur dari dakwaan penuntut umum, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan perbuatanpidana " pencurian;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini Majelis tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa daripertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar maupun alasanpemaaf, oleh

Terdakwa merasa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, makaberdasarkan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasanalasanhukum yang kuat untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka sudahsepatutnya pula Terdakwa diperintahkan tetap ditahan ;Mengingat Pasal 362 KUHP dan pasal pasal serta

Menyatakan terdakwa UNIH SWANDAYANI Alias UN Binti ADI BUDIANTObersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancampidana dalam pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa UNIH SWANDAYANI Alias UN BintiADI BUDIANTO berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

dalam uraian putusan ini makaPengadilan cukup menunjuk segala apa yang telah termuat di dalam BeritaAcara Persidangan dan haruslah dianggap telah termasuk dalam uraian danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini didakwa dengandakwaan tunggal terhadap Pasal

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,dengan unsurunsur sebagai berikut:1.

362 KUHPtelah terpenuhi pada diri maupun perbuatan Terdakwa, sehingga Majelis Hakimberpendirian bahwa Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PenuntutUmum, yang kualifikasinya akan disebutkan sebagaimana dalam amar putusaninl;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum, dan selama persidangan Majelis Hakim tidak menemukanHalaman

362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan perkara ini;MENGADILI:1.

Penuntut umum pada KejaksaanNegeri Pelaihari berikut surat dakwaan beserta berkas perkara atas namaterdakwa Muhammad Yusri Bin Suhaimi.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut;Memohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pelaihari yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSRI Bin SUHAIMI bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal

362 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua atas diri terdakwa;.

Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya :Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh penuntut umumdengan dakwaan yang berbentuk tunggal, sehingga akan dipertimbangkandakwaan tunggal tersebut, yaitu pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

362 KUHP;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggunjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggunjawabkankepadanya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggunjawab,maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yangdidakwakan terhadap

362 KUHP, Undang undang No.4 tahun 2004, undangundang No.8 tahun 2004 dan undang undang No. 2 tahun 1986 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 3 dari 18 BA Nomor 295/Pid.B/2017/PN PliMENGADILI.

menyatakan terdakwa KURNIAWAN ARYA PINUNJUL Alias OKA BinSOEGIRIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanprimair melanggar pasal 365 a ayat (1).2.membebaskan terdakwa KURNIAWAN ARYA PINUNJUL Alias OKABin SOEGIRIN dari dakwaan primair.3. menyatakan terdakwa KURNIAWAN ARYA PINUNJUL Alias OKA BinSOEGIRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan subsidair pasal

362 KUHPidana.4.menjatuhkan pidanan terhadap terdakwa KURNIAWAN ARYAPINUNJUL Alias OKA Bin SOEGIRINdengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap berada dalam tahanan.5. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Oppo warna putih tipe 1201dikembalikan kepada korban Yuda sedangkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King warnahitam Nopol AD5875RP dikembalikan kepada yang berhakPutusan No. 403/Pdt.B/2017/PN.Skt.

lalu tanpa seijinpemiliknya terdakwa langsung mengambil HP yang berada dalamgenggaman tangan kiri saksi korban melihat HP miliknya diambiloleh terdakwa kemudian saksi korban teriak maling...maling,mendengar teriakan saksi korban akhirnya warga datang danbehasil menangkap terdakwa. selanjutnya terdakwa beserta barangbukti di bawa ke Polsek Banjarsari untuk diproses hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan Surat dakwaan tersebut

Hal. 12 dari 16Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan PenuntutUmum tidak terpenuhi, Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terbukti,akan dibuktikan dakwaan subsider, melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya :1. Barang Siapa2. Mengambil sesuatu barang3. Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain4.

Hal. 14 dari 16 Terdakwa sudah pernah dihukum Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakatMengingat peraturan peraturan yang bersangkutan dengan perkaraini, Knususnya pasal 362 KUHP, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 ;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ARYA PINUNJUL Alias OKA BinSOEGIRIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primer.2.

Counter Handphone Billy di jalan Hayam Wuruk ,untuk direstart karena Handphone tersebut dikunci oleh pemiliknyasehingga tidak dapat digunakan oleh orang lain , namun pada saat terdakwasedang berada di Counter tersebut tibatiba datang Petugas KepolisianPolda SulTeng dan lansung mengamankan terdakwa serta 1 (satu) unithandphone merk Samsung Galaxy A7 warna gold dan dibawa ke kantorPolda SulTeng untuk proses selanjutnya .Perbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar pasal

362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

362 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu

Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa berlaku sopan dalam persidanganHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 246/Pid.B/2019/PN PalMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Bondan Rianawati binti Subowo Noerjono terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaankami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bondan Rianawati binti SubowoNoerjono dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

Terdakwa, Saksi Siti Maimunah mengalamikerugian materiil sekitar Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah);e Bahwa Saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

362 KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN MkdMenimbang, bahwa oleh

362 Kitab Undangundang Hukum Pidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

333/Pid.B/ 2017 / PN.Rgt tanggal 5 Juli 2017 tentangpenentuan hari dan tanggal sidang perkara tersebut:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah melihat dan meneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan ia Terdakwa GUSTI RANDA Als GUSTI Bin HERDIANTO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian melanggar Pasal

362 KUHP sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa GUSTI RANDA Als GUSTI BinHERDIANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selurunnya dengan masapenangkapan dan penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa,dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa:a) 1 (satu) unit handphone merk XIOMI 4 kondisi baru dalam kemasandengan No.

362 KUHP, yangunsurunsurnya adalah:1.

JEFRI PRADINATA bin SAMSUDIN, maka hal tersebutbertentangan dengan hak keperdataan pemiliknya atau melawan hukum;annnn= Menimbang, bahwa dengan demikian unsur keempat dari dakwaan telahterpenuhi;menennn Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggalJaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHPidana telah terpenuhi olehperbuatan Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka Terdakwa haruslahHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 333/Pid.B/2017/PN.Rgtdinyatakan bersalah atas dakwaan tersebut

362 KUHP serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan; MENGADILI:1.

ZAKARIA ISMANU HADI dan pada kedua kakinya diketemukanbahan sepatu tersebut,setelah itu terdakwa berikut barang buktinyadiserahkan ke Polsek Sumobito guna pengusutan perkaranya lebih lanjut;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah menyebabkan kerugian bagiorang lain yakni PT.Pei Hai Jombang yang diwakili olen saksi SUGIMANyang apabila ditaksir dengan uang kurang lebih sebesar Rp.2.200.000,(dua juta dua ratus ribu ruoiah);Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

362 KUHP 22+ 222 noone non nnn ree nnn menoHalaman4 dari 14Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa telahmenyatakan mengerti akan isi dan maksud dari dakwaan tersebut serta tidakakan mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

362 KUHP dengan unsurunsursebagai berikut :1.

362 KUHP ;Menimbang bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini Majelis Hakim dalam hal ini tidak menemukan halhal yangdapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaHalaman 12 dari14perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa harus dipertanggungjawabkankepadanya ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawabmaka terdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindakan

362 KUHP dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana serta Peraturan hukumlainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa ARI SAPUTRA ALS ARI BIN ZAIR bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa PenuntutUmum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARI SAPUTRA ALS ARI BIN ZAIRberupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulandikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARI SAPUTRA ALS ARI BIN ZAIR tersebutdiatas saksi korban ABDUL HALIM mengalami kerugian sekitar Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti akan isi dakwaan dan tidak mengajukan eksepsi (keberatan)terhadap dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannnya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ARI SAPUTRA ALS ARI BIN ZAIRtersebut diatas saksi korban ABDUL HALIM mengalami kerugian sekitarRp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta hukumsebagaimana yang diuraikan diatas, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal melanggar Pasal

362 KUHP, yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :1.

362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.