Ditemukan 16779 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 12 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 3
53 — 3
Hal ini sesuaipula dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapatdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbuny1:JA wid rljlistia ULL IR) ) lgig > LyPutusan Nomor 81/Pdt.G/2011/PA.Pts17jj oly izArtinya : Apabila ia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputuskan dengan bukti bukti(persaksian).Dan didalam kitab 'Janatut Thalibin Juz IV hal 380, yangberbunyiguleoll yoo!
Register : 15-07-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 199/Pdt/G2013/PA.Bky Tanggal 11 September 2013 —
16 — 12
16 — 12
Keterangan saksi saksi tentang pertengkaran antara Penggugat danTergugat serta penyebabnya ternyata ada kesesuaian antara satu sama lainserta dengan dalil gugat Penggugat , dengan demikian Majelis menilai saksisaksi yang dihadirkan berikut keterangannya telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana maksud Pasal 380 dan 309 Rbg, oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan dalil gugat Penggugat ternyata
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 67/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 20 Juni 2013 —
9 — 0
9 — 0
2013 terbukti Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak terbukti tidakdatangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka MajelisHakim menyatakan bahwa pihak Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir, maka perkara inidapat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuai dengan ketentuanpasal 125 HIR dan dalil syari dalam kitab kitab /anatut Thalibin Juz Vhalaman 380
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 326/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 24 Oktober 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
83 — 31
83 — 31
Sertifikat Hak Sewa Bangunan Nomor2106/Lakarsantri, surat ukur nomor 380/Lakarsantri/2008 dengan luastanah 165 M2 (seratus enam puluh lima meter persegi) dengan luasbangunan 207 M2 (dua ratus tujuh meter persegi) tertulis atas nama PTCiputra Surya;Sebuah bangunan stand di Pusat Grosir Surabaya (PGS), yangsetempat dikenal umum dan terletak di jalan Raya Dupak No. 1Kelurahan Gundih, Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya, Provinsi JawaTimur, yang berada di lantai 3 G11 No. 15, seluas 7.5 M2.4.
Register : 29-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2013 —
8 — 0
8 — 0
Putusan No. 1010/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /anatut Thalibin Juz IV halaman 380 yang berbunyisebagai berikut :Artinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itubersembunyi atau enggan, apabila Penggugat ada bukti yangkuat';Maka gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTergugat setelah Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat
Register : 07-09-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1277/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 29 Nopember 2011 —
30 — 0
30 — 0
2008 tidak dapat dilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaiankepada pihak berperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai denganketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab 'anatut Thalibin Juz TV halaman 380
Register : 10-07-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 243/Pid.B/2014/PN Yyk Tanggal 26 Agustus 2014 —
31 — 3
31 — 3
Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 18 Juli 2014,Nomor : 380/PNN/VII/2014/PN.Yyk sejak tanggal 09 Agustus2014 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keteranganTerdakwa;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Menyatakan bahwa Terdakwa Marda Dwi Anggara tersebut bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian
Register : 17-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1600/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 6 Maret 2012 —
11 — 4
11 — 4
Putusan No. 1600/Pdt.G/2011/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalil syar'i dalamkitab Ianatut Thalibin Juz TV halaman 380 yang berbunyi sebagai berikut :eo JS ol ple 55%) 9l sige yuloroll us ol ddl ys wi lL wssLaallg aa> sf roArtinya: "Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada di tempat ataudari majelis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyi atau enggan,apabila Penggugat ada bukti yang kuat" .gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya
Putus : 17-12-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1120 K/PID/2014 Tanggal 17 Desember 2014 — SYAFRIZAL PGL ZAL KARANGGO, DKK
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI Ub.Ketua Muda Pidana No. 380/2014/S.165.TAH/PP/2014/MA tanggal 17September 2014 Para Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 23 September 2014;10.Berdasarkan Penetapan ketua Mahkamah Agung RI Ub.
Register : 20-11-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2096/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 31 Januari 2013 —
9 — 0
9 — 0
Nomor: 1 tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan dan upaya perdamaian kepada pihak berperkara MajelisHakim mencukupkan dilakukan dalam setiap persidangan, upaya damaimana oleh Majelis Hakim telah dilakukan sesuai dengan ketentuan pasal82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab /'anatut Thalibin Juz V halaman 380
Register : 19-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2297/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 045.2/380/DS/XII/2017, tanggal,18 Desember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengadegan,Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebutadalah asli dan telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparaf ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pula mengajukansaksisaksi, di dalam persidangan saksi saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut :1.
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 95/PDT/2020/PT BTN Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : Ny. Machmudah Rijanto, S.H. Diwakili Oleh : Ny. Machmudah Rijanto, S.H.
Pembanding/Penggugat II : H. Ahmad Muhammadi Diwakili Oleh : Ny. Machmudah Rijanto, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Ahmad Prakosa Diwakili Oleh : Ny. Machmudah Rijanto, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Aan Gofar Bin Andri Gofar
Terbanding/Tergugat II : Cucu Kartika
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Fachrul Kesuma Dharma, S.H
239 — 99
Pembanding/Penggugat II : H. Ahmad Muhammadi Diwakili Oleh : Ny. Machmudah Rijanto, S.H.
Pembanding/Penggugat III : Ahmad Prakosa Diwakili Oleh : Ny. Machmudah Rijanto, S.H.
Terbanding/Tergugat I : Aan Gofar Bin Andri Gofar
Terbanding/Tergugat II : Cucu Kartika
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Dalam Negeri c.q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional
Terbanding/Turut Tergugat III : Notaris dan PPAT Fachrul Kesuma Dharma, S.H
239 — 99
Menetapkan bahwa Para Penggugat sebagai Pemilik yang Sah atassebidang tanah pertanian/sawah seluas 11. 380 M, terletak di desaPelamunan (Pemekaran Desa Kramatwatu), kecamatan Kramatwatu,Kabupaten Serang sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor152/62/KMRT/JB/1989 tertanggal 4 Maret 1989 jo. Sertifikat Hak Miliknomor 366 atas nama Rijanto yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kabupaten Serang pada tanggal 11 September 1996;3.
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 86/Pdt.G/2014/PA.Bky Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
ketidakharmonisandan keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakimmenilai bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena telah pecah (broken marriage) dan secara nyata tidakdapat mewujudkan tujuan luhur dari perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dikehendakioleh essensi perkawinan dalam Islam sebagaimana pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam AlQuransurah ArRuum (380
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 43/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 17 Maret 2016 — PEMBANDING, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dindit Sugiyanto, SH dan Mulgiyanto, SH, Advokad, alamat di Kradenan Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07 Januari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten tanggal 08 Januari 2016, semula sebagai âÂÂPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensiâ sekarang Pembanding ;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, semula sebagai âÂÂTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensiâ sekarang Terbanding ;
23 — 16
23 — 16
gugatan rekonvensi, dandipertimbangkan serta diputus dalam perkara ini dalam rekonvensi yang olehkarenanya harus dibatalkan ;Menimbang, bahwa tentang akibat cerai yang berkaitan dengan nafkahIddah dan uang Mutah bagi Termohon telah dipertimbangkan secara tersendiridalam bagian Konvensi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa tentang adanya tuntutan pembagian harta bersamaberupa tanah dan rumah dalam petitum surat jawab Termohon ( yang tidak adapositanya ) kepada Pemohon berupa rumah dan tanah seluas 380
Register : 27-07-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2017 Tanggal 14 September 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN., II. OTORITA ASAHAN VS TEKARDJO ANGKASA;
138 — 697 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 697 — Berkekuatan Hukum Tetap
KIR) + 380 M;2.
Putus : 06-02-2008 — Upload : 09-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pdt/2007 Tanggal 6 Februari 2008 — NY. ELVIERA NASRINAH, VS. Ir. HAKIM BAKO, MSC
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bukti T 8 berupa Surat Keterangan Tentang Pembagian Dan Penerimaan Tanah Sawah/Ladang No. 380/Percut/Ds tanggal 26 Desember1952 ternyata lokasi dan luas serta tanoa menyebut batasbatas tanahtidak sinkron dengan yang tersebut dalam bukti T 6.Bahwa didasarkan uraian diatas Pengadilan Tinggi Medan menyatakanterbukti penerbitan T 1 didasarkan kepada suratsurat yang cacatHal. 6 dari 10 hal. Put.
Register : 29-12-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 31-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 456/PDT/2017/PT MKS Tanggal 23 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA Diwakili Oleh : PT DAYA KOBELCO MACHINERY INDONESIA
Terbanding/Tergugat : FRANS SALIM KALALO
1041 — 202
Terbanding/Tergugat : FRANS SALIM KALALO
1041 — 202
Bahwa selanjutnya, berdasarkan Perjanjian Jual beli Nomor: SPJB / MKS / ST /12 / 380 tanggal 1 Juni 2012 TERGUGAT membeli lagi 2 (dua) unit KobelcoHydraulic Excavator Model Acera Geospic SK 480 LC dari PENGGUGATHal 2 dari 12 hal No.456/PDT/2017/PT.MKSdengan total harga $ 649.000 (enam ratus empat puluh sembilan ribu USdollar).Bukti P2.Perjanjian Jual beli di atas selanjutnya disusul dengan Surat PengakuanHutang Nomor: DKCMITDJ/SPH/HON/2012/082Bukti P2.A3.
Register : 10-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 120/Pdt.G/2013/PA.Ngj Tanggal 12 Februari 2013 —
5 — 0
5 — 0
2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar'i dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 06-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 5 Februari 2013 —
8 — 2
8 — 2
tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan sepenuhnya dan upaya perdamaian kepada pihakberperkara Majelis Hakim mencukupkan dilakukan dalam setiappersidangan, upaya damai mana oleh Majelis Hakim telah dilakukansesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR dan dalilsyar' dalam kitab l'anatut Thalibin Juz IV halaman 380
Register : 13-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 336/Pid.B/2013/PN-Trk. Tanggal 11 Nopember 2013 — Pidana
Terdakwa : HARIYANTO Alias ANTO Bin ABDUL RASYID
34 — 3
34 — 3
Menyatakan terdakwa HARIYANTO Alias ANTO Bin ABDULRASYID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 380 Ke1 KUHP tersebut dalamdakwaan)2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HARIYANTO AliasANTO Bin ABDUL RASYID dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan); 22222 enn none nnnnnnnnnnnnnn en3.