Ditemukan 16550 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0741/Pdt.G/2015/PA.Gs. Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah menuduh Penggugat menghabiskan uang,padahal Penggugat sendiri yang giat bekerja mencari nafkah sebagaitukang sayur, sedangkan Tergugat hanya bekerja serabutan dan jarangbekerja;Bahwa saksi tidak pernah lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi;Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat;Him. dari 15 him.
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.TPI Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tpi.perselisihan dan pertengkaran, tetapi sejak 2 tahun terakhir ini semakinparah sehingga Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi yang kurang mencukupi karenaTergugat malas kerja, bahkan tidak mau bekerja dan apabila Penggugatmeminta uang belanja maka Tergugat marah dan memicu terjadinyapertengkaran; Bahwa Penggugat yang lebih giat mencari nafkah mereka jika Tergugattidak memberi nafkah, sedangkan Tergugat
Register : 13-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1792/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, tetapi sekitar Maret 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1792/Padt.G/2020/PA.SdnTergugat malas bekerja, masih senang bermain bersama temanteman danapabila Penggugat menegur Tergugat agar Tergugat lebih giat bekerjaTergugat malah tidak terima dan terjadilah pertengkaran dan hal iniseringkali terjadi;7.
Register : 09-01-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA STABAT Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.Stb Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa Pengugat telah berupaya mengingatkan Tergugat agar lebih giat bekerjasehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan agar Tergugat lebih menghargai Penggugat sebagai seorang isteridan ibu rumah tangga serta agar Tergugat jangan menjalin cinta lagi denganperempuan lain, akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terusterjadi;.
Register : 11-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Desember 2016, adapun yang menjadipenyebabnya adalah Tergugat masih saja tidak dapat merubah sifatnyayang kurang bertanggung jawab dalam perekonomian keluarga, ketikaPenggugat menasehati Tergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagi demitercukupinya perekonomian keluarga, justru Tergugat marahmarah danmelakukan KDRT
Register : 06-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1282/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus 2012antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerjasehingga Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dankepala rumah tangga dan Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebin giat
Register : 24-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulan Juni 2019, yangmenjadi penyebabnya adalah Tergugat masih saja kurang bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehatiTergugat agar Tergugat bekerja lebih giat lagi demi tercukupinyaperekonomian keluarga, justru) Tergugat marahmarah, terjadilahpertengkaran yang cukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat, laluHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1047/Pdt.G/2020/PA.SdnPenggugat
Register : 08-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 45/Pdt.G/2018/PA.Stb. Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyadalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2010 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan Pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepalarumah tangga dan Tergugat selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidakjelas terkadang baru pulang setelah larut malam;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatlebih giat
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 261/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 13 Juli 2016 — LASIMEN
18 — 5
18 — 5
mengenai barang bukti yang diajukan ke persidanganakan diputuskan sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana pada diriTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan pula hal hal yang memberatkan danyang meringankan bagi para Terdakwa :Hal hal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa tidak sejalan dengan program pemerintah yangsedang giat
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.SJJ Tanggal 5 April 2017 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Sutrisno dan Giat Manto yang dinilaioleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 145/03/VII/2011 tanggal 06/07/2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Tujuh tanggal 06/07/2011, majelis dapat menerimanya karena telahmemenuhi syarat secara formil sebagai alat bukti dimana dikeluarkan olehpejabat yang berwenang
Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 645/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 6 Agustus 2015 — DUWI KADIR Alias JUNOT
16 — 5
16 — 5
tindak pidana makakepadanya harus di jatuhi pidana setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukantindak pidana dan akan di jatuhi pidana maka kepadanya harus di hukumuntuk membayar denda sebanyak yang akan di tentukan dalam amarPutusan.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatunkan putusan maka akan dipertimbangkan hal yang memberatkan dan yang meringankanHal hal yang memberatkane Perbuatan Terdakwa sangat bertentengan dengan peraturanPemerintah yang sedang giat
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1347/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
Oleh karena Tergugat sudah diingatkan oleh Penggugatuntuk lebih giat bekerja karena sudah ada tanggungan anak dan Istri,namun dijawab Tergugat dengan marahmarah;Bahwa, setelah pertengkaran mulut tersebut, benar keesokan harinyaTergugat tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulanglagi, yang terhitung sudah kurang lebih 8 tahun sampai sekarang, dan tidakpernah kembali atau bersatu lagi;Bahwa,selama 8 tahun tersebut Penggugat sempat mencari ketempatorang tua Tergugat di Magetan, dan bertemu
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
penggugat;Bahwa setiap kali bertengkar, Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September 2009, adapun yang menjadiHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Sdnpenyebabnya adalah Tergugat masih saja memiliki sifat cemburu yangberlebihan terhadap penggugat serta kurang bertanggung jawab dalamperekonomian keluarga, ketika Penggugat menasehati Tergugat agarTergugat bekerja lebih giat
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat lebin dapat bertanggungjawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga dan agar Tergugatjangan suka memakai obat terlarang serta agar Tergugat jangan sukaberjudi dengan temanteman Tergugat, namun Tergugat tidak terimasehingga pertengkaran terus terjadi dan ketika pertengkaran terjadiTergugat selalu menghina dan mencacimaki Penggugat;6.
Register : 09-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 16
11 — 16
Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agarTergugat lebih giat bekerja sehingga Tergugat dapat lebih bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, agar Tergugat jangansuka memakai obatobatan terlarang dan agar Tergugat lebih bersabar sertaagar Tergugat jangan selalu keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas,akan tetapi Tergugat tidak terima sehingga pertengkaran terus terjadi danketika pertengkaran terjadi Tergugat selalu menghina dan mencacimakiPenggugat;6.
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA STABAT Nomor 390/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon, agar Termohonlebih giat bekerja dan lebih memperdulikan rumah tangga pemohon denganTermohon dan agar Termohon lebih menghormati Pemohon sebagai seorangsuami dan kepala rumah tangga, akan tetapi Termohon tidak terima sehinggapertengkaran terus terjadi;6.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 41/PID.Sus/2016/PN SKY Tanggal 10 Maret 2016 — Hermannul S Bin Saidi (Alm)
77 — 11
77 — 11
Banyuasin;Bahwa Pada saat itu Saksi bersama rekan Saksi Okta Saputra sedangmelaksanakan giat patroli di Desa Kayu Ara Kuning Kec. Banyuasin IllKab. Banyuasin dan Saya melihat Terdakwa didalam warung model Ir.Ariyat Kel, Kayu Ara Kuning Kec. Banyuasin Ill Kab.
Register : 07-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 335/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa benar Tergugat bekerja di Pasar tetapi dipasar hanya diam saja maingitar gitaran tidak bekerja dengan giat sehingga Tergugat tidak mampumenafkahi keluarga selama dua puluh tahun lamanya, bahkan ketikaanaknya mau kuliah Tergugat justru menyuruhnya berhenti sekolah ;4.
Register : 27-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 24 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Penetapan Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.TDN Bahwa saat ini saya sudah bekerja sebagai Buruh Harian dan Petani Ladasampai sekarang dengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 3.000.000, (tigaJuta rupiah) per bulan, dan setelah menikah saya akan lebih giat lagi mencarinafkah dan saya tidak mempunyai hutang; Bahwa saya berjanji dan akan semaksimal mungkin melaksanakankewajibankewajiban sebagai seorang suami dan menjadi suami yang baikbagi isteri saya dan menjadi ayah yang baik bagi anak/ anakanak sayakelak.
Register : 03-01-2022 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 5/Pdt.G/2022/PA.Tlb Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan damai akan tetapi sejak akhir Agustus 2019 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan oleh :1.Tergugat sering keluar main bersama dengan temantemannya,berangkat siang dan pulangnya malam;2.Tergugat kurang giat bekerja, sehingga ekonomi rumah tangga kurangtercukupi;3.Tergugat kurang peduli dan kurang perhatian terhadap Penggugat;6.