Ditemukan 22952 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA BATULICIN Nomor 0089/Pdt.G/2018/PA.Blcn Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
, antara Pemohon tidak pernah lagi berkomunikasidengan Termohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Termohon dianggap mengakui dalildalil permohonan Pemohon, akantetapi dikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tundukkepada hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas Lexspecialis derogate legi
Register : 06-07-0205 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
13 — 13
13 — 13
tersebut dan telah melepaskan hak jawabnya sehingga perkara inidapat diperiksa di luar hadir Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa sebagaimana diamanatkan pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Majelis Hakimtelah berusaha menasihati pihak yang berperkara akan tetapi usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.KBr Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklah dapat dianggap sebagai pengakuannya yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende),melainkan hanyalah menggugurkan hak jawabnya terhadap gugatanPenggugat, karena menurut Pasal 311 R.Bg Jo.
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Blcn Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Mei tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar keterangannya dikarenakan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut,maka Tergugat dianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, akan tetapidikarenakan perkara ini termasuk perkara perdata khusus yang tunduk kepadahukum acara yang bersifat knusus pula, maka berdasarkan azas Lex specialisderogate legi
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 981/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kKedua orang saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0401/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0307/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 14-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1205/Pdt.G/2020/PA.Sdn.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 21-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pasangan suami istri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menuruthukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Majelis Hakimberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat kKnusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 01-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MENTOK Nomor 46/Pdt.G/2021/PA.MTK Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
memutusnya.Menimbang, bahwa dari doktrin ulama di atas dapat diambil sebuahabstraksi hukum bahwa Tergugat yang tidak hadir dalam persidangan telahmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi
Register : 21-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 388/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
telah dipanggil secara sah dan patut telah menimbulkan persangkaanmajelis bahwa Tergugat telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat dantidak pula berkeinginan untuk mempertahankan hakhak keperdataannya,sehingga telah teroenuhi kehendak Pasal 283 RBg, maka Tergugat dianggapmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat dan putusan atas perkara inidapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo menyangkut personalrecht yang memiliki aturan khusus (/ex specialis derogat legi
Register : 05-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 906/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
adalahpasangan suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Penggugat, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penggugat jugamangajukan dua orang saksi yang memiliki hubungan dekat denganPenggugat, dan Terhadap kualitas kedua orang saksi tersebut Pengadilanberpendapat sebagaimana pertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula (/ex specialisderogat legi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — ROLIYAH binti TUKIRAN, DKK VS TIIN binti TARI, DKK
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan Painah binti Moekadi telah meninggal dunia pada hari Kamis Legi,tanggal 27 Oktober 2006 di Desa Sambijajar, Kecamatan Sumbergempol,Kabupaten Tulungagung;4. Menetapkan ahli waris Painah binti Moekadi adalah:a. Ti'in binti Tari (keponakan perempuan);b. Milan bin Tari (keponakan lakilaki);c. Istiani binti Tari (keponakan perempuan);d. Siti Mariyam binti Tari (keponakan perempuan);e. Slamet bin Matal (keponakan lakilaki);5.
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 778/Pdt.G/2020/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
adalahpasangan .suami istri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana dalil Pemohon, telah terbukti menurut hukum;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, Pemohon juga mangajukandua orang saksi yang memilki hubungan dekat dengan Pemohon, dan terhadapkualitas kedua orang saksi tersebut Pengadilan berpendapat sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa perkara perceraian adalah perkara perdata khususyang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula (/ex specialisderogat legi
Register : 28-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0184/Pdt.G/2020/PA.MTK Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 7
39 — 7
Putusan No. 0184/Pdt.G/2020/PA.MTKmenghilangkan hakhaknya sehingga terhadap gugatan Penggugat dapatdiperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugat, dalam hal ini guna kehatihatian Majelis Hakim dalam menilai pokok perkara ini melawan hukum atautidak melawan hukum, serta beralasan atau tidak beralasan, dan juga perkaraini merupakan perkara perceraian yang mempunyai hukum acara khusus (/exspecialis derogat legi generalis) dan untuk menghindari kesepakatan untukbercerai antara Penggugat dan Tergugat
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
elS> Yo SE I BS veHalaman 8 dari 14 putusan Nomor 476/Pdt.G/2020/PA.MprArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka iatermasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat knusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi generalis ketidakhadiran Tergugatdalam perkara ini tidaklan dapat dianggap
Register : 04-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0099/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dengan segenap perubahannya, aturankhusus tersebut mengharuskan mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami istri.Mengingat asas leg specialis derogat legi generalis, maka dalam perkara ini,Majelis Hakim harus menerapkan aturan khusus dan mengenyampingkanaturan yang besifat umum tersebut.
Register : 24-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1322/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Majelis Hakim agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0504/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannya poin 2telah memohon kepada Majelis Hakim agar mengizinkan Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon sebagaimana yang telahdituangkan dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
hukum atau tidak;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannya poin 2 telahmemohon kepada Hakim agar dijatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat sebagaimana yang telah dituangkandalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk perkara perdatakhusus yang tunduk kepada hukum acara yang bersifat khusus pula, makaberdasarkan azas lex specialis derogat legi