Ditemukan 36305 data
278 — 189 — Berkekuatan Hukum Tetap
berangkat dari Rembon untuk pergi ke rumah ibunyadi Buntu Pepasan, pada saat sudah berada dirumah ibunya selama 1 (satu)minggu Terdakwa menghubungi korban melalui telepon dan memintahnyauntuk pulang namun korban tidak bersedia pulang ke Rembon, Terdakwakembali lagi menghubungi korban melalui telepon pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2016 untuk meminta korban pulang ke Rembon namun korbantetap tidak mau pulang karena korban tidak pulang, Terdakwa kemudianpada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 Terdakwa menyusul
berangkat dari Rembon untuk pergi ke rumah ibunyadi Buntu Pepasan, pada saat sudah berada di rumah ibunyaselama 1 (satu)minggu Terdakwa menghubungi korban melalui telepon dan memintanyauntuk pulang namun korban tidak bersedia pulang ke Rembon, Terdakwakembali lagi menghubungi korban melalui telepon pada hari Jumat tanggal26 Agustus 2016 untuk memintah korban pulang ke Rembon namun korbantetap tidak mau pulang karena korban tidak pulang terdakwa kemudian padahari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 Terdakwa menyusul
1.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
1.MATHEIS GASPERSZ alias TEIS
2.MOZAD GIDION GASPERSZ Alias DION
32 — 15
persidangan sehubungan dengan masalahpemukulan yang dilakukan Para Terdakwa terhadap Saksi Korban WelemPolway; Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Desember 2020 sekitar pukul19.00 Wit di dekat Gapura Desa Naku Kecamatan Leitimur Selatan KotaAmbon; Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pemukulan tetapi saat Saksi berada didalam rumah Saksi, saksi melihat Saksi Korban masuk kedalam rumah Saksidan langsung kedalam kamar bersembunyi dari kejaran Para Terdakwa dantidak lama kemudian Bapak Hekvon Gaspersz menyusul
Saksi Korban;Bahwa Saksi Korban lalu mengangkat telepon dan berbicara dan kemudianSaksi Korban katakan kepada Saksi kalau jago mari sini;Bahwa mendengar katakata Saksi Korban tersebut maka Para Terdakwalalu mengejar Terdakwa dan terjadilah peristiwa pemukulan;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang terjadi setelah Saksi Korban dikejar olehPara Terdakwa;Bahwa karena mereka bertiga telah berlari menaiki traptrap menuju DesaNaku dan saat itu gelap sehingga Saksi tidak melihat apa yang terjadi;Bahwa Saksi ikut menyusul
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sekitar jam 05.45 WIB datanglah ToisSilitonga menyusul ke rumah Promen Parhusip kemudian menyerahkankepada Terdakwa pistol milik Terdakwa tersebut dan saat menerima senjatapistolnya tersebut seharusnya Terdakwa sebagai seorang anggotaKepolisian langsung memeriksa senjata api miliknya tersebut karenasebelumnya Terdakwa menyadari bahwa senjata api miliknya yang hilangtersebut sebelumnya Terdakwa isi dengan peluru tajam, namun Terdakwatidak melakukannya bahkan saat itu Terdakwa langsung marah kepada
Sekitar jam 05.45 WIB datanglahTois Silitonga menyusul ke rumah Promen Parhusip kemudian korbanmenyerahkan pistol kepada Terdakwa pistol milik Terdakwatersebutdidepan pintu.
43 — 8
Putusan No.233/Pdt.G/2020/PA.Ek Bahwa, Pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat pernah rukun dan harmonis dan sejak tahun 2018sudah mulai kurang harmonis; Bahwa, penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis karena Penggugat selingkuh dengan lakilakilain; Bahwa, saksi pernah mendengar kalau Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain karena Penggugat pernah ke Kalimantanuntuk menyusul selingkuhannya dan kakak tertua Penggugatyang telah datang menjemput Penggugat ke Kalimantan
Putusan No.233/Pdt.G/2020/PA.Ek Bahwa, saksi tahu Penggugat selingkuh dengan lakilaki laindari cerita Tergugat kepada saksi bahwa Penggugat pergi keKalimantan bersama anaknya untuk menyusul selingkuhannya; Bahwa, saksi tahu kalau Tergugat telah mengirimkan uanguntuk Penggugat dan anaknya kurang lebih sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dalam kurung waktu 7(tujuh) bulan terakhir sebelum perkara ini diajukan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat hingga saat telah berpisahtempat tinggal sejak
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
LIBERTUS Alias LIBER Anak RAHIMAN
58 — 11
Landak dengan jalan kaki, pada saat itu kamiada melihat dua rumah dalam keadaan kosong yang tidak ada penghuninyakami pun pergi ke rumah pertama yakni rumah milik ROBERTUS ANIS.LAls ANIS Anak (Alm) KAUM kemudian kami masuk kedalam rumah denganmencongkel jendela depan rumah dengan menggunakan pahat dan setelahjendela rumah berhasil terbuka kemudian anak BUDIMAN masuk kedalamrumah kemudian terdakwa LIBERTUS menyusul masuk kedalam rumahdan langsung masuk kebagian kamar. pada saat berada dikamar terdakwaLIBERTUS
32 — 20
bon, lalu pireks tersebut dibakar lalumengeluarkan asap, kemudian dengan secara bergantian terdakwa danKENANG mengisap shabu tersebut seperti orang yang sedang merokok;Bahwa kemudian pada saat terdakwa menggunakan/mengisapshabu tersebut terdakwa melihat lewat jendela ada beberapa orang menujuke rumah terdakwa, lalu seketika itu terdakwa bersama KENANG berhentimenghisap shabu, kKemudian KENANG mengambil alat bon tersebut danberlari keluar rumah dengan lewat pintu bagian belakang, kemudianterdakwa menyusul
Terbanding/Jaksa Penuntut : DASMER NEHEMIA SARAGIH, SH
47 — 12
ZULHENDRI ALIMI Als ERIK BinLUKMAN (Dpo) dan BENI (Dpo) pergi menuju rumah saksi SUHERI BinSUHERMAN (sebagai terdakwa dalam berkas terpisah) di Aur gading Rt. 05Kelurahan Aur Gading Kecamatan Sarolangun Kabupaten Sarolangun setibanya dirumah SUHERI Bin SUXHERMAN, ZULHENDRI ALIMI Als ERIK Bin LUKMAN(Dpo) keluar menuju rumah makan sederhana tidak lama kemudian terdakwabersama sama dengan saksi SUHERI Bin SUHERMAN pergi menuju rumahmakan sederhana menyusul ZULHENDRI ALIMI Als ERIK Bin LUKMAN (Dpo),pada
ZULHENDRI ALIMI Als ERIK BinLUKMAN (Dpo) untuk menggunakan narkotika jenis shabu kembali selanjutnyaZULHENDRI ALIMI Als ERIK Bin LUKMAN (Dpo) keluar menuju rumah makansederhana tidak lama kemudian terdakwa bersama sama dengan saksi SUHERI BinSUHERMAN pergi menuju rumah makan sederhana menyusul Sdr. ZULHENDRIALIMI Als ERIK Bin LUKMAN (Dpo) pada saat diperjalanan terdakwa berpapasandengan ZULHENDRI ALIMI Als ERIK Bin LUKMAN (Dpo) selanjutnya terdakwabersamasama dengan Sdr.
29 — 9
MAT, dengan mengendarai 1 (satu) Unit Sepeda Motor HondaSupra X, yang menunggu di pinggir jalan raya, ikut menyusul dari arahbelakang, Terdakwa melarikan diri ke arah utara menuju jalan Imam BonjolDenpasar, kemudian Terdakwa sempat dikejar oleh orangorang (Massa ) danSaksi an.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : SEFRI HENDRA
Terbanding/Penuntut Umum I : M. ANGGA MAHATAMA, SH.MH
70 — 24
Udin Bin Husen berangkat terlebih dahulu sedangkanterdakwa berangkat menyusul di belakang dengan tujuan agar diperjalanan ada razia dari pihak berwajib saksi H. Hasanuddin Als. Udin BinHusen akan memberi informasi kepada terdakwa.Halaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2019/PT JMBBahwa sesampai saksi H. Hasanuddin Als. Udin Bin Husen di daerahSungai Saren ada razia dari Kepolisian setelah mobil yang di tumpangioleh saksi H. Hasanuddin Als.
Udin Bin Husen berangkat terlebih dahulu sedangkanterdakwa berangkat menyusul di belakang dengan tujuan agar diperjalanan ada razia dari pihak berwajib saksi H. Hasanuddin Als. Udin BinHusen akan memberi informasi kepada terdakwa.Bahwa sesampai saksi H. Hasanuddin Als. Udin Bin Husen di daerahSungai Saren ada razia dari Kepolisian setelah mobil yang di tumpangioleh saksi H. Hasanuddin Als. Udin Bin Husen di periksa oleh pihakKepolisian saksi H. Hasanuddin Als.
14 — 15
Penggugat dan tergugat ;Bahwa waktu kawin Tergugat sudah hamil; Bahwa sebelum perkawinan di GKA Kabupaten Buleleng, perkawinannyatersebut juga dilangsungkan di Gereja Karangasem ; Bahwa saksi lihat Penggugat begitu pulang dari Gereja langsung buka bajunya dalamkeadaan marah dan setelah saksi tanya mereka bilang bahwa tadi di Gereja Penggugatdicaci maki oleh Tergugat ; Bahwa menurut keterangannya Penggugat bilang bahwa orang tuanya Tergugat tidakdihiraukan oleh keluarganya Penggugat ; Bahwa Penggugat menyusul
ke Kabupaten Buleleng l(satu) hari setelah itu danhari itu jugaTergugat pulang ke Kabupaten Buleleng kerumah orang tuanya;Bahwa beberapa hari kemudian baru Penggugat menyusul ke KabupatenBuleleng;Bahwa Penggugat dan Tergugat lahir di Kabupaten Buleleng ;Bahwa yang ngajak anaknya adalah Tergugat ; Bahwa pernah saksi dengar dan saksi kasihtahu kepada Tergugat kalau bisa biartinggal di rumah di KABUPATEN BULELENG karena penghasilan Penggugatuntuk kos tidak cukup ;Bahwa menurut penglihatan saksi bahwa
87 — 13
meninggalkan Penggugat sejakbulan Januari 2019;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat yaitu saksi Xxxx padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumahtangganya mulai sering terjadi pertengkaran sejak 2 (dua) bulan setelahperkawinan dimana Penggugat yang mengalami sakit tidak diperhatikan/dirawatoleh Tergugat hingga kemudian keluarga Penggugat yang merawat Penggugat,karena pertengkaran tersebut 2 (dua) bulan kemudian Tergugat keluar darirumah dan tinggal kos di Bungawaru, Penggugat sempat menyusul
/percekcokan disebabkan karena Tergugat yang tidak merawatHalaman 11 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2021/PN KbPenggugat saat sakit, sering mengungkit masa lalu Penggugat yang pernahmenjadi terpidana, serta Tergugat yang tidak memberikan nafkah lahir maupunbatin kepada Penggugat sejak 6 (enam) bulan setelah perkawinan, selanjutnyaTergugat sejak bulan Januari 2019 pergi ke Larantuka meninggalkan Penggugattanpa pemberitahuan dan upaya Penggugat untuk mempertahankanperkawinan dengan menyusul
Terbanding/Penuntut Umum : LA ODE MUH. NUZUL, SH
52 — 14
akan keluar ruangan saksi JUSMANmelihat didepan sudah terjadi pengejaran oleh TERDAKWA II RESYAFERDIASNYAH Alias EJA, saksi ANDRI SISWANTO WENGKAU aliasANDRI bersama saksi ZULKIFLI MONG alias BAIM, saksi CALVINANDYKA REPPY alias KURITS, saksi ANDIKA, saksi MOH FATDHALHAKIM alias ALDO dan TERDAKWA YUDI PRASETIO alias YUDIterhadap saudara ANDIKA, kemudian melakukan pengeroyokan terhadapsaudara ANDIKA, sehingga saudara ANDIKA lari menuju Sekertariat IMM,melihat kejadian tersebut saksi JUSMAN langsung menyusul
33 — 7
Termohon menyusul kePayakumbuh, namun tidak bersatu dengan Termohon, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa selama berpisah Termohon tidak ada memberikan nafkah untukTermohon; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantidak keberatan, sedangkan Termohon menerangkan bahwa saksi pernah ke tempatPemohon dan Termohon di Bogor hanya pada tahun 2010, sebelumnya tidakpernah;2.
A; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh Termohon untuk datang ke rumahnya karenadi sana ada acara masakmemasak, namun saksi tidak menyetahui siapa yanghadir pada acara masakmemasak tersebut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 31 Januari 2012, ketika itu Termohon pulang ke kampung dan tinggal dirumah orang tuanya, empat hari setelah itu Pemohon menyusul ke Payakumbuh,namun tidak bersatu dengan Termohon, Pemohon tinggal di rumah orangtuanya; Bahwa selama berpisah
31 — 5
TEGUH Als ARDI Als UCUT menyusul saksi dengan yanglainnya sambil menabrak kendaraan yang dikendarai Sdr. ADUT dan ketikasaksi melihat kebelakang bahwa dari rombongan pelaku ada 1 (satu) unitkendaraan pelaku yang mengejar rombongan kami dan pada saat iturombongan saksi dengan yang lainnya berpencar, saksi berbelok kearah Kp.Kebonjati dan untuk yang lainnya saksi tidak tahu setelah saksimenenangkan diri saksi langsung berangkatlagi kearah bantarpanjang yangmana dekat dengan rumah korban Sdr.
TEGUH Als ARDI Als UCUT menyusul saksi dengan yanglainnya sambil menabrak kendaraan yang dikendarai saksi ADUT dan ketikasaksi melihat kebelakang bahwa dari rombongan pelaku ada 1 (satu) unitkendaraan pelaku yang mengejar rombongan kami dan pada saat iturombongan saksi dengan yang lainnya berpencar, saksi berbelok kearah Kp.Kebonjati dan untuk yang lainnya saksi tidak tahu setelah saksimenenangkan diri saksi langsung berangkatlagi kearah bantarpanjang yangmana dekat dengan rumah korban Sdr.
62 — 7
seratus ribu rupiah) selanjut nya saksi mengembalikan sebesar Rp82.500, (delapan puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan selanjutnyaterdakwa langsung pergi bersama dengan temannya menggunakan mobil ;Bahwa setelah saksi memegang uang tersebut ssksi merasa curigakemudian saksi menyuruh anak saksi yang bernama Aris dan saksi Salimuntuk mengecek uang tersebut dan ternyata uang tersebut palsu;Bahwa selanjutnya saksi Aris dan saksi Salim dengan menggunakansepeda motor mengejar terdakwa kemudian saksi juga menyusul
LUTFIAGUS TIAN PURNOMO denganmenggunakan mobil ke arah Sambong;Bahwa saksi korban SETYO BUDI SANTOSO merasa curiga dengan uangyang diberikan oleh Terdakwa, sehingga kemudian saksi korban SETYOBUDI SANTOSO menyuruh saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIM untukmengecek uang tersebut dan ternyata memang benar uang tersebut palsu,sehingga kemudian saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIM denganberboncengan menggunakan sepeda motor mengejar Terdakwa,sedangkan saksi korban SETYO BUDI SANTOSO juga ikut menyusul
LUTFl AGUSTIAN PURNOMOdengan menggunakan mobil ke arah Sambong;Menimbang, bahwa saksi korban SETYO BUDI SANTOSO merasacuriga dengan uang yang diberikan oleh Terdakwa, sehingga kemudian saksikorban SETYO BUDI SANTOSO menyuruh saksi ARIS SETIAWAN dan saksiSALIM untuk mengecek uang tersebut dan ternyata memang benar uangtersebut palsu, sehingga kemudian saksi ARIS SETIAWAN dan saksi SALIMdengan berboncengan menggunakan sepeda motor mengejar Terdakwa,sedangkan saksi korban SETYO BUDI SANTOSO juga ikut menyusul
Giovani, S.H, M.H
Terdakwa:
Jendra Alias Candra Bin Erlan
201 — 173
Ketika Saksi Korban jatuh dari jendela kemudianTerdakwa menyusul Saksi Korban sambil membawa sebilah pisau dansetelah dekat langsung mengancam dengan cara menempelkan pisaukebagian leher Saksi Korban serta menarik secara paksa supaya kembalinaik keatas pondok, setibanya diatas pondok langsung diduduki olehTerdakwa dan disuruh supaya telentang sambil tangan kanannya memegangisebilah pisau yang ditempelkan kebagian leher Saksi Korban sebelah kananserta membuka secara paksa pakaian dan celana dalam
KetikaSaksi Korban Indah Suryani Binti Jendra alias Candra jatuh dari jendelakemudian Terdakwa menyusul Saksi Korban Indah Suryani Binti Jendra aliasCandra sambil membawa sebilah pisau dan setelah dekat langsungmengancam dengan cara menempelkan pisau kebagian leher Saksi KorbanIndah Suryani Binti Jendra alias Candra serta menarik secara paksa supayakembali naik keatas pondok, setibanya diatas pondok langsung diduduki olehTerdakwa dan disuruh supaya telentang sambil tangan kanannya memegangisebilah
Saat kejadian tersebut SaksiKorban Indah Suryani Binti Jendra alias Candra mengatakan jangan pak janganpak, ingat pak aku ini anak kamu dan dijawablah oleh Terdakwa denganmengatakan Aku tau kau anak aku, kemudian Saksi Korban spontan Indah SuryaniBinti Jendra alias Candra bangun melarikan diri dengan cara melompat dari jendela.Ketika Saksi Korban Indah Suryani Binti Jendra alias Candra jatuh dari jendelakemudian Terdakwa menyusul Saksi Korban Indah Suryani Binti Jendra aliasCandra sambil membawa
Terbanding/Tergugat II : Kepala Cabang PT BIMA MultiFinance
Terbanding/Tergugat I : Direktur Utama PT BIMA MultiFinance
199 — 148
Bahwa, oleh karena kebutuhan operasional bisnis Penggugat yang sangatmemerlukan kendaraan tersebut, Penggugat bersedia mengikatkan diridengan catatan isi akad kredit disegerakan menyusul. Tetapi sampai dengandidaftarkannya gugatan ini Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmenyerahkan salinan akad kredit, salinan sertifikat jaminan pidusia dan STNKuntuk unit mobil bernomor polisi BG 8020 UN.3.
melawanhukum dan melanggar pasal 1320 KUHPerdata supaya terjadi persetujuanyang sah perlu dipenuhi 4 syarate Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 50/PDT/2019/PT PLG.23.24.25.e Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;e Suatu pokok persoalan tertentu;e Suatu sebab yang tidak dilarang;Bahwa, oleh karena kebutuhan operasional bisnis Penggugat yang sangatmemerlukan kendaraan tersebut, Penggugat bersedia mengikatkan diridengan catatan isi akad kredit disegerakan menyusul
Bahwa oleh karena gugatan aquo didasarkan atas dalil positamengenai Perjanjian Pembiayaan, maka jelas hubungan hukumnyadidasarkan pada Hukum Perjanjian karena sebagaimana didalilkanPenggugat pada butir 2 halaman 2 posita, Bahwa oleh karenakebutuhan operasional bisnis Penggugat yang sangat memerlukankendaraan tersebut, Penggugat bersedia mengikatkan diri dengancatatan isi akad kredit disegerakan menyusul, Tetapi sampai dengandidaftarkannya gugatan ini Tergugat dan Tergugat II tidak pernahmenyerahkan
50 — 3
Mendengar hal tersebutsaksi langsung masuk kewarung dan mengambil kunci kontak mobil Toyotakijang dansaksi langsung menyusul orang tersebut kearah babulu.
Kemudiansuami saksi masuk ke dalam warung dan langsung mengambil kunci Mobil KijangSuper dan suami saksi langsung pergi kearah Kec amatan Babulu dengan mengendaramobil kijang super tersebut untuk menyusul orang yang meminjam sepeda motortersebut.
JUMADI Bin ARAB adalah adik kandung saksi ;Bahwa saksi tidak merasacuriga sama sekali dengan tingkah laku terdakwa pada saatmeminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 3458 VF tersebut, karena saksimerasa kasihan dengan dia, oleh karena itu sepeda motor tersebut saksi berikanbeserta kunci kontaknya, mendengar sepeda motor tersebut hidup, suami saksi keluardan langsung menyusul terdakwa kearah Kecamatan Babulu, Lalu setelah Suami saksimenelpon saksi bahwa sepeda motor tersebut tidak diketemukan, dan
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
DIMANTOYO als BIMA als RIJAL Anak Dari ANIAR
43 — 10
Muksin bahwa STNKdan BPKBnya menyusul, kemudian Terdakwa menjual sepeda motortersebut seharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Bahwa setelah beberapa hari Sdr. Muksin menanyakan STNK dan BPKBnya kepada Terdakwa namun Terdakwa mengatakan bahwa sepeda motortersebut hasil curian sehingga Sdr.
Muksin bahwaSTNK dan BPKB akan menyusul;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Stg Bahwa benar setelah beberapa hari Sdr. Muksin menanyakan STNK danBPKB kepada Terdakwa namun Terdakwa mengatakan bahwa sepedamotor tersebut hasil curian sehingga Sdr.
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
dandisusul korban Sidik Purwanto mengendarai mobil pick up Daihatsu Gran Max warnabiru yang didalam mobil tersebut ada Yuliana, sesampainya korban Sidik Purwanto dirumah Yuliana kemudian korban Sidik Purwanto disuruh masuk ke dalam rumah Yulianaoleh Terdakwa sambil mengatakan angkatke TV dalam kamar itu Pak sedangkanYuliana tetap berada di luar sambil memantau situasi di luar rumah, mendengar perintahdari Terdakwa tersebut, korban Sidik Purwanto pun langsung menuju kamar Yuliana2selanjutnya Terdakwa menyusul
sesampainyakorban Sidik Purwanto di rumah Yuliana kemudian korban Sidik Purwanto disuruhmasuk ke dalam rumah Yuliana oleh NOVRIANSYAH sambil mengatakan angkatkeTV dalam kamar itu Pak sedangkan Yuliana tetap berada di luar sambil memantausituasi diluar rumah, mendengar perintah dari NOVRIANSYAH tersebut, korban SidikPurwanto pun langsung menuju kamar Yuliana selanjutnya NOVRIANSYAH menyusulmasuk ke dalam kamar Yuliana latu NOVRIANSYAH memanggil Amin min karenadi panggil sebagai kode untuk masuk maka Amin menyusul