Ditemukan 23033 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 160/Pid.B/2016/PN Nga. Tanggal 13 Desember 2016 — - I KETUT WIDANTA
91 — 16
91 — 16
TerataiKelurahan Baler Bale Agung Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Negara, fanpa mendapat izin dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : nnn noon
Register : 29-11-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3231_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT). 222 noon none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.
Register : 07-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3432/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 1
26 — 1
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Yulisma, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTPIMONON 5 2 222 noon m ne nnn nnn non nnn enn ne nnnnnnennennnonannanennanonensnsananKetua Majelistid.Drs. Wawan IskandarHakim Anggota Hakim Anggotatid. tid.Drs. M. Danil, M.A Drs.
Register : 06-12-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1686/Pdt.G/2012/PA.Bms. Tanggal 2 Januari 2013 — penggugat vs tergugat
12 — 1
12 — 1
denganTergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejaksekitar pertengahan tahun 2012 saksi pernah mendengarantara Penggugat dengan Tergugat berselisih danbertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebab ataumasalah yang dipertengkarkan ;~~e Bahwa sejak sekitar Juni 2012 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk bekerja di Luar Negerisedangkan Tergugat juga kembali ke ruamah orang tuaTergugat, sampai sekarang selama sekitar 6bulan 7 9 nnn noon
Register : 05-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2591/Pdt.G/2011/PA.Bjn Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
28 — 1
28 — 1
Nomor : 632/09/II/1994 tanggal 12 Februari 1994 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:KK.13.223/Pw.01/08/XII/2011 Tanggal 5 Desember 2011 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberrejo Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahsejak tanggal 12 Februari 1994 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam kutipan aktanikahnya j 22222 n noon
Register : 03-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 792/Pdt.G/2012/PA.Pwd Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
,MH ~~ sebagai Hakim Ketua, H.DJAZULI,SH danDrs.MOH.KHOSIDI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan FATHUL HADISHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon. 922 9 2222 n noon nn nnn nnnne neeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUANomor : 792/Pdt.G/2012/PA.Pwd 11 H.DJAZULI,SH H.SAMIDJO,SH.
Register : 24-02-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 763/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 7 April 2011 — penggugat tergugat
6 — 3
6 — 3
MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 noon nn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn n nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS ttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H/ QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, SH PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara :1.
Putus : 11-05-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 352/Pdt.P/2015/PN.Sby. Tanggal 11 Mei 2015 — 1. AGUNG,
2. DANIELA
11 — 2
11 — 2
tertulis SIBANTO AGUNG RAWA BUDIdirubah/dibetulkan menjadi tertulis AGUNG ;4 Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2433/Pdt.P/2013 nama PemohonIl yang semula tertulis NILA SARI PRAYOGO dirubah/dibetulkan menjadi tertulisHal. 1 dari 9 Penetapan No.352/Pdt.P/2015/PN.Sby5 Bahwa nama Pemohon I pada Kutipan Akta Kelahiran No. 44/1977 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang, tertanggal 01 Oktober 2013 tertulisdengan nama AGUNG ; 7292 22222222222 noon
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 3 Juni 2014 — - Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
;TENTANG DUDUK PERKARANYAMeiBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 062014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan regester nomor 0517/Pdt.G/2014/PA.Bjm tanggal 06Mei1.2014 yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal , dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinSelatan, (Kutipan Akta Nikah Nomor: / tanggal noon
Register : 04-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2605/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 28 September 2011 — penggugat tergugat
5 — 0
5 — 0
., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 no noon nnn nnn nnn nnn none e nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO A.S., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, Hearn CILACAP5. Redaksi : Rp. 5.000,6.
Register : 23-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2026/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 26 Mei 2014 — pemohon termohon
6 — 1
6 — 1
Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon di Karanggintung RT.010 RW.006 DesaKaranggintung, Kecamatan Gandrungmangu, Kabupaten Cilacap,selama kurang lebih 7 tahun dalam keadaan rukun dan harmonis, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri badadukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak perempuan yang diberi namaROSITAH FAUZ1 ;2 222220 2 2 noon nnn nn nnn nnn.
Register : 24-07-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1872/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Desember 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani janji Ta'likTalak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat antara lain, sewaktuwaktu Saya : 222222 nn noon nnn nn nn nnn nn nnn nn ee nnn nnn nnn nee nn ene1) Meninggalkan isteri saya 2 (dua) tahun berturutturut ;2) Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya ; 3) Atau saya menyakiti badan jasmani isteri saya ; dan 4) Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 bulan lamanya
Register : 14-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2537/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 19 Juni 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
8 — 0
Saksi II ;2 === 922 222 noon nn nnn nn cnn nn nnn nnn cecnn eneSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak ipar Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Termohon sudah mempunyai 1orang anak nama ANAK I umur 19 bulan, dalam asuhan Termohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak
Register : 27-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4178/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 23-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3666/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — Pemohon dan Termohon
6 — 2
6 — 2
Saksi II ; 2229222 222 noon nn nnn ncn nnn nnn nc neccn snesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anaknama ANAK I umur 7 tahun., ikut Pemohon ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3584/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 22222222 noon
Register : 13-11-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 3783/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 13 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : hal. 4 dari 10 halamane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 13Agustus 2005; 2222222 222 noon nnn nnn nn ennae Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon dan Termohon bergantian dan terakhir di rumah orang tua Pemohon,semula dalam keadaan harmonisdan telah dikaruniai
Register : 12-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0318/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gugatanya sesuai ketentuan pasal 163HIR, gugatan Penggugat telah sesuai hukum pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, makaMajelis mengabulkan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka dan 2 denganmemberikan putusan menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat,selengkapnya seagaimana bunyi dalam amar putusan;Menimbang, bahwa saat dijatuhkan putusan ini Penggugat mengaku dalamkead aan SuCI ; = = 22> 22> n> noon
Register : 29-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 0935/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 28 Nopember 2012 — Pemohon dan Termohon
5 — 0
5 — 0
ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Pengadilan telah mendengarkan keterangan keluargaPemohon dan keluarga Pemohon tersebut menerangkan telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan keluarga Termohontidak bisa dimintai keterangan karena tidak hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka hal tersebut dianggap sebagai telah membenarkan dalildalil permohonanPemohon ; 222922 202 nnn noon
Register : 09-02-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0418/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 8 Maret 2016 — pemohon vs termohon
4 — 0
4 — 0
AgungNomor : 5 Tahun 1984, dihubungkan dengan kewajiban Panitera untukmengirimkan salinan Putusan sebagaimana ketentuan Pasal 84 ayat (1),(2) dan ayat (8) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohon " 2202020 noon