Ditemukan 15756 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pelanggran pelanggaran petanggang pegangan pesangan
Penelusuran terkait : Direktur jenderal pajak vs pt. pln (persero) area pelayanan pelanggan;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 31-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Mei 2021 — Pemohon:
DELVINA KURNIAWAN WIJAYA
49 — 12
  • No.19 RT.004/03 Sunter Jaya Tanjung Priok Jakarta Utara sesuai Gambar Situasi Tanggal 30 Desember 1989 No. 4054/1989 luas 108 meter persegi (seratus delapan meter persegi);
  • Rekening BCA No. 0030646398 atas nama Denny Kurniawan Wijaya.Rekening HSBC Premier Account Nomor Pelanggan 039-391214 atas nama Denny Kurniawan Wijaya dengan Nomor Akun USD 050-000488-800, Nomor Akun CAD 050-000488-801 dan Nomor Akun IDR 050-000488-808;
  • Polis Asuransi MANULIFE Nomor Polis 4256257892 atas nama
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA KRUI Nomor 305P /AG/2015
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT KONVERSI/TERGUGAT REKONVENSI TERLAWAN I-TERGUGAT KONVERSI/PENGGUGAT REKONVENSI TERLAWAN II-PELAWAN I-PELAWAN II-PELAWAN III
22 — 2
  • 2010 sebesar Rp 500.000,00, tanggalHalaman 13 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.Kr28 september 2010 sebesar Rp 10.000.000,00, tanggal 2 Oktober 2010sebesar Rp 15.500.000,00, dan tanggal 5 Oktober 2010 sebesar Rp1.500.000,00;Isi dari ruko pada point 4.1 berupa 2 buah etalase ukuran 2 meter senilaikurang lebih Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), 1 buah etalase ukuran 2meter x 1,5 meter senilai kurang lebin Rp 1.500.000,00 (Satu juta rupiah),ketiga barang tersebut adalah dibeli dari pelanggan
    Tergugat sebagaipengganti pembayaran hutang pelanggan Tergugat kepada Tergugat;sedangkan kursi tamu satu set yang menurut Penggugat bernilai Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) adalah tidak benar, yang benar adalah kursitersebut Tergugat beli dengan harga Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah)dan 1 buah springbed ukuran nomor 2 senilai kurang lebih Rp 1.500.000,00(satu juta lima ratus rupiah), barang tersebut Tergugat beli dari hasilberdagang, kemudian satu buah kulkas merek nasional senilai kurang lebihRp
    memiliki banyakpelanggan;Bahwa dalam mengelola dagangannya, Tergugat termasukpedagang senior yang memiliki pengalaman dalam berdagangpakaian di beberapa kalangan (pasar);Bahwa keadaan barang dagangan pakaian Tergugat tidakmengalami perubahan baik sebelum menikah ataupun setelahmenikah dengan Penggugat, yaitu dua karung (bal) ukuran 75 cmx 75 cm x 1,5 meter dengan taksiran nilai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa setiap pedagang pasar biasanya memiliki bon ataupiutang dari para pelanggan
    dengan ukuran 75 cm x 75 cm x 1,5 meter danjumlah barang dagangan tidak ada perubahan setelah menikah dengan PenggugatKonvensi, keterangan mana diperoleh dari pengetahuan saksi sendiri dan bukanmerupakan kesimpulan saksi sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Tergugat Konvensi bernama SAKSI Ilmenerangkan bahwa Tergugat Konvensi merupakan pedagang senior yangmemiliki pengalaman dalam berdagang pakaian di pasar dan para pedagang pasarbiasanya memiliki bon piutang dari pelanggan
    bahwa Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi memiliki ruko di Kecamatan Sumberjaya didasarkan atasinformasi warga sekitar dan Tergugat Konvensi sendiri;Halaman 117 dari 180 halaman Putusan Nomor 0305/Pdt.G/2015/PA.KrMenimbang, bahwa saksi Tergugat Konvensi tersebut melihat PenggugatKonvensi berdagang pada hari Sabtu dan Minggu karena dulunya PenggugatKonvensi adalah pegawai negeri sipil kemudian saksi menerangkan bahwasebelum menikah usaha dagang Tergugat Konvensi telah ramai dan memilikibanyak pelanggan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 5/PDT.G/2015/PN-LSM
Tanggal 24 Agustus 2015 — Hj. RUKIAH Binti SUUD LAWAN HAMAMAH Binti H. MAHMUD, DKK
48 — 11
  • Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utaratertanggal 13 April 1995, diberi tanda : P1;Foto Copy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 04/2007 atas nama TengkuHaji Hasyim yang diterbikan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utaratertanggal 27 Februari 2007, diberi tanda : P2 ;Foto Copy Rekening Listrik atas nama pelanggan Tgk. H. Hasyim bulan Desember 2007dan Rekening Listrik bulan Januari 2008, diberi tanda : P3 ;Foto Copy Rekening Listrik atas nama pelanggan Tgk. H.
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 21/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.Ade Suganda, SH
4.Moslem Haraki, SH
5.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
Afrizal Hamdani Als Anjang Bin Darman
66 — 17
  • Sani Als Sani Bin Ahmadadalah pelanggan kedai kopi di tempat Saksi bekerja dan saksimelihat kegiatan yang dilakukan oleh Saksi Mohd. Sani Als SaniBin Ahmad dan Terdakwa duduk bersama di kedai kopi tempatSaksi bekerja;Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN RanTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;5.
    Cara permainan judi jenis sijitersebut adalah pemain memasang angka sebanyak 4 (empat) angka, 3(tiga) angka atau 2 (dua) angka pilihan dan apabila pemasangmendapatkan kemenangan sesuai dengan nomor pilihannya makaHalaman 30 dari 36 Putusan Nomor 21/Pid.B/2018/PN Ranapabila pelanggan dapat nomor tersebut saksi membayar bayaransesuail dengan jjumlah uang pasangannya seperti contoh : pasanganRp1000,00 (seribu rupiah) pasang 4 angka maka agen akan membayarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 614/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 4 Januari 2016 — AMRI TANJUNG ALS. ARI
17 — 5
  • Toshiba, 1 (satu) unit laptop merk Advan, 1 (satu)unit laptop merk BNEQ, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry, 1 (satu)unit Handphone merk Sony Ericson, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia100, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 310, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia 1202 dan 1 (satu) pasang loudspeaker aktif warna hitam.Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saksi Ilham Siregarseluruhnya ;Bahwa saksi merupakan karyawan di kios warnet milik saksi Ilham Siregaryang bertugas membantu melayani pelanggan
    , 1 (satu) unit laptop merk Advan, 1 (satu)unit laptop merk BNEQ, 1 (satu) unit Handphone merk Blackberry, 1 (satu)unit Handphone merk Sony Ericson, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia100, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia 310, 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia 1202 dan 1 (satu) pasang loudspeaker aktif warna hitam; Bahwa barang yang hilang tersebut adalah milik saksi Ilham Siregarseluruhnya ; Bahwa saksi merupakan karyawan di kios warnet milik saksi Ilham Siregaryang bertugas membantu melayani pelanggan
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
YAHYA
Tergugat:
1.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH SURABAYA
2.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH MEDAN
3.PIMPINAN PT PANCA PILAR TANGGUH PADANG
185 — 17
  • yang bertanggung jawab pada saat kejadianadalah yahya ABM, Joni HoA, hery kurniawan Admin dan iwan darisupervisor logistic dan pelakunya tim gudang.Bahwa atensi tim audit priode mei dan maret 2018 digudang depopadang telah terjadi kehilangan barang senilai Rp. 10.377.270, danyang bertanggung jawab pada saat kejadian adalah yahya ABM danparlindo sebagai tenaga perbantuan dan pelakunya adalah timgudang.Bahwa atensi tim audit priode april 2018 di depo Bukit tinggi telahditemui di sistem sebanyak kode pelanggan
    bertanggung jawab pada saat kejadian adalah yahya ABM,Joni HoA, hery kurniawan Admin dan iwan dari supervisor logistic danpelakunya tim gudang.Bahwa atensi tim audit priode mei dan maret 2018 digudang depo padangtelah terjadi kehilangan barang senilai Rp. 10.377.270, dan yangbertanggung jawab pada saat kejadian adalah yahya ABM dan parlindosebagai tenaga perbantuan dan pelakunya adalah tim gudang.Bahwa atensi tim audit priode april 2018 di depo Bukit tinggi telah ditemui disistem sebanyak kode pelanggan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-05-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 23 Mei 2014 — DENNY HARSONO VS PT. CAHAYA MAS CEMERLANG
20 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikeluarkan olehPenggugat Rekonvensi untuk mencari dan menyewa tenagaprofessional yang faham dan mengerti mengenai mesin IPALuntuk dapat menggantikan Tergugat Rekonvensi dalammelaksanakan/melakukan perbaikan kerusakan mesin IPAL diRSUD Luwuk Banggai, termasuk membiayai biaya transportasidan akomodasi teknisi profesional tersebut dari Jakarta keLuwuk, yang total pengeluarannya sebesar Rp100.000.000,(seratus juta Rupiah);e Kerugian immateriil, yaitu rusaknya citra dan nama baikPenggugat Rekonvensi di mata pelanggan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1800/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • pernah jujur dalam masalah keuangan adalah benar karena setiapditanya oleh Penggugat mengenai penghasilan Tergugat, Tergugat selalumengatakan rugi ban dan ganti ban sehingga penghasilannya habis untukmembeli alat mobil;Bahwa benar menanggapi dalil Tergugat pada angka 3 (tiga) huruf (e)yang menyatakan Tergugat cemburu berlebihnan dan tidak wajar adalahbenar karena usaha dari Penggugat adalah membuka warung makan danpelanggan Penggugat kebanyakan lelaki namun Penggugat tetap bersikapsopan dan melayani pelanggan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1012/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 13 Oktober 2015 — AHMAD NAJMUDIN bin BANDI
27 — 9
  • SUNDALANGIE, diaadalah salah satu pelanggan rental sepeda motor saksi ;Bahwa terjadi pencurian tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 diketahuijam 20.30 wib di Jl. Tubagus Ismail Gg. Kubang Sari II No. 2 Kel. Sekeloa Kec.Coblong Kota Bandung ;Bahwa Identitas kendaraan yang hilang tersebut yaitu (satu) unit kendaraanroda dua merk Honda Beat, warna biru putih, tahun 2013, No. Pol : D2856KA,No. Ka : MHIJFD215DK953419, No. Sin : JFD2E1961601, No. BPKBK02342436, An.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — TIONO, VS. JOHNNIE DAYA
20 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa mohon segala yang diuraikan dalam konvensi diatasdianggap terulang kembali didalam rekonvensi ini secarakeseluruhan tanpa terkecuali ;Bahwa Penggugat Rekonvensi telah bertahuntahun menjalankanpekerjaannya terutama membuat mesinmesin sari buah, mesin tepung danmesinmesin lain ;Bahwa didalam menjalankan usaha tersebut Penggugat Rekon vensi selalumenjaga, hubungan baik dengan para pemesan/pelanggan
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.RAP
Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • , namun Termohontidak setuju dan marahmarah kepada Pemohon, untukmenghindari pertengkaran lalu Pemohon pergi kedepanrumah, namun Termohon malah mengejar Pemohon kedepanrumah dan terus memarahi Pemohon, kemudian Termohonjuga pada saat ini memaksa Pemohon untuk memberhentikanPonakan Pemohon yang bekerja di Kios Pemohon;10.Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2015, Termohon kembalimembuat ulah dengan menggedorgedor pintu rumah hanyakarena Pemohon dan Ponakan Termohon nonton TV di dalamkios sambil nungggu pelanggan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penadahan
Register : 17-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 417/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 6 Januari 2022 — - Yayan Gustiawan bin Yusin
57 — 27
  • Setelah terparkir diluar rumah, Saksi meletakkan kunci motor tersebut di atas meja danSaksi masuk ke dalam kamar untuk mengambil uang, kKemudian Saksimendengar suara meja bergesar, kemudian Saksi mengintip darijendela kamar untuk mengecek apakah ada pelanggan yang hendakmengisi bensin karena Saksi memiliki usaha pertamini, akan tetapijustu Saksi melihat motor Saksi tersebut sudah diduduki sambil didorong oleh seorang lakitaki yang tidak Saksi kenal, kemudian Saksiberari ke luar rumah sambil meneriakinya
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 33/Pid.B/2017/PN Pgp
Tanggal 5 April 2017 — NOVI YANTI als. NOVI Binti UJANG ISMAIL
49 — 4
  • kerugian Toko Acun Aquarium sebesar Rp. 57.980.000,00 (limapuluh tujuh juta sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), karena uangyang seharusnya digunakan untuk membeli pupuk tetapi digunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Saksi SELY YUNITA alias SELY, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :3.Bahwa Saksi adalah Operator Penerima Order Pelanggan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Perjudian
Register : 03-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 240 / PID.B./ 2013 / PN.SBB
Tanggal 17 Oktober 2013 — WAWAN KURNIAWAN Alias WAWAN Ak. JAKIR A. WAHAB
22 — 12
  • berjualan togel tersebut seharikurang lebih Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dalam menjual togel itu terdakwa jadikan sebagai matapencarian ;Bahwa terdakwa melakukan pekerjaan menjual togel karena terdakwa telah diPHK dari tempat kerja terdakwa yang dulu, sedangkan anak terdakwa masihkecil ;Bahwa togel yang terdakwa jual berkiblat ke Negara Singapura ;Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar pada hari itu dari internet, yangdi umumkan tiap pukul 06.00 sore ;10Bahwa kalau ada pelanggan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 28 Desember 2016 — Attan, Dkk Vs Arena Entertainment
77 — 24
  • bernama ADI IRAWAN dan FALDI TANJUNGdengan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ADI IRAWAN :Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 77 /Pdt.SusPHI/2016/ PNPbrBahwa Saksi bertugas sebagai Security dan mengenal Para Penggugatkarena samasama bekerja di Perusahaan Tergugat yaitu PT.ArenaEntertaiment;Bahwa Saksi mengetahui usaha Tergugat adalah Karaoke;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bernama Attan bekerja dibagianPergudangan, yang bertugas menyediakan minuman, buahbuahan kepadapara Pelanggan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 322/Pid.Sus/2015/PN Pms
Tanggal 25 Februari 2016 — IRWANSYAH BIN ILYAS
21 — 4
  • Sus/201 5/PNPmsrupiah) kepada seorang pelanggan tanpa memberitahu siapa pelanggannyatersebut dan terdakwa hanya disuruh pergi ke Jalan SM. Raja nanti pelangganyang akan mendatangi terdakwa, dan terdakwa pun setuju dan langsungberangkat menuju Jalan SM. Raja dan pada sekira pukul 19.40 WIB ketikaterdakwa sedang menunggu di SPBU JI.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 21-07-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 21 Juli 2014 — 1. CHUDORI KRISFIANTO bin SANURI 2. ACHMAD UMAR SAID bin MASIN 3. NEMO bin MONERAH
39 — 3
  • Lumajang telah melangsungkan permainan kartu jenis kiukiu yangmana permainan kartu tersebut mempertaruhkan uang dan permainan tersebut dilakukan diteras rumah, dan teras yang digunakan oleh para terdakwa untuk bermain judi kiukiutersebut berjarak sekitar 4 meter dari pinggir jalan dan dapat dimasuki oleh khalayak umum17terutama oleh para pelanggan warung, selain daripada itu berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa sendiri, permainan kartu kiukiu yang dimainkan paraterdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 07-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/PDT.SUS/2010
DANI AGUS SETIADI; PT. PAM LYONNAISE JAYA
42 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Rekonversi/Penggugat Konvensi mengaku telahmenerima uang dari pelanggan sebesar Rp. 750.000,dan Rp. 400.000, untuk pembayaran cicilan tunggakanrekening air atas nama PT. Hustani Cipta ;b.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-10-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 943/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 9 Oktober 2017 — NURUL HIDAYAT
24 — 6
  • ., di dalam sebuah rumah yang juga dijadikan sebagai toko VCDplayer yang terletak di Desa Temu Rt. 05 Rw. 03 Kecamatan Prambon Kab.Sidoarjo, Terdakwa ditangkap oleh karena sedang menerima, menulis, merekapnomor togel untuk disetorkan ke Bandar nomor togel yan dipesan melaluihandphone atau yang dipasang oleh para pelanggan di tempat Terdakwaditangkap tersebut.Menimbang, bahwa barang bukti yang berhasil diamankan pada saatterdakwa ditangkap adalah berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia warnahitam
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 361/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
LILIANI DIAH KALVIKAWATI,SH
Terdakwa:
ACHMAD SYAIFUL Bin SOEBANDRIYO
52 — 10
  • Candisari Kota Semarang; Bahwa saksi sudah kurang lebih 1 (Satu) tahun kerjasamadengan saksi Anwar dan saksi Yulianto, dalam sewa menyewamobil/rental mobil; Bahwa saksi mengenal terdakwa dari saksi Anwar dan saksiYulianto, karena merekalah yang mencarikan pelanggan untukmenyewa mobil.