Ditemukan 31239 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 336/Pdt.G/2011/PA Skg Tanggal 18 Juli 2011 —
10 — 5
10 — 5
Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Peng gugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi kedua:, umur 46 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, dibawah sumpah, memberi keterangan pada pokoknyai sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri me nikah pada tahun 2010.
Register : 25-01-2005 — Putus : 08-06-2005 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 299/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Kemudian diupayakan oleh Majelis Hakim,untuk mendamaikan pihak yang berperkara tetapi tidak berhasil maka dibacakanlah GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Peng gugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti surat berupa :a. Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan DonomulyoKabupaten Malang Nomor : 608/06/1/1997 Tanggal 04/01/1997;b.
Register : 21-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 86/Pdt.G/2018/PA.Mj Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi secara terus menerus, dan puncaknyaterjadi pada awal bulan November 2013, karena sikap Tergugat tidakpernah berubah, bahkan Terguga kemeninggalkan Penggugat dalam keadaan hamil besar ta aggugat ketahui bahwaTergugat pergi keruma amo, sehingga telahterjadi pisah tempa un lebih sampaisekarang, dan sel gat sudah tidakada komunikasi miliki kekuatanpembuktian yangMenimbang Nae ggugat, buktitertulis dan keter emukan faktafakta hukum yang Bahwa Pen ri sah; Bahwa Peng
Register : 14-02-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0573/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
tU US Yia ARC TdxaoArtinya: Apabila kabar tentang suami telah terputus dan tidak mempunyai hartabenda, maka pernikahann isteri dapat difasakh atau diceraikan; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat sudah beralaskan hukummaka Majelis akan menjatuhkan putusan yang amarnya antara lain berbunyimenjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat terhadap Peng gugat; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan
Register : 26-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0660/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutini, terhadap perkara cerai gugat yang diajukanPenggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMA,bertempat tinggal semula di Kabupaten Semarang,sekarang berdomisili di Kabupaten Semarang, sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTergugat, Umur 27 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT 32 20222202 202Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Peng
Register : 30-05-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 785/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 10-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 19-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 495/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Peng gugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT):3. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai Kepada PPN Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Kebumen4.
Register : 23-10-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 963/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
ABDUL KHOLIQ, SH.MHPanitera Peng ganti,MOHAMMAD ADIB FAJRUDIN, S.AgPerincian Biaya Perkara:12Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah >Rp. 391.000,00
Register : 08-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1348/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 13 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 16 September 2011 dan tanggal 30 September 2011 Nomor1348/Pdt.G/2011/PA.Sit
Register : 18-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0110/Pdt.G/2010/PA.Jb Tanggal 7 April 2010 — Penggugat vs Tergugat
15 — 1
15 — 1
menghadapkan pula dua orangsaksi, masing masing telah memberikan keterangan di bawah sumpah@yang pada pokoknya sebagai berikut : O1.Saksi I, umur 35. tahun, agama Isla nal dengan@Penggugat dan Tergugat karena saksi Aust audara kembarPenggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggu dengan Tergugat tinggalbersama di rumah pember fae ang tua Tergugat di sebelahrumah orang tua TergugatS namun sejak bulan puasa tahun2008 Penggugat Op: Tergugat sudah pisah rumah;Penggugat oleh Tergugat karena Tergugat marahsetelah Peng
Register : 23-07-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Ngw. Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangHal 6 dari 8 hal Put.No.1032/Pdt.G/2012/PA.Ngwdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 06-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0009/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
tanggal 22 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secarategpisabedi bawah sumpah di muka sidang, keterangan kedua saksi ersesuaian satu sama laindan relevan dengan d 1 oleh Penggugat sertatidak ada halangan rsebut, maka keduasaksi tersebut telakedua saksi terse ns Apat diterima;Menimbang gat, bukti tertulisdan keterangan ukan faktafaktahukum yang disi Bahwa Pen ri sah; Bahwa Peng
Register : 26-02-2008 — Putus : 09-06-2008 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 543/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 9 Juni 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di di Jalan Kantor Pos RT.07 RW.02 No.09 Desa Bajing Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap selama 1 tahun 7 bulan lamanya dalam keadaan rukun dan Ba'da Dukhuldan dikaruniai 1 orang anak bernama TAUFIK RADINYA RASYAD, umur tahuh 9 bulan,berada di bawah pemeliharaan Peng gugat;4.
Register : 04-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Peng gugat; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 07 Maret2013 M bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H, oleh kami Majlis HakimPengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. SAYUTI, MH. sebagai HakimKetua, Drs. TAUFIQURROCHMAN, MH. serta Drs.
Register : 06-09-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1443/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 7 Maret 2012 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat dan rumah tangga Tergugatsudah harmonis, akan tetapi pada bulan Januari tahun 2009 mulai goyah dikarenakanPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang disebabkan oleh karena Tergugat menjalin asmara/mempunyai wanita idaman lainselain Peng guat;5.
Register : 04-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA MALANG Nomor 252/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 8 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 10
18 — 10
Prilaku dan pertengkaran Tergugat yang sangatkasar, memukul dengan tangan dan mengatakan talake, Tidak ada sopan santun dengan orang tuaPenggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Maret 2008, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran disebabkan cemburutanpa alasan yang jelas, namun Tergugat salah pahamdan terjadi percekcokan sampai terjadi KDRTkemudian Peng gugat pamit kerumah orangtuaPenggugat.
Register : 21-05-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 905/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Peng gugat;Subsider : a Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 28 Mei 2012 dan tanggal 15 Juni 2012 Nomor30905/Pdt.G/2012/PA.Sit, kemudian
Register : 28-04-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 825/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng
Register : 27-03-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 443/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
wilayahnya meliputi tempatHal 6 dari 8 hal Put.No.443/Pdt.G/2012/PA.Newkediaman Penggugat dan Tergugat untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaNgawi untuk menjalankan ketentuan Pasal tersebut;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka berdasarkan Pasal89 ayat (1) UU Nomor 7 tahun 1989 UU Nomor 3 tahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Peng
Register : 01-06-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 8 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itutidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Peng