Kartu TandaPenduduk, dan Kartu Keluarga yang tertulis bernama ALI MAHZUMI;Bahwa nama Pemohon di aktaakta tersebut diatas satu sama lainnya ada yang tidaksama, maka demi untuk kepentingan Pemohon dalam melengkapi administrasi untukmemudahkan pemahaman atas segala sesuatu yang menyangkut nama Pemohon dan jugademi tertibnya administrasi milik Pemohon untuk melanjutkan sekolah Paket B dan C,maka perlu mengganti/menambah nama Pemohon semula bernama ALI BAKARdiganti dengan nama ALI MAHZUMI;Bahwa untuk Penggantian

P1dan P2 adalah HERMIN yang sudah dipakai sejak kecil sesuai faham budaya khususnyadi Bojonegoro;e Bahwa nama tersebut MIEN NIO dan HERMIN dalam berbagai administrasi seringdipakai secara berlainan akan tetapi sebenarnya adalah nama pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk memudahkan pemahaman atas segala sesuatu yangmenyangkut nama Pemohon dan juga demi tertibnya administrasi milik Pemohon maka adanyapermohonan peRUbahan nama pemohon dari MIEN NIO menjadi HERMIN dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa penggantian

atau perubahan nama Pemohon yang semula MIENNIO dirubah menjadi HERMIN tersebut tidaklah menyangkut soal nama gelar kebangsawananmaupun nama gelar kesarjanaan dan maksud penggantian nama HERMIN tersebut hanyadidasarkan pada kehendak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, PengadilanNegeri berpendapat bahwa permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan norma hukummaupun norma sosial dan karenanya patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan

Total = Rp32.060.000,00- Uang penggantian hak lainnya = 15 % x Rp. 32.060.000,00 = Rp 4.809.000,00 Jumlah = Rp36.869.000,00B.

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan dari suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHalaman 1 dari 8 hal.Put.Nomor 1038 K/Pdt.SusPHI/2020Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang dan memohon untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja antara Penggugat danTergugat;Menghukum Tergugat membayar uang pesangon, uang penghargaanmasa kerja, wang penggantian

Total = Rp32.060.000,00 Uang penggantian hak lainnya =15 % x Rp. 32.060.000,00 = Rp 4.809.000,00Jumlah = Rp36.869.000,00B. Sisa gaji bulan Agustus, September dan Oktober2019 sebanyak 3 x Rp. 2.290.000,0 ......... = Rp 6.870.000,00C.Sisa cuti yang belum diambil sebanyak5 hari kerja =Rp 458.000,00Jumlah (A+B+C) = Rp44.197.000,00Terbilang: Empat puluh empat juta seratus sembilan puluh tujuh riburupiah;4.

Total = Rp32.060.000,00Halaman 6 dari 8 hal.Put.Nomor 1038 K/Pdt.SusPHI/2020 Uang penggantian hak lainnya =15 % x Rp. 32.060.000,00 = Rp 4.809.000,00Jumlah = Rp36.869.000,00B. Sisa cuti yang belum diambil sebanyak5 hari kerja =Rp 458.000,00Jumlah (A + B) = Rp37.327.000,00Terbilang: tiga puluh tujuh juta tiga ratus dua puluh tujuh ribu rupiah;4.

RAMADHAN menjadi RAMADHAN MUHAMMAD NAUFAL

BURHAN.Bahwa saksi benara kenal pemohon sebagai orang tua Pemohon.Bahwa benar saksi tahu mempunyai anak laki laki bernamaMUHAMMAD NAUFAL RAMADHAN.Bahwa saksi tahu) maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Penggantian nama yang semula bernama : MUHAMMDNAUFAL RAMADHAN dirubah menjadi RAMADHAN MUHAMMADNAUFAL.Bahwa saksi tahu untuk merubah nama pemohon dari MUHAMMADNAUFAL RAMADHAN menjadi RAMADHAN MUHAMAD NAUFAL untukmengikuti nama Pemohon yang tertulis pada KTP pemohon yaituRAMADHAN MUHAMMAD NAUFAL

FADHILA AFIFAH.Bahwa saksi benar kenal pemohon sebagai adek kandung Pemohon.Bahwa benar saksi tahu kakak saksi laki laki bernama MUHAMMADNAUFAL RAMADHAN.Bahwa saksi tahu) maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan Penggantian nama yang semula bernama : MUHAMMDNAUFAL RAMADHAN dirubah menjadi RAMADHAN MUHAMMADNAUFAL.Bahwa saksi tahu untuk merubah nama pemohon dari MUHAMMADNAUFAL RAMADHAN menjadi RAMADHAN MUHAMAD NAUFAL untukmengikuti nama Pemohon yang tertulis pada KTP pemohon yaituRAMADHAN MUHAMMAD

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Pengganatian nama yang tertulis pada Akta Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Jakarta Selatan dan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Selatan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan dimaksud dan selanjutnya Kantor DinaKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Selatan membuat catatan Pinggirtentang penggantian nama Pemohon pada Akta Kelahiran NomorHalaman 5 dari 6 hal Putusan No.201/Pdt.P

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk mengganti Nama dan Tanggal Lahir Pemohon yang semula tanggal 1 September 1990 menjadi 1 Januari 1988 dan nama Pemohon yang semula bernama SANTOSO menjadi SETU BAMBANG SANTOSO yang tercantum didalam Kartu Tanda Pengenal (KTP) pemohon;
3. Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat penggantian

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat penggantian nama danTanggal Lahir Pemohon yang semula tanggal 1 September 1990 menjadi1 Januari 1988 dan nama Pemohon yang semula bernama SANTOSOmenjadi SETU BAMBANG SANTOSO;4.

dasar Penetapan Pengadilan ini akan menjadi dasar bagiPemohon untuk mengajukan perubahan dokumendokumen kependudukankepada instansi terkait sebagai bagian dari tertib administrasi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 sampai denganbukti surat P6, dan diperkuat dengan alat bukti kKeterangan 1 orang saksi sertaketerangan Pemohon yang dipandang ada persesuaian antara satu denganyang lainnya maka dapat disimpulkan fakta fakta dipersidangan, sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon hendak mengajukan penggantian

Memerintahkan Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat penggantian Nama danTanggal Lahir Pemohon yang tercantum didalam Kartu Tanda Pengenal(KTP)pemohon tersebut yang semula tanggal 1 September 1990 menjadi1 Januari 1988 dan nama Pemohon yang semula bernama SANTOSOmenjadi SETU BAMBANG SANTOSO;Halaman 5 dari 6 Halaman, Penetapan Nomor 20/Pdt.P/2019/PN Sky.4.

Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Pekerja atas PemutusanHubungan Kerja sesuai Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 3Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yaitu Uang Pesangon 2 kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang Pernghargaan Masa Kerja 1 kaliketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak 1 kali ketentuanPasal 156 ayat (4), dengan masa kerja 8 (delapan) tahun dan upahterakhir Rp4.267.349, rincian sebagai berikut:a. Uang pesangon upah/binx9x2x Rp4.267.349,=Rp76.812.282,b.

Uang penggantian hak15% x Rp89.614.329 =Rp13.442.149,cuti tahunan yang belum diambil 12 hari : 21 x Rp4.267.349,=Rp2.438.485.Total (a) + (b) + (c) =Rp105.494.963,. Mengabulkan permohonan Penggugat atas pembayaran upah selamaHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 442 K/Pdt.SusPHI/2021Tergugat dan Penggugat melaksanakan dalam Proses PenyelesaianPerselisinan Hubungan Industrial;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pemutusanhubungan kerja kepada Penggugat berupa uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak seluruhnya sejumlahRp103.056.478,00 (seratus tiga juta lima pulun enam ribu empat ratustujuh puluh delapan rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6.

Menyatakan sah penggantian nama anak laki-laki para Pemohon yang bernama NAUFAL ABDILLAH FATHAN RIKANDRA diganti menjadi NAUFAL ABDILLAH ;- 3. Memerintahkan kepada pejabat pada kantor Catatan Sipil Tanah Datar untuk mencatat dalam Buku Register serta mengganti nama anak laki-laki para Pemohon di Akta Kelahirannya tanggal 8 Maret 2010 Nomor 1304CLT0103201017785 tersebut ;- 4. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebanyak Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

Menimbang,bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 27 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri27 Oktober 2015 dengan31/Pdt.P/2015/PN.Bsk telah mengajukan permohonan sebagai berikut :Batusangkar pada tanggal register NomorPemohon dan Pemohon Il tersebut diatas adalah suami untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;isteri,Selanjutnya perantaraan surat ini para Pemohon mengajukanPermohonan kepada lou, agar kiranya lbu dapat mempertimbangkan danmengabulkan perbaikan/penggantian

NAUFALABDILLAH , dikarenakan nama tersebut terlalu panjang dan kesulitandalam penulisan nama pada ijazah dan dokumen kependudukan lainnya;Berdasarkan atas halhal yang telah para Pemohon kemukakan diatas,maka para Pemohon mohon kepada lbu supaya para Pemohon dipanggil untukdatang menghadap persidangan, pada hari, waktu dan tempat yang ditentukanuntuk itu, dan selanjutnya mohon putusan/penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut : Mengabulkan isi Permohonan para Pemohon seluruhnya ; Menyatakan sah penggantian

Menyatakan sah penggantian nama anak lakilaki para Pemohonyang bernama NAUFAL ABDILLAH FATHAN RIKANDRA digantimenjadi NAUFAL ABDILLAH ;3. Memerintahkan kepada pejabat pada kantor Catatan Sipil TanahDatar untuk mencatat dalam Buku Register serta mengganti namaanak lakilaki para Pemohon di Akta Kelahirannya tanggal 8 Maret2010 Nomor 1304CLT0103201017785 tersebut ;4.

Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp2.670.000,00 = Rp 5.340.000,00Jumlah = Rp37.380.000,00Uang penggantian hak: 15% x Rp37.380.000,00 = Rp 5.607.000,00Cuti tahunan 12/25 x Rp2.670.000,00 = Rp 1.281.600,00e. Upah proses : 6 x Rp2.670.000,00 = Rp16.020.000,00Jumlah = Rp60.288.600,00Total: Rp60.288.600,00 (enam puluh juta dua ratus delapan puluhdelapan ribu enam ratus rupiah);3.

Uang penggantian hak:15% x Rp 37.380.000,00 = Rp 5.607.000,00d. Hak cuti yang belum diambil:12/25 x Rp 2.670.000,00 =Rp 1.281.600,00 +Jumlah = Rp 44.268.600,00(empat puluh empat juta dua ratus enam puluh delapan ribu enamratus rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 7 hal. Put.

hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat(Termohon Kasasi) oleh Tergugat (Pemohon Kasasi) terbukti bukan atasdasar kesalahan dan/atau pelanggaran hukum yang dilakukan olehPenggugat melainkan karena Tergugat tidak menghendaki lagi untukmelanjutkan hubungan kerjanya dengan Penggugat, maka atas PHKtersebut adil dan patut Penggugat berhak memperoleh uang kompensasiPHK berupa uang pesangon sebesar 2 x ketentuan Pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3) danuang penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, untuk mencatatkan penggantian/perubahan nama anak kedua Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; ---------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ; -------------

Bahwa yang dimohonkan untuk penggantian nama adalah anak keduayang bernama KHAN DHANESWARA POEDJONO lahir pada tanggal 20Agustus 2011, dan telah tercatat di Pencatatan Sipil dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor AL.500.1436396 tertanggal 26 Agustus 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan;(Lampiran 3);4. Bahwa dasar diajukannya permohonan ini adalah :a.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Jakarta Selatan, untuk mencatatkan penggantian/perubahannama anak kedua Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan,yang diperuntukkan untuk itu;d. Biayabiaya menurut hukum;Hal 2 dari 6 hal.

telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April2007 dengan Latumahina, KHATUTCHA DORRETHA IANALINAsebagaimana telah dicatatkan di Pencatatan Sipil dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor AK 6490001897 tertanggal 27 April 2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana Kabupaten Tangerang; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)Orang anak lakilaki, yaitu KEN JANESWARA PEDJONO dan KHANDHANESWARA POEDJONO; Bahwa yang dimohonkan untuk penggantian

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk melakukan penggantian nama Pemohon tersebut diatas ; 4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

ini memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya berkenan menetapkan sebagai berikut : 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon dari nama MEI FEI menjadi HARIJANI WIBOWO No.3010/1965 tertanggal 17 Nopember 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya dan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya ; 3 Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan penggantian

dipinjam oleh keluarganya ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka segala apayang terurai dalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dalam penetapan ini ; diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana teruraiPENETAPAN NOMOR : 820/Pdt.P/2015/PN.Sby, Halaman 3Menimbang, bahwa berdasarkan Ketentuan Pasal 52 ayat 1 Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, menyebutkan bahwa Pemohon yang hendakmengajukan perubahan/penggantian

Tahun2006 serta Pasalpasal dari Undangundang dari peraturan lain yang bersangkutan ; 4kami :MENETAPKAN: Mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada AkteKelahiran Pemohon dari nama MEI FEI menjadi HARIJANI WIBOWO No.3010/1965 tertanggal 17 Nopember 1965 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surabaya dan Dinas Kependudukan Catatan Sipil Surabaya ; Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk melakukan penggantian

Rajawali Desa Mesjid Peuteut, Kec.Blang Mangat Kota Lhokseumawe ;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan sehubungan dengan perbaikan penggantian tahunkelahiran Pemohon ; = Bahwa tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 01071950terdapat kekeliruan dan kesalahan, dan yang sebenarnya tahunkelahiran Pemohon tersebut adalah tahun 01071943 ;= Bahwa tujuan Pemohon memperbaiki penulisan identitas Pemohonberupa perubahan

Munir Hasbih yang salingbersesuaian membenarkan bahwa saksisaksi mengetahui Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan sehubungan dengan perbaikan penggantian tahunkelahiran Pemohon, dimana tahun kelahiran Pemohon sebagaimana tertulis dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu tanggal 01071950 terdapatkekeliruan dan kesalahan, dan yang sebenarnya tahun kelahiran Pemohon tersebutadalah 01071943 ;Menimbang, bahwa tujuan Pemohon memperbaiki penulisan identitasPemohon berupa perubahan tahun kelahiran

sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia berdasarkanSurat Keputusan Menteri Hukum dan HAM R.I Nomor; M.HH14.AH.10.0146, tanggal 8 February 2018, Tentang KewarganegaraanRepublik Indonesia atas nama NURSEL GOK ; Bahwa untuk sahnya ganti nama tersebut adalah harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Tangerang; Bahwa karena Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia makaPemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dengan nama yanglazim dipakai oleh Warga Negara Indonesia; Bahwa penggantian

Pengadilan Negeri Tangerang, kiranya berkenan menerimapermohonan Pemohon ini dan memeriksanya di persidangan yang ditentukandengan memanggil Pemohon dan SaksiSaksi untuk didengar keterangannyaselanjutnya setelah memeriksa bukti bukti yang pemohon ajukan dan berkenanpula memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1) Menetapkan nama NURSEL GOK menjadi NUR RAHMA PURNAMA.2) Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Tangerang Selatan untuk mencatat tentang penggantian

Penetapan nomor 1035/Pdt.P/018/PN.Tng.tersebut tidak melanggar normanorma baik norma hukum, norma agama,norma kesusilaan maupun norma kesopanan didalam pergaulan kehidupanbermasyarakat, maka oleh sebab itu mengenai petitum penggantian namatersebut beralasan hukum;Menimbang, bahwa petitum selanjutnya adalah agar Pengadilan NegeriTangerang memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahannama yang tertulis dan terbaca dalam Identtas Pmohon yaitu nama PemohonNursel Gok dirubah menjadi Nur Rahma

Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa kerja, dan Uang Penggantian Perumahan danPengobatan Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Pesangon 1 x 9 x Rp14.404.607,00 = Rp129.641.463,00;Uang Penghargaan Masa Kerja;10 X Rp14.404.607,00 = Rp144.046.070,00;Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan15% x Rp129.641.463 + Rp14.404.607 Rp273.687.533,00 = Rp 41.053.129,00;Jumlah Total = Rp314.740.662,00;Terbilang: tiga ratus empat belas juta tujuh ratus empat puluh ribu enamratus

13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat, yaitu UangPesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanMasa Kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan UangPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan dengan perincian sebagaiberikut; Pesangon 1 x 9 x Rp14.404.607,00 = Rp129.641.463,00; Uang Penghargaan Masa Kerja;10 x Rp14.404.607,00 = Rp144.046.070,00; Uang Penggantian

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari8 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Sdk.2Menyatakan nama anak Pemohon kedua adalah RIKE FIRDA SILALAHI sesuaiyang tertera di ljlazah Sekolah anak Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untukmengirimkan satu rangkap penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi dimana Pencatatan tersebut terjadi agardilakukan penggantian Akta Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama RIKEFIRDA IMANUELLA

dari permohonanPemohon, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimohonkan Pemohon dalam petitum ke2 danke3 yaitu mohon menyatakan nama anak Pemohon yang kedua adalah RIKEFIRDA SILALAHI sesuai yang tertera di ljazah Sekolah anak Pemohon, sertamohon kepada Pengadilan agar memerintahkan Panitera Pengadilan NegeriSidikalang untuk mengirimkan satu rangkap penetapan kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi dimana Pencatatan tersebutterjadi agar dilakukan penggantian

dari yang semula bernamaRIKE FIRDA IMANUELLA SILALAHI diganti menjadi RIKE FIRDA SILALAHIsesuai yang tertera di ijazah sekolah anak Pemohon, adalah cukup beralasan danberdasarkan hukum oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 yang memohon kepadaPengadilan agar memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untukmengirimkan satu rangkap penetapan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dairi dimana Pencatatan tersebut terjadi agardilakukan penggantian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untukmengirimkan satu rangkap penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Dairi dimana Pencatatan tersebut terjadi agarHalaman 7 dari8 halamanPenetapan Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.Sdk.dilakukan penggantian Akta Kelahiran Anak Pemohon dari nama RIKE FIRDAIMANUELLA SILALAHI menjadi RIKE FIRDA SILALAHI;4.

Menyalahgunakan jabatan sebagai Technical Advisor ( TA ) untuk kepentinganpribadi dengan melakukan manipulasi transaksi dengan kwitansi bisnis pribadi dantelah menggunakan stempel perusahaan;2 Bahwa atas tindakan tersebut Penggugat telah melanggar salah satu klausal,dalam Pasal 27, peraturan perusahaan PT Brataco tahun 2012 2013, yakni tentangPemutusan Hubangan Kerja (PHK) tanpa diberi hak atas uang pesangon, uangpenghargaan dan uang penggantian hak;3 Bahwa Tergugat telah melaporkan Penggugat ke

Memerintahkan Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan dalam Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja, (satu) kaliketentuan dalam Pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak sesuai ketentuan dalamPasal 156 ayat (4) UU Nomor 13 Tahun 2013; Masa kerja : Sejak 1 April 2000 (12 tahun 6 bulan); Upah : Rp5.497.500,00/bulan, (terdiri atas: upah pokokRp3.697.500,00 tunjangan tetap bensin kendaraanRp800.000,00/bulan dan tunjangan tetap sewakendaraan roda empat Rp1.000.000,00

/bulan); Pesangon:2x 9 x Rp5.497.500,00 =Rp 98.955.000,00e Uang penghargaan masa kerja5 bulan x Rp5.497.500,00 = Rp 27.487.500,00bebe ce ee ee ee ea eee eeeeneeeeaen ens = Rp126.442.500,00 Uang penggantian hak:15% X Rp126.442.500,00 =Rp 18.966.375,00** Jumlah = Rp145.408.875,003.

Brataco terhitung tanggal 15 September 2012;3 Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat seluruhnya sebesarRp133.436.530,00 (seratus tiga puluh tiga juta empat ratus tiga puluh enam ribu limaratus tiga puluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut: Uang Pesangon:2X9 X Rp5.044.935,00 = Rp 90.808.830,00e Uang Penghargaan Masa Kerja:5 x Rp5.044.935,00 = Rp 25.224.675.00Rp116.033.505,00e Uang Penggantian Hak:15% x Rp116.033.505,00 =Rp 17.405.025,004 Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya

Uang Penggantian Hak, terdiri dari :Cuti Tahunan 0 hari Rp. 0,00 +Jumlah Rp 4.650.000,00Bahwa telah jelaslah menurut hukumnya Penggugat dapat melakukan PHKterhadap Tergugat, oleh karena itu maka Penggugat menerbitkan SK PHKNomor 51/SIS/SK/PMADMO/V/2014 tanggal 20 Mei 2014 yangmenetapkan PHK terhadap Tergugat terhitung mulai tanggal 20 Mei 2014.

Saptaindra Sejati;Menyatakan sah SK PHK yang diterbitkan Penggugat, yaitu SK PHK Nomor51/SIS/SK/PMADMO/V/2014 tanggal 20 Mei 2014;Menetapkan bahwa hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatputus terhitung sejak tanggal 20 Mei 2014;Menetapkan Tergugat tidak berhak atas uang pesangon dan uangpenghargaan masa kerja akan tetapi hanya berhak mendapatkan uangpisah dan uang penggantian hak sesuai dengan Perjanjian Kerja BersamaPT. Saptaindra Sejati.

Vang Penggantian Hak, terdiri dari :Cuti Tahunan 0 hari Rp. 0, +Jumlah Rp. 4.650.000,00Halaman 3 dari 9 hal. Put. Nomor 26 PK/Pdt.SusPHI/20178.

Menghukum Penggugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja beserta uang penggantian hak kepada Tergugatdengan jumlah seluruhnya sebesar Rp34.758.750,00 (tiga puluh empat jutatujuh ratus lima puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

dianggap telah dimuatdalam penetapan ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa didepan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkan penetapannya ;wane en ene nnenenn nnn nan nen nen eee nee cee nne = TENTANG HUKUMNYA +Menimbang, bahwa maksud dari permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebutdiatas yaitu penggantian

kekuasan kehakiman (JudicialPower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringan videPasal 4 ayat (2) UU Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan tentang penggantian

Kartu Keluarga tersebut tahun Kelahiran 01 Juli 1945manjadi 01 Juli 1943 tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya ; Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat bukti tertanda P1 s/d P3serta berdasarkan keterangan pemohon di persidangan, maka Pengadilan Negeri memperolehfaktafakta hukum (feitelijk grond) yang terungkap di persidangan yaitu sebagai berikut : Bahwa benar nama dan tanggal kelahiran pemohon adalah M.Amin Ishak, lahir tanggal 01 Bahwa benar tujuan pemohon mengajukan permohonan penggantian

Bahwa untuk sahnya penggantian nama Pemohon tersebutsebelumnya Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan dariPengadilan Negeri Tangerang ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, selanjutnya Para Pemohon mohonagar Pengadilan Negeri Tangerang, berkenan untuk menetapan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggantinama Pemohondari GIOK HO menjadi HALIM WIJAYA ;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Tagerang untuk memberikan catatan pinggirtentang penggantian nama Pemohon dari nama GIOK HO menjadiHALIM WIJAYA di dalam Akte Kelahiran Nomor : 3603LT230720120146 tanggal 28 Agustus 2012 ;4.

dirubah dengan Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepadaPemohon untuk mengganti namaPemohon dari nama Debora IntanPamikasari menjadi Debora IntanPamika Sari Samekto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan kepada Kantor CatatanSipil Kota Jakarta Timur untuk mencatat tentang Penggantian

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Timur untukmencatat tentang Penggantian nama Pemohon tersebut dengan caramembuat Catatan Pinggir dari Petikan Akta Kelahiran No.3175LT110320200073 serta pada Buku Register Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

untuk menyamakan semua data identitas yang dimilikiPemohon,sehingga terdapat keseragaman antara ijazah dan identitasPemohon lainnya.Sehingga kedepannya tidak membingungkan dalampengurusan suratsurat penting lainnya,dengan alasanalasan sebagaimanatermuat dalam surat permohonan Pemohon tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut menurut hukum beralasan dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa untuk penggantian

Sehingga kedepannya tidak membingungkandalam pengurusan suratsurat penting lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) dan ayat (3)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang dirubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan,menyebutkan bahwa pencatatan penggantian nama / perbaikan AkteKelahiran sebagaimana dimaksudkan pada ayat (1) wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta PencatatanSipil paling lambat 30 (tiga puluh hari)

Dasar Pengenaan Pajak adalah jumlah Harga Jual, Penggantian , yang dipakai sebagaidasar untuk menghitung pajak yang terutang;19. Penggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang diminta atauseharusnya diminta oleh pemberi jasa karena penyerahan Jasa Kena Pajak, tidaktermasuk pajak yang dipungut menurut Undangundang ini dan potongan harga yangdicantumkan dalam Faktur Pajak;22.

Penerima Jasa adalah orang pribadi atau badan yang menerima atau yang seharusnya menerima penyerahan Jasa Kena Pajak dan yang membayar atau yang seharusnyamembayar Penggantian atas Jasa Kena Pajak tersebut;bahwa berdasarkan pengertian tersebut di atas, maka yang dimaksud dengan Penerima Jasaharus dikaitkan dengan pihak yang membayar atau yang seharusnya membayar;bahwa sesuai dengan penjelasan yang disampaikan oleh para pihak dalam persidangan, bahwalterkait dengan penyerahan jasa yang dilakukan oleh

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 6471-LU-27082013-0019 tertanggal 27 Agustus 2013 tentang penggantian nama anak Para Pemohon yaitu dari nama MUHAMMAD IRSALI RAMADHAN AKBAR diganti menjadi AHMAD IRSAL AMAR RAMADHAN ; --------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untukmencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatanpinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 6471LU270820130019 tertanggal 27 Agustus 2013 tentang penggantian nama anakPara Pemohon yaitu dari nama MUHAMMAD IRSALI RAMADHAN AKBAR digantimenjadi AHMAD IRSAL AMAR RAMADHAN :4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan

Penduduk, P 3berupa Kartu Keluarga dan P 4 berupa Kutipan Akta Nikah serta dihubungkan denganketerangan saksi HASBIH dan SUTRA MACHMUD bahwa benar Para Pemohon adalah suamiisteri dan tinggal di Balikpapan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 5 berupa Kutipan Akta Kelahiran sertadihubungkan dengan keterangan saksi HASBIH dan SUTRA MACHMUD bahwa benar anakPara Pemohon yang bernama MUHAMMAD IRSALI RAMADHAN AKBAR, lahir diBalikpapan pada tanggal 29 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penggantian

020002+2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama MUHAMMAD IRSALI RAMADHAN AKBAR diganti menjadi AHMADTRSAL AMAR RAMADHAAN 3 =2222020000202 nen cnenennnnenen sens neneneneesenencenenes3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk mencatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor : 6471LU270820130019 tertanggal 27 Agustus 2013 tentang penggantian