Ditemukan 13456 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Sbh Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
PutusanNo.239/Pdt.G/2019/PA.SbhPenggugat dan Tergugat pernan melakukan kekerasan terhadapPenggugat apabila terjadi pertengkaran;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sejak bulanSeptember tahun 2017 yang lalu hingga saat ini;e Bahwa Permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada lagi keharmonisan
Register : 04-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5100/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Tgrs. bahwa Saksi pernan menasehati agar rukun namun tidakberhasil ;e bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka karenaPemohon tetap berkeinginan untuk menceraikan Termohon ;Bahwa Pemohon telah menerangkan ia tidak mempunyai Saksi lainselain dari pada yang telah dihadirkannya dan tidak sanggup lagimenghadirkan Saksi, akan tetapi bersedia untuk mengucapkan sumpahsebagai pelengkap (Sumpah supletoir), dan kemudian Ketua Majelismembacakan putusan sela yang amarnya sebagai berikut :Sebelum memutus
Register : 01-08-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA SINTANG Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Stg Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ingin berceraidengan Tergugat, serta mohon agar Hakim Tunggal menjatuhkan putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernan
Register : 18-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 42/Pdt.P/2017/PA.Plk Tanggal 6 Juni 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
Bahwa dalam kehidupan seharihari, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan ~masyarakat' sekitarnya tidak pernan ada yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian tersebut diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 03 Januari 1979 di KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya. Dalam pernikahan tersebut ada akadnikah, ada wali, ada dua orang saksi dan ada maharnya;1.
Register : 30-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 720/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
NOPRIYADI Alias KUYUNG Bin HASAN BASRI
278 — 250
SITI PURWATI , SH
Terdakwa:
NOPRIYADI Alias KUYUNG Bin HASAN BASRI
278 — 250
NUKMAN SYARKOWIE, , dibawahSsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernan memberikan keterangan dipenyidk dan kterangan saksi masih tetap sama sebagaiana tersebut dalamberita acara pemeriksaan ;Bahwa Saksi melihat/ membaca Status di akunFacebook yang bernama Nopri Yadi yang berisi foto saksiEDI MANTOserta kalimat/tulisan tersebut diatas yakni sekira pada tanggal 7 Desember2019 di Rumah saksi yang beralamat di Jalan Letmud Sarniem Rt. 34 Kel.Kenali Asam Bawah Kec.
Register : 26-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.LK Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
sampaiberpisah; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanyang lalu sudah tidak rukun karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat seringbersikap tidak peduli terhadap keadaan dan kebutuhan Penggugatbeserta anakanak, Tergugat tidak pernan
Register : 18-02-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 545/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, pada tiga bulanpertama berjalan rukun dan harmonis, selanjutnya, sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat, kurang tanggung jawab terhadapkeluarga, kecanduan Game Online, dari pagi sampai larut malambahkan sering sampai subuh Tergugat main game,sipat Tergugattemperamental kalau) marah melakukan kekerasan fisik KDRT , sebagai Imam Tergugat tidak pernah melaksanakan solatyang wajib ataupun yang sunnah, tidak menghormati orang tuaPenggugat, Tergugat pernan
Register : 31-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Tergugat tidak pernan mau akur dengan orang tuaPenggugat ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tanggal 26 Maret 2016 yang berakibat pada terjadinya pisah rumahantara Penggugat dan Tergugat Karena Penggugat telah pulang ke rumahorang tua sehingga selama 4 tahun pisah rumah tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling komunikasi lagi dan Tergugat juga tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat lag ;Bahwa atas keadaan tersebut Penggugat sangat menderita
Register : 18-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 24/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
.; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan terusmenerus sejak awal bulan September 2020, dikarenakan Penggugat tidakpernah diberikan nafkah; Bahwa, para saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat; Bahwa, akibat perselisinan tersebut, sejak 5 bulan yang lalu, Penggugatdan Tergugat berpisah rumah dan yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Tergugat; Bahwa, selama berpisah Tergugat tidak pernan memberi nafkah danmenjenguk serta berkomunikasi kembali
Register : 09-05-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0204/Pdt.G/2019/PA.TBK Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
No. 0204/Pdt.G/2019/PA.TBK.kembali kepada Penggugat sampai sekarang ini, dan Tergugat sudah menjadiDPO Pores karimun;Menimbang, bahwa saksi 1 dan Saksi 2 perkara a quo dalamkesaksiannya meskipun tidak pernan mendengar dan melihat langsungperselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugatnamun mendapat cerita dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena perbuatan Tergugat yang telah memperkosa anakkandung Penggugat (anak tiri Tergugat), dan SaksiSaksi
Register : 18-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN Jbg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
JUWARI ALS KEJU
23 — 2
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
JUWARI ALS KEJU
23 — 2
KEPLEK selainterdakwa jual kembali, pil double L tersebut juga terdakwa komsumsisendiri;Bahwa atas penjualan pil double L tersebut terdakwa memperolehkeuntungan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk setiappenjualan 1000 (seribu) butir pil double L;Bahwa terdakwa tidak pernan menempuh pendidikan di bidangkesehatan atau Apoteker dan tidak mempunyai surat jin;Bahwa terdakwa menerangkan tidak memberitahukan aturan pakai,dosis, kadaluarsa serta efek samping dari pil double L tersebut;Halaman 6
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor Nomor : 131/Pid.B/2016/PN.Kng. Tanggal 4 Oktober 2016 — AGUNG RAYAGUNG bin IRSYAD
73 — 3
73 — 3
Benar saksi tidak pernan mengatakan kepada terdakwa bahwa Saksi Santana akanmenggusur warung milik terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakanbahwa keterangan tersebut ada yang benar dan ada yang salah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ada kejadian yang menimpa Saksi Santana yaitu menyerang kehormatan
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 135/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 28
36 — 28
yang menyebabkantidak boleh menikah; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat ingin menikahkankeduanya dan saksi memandang bahwa keduanya sebaiknya segeradinikahkan karena orang tuanya tidak sanggup lagi mengontrolpergaulan anaknya dan khawatir anaknya melanggar norma dansyariat apabila menundanunda pernikahannya dengan calon suamiAnak Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Anak Para Pemohon telah dilamar oleh Calon SuamiAnak Para Pemohon dan keluarganya pada bulan Juli yang lalu; Bahwa saksi tidak pernan
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 170/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak perempuan, bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun; Bahwa saksi tahu sejak akhir Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugatsemula pamit untuk bekerja sebagai TKI ke Jepang, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor 0170/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 15sampai sekarang tidak pernan
Register : 19-02-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1409/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Jawa Barat; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Februari 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak pernah melihat antara Penggugat denganTergugat bertengkar tetapi pernan mendengar cerita dariPenggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah keluarga; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisahtempat tinggal;
Register : 07-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 568/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Tergugat tidak pernan memberikan perhatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan anaknya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi pada tanggal 14 Maret 2020karena Tergugat sudah tidak senang lagi dengan Penggugat, kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama 7 (tujuh) bulan, Penggugat tinggal di rumah orangtuanya, dan Tergugat
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tmg Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:diy ale cuilS yl pl Gell Ws slaalArtinya: Memutus perkara atas orang yang ghoib itu boleh, jika Penggugat adaalat bukti.Menimbang, bahwa yang mendasari alasan Penggugat dalamgugatannya pada pokoknya sejak bulan Oktober 2019 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak pernan mau memberikan nafkah
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4459/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 12
28 — 12
Bahwa Penggugat telah berulang kali mengingatkan padaTergugat untuk membagi dua sama rata atas Harta Bersama/Gonoginitersebut, dan atau sesuai dengan Hukum Islam yang berlaku akan tetapiTergugat tidak pernan mau untuk melaksanakannya dan ataumerealisasikannya ;10. Bahwa gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang otentik dandapat dipertanggung jawabkan secara hukum;11.
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 197/Pdt.G/2021/PA.K.Kps Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Putusan No.XXX/Padt.G/2021/PA.K.Kpsmengakibatkan hubungan antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi;Bahwa saksi pernan mendengar rumah tangga Tergugat danPenggugat ada masalah, Penggugat tidak bersedia melayani Tergugatsebagai isteri.
Register : 07-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0050/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat:
Yayu binti Khairudin SY
Tergugat:
Supiani bin Syahrani
14 — 3
Yayu binti Khairudin SY
Tergugat:
Supiani bin Syahrani
14 — 3
No. 0050/Pdt.G/2016/PA Bjm.karena Tergugat sering sakit, hal tersebut dipicu oleh perilaku Tergugat sendiriyang suka keluar rumah pada malam hari (begadang) bahkan sampai larutmalam baru pulang kerumah, terhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatkemudian memberikan nasehat kepada Tergugat agar jangan suka keluar rumahpada malam hari, akan tetapi Tergugat tidak pernan mendengarkan nasehatPenggugat.