Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 219/Pdt.G/2013/PA.Mto. Tanggal 11 Maret 2014 —
14 — 7
14 — 7
pasal 55 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, para pihak telah dipanggil secara sah danpatut untuk hadir ke persidangan dan ternyata pada harihari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah hadir secara inperson ke persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir ke persidangan dan tidak pula mengutus wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3692/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 25
28 — 25
ketahui dari media sosial serta Termohon diketahui telah menikahdengan pria tersebut, komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakterjalin dengan baik sehingga sudah tidak ada kenyamanan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon dan puncaknya pada tahun 2012 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 169/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
21 — 15
yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2019 yang disebabkankarena Termohon sering berbeda pendapat dengan Pemohon serta Termohonkurang patuh dan taat kepada Pemohon sehingga hal ini yang selalu memicuperselisihan dan puncaknya pada bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 171/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Penetapan No.171/Pat.P/2020/PA.DpMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halanganditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon
Putus : 19-09-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1269/Pdt.G/2011/PA.Bdw Tanggal 19 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak pernah menghadappersidangan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso Nomor: 030/09/IV/2009, tanggal 04 April 2009foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sahuntuk
Register : 13-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 0304/Pdt.G/2016/PA.Cms Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil di alamat tempat tinggalTermohon berdasarkan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian panggilanterhadap Termohon tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 03-01-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 58/Pdt.G/2013/PA.Mj Tanggal 26 Juni 2013 — PEMOHON - TERMOHON
15 — 8
15 — 8
7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu: FATHERS dan PAK P3 yang telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara materiil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon sertatidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan alat bukti yang sahuntuk
Register : 11-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 26-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2808/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
a quo, terlebin dahulu@ Majelis akanmempertimbangkan legal standing Kuasa Hukum Penggugat untuk mewakiliPenggugat di dalam persidangan perkara aquo sebagai berikut:Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat adalah para Advokatyang telah mengangkat sumpah di hadapan Sidang terbuka Pengadilan Tinggidan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Cianjur telahmemenuhi syaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa HukumPenggugat tersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sahuntuk
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1140/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Izin kepada Pemohon (qiBM) untuk =menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aRn) didepan sidang Pengadilan AgamaSelong;4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MANNA Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Mna Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
24 — 9
ibu rumahtangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Bawaludin bin Seradin dan Usman bin Ismail yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0858/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk segala hal yang telah termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dan dianggap sebagai satu kesatuan tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkara di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat secara inperson telah hadir menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 29-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0475/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil sebagai saksi sesuai ketentuan Pasal 307, 308, 309 RBg, makasaksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alat bukti sahuntuk dipertimbangkan dan menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat, alatbukti surat dan 2 (dua) orang saksi yang keterangannya saling bersesuaian,maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 76/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 28 Maret 2012 —
6 — 0
6 — 0
No. 76/Pdt.G/2012/PA.KtbmTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak pernah hadir dipersidangan ataumenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang. sah,maka Termohon harus~ dinyatakan tidak hadir dan sesuaiketentuan pasal 149 ayat (1) Rbg.
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0600/Pdt.G/2015/PA.Bkt Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 7
78 — 7
Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Hal 3 dari 10 Hal.Put.No.600/Pdt.G/2015/PA.BktSubsider Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patutyang relaas panggilanya
Register : 22-11-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 593/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 26 Desember 2012 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 9
20 — 9
Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggihal3
Register : 01-12-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 250/Pdt.G/2011/PA.PP Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat
Tergugat
35 — 2
35 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan yangberlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang
Register : 21-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 133/Pdt.G/2015/PA.Mj Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
Agama Kecamatan Banggae, KabupatenMajene untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 22-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 1473/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT-TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pasal 2 Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat sebagaimana tersebut diatas, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tersebut di atas, namunternyata Tergugat sampai pada hari hari sidang yang telah ditetapkan tidak pernahdatang menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasa nya yang sahuntuk datang menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat tersebut berdasarkan
Register : 07-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimHal. 9 dari 10 Put.