Ditemukan 15615 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA CURUP Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 20 Februari 2014 — Penggugat
Vs
Tergugat
17 — 13
17 — 13
Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat jejaka dan perawan, dansesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yang lafazhlengkapnya sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;.
Register : 12-01-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 20/Pdt.G/2015/PA.Mrb. Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat VS Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa pada tanggal 17 Januari 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat takliktalak terhadap Penggugat sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :K613/03IV/91 tanggal 05 April 1991 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mekarsari, Kabupaten Barito Kuala;2.
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3100/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Tgrs.melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat taklik talak, akan tetapi kemudian Tergugat telahMeninggalkan Penggugat secara berturut lebih dari 2 (dua) tahun lamanya,Tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat lebih dari 3 (tiga)bulan lamanya, dan tidak memperdulikan lagi kepada Penggugat lebih dari6 (enam
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4889/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung Neglasari RT 02 RW 02 Desa Wangun JayaKecamatan Banjarwangi Kabupaten Garut, dipersidangan mengakusebagai Ibu Kandung Penggugat memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2012, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahdan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 19-11-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor Nomor : 186/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Dalam hal ini terbuktiTergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2) dan (4) yang diucapkan setelah akadnikah dan Penggugat tidak ridha kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh talak Tergugat kepada Penggugat di depanpersidangan, sehingga dapat dinyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alih menjadi pendapat Majelisyang terdapat dalam Kitab Syarqowi 'Ala AtTahrir halaman 105:(096 LHe LS sae dzlbars
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
telah menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim berpendapat, berdasarkan Pasal 4 ayat (2) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi, perkara initermasuk yang dikecualikan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam gugatan Penggugatadalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat
Register : 23-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6716/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
serumah lagi sejak April 2018, dantidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikanagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suamiisteri, akan tetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usahatersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 12-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 116/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
P.2 ) dan dua orang saksi, menurut penilaianMajelis Hakim alat bukti surat dan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formildan materil suatu pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 telah terbukti denganmeyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 05 April 2007 sampai sekarang belum pernah terjadi perceraian menuruthukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku, dan setelah akad nikahterbukti pula Tergugat mengucapkan shigat
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 196/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
lagi sejak bulan November2018, dan tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami Isteri;Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha mendamaikan agarPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akantetapi karena Penggugat sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat, oleh karena itu usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa sebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah,sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Tergugat menandatanganiperjanjian shigat
Register : 04-08-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA MARABAHAN Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Mrb Tanggal 23 September 2015 — Penguugat VS Tergugat
7 — 4
7 — 4
Bahwa pada tanggal 18 April 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan kemudian Tergugat mengucapkan shigat taklik talak terhadapPenggugat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 50/11/IV/2011 tanggal 181April 2011 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjri Pasar Kabupaten BaritoKuala;2.
Register : 07-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PA CURUP Nomor 132/Pdt.G/2013/PA Crp. Tanggal 23 April 2013 — Penggugat
Vs
Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa, status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, perawan dan jejaka,dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yanglafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah sebagaimanatersebut di atas;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Imigrasi Permu selama lebih kurang 7tahun, dan tidak pernah berpindahpindah, setelah itu berpisah;.
Register : 21-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 089/Pdt.P/2013/PA.Min Tanggal 17 Juli 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
15 — 10
15 — 10
keabsahan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon I, lalu dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I namanya PEMOHON I danPemohon II bernama PEMOHON II, karena Pemohon I adalahsumando saksi;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah Tahun 1981 yang lalu diKabupaten Agam;Bahwa saksi hadir sewaktu proses pernikahan Pemohon I denganPemohon II berlangsung;Bahwa Pemohon I mengucapkan shigat
Register : 03-05-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 923/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
6 — 9
alat bukti P.2 tersebut secara formildan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatanPenggugat adalah Penggugat menggugat cerai kepada Tergugat, karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat sejak bulan April tahun 2015 Tergugattidak ada memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, padahalselesai akad nikah Tergugat ada mengucapkan janji Shighat Talik talak,sebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat dengan Tergugat(P22) ;Menimbang, bahwa ucapan shigat
Register : 28-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat >< Tergugat
15 — 0
15 — 0
Honje Luhur, RT.003, RW. 009,Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut dipersidangan mengaku sebagai ibu kandung Penggugat memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada bulan Oktober 2013, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 07-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 858/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp Sindangheula RT 003 RW 002 Desa Sukamaju KecamatanKersamanah Kabupaten Garut, di persidangan mengaku sebagai kakakkandung Penggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 1998 dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat
Register : 22-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Tnk Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0106/Pdt.G/2016/P.A Tnk(Seratus Lima Puluh Ribu) Rupiah dibayar tunai yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TelukBetung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 510/15/V1V2014 tertanggal 01 Juli 2014;Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus JejakaDan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat
Register : 09-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat vs Tergugat
46 — 2
46 — 2
Dengandemikian Tergugat telah melanggar shigat taklil talak sebagaimana yangtelah diucapkannya setelah akad nikah dahulu;. Bahwa terhadap permasalahan tersebut pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat telah pernah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, namun usaha tersebut tidakberhasil;.
Register : 17-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 162/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PA.Blicn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah,sehingga dengan demikian Penggugat adalah pihak yang berkepentingan danmemiliki legal standing dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa berupa foto copyKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, majelis menilai bahwaterbukti benar Tergugat mengucapka shigat
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0469/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
menghilangkan hakhaknya untuk menjawab dan ataumembantah dalildalil Penggugat; oleh karenanya majlis hakim menyatakantergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangandan mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek berdasar pasal 149 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat yang dikuatdengan alat bukti (P) berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 685/40/IX/2013,tanggal 20 September 2013, terbukti bahwa tergugat sesudah akad nikahdengan penggugat ada mengucapkan janji shigat
Register : 01-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Bjm Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bumi Mas sampai berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.