Menikah padatanggal O06 Agustus 1998, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :175/36/VIII/1998 tanggal O06 Agustus 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaPemohon selama + 14 tahun 8 bulan dan dan sudah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. ANAK , Umur 12 tahun;b.

Lalu) dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan, Nomor: 175/36/VIII/1998 tanggal 06Agustus 1998 (P.1); Dua orang saksi, yang masingmasing bernama:1 SAKSI , yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi

Pemohon menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya dia tetap pada permohonan semula dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor: 175

21 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 746.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(27) 1(1426) 2(355) 175(4223) 2(44126) 2(32) 2(27) 1(30) 1(46) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 183.00 746.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 188.00 746.00 Tm/F12 1T(30) 1(26) 2(30) 1(345) 175(3623) 2(3) 1(23) 2(427) 1(2532) 2(26) 2(26) 2(245) 175(1427) 1(3) 1(3430) 1(26) 2(27) 1(5) 1751423) 2242526) 2245) 175((((3) 1(23) 2(3) 1(4226) 2(43) 2(26) 2(3526

) 2(245) L7S(32) 2(34426) 2(15) 1(5) 175(17) 1(342526) 2(15) 1(26) 2(245) 175(13) 2(23) 2(242525342526) 2(15) 1(S5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 725.00 Tm/F12 1 TE(3326) 2(2425527) 1(32) 2(27) 1(243326) 2(515) 1(23) 2(15) 1(26) 2(3651427) 1(3623) 2(415) 1(26) 2(4126) 2(243526) 2(245230) 1(23) 2(41513) 2(23) 2(242525342526) 2(15) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 343.00 725.00 Tm/E1lZ 2 DE(51) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 703.00

Lalu padatanggal 11 Oktober 2006 dikeluarkan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)Nomor: 977557 D/175/110 untuk pembayaran langsung uang muka kerja30% sebesar Rp.149.649.157, (seratus empat puluh sembilan juta enamratus empat puluh sembilan ribu seratus lima puluh tujuh rupiah) danpembayaran dana tersebut dilakukan secara langsung melalui Giro Bankdari rekening nomor : 003701001377306 ke rekening Terdakwa selakuDirektur CV.

Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 19 Oktober2006;Surat Pernyataan SPMLS;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 977557D/175/110 tanggal 11Oktober 2006;Kuitansi No.017 MRKWN/X1/2006;Kuitansi/ Bukti Pembayaran tanggal 13 Desember 2006 untukpembayaran 70 % dari 533.925.000 untuk sewa kendaraan roda empatOperasional KIP NAD sebanyak 9 (sembilan) unit untuk 6 (enam) bulan;Surat Setoran Pajak (SSP) nama W.P. CV.

Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 19 Oktober2006;*" Surat Pernyataan SPMLS; Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 977557D/175/110 tanggal 11Oktober 2006; Kuitansi No.017 MRKWN/XI/2006; Kuitansi/ Bukti Pembayaran tanggal 13 Desember 2006 untukpembayaran 70 % dari 533.925.000 untuk sewa kendaraan rodaempat Operasional KIP NAD sebanyak 9 (sembilan) unit untuk 6 (enam)bulan; Surat Setoran Pajak (SSP) nama W.P. CV.

Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 19Oktober 2006;Surat Pernyataan SPMLS;Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No. 977557D/175/110 tanggal11 Oktober 2006;Kuitansi No.017 MRKWN/X1/2006;Kuitansi/ Bukti Pembayaran tanggal 13 Desember 2006 untukpembayaran 70 % dari 533.925.000 untuk sewa kendaraan rodaempat Operasional KIP NAD sebanyak 9 (sembilan) unit untuk 6(enam) bulan;Surat Setoran Pajak (SSP) nama W.P. CV.

Biaya Panggilan : Rp. 175. 000.,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :>Rp. 5.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap TANQQAL oeeeeeeeeseeeeceesenseeeeeeeeeentneeeeeeseennnenees Hakim Anggotattd Ketua Majelis Hakim1. Drs. MIFTAKHUL HADI, SH. MH ttdttd M. MUNAWAR HADY, SH2. Drs. H. QOMARONI, S.HPanitera Pengganti :ttdSUMINAH, SH. MHPerincian Biaya Perkara : 1. HHk :Rp. 30.000,2.BAPP :Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 175. 000.,4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: : 175/61/1984 tanggal 28 Mei 1984;4. Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tersebut tertulis: : SUDAR binS ANUS Dte1secnseenrsacsnanennsescaanaanennsnianauantnnsniananansnrnnninanansennenns5.

Menetapkan nama SUDAR bin SANUSDI yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 175/61/1984 tanggal 28 Mei 1984 diubahmenjadi AHMAD KHOLISIN bin SANUSDI;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas untuk mencatat perubahan nama tersebut dalamdaftar yang tersedia;4.

Mista luas 175 m2 sebesarRp. 5.000.000.

.=1 (satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak MilikNomor 156/Ciwaringin atas nama H Mista seluas 175 M2, berikut AktaJual Beli yang dibuat oleh PPAT Fifian Leliana S.H., MKN.5. 1 (Satu) set kunci mesin atm dengan gantungan bertuliskan A502 IDMDarmawangsa.6. 1 (satu) buah kunci mesin Atm Bank Niaga Id A502.7. 1 (satu) buah flashdisk yang berisikan rekaman CCTV saat tersangkamengambil uang di atm.

Mista luas 175 m2 sebesarRp. 5.000.000. (lima juta rupiah) pada tanggal 18 Januari 2021. 1 (Satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak MilikNomor 156/Ciwaringin atas nama H Mista seluas 175 M2, berikut AktaJual Beli yang dibuat oleh PPAT Fifian Leliana S.H., MKN.Dikembalikan kepada Terdakwa Muhamad Rino bin Sudirman; 1 (Satu) helai kemeja warna hitam bertuliskan PT. TAG. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Alam Raya Esrindo (+ 92,84 M) ;Menyatakan Sita Jaminan tanggal 12 September 2005 dalamperkara Perdata Daftar No. 175/PDT.G/2005/PN.TNG. di Pengadilan NegeriTangerang terhadap tanah seluas 22.766 m2 dan 2 unit bangunan masingmasing luas4.761 m2 dan 5.520 m2 tidak berharga ;Memerintahkan agar Sita Jaminan dengan Berita Acara tanggal 12September 2005 daftar No. 175/PDT.G/2005/PN.TNG. diangkat dan dicabut,selanjutnya menjalankan pengangkatan Sita tersebut ;Menjalankan Putusan ini terlebih dahulu dengan

No.08/PDT.PLW/06/PN.TNG, antara Herman N.G (Pelawan) melawanWilly Wonoto Cs (TerlawanTerlawan), Kantor Pertanahan Tangerang(Turut Tergugat) ;Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum di atas, cukup beralasan bagi Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten untuk membatalkan dan mencabut/ mengangkat kembalisita jaminan yang telah diletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerangsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Penyitaan Nomor 175.BA/Pdt.G/2005/PN.TNG. tertanggal 15 September 2005 Jo.

Penetapan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 12 September 2005 No. 175/Pdt.G/2005/PN.TNG. dimaksud ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti(Pengadilan Tinggi) sudah tepat dan benar, lagi pula mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapatdipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalamtingkat kasasi

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah beserta bangunanrumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor 8732/Desa Sinduadi, Surat ukur tanggal 17 September2007 Nomor 4246/2007, seluas 175 M?

Menghukum kepada Para Tergugat untuk menyerahkan tanah besertabangunan rumah yang berdiri diatasnya sebagaimana tersebut dalamsertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 8732/Desa Sinduadi Surat Ukur tanggal17 September 2007 Nomor 04246/2007 seluas 175 M?

Bahwa, Judex facti telah melakukan kesalahan/keliru dalam menerapkanpertimbangan hukum karena Judex Facti telah mengabulkan sita jaminanatas tanah dan bangunan sebagaimana dalam Sertifikat SHM Nomor 8732/Desa Sinduadi, Surat Ukur tanggal 17 September 2007 Nomor 04245/Sinduadi/2007 luas 175 M?

K 175 Bandung selanjutnya Prada Darsono menyerahkan senjata apijenis pistol FN 46 Call 9 mmNomor : 2666 yang telah dibeli Terdakwadari Sdr. Ali dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah)tanpa dilengkapi dengan surat surat yang sah dibungkus kantong plastikwarna hitam. Kemudian' senjata api tersebut dibungkus handuk olehTerdakwa dan disimpan di dalam lemari pakaian rumah Terdakwa. Setelahitu.

K 175 Bandungsudah 6 (enam) bulan tetapi tidak ada hubungan keluarga.2. Saksi tidak mengetahui sejak kapan Terdakwa memiliki senjataapi dan munisi tetapi Saksi baru) mengehtaui pada hari Minggutanggal 31 Juli 2005 sekir apukul 07.30 Wib, Mayor Tatang danKapten Yula Endriarta bersama isteri dan anak mendatangi rumahTerdakwa di Asrama Pussenif Jl. Pramuka No. 13 Bandung, dengantujuan menemui Sdr.

K 175 Bandungternyata berhubungan dengan perkara ini, dan bersesuaiandengan bukti bukti lain, maka oleh karenanya dapat memperkuatpembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan paraSaksi di bawah sumpah dan setelah dihubungkan yang satu denganyang lainnya maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut1.

K 175 Bandung dan menyerahkan senjataapi jenis pistol FN 46 Call 9 mmNomor : 2666 yang telah dibeliTerdakwa dari Sdr. Ali dengan harga sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) yang dibungkus kantong plastik warna hitam, kemudiansenjata api tersebut dibungkus handuk oleh Terdakwa dan disimpandi dalam lemari pakaian Terdakwa.

K 175 Bandung, hingga ditemukan saatdiadakan penggeledahan di rumah Terdakwa sesuai Surat Perintah DanPussenif Kodiklat TNI AD Nomor : Sprin/495/VII/2005 tanggal 28Juli 2005.4.

.: 175/Pen.Pid/2016/PN.Nga, sejak tanggal 22 Desember 2016 s/dtanggal 20 Januari 2017 ; 22222222Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara tanggal 13 Januari2017, No.: 175/Pen.Pid/2016/PN.Nga, sejak tanggal 20 Januari 2017s/d tanggal 21 Maret 2017;Halaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PNNga.INQHERE Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukummeskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan tersebut ; oooee Pengadilan Negeri tersebut ; oon Setelah Membaca ; n nn nner

Jan Pieter Oroh, MSi telah dibatalkan dan tanahtersebut adalah milik yang sah dari Juan Leroy Bernardino Oroh, maka dengandemikian Juan Leroy Bernardino Oroh berhak untuk menerbitkan Sertifikat HakMilik yang baru atas tanah tersebut;Bahwa, ternyata di atas tanah milik Juan Leroy Bernardino Oroh tersebut,Tergugat secara melawan hukum telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor49/Desa Wenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 Gambar Situasi Nomor 84/1985luas 175 M? atas nama Drs.

Untuk itu adalah sangat beralasan hukum1112bagi Majelis Hakim untuk menyatakan batal atau tidak sah surat keputusanTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Desa Wenang Selatan tanggal23 Maret 1985 Gambar Situasi Nomor 84/1985 luas 175 M? atas nama Drs.

., Yolanda Oroh, Sth;Bahwa, berdasarkan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 49/Desa WenangSelatan tanggal 23 Maret 1985 luas 175 M? atas nama Drs.

melanjutkan proses permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atastanah tersebut dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut;Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Manado agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa Sertifikat HakMilik Nomor 49/Desa Wenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 Gambar SituasiNomor 84/1985 luas 175

,Yolanda Oroh, Sth;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut surat keputusan berupa SertifikatHak Milik Nomor 49/Desa wenang Selatan tanggal 23 Maret 1985 GambarSituasi Nomor 84/1985 luas 175 M? atas nama Drs. Max Oroh, SE. yang dibaliknama menjadi atas nama Meike Koagouw, Yoan Oroh, SE., Michael Oroh, SE.,Yolanda Oroh, Sth;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota ManadoNomor 631/57171/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011, perihal PermohonanHak atas nama Dra. Meiske M.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Kamis tanggal 19 September 1996, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : PW.01/850/175/IX/1996 tanggal 19 September 1996.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 11 tahun 6 bulan.

Fotocopy/Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor : PW.01/850/175/IX/1996dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda P2.B. Bukti saksi :1.

atas;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa Kompetensi Absolut danKompetensi Relatif dalam perkara ini, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara iniadalah wewenang Pengadilan Agama Brebes;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 19 September 1996 sesuai dengan FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor 0159/00176/172023 tanggal 11 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor :PW.01/850/175

Terusan JakartaNo.175, Antapani Kulon, Kec.

Terusan Jakarta No.175, Antapani Kulon, Kec.Antapani, Kota Bandung, xxxx xxxxx 40291, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 402/Adv/II/2022 tanggal 13 Januari 2022.

TerusanJakarta No.175, Antapani Kulon, Kec.

Anggaran 2019 tanggal 2 Januari 2019;

3. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Batam Nomor KPTS/06/SET-DPRD/II/2019 tentang Penunjukan dan pengangkatan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) dan staf pelaksana teknis kegiatan dilingkungan Sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2019 tanggal 4 Februari 2019;

4. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Batam Nomor 05/KPTS/175

/I/2019 tentang Penunjukan dan pengangkatan pejabat pengadaan Barang/Jasa dan pejabat Penerima Hasil Pekerjaan di Lingkungan Sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2019 tanggal 02 Januari 2019;

5. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Batam Nomor 07/KPTS/175/II/2019 tentang Penunjukan dan pengangkatan pejabat penerima hasil pekerjaan di lingkungan sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2019 tanggal 07 februari 2019;

>6. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris DPRD Kota Batam Nomor KPTS.01/KPTS/175/I/2019 tentang Penunjukan dan pengangkatan pejabat penatausahaan keuangan, pembantu Bendahara Pengeluaran dan Pembantu Pengurus Barang di Lingkungan Sekretariat DPRD Kota Batam Tahun 2019 tanggal 09 Januari 2019;

7. 1 (satu) bundel fotokopi Kerangka Acuan Kerja (KAK) Penyediaan Kebutuhan Alat Kelengkapan DPRD Kota Batam pada Sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2019;

/I/2018 tentang Penunjukan dan pengangkatan pejabat pelaksana teknis kegiatan (PPTK) dan staf pelaksana teknis kegiatan dilingkungan sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2018 tanggal 31 Januari 2018;

10. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Batam Nomor : 03/KPTS/175/I/2018 tentang Penunjukan dan pengangkatan pejabat pengadaan barang / jasa dan pejabat penerima hasil pekerjaan di lingkungan Sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2018

di Lingkungan Sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2017 tanggal 28 Februari 2017;

13. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Batam Nomor 10/KPTS/175/V/2017 tentang Penunjukan dan pengangkatan pejabat pembuat komitmen (PPK), pejabat pelaksana teknis kegiatan dilingkungan sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2017 tanggal 29 Mei 2017;

14. 1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota

Pejabat Pembuat Komitmen (PPK), Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) dan Staf Pelaksana Teknis Kegiatan diLingkungan Sekretariat DPRD Kota Batam Tahun Anggaran 2017, yangmana selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA)/Pejabat PembuatKomitmen (PPK) adalah saksi Drs.Taufik, AP sedangkan PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) adalah saksi Liza Ramdhanafianti,S.lp dan Haryono, BA selaku Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK);2) Keputusan Sekretaris Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota BatamNomor 10/KPTS/175

Julius Iqbal, sertaSelaku Pejabat Penatausahaan Keuangan (PPK) saksi FirmansyahFattah, SE, MSI;Halaman 7 dari 132 Halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT PBR3)4)Keputusan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Batam NomorO02/KPTS/175/I/2017 Tentang Penunjukan dan Pengangkatan Pejabat/Panitia Pengadaan dan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Kota Batam Tahun Anggaran 2017 diLingkungan Sekretariat DPRD Kota Batam, ditunjuk selaku PejabatPengadaan adalah Saksi Ednasa

Tahun Anggaran2017 tanggal 28 Februari 2017;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Batam Nomor10/KPTS/175/V/2017 tentang Penunjukan dan pengangkatanpejabat pembuat komitmen (PPK), pejabat pelaksana tekniskegiatan dilingkungan Sekretariat DPRD Kota Batam TahunAnggaran 2017 tanggal 29 Mei 2017;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Batam NomorO2/KPTS/175/V/I/2017 tentang penunjukan dan pengangkatanpejabat/panitia pengadaan

fotokopi Keputusan Sekretaris DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kota Batam Nomor10/KPTS/175/V/2017 tentang Penunjukan dan pengangkatanpejabat pembuat komitmen (PPK), pejabat pelaksana tekniskegiatan dilingkungan sekretariat DPRD Kota Batam TahunAnggaran 2017 tanggal 29 Mei 2017;1 (satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris DewanHalaman 106 dari 132 Halaman Putusan Nomor 1/PID.SUSTPK/2021/PT PBR15.16.17.18.19.20.21.Perwakilan Rakyat Daerah Kota Batam NomorO2/KPTS/175/V/I/2017 tentang penunjukan dan pengangkatanpejabat

Lingkungan Sekretariat DPRD Kota BatamTahun Anggaran 2017 tanggal 28 Februari 2017;1 (Satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Batam Nomor 10/KPTS/175/V/2017 tentangPenunjukan dan pengangkatan pejabat pembuat komitmen (PPK),pejabat pelaksana teknis kegiatan dilingkungan sekretariat DPRDKota Batam Tahun Anggaran 2017 tanggal 29 Mei 2017;1 (Satu) bundel fotokopi Keputusan Sekretaris Dewan PerwakilanRakyat Daerah Kota Batam Nomor 02/KPTS/175/V/I/2017 tentangpenunjukan

BRI Kantor Cabang Sumedang (Tergugat )telah ditetapbkan secara tidak wajar dan sewenangwenang oleh PUPN(Tergugat IV) dengan dibuatnya perincian hutang tertanggal 4 Agustus 1997,oleh PUPN (Tergugat IV) (berdasarkan Risalah Lelang Nomor 175/199798.

, atas nama Djedjen Zaenudin (Para Penggugat) yangbernilai hak tanggungan sebesar Rp225.000.000,00 telah melanggarperaturan perundangundangan yang berlaku karena tidak diawali dengandibuatnya Pernyataan Bersama yang berirahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sehingga terbitnya Risalah LelangNomor 175/199798., tanggal 5 Agustus 1997, dengan pembeli lelang Sadr.Bakti Nefianto (Tergugat II) adalah mengandung cacat hukum;Bahwa Risalah Lelang Nomor 175/199798., tanggal 5 Agustus 1997

, atas nama Djedjen Zaenudin,berdasarkan Risalah Lelang Nomor 175/199798., tanggal 5 Agustus 1997,Hal. 13 dari 43 Hal. Putusan Nomor 2698 K/Padt/2015menjadi atas nama Sadr. Bakti Nefianto (Tergugat II) atau menjadi atas namaSdr.

atas nama DjedjenZaenudin (Para Penggugat);Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumRisalah Lelang Nomor 175/199798., tertanggal 5 Agustus 1997;Memerintahkan Tergugat IV untuk membatalkan Risalah Lelang Nomor175/199798., tertanggal 5 Agustus 1997;Menyatakan batal demi hukum atau tidak mempunyai kekuatan hukumperalihan hak atas tanah berdasarkan Risalah Lelang Nomor 175/199798.

Djejen Zaenudin berdasarkanRisalah lelang Nomor 175/199798., tanggal 5 Agustus tahun 1997, telahberalih kepimilikannya kepada Tergugat II, dimana berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor B.1943KC/VI/ADK/08/1997., bertindak mewakili PT. BankRakyat Indonesia (Persero). Bahkan saat ini kepemilikan objek sengketatelah beralin kepada pihak lain.

Menimbulkan akibat hukum bagi seseorang : Obyek sengketatersebut diatas mempunyai akibat hukum bagi PENGGUGAT,PENGGUGAT akan kehilangan hak nya sebagai pemilik yang sah atastanah dan bangunan yang terletak di Jalan Karanggetas No. 179( dahulu No. 175 )tersebut ;2.

Bahwa PENGGUGAT telah menempati Tanah dan Bangunan dengan luas 22m2 yang terletak di Jalan Karanggetas No. 179 ( dahulu No. 175 ) kelurahanPanjunan, dahulu) Kecamatan Cirebon Barat sekarang KecamatanLemahwungkuk, Kota Madya Cirebon sejak tahun 1950 dengan status sebagaipenyewa dari Ibu Hj.Siti Aminah (Alm );.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1968 PENGGUGAT membeli Tanah danBangunan dengan luas 22 m2 yang terletak di Jalan Karanggetas No.179( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan, dahulu Kecamatan Cirebon Baratsekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota Madya Cirebon, melalui prosesJual beli di Kantor Lelang Negara Cirebon dengan akta Risalah Nomor 22Tanggal 17 Desember 1968 ; 20220 ne nnn nnen nn nnen nn nnnnennns.

Bahwa Harga atas Tanah dan Bangunandengan luas 22 m2 yang terletak diJalan Karanggetas No.179 ( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan dahuluKecamatan Cirebon Barat sekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota MadyaHalaman 11 dari 60 halaman Perkara Nomor : 106/G/2018/PTUN.BDGCirebon, tersebut oleh PENGGUGAT telah di bayar dengan lunas denganharga Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) pada tanggal 10 Januari 1969 ;.

Bahwa sejak tanggal 10 Januari 1969 tersebut PENGGUGAT adalah sebagaiPemilik yang sah atas Tanah dan Bangunan dengan luas 22 m2 yang terletakdi Jalan Karanggetas No.179 ( dahulu No. 175 ) Kelurahan Panjunan dahuluKecamatan Cirebon Barat sekarang Kecamatan Lemahwungkuk, Kota MadyaCirebon ; 222 nnn nn nnn enna nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn.

gugatannya tertanggal22 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1371/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 10 : Putusan nomor: 1371/Pdt.G/2015/PA.BjnKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 175

mendamaikandengan menasehati Penggugat agar bersabar menunggu Tergugat danrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 : Putusan nomor: 1371/Pdt.G/2015/PA.Bjn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Bojonegoro Nomor 175

122) 2432) 222) 2352736) 1OIS25) 2((((((26) 1(Z5) 2(3) 1(S53) 2(27425) 2(N36) =(S566) 1(25) 2(3142) 1(25) 2(25) 2(23233025) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 278.00 537.00 Tm/F12 1 TE(57) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 501.00 Tm/F12 1 TF(71) 2(22) 2(2314) 1(3) 1(3525) 2(232437) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 501.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 215.00 501.00 Im/F12 1 TE(3525) 2(4042) 1(25) 2(5) 175

(1525) 2(414) 1(5) 175(10225) 2(3136) 1(25) 2(7010225) 2(3136) 1(25) 2(5) 175(3025) 2(23245) 175(36) 1(X22) #2(42723243125) 2(335) 175(1514) 1(3322) 2(432) 2(14) 1(1525) 2(232425) 2(235) 175((((((36) 122) 2432) 222) 2352736) 137) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 528.00 501.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 533.00 501.00 Tm/E1lZ 2 DE(71) 2(25) 2(41) 1(22) 2(26) 1(14) 1(32) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 479.00 Tm/E1lZ

1(5) 2(3423) 2(203411) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 326.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(2) 2(345) 2(22) 1(5) 2(3165) 2(311155) 2(135) 2(1117) 1(2) =2(1365) 2(1632) 1(5) 2(L117) 1(2) 2(23) 2(2) 2(262017) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 326.00 Tm/F12 1 TE(36) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 297.00 Tm/F23 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 297.00 Tm/F12 1 TE(62) 1(7) 1(17) 1(2) 2(22) 1(155) 2(17) 1(11) 175

(162) 2(31) 1(5) 2(67) 1(5) 2(311) L7S(152) 2(ISL65) 2(135) 2(11) 175(G7) 1(17) 1(2) 2(22) 1(20165) 2(3) TdETQqBOsT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 297.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 384.00 297.00 Im/E1lZ 2 DE(41) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 390.00 297.00 Tm/F12 1 TE(11) 175(100) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 297.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(5) 2(17) 1(20) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

419.00 297.00 Tm/F12 1 TF(10111) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 428.00 297.00 Tm/F12 1 TE(26205) 2(3011) 175(1510) 1(5) 2(23) 2(17) 1(7) 1(1611) 175(L610) 1(2) 2(1511) 175(17) 1(135) 2(323) 2(155) 2(135) 2(311) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 191.00 275.00 Tm/F12 1 TE(201620135) 2311) 158162) 225) 27) 110) 111) 158262) 2137) 123) 27) 1165) 2311) 158262017) 17) 11311) 15816137) 123) 210) 111) 158215) 23411) 15867) 162045) 211) 15812) 1a) 213165217) 17) 1165) 211

SHM No. 175/Sukabungah luas 1.840 m? atas nama Tergugat II ;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat (vide SHM No. I/KelurahanSukabungah) maupun yang dikuasai oleh Tergugat II (vide SHM No. 174/Kelurahan Sukabungah) yang telah diganti dengan SHM No. 446/KelurahanSukabungah adalah berasal dan merupakan misahan/splitsing dari HM No. 165/Kelurahan Sukabungah Gambar Situasi tanggal 23 Agustus 1986 No.2259/1986 Luas 3.860 m2 atas nama Ny.

SHMNo. 175/Kelurahan Sukabungah) ternyata di atasnya telah didirikan bangunanpermanen yang dikenal dengan bangunan Tani Sugih oleh dan dikuasaiTergugat I, sedangkan selebihnya (i.e.

, yang sudah secara sah danberdasarkan hukum milik para Tergugat berdasarkan adanya SHM No.174/Sukabungah dan SHM No. 175/Sukabungah (selanjutnya dijualkepada Tergugat II), selain itu posita gugatan maupun petitum gugatanpara Penggugat juga sama persis serta yang menjadi pihak PenggugatHal. 7 dari 31 hal. Put.

Sertifikat Hak Milik No. 175/Sukabungah, G.S. No. 236 /1987, tanggal30 Januari 1987, luas 1840 m2, tercatat atas nama Pemohon PK (Itok Setiawan d/h Oey Soey Kim), yang dibeli oleh Pemohon PK pada tanggal 28 Januari 1988, dimana Pemohon PK adalah sebagaiPembeli ke IV ; (Bukti T I. Il 1) dan2. Sertifikat Hak Milik No. 446/Sukabungah (Pengganti SHM No. 174/Sukabungah), G.S. No. 235/1987, tertanggal 30 Januari 1987, luas1840 m?

Ton Tjie Ang) dan SHMNo. 175/Kel. Sukabungah, Gambar Situasi No. 236/1987 seluas 1840 m?an. ITOK SETIAWAN (dh.