awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Oktober 2012 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohon tidak bekerjasebagai kuli bangunan karena belum ada proyek akan tetapi selama Pemohontidak bekerja, Pemohon membantu mencari rumput dan pada waktu Pemohonmengajak Termohon untuk berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri,Termohon tidak mau dengan alasan karena Pemohon tidak bekerja, karena ituPemohon berusaha membujuk

posita 34, pihakPemohon telah mendalilkan bahwa sejak bulan Oktober 2012 yang lalu, rumahtangganya dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Pemohon tidak bekerja sebagai kuli bangunan karena belum adaproyek akan tetapi selama Pemohon tidak bekerja, Pemohon membantu mencarirumput dan pada waktu Pemohon mengajak Termohon untuk berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, Termohon tidak mau dengan alasan karenaPemohon tidak bekerja, karena itu Pemohon berusaha membujuk

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain?

Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul?

Menyatakan Terdakwa FAHRIZAL EFENDI Bin ABDUL JALIL , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Tahun dan pidana deada sebesar Rp. 100.000.000,- ( Seratus juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Fahrizal Efendi bin Abdul Jalil, terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaanmelanggar Pasal 82 UU RI No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak. ;2.

bulan Agustus 2014 yang tanggalnya tidak dapat diingat lagi atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2013 s/d bulan Agustus2014 bertempat di Masjid Namira Perumahan Cahaya Garden Kec.Bengkong KotaKota Batam atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk mengadili danmemeriksa perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Kehendak dariterdakwa mengacu kepada perbuatan dari terdakwa, yaitu kehendak untukmelakukan pencabulan dengan para saksi korban.Mengingat bahwa unsur dengan sengaja ini terletak di depan atau sebelumunsur melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, maka unsurdengan sengaja ini meliputi unsurunsur yang lain, yaitu : Bahwa terdakwa menghendaki (willen) melakukan perbuatan membujuk,dari fakta yang terungkap di persidangan, terdakwa

Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Terungkap fakta di persidangan, bahwa terdakwa :Hal 17 dari22 Putusan Nomor : 823/Pid.B/214./PN.BTM1.

- Menyatakan Terdakwa Ahmad Shulthon Afif Imaduddin Bin Sutrisno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD RAHIM NURLETTE telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA BERLANJUT;-----------------
2. Menjatuhkan

Menyatakan Terdakwa AHMAD RAHIM NURLETTE terbukti secara sahdan menyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secaraberlanjut, sebagaimana dalam dakwaan penuntut2.

Pasir (Pasar Wosi)Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara, Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika diantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;3. Telah melakukan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagaisatu perbuatanberlanjut; 2222202 2222 n nananSelanjutnya dipertimbangkan unsurunsur tersebut sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Melakukantipu muslihat, serangkaiankebohongan ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudenganHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor : 170/Pid.Sus/2020/PN MnkMenimbang, bahwa unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain tersusun secara alternatif maka salah satu elemen unsurterbukti maka terbukti pula unSur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Menyatakan Terdakwa AHMAD RAHIM NURLETTE telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak Pidana "DENGANSENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHANDENGANNYA SECARA BERLANJUT1 =2.

Slamet Sukamto tidak punya no rekening di BankBCA, Terdakwa membujuk lagi agar pencairannya lewat rekening istrinya Terdakwayaitu atas nama SATINI, namun setelah di cek di Bank BCA no rekening 3570375309,Terdakwa bersama sdr. Slamet Sukamto, saldonya hanya tersisa Rp.15.000.000, yangseharusnya sekitar Rp.43.000.000, Karena uang tersebut hasil lising atas nama SlametSukamto, lalu sdr.

Untuk supaya korban lebihpercaya, kKemudian Terdakwa mengatakan kepada korban Pak untuk SS e njenengandugi tanggal dua lima (maksudnya tanggal 25 September 2014);Kemudian Terdakwa membujuk Slamet Sukamto, karena saat itu mobil IsuzuPanter tersebut sedang berada / dipegang Slamet Sukamto (korban telah mempercayaiSlamet Sukamto untuk menjualkan, namun tidak lakulaku), untuk melisingkan mobilIsuzu Panter milik korban di PT.

Unsur Membujuk orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu atau supayamemberi utang maupun menghapus utang;Ad. 1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa disini ialah menunjukpada subyek pelaku tindak pidana yang didakwakan.

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatuatau supayamemberi utang maupun menghapus utang;Menimbang, bahwa unsur inipun bersifat alternatif, sehingga cukup memenuhisalah satu saja dari unsur yang disebut di atas, orang sudah dapat dihukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud membujuk ialah menanamkan pengaruhsedemikian rupa terhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mau berbuatsesuatu sesuai dengan kehendaknya.

Menyatakan Anak ELDI SYAHARA BIN HENDI telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1.Menyatakan Terdakwa terdakwa sar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Ahmad Dahlan Gang Keluarga Rt. 01 Desa MangkolKecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya disuatutempat lainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasaan, memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Persetubuhan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal

Menyatakan Terdakwa terdakwa sar telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana membujuk anak melakukan persetubuhandengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak bayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3.

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Indra Saputra Bin Zulkarnain terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang

Husin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;

Kiki membujuk saksiMuliadi agar mau menjual ganja kepada mereka, lalu sdr. Kiki menyerahkanuang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah itu saksi Muliadibersedia menyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis Ganja yang dibungkusdengan menggunakan Kertas Buku Tulis warna Putih kepada terdakwa dan sdr.Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel. Setelah itu terdakwa dan sdr. KikiHalaman 3 Perkara Pidana.

Kiki membujuk saksi Muliadi agar mau menjual ganjakepada mereka, lalu sdr. Kiki menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) dan setelah itu saksi Muliadi bersedia menyerahkan (satu) paketNarkotika jenis Ganja yang dibungkus dengan menggunakan Kertas Buku Tuliswarna Putih kepada terdakwa dan sdr. Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel.Setelah itu terdakwa dan sdr.

Kiki membeli ganja di tempat lain, namun terdakwa dan sdr.Kiki membujuk saksi Muliadi agar mau menjual ganja kepada mereka, lalu sdr.Kiki menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan setelah itusaksi Muliadi bersedia menyerahkan (satu) paket Narkotika jenis Ganja yangdibungkus dengan menggunakan Kertas Buku Tulis warna Putih kepada terdakwaHalaman Perkara Pidana. Nomor 70/Pid/2016/PTBNAdan sdr. Kiki sambil saksi Muliadi marah/jengkel.

Lbpkarangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang laindengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu, ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankaranganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan suatu. barang, membuat utang, atau menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu unsur terdapat beberapaelemen unsur, maka apabila salah satu elemen unsur sudah dapat dibuktikan,terhadap elemen unsur yang lain tidak harus dibuktikan seluruhnya

Beringin, namun sampai saat ini terdakwa belumjuga mengembalikan uang saksi korban;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa maka saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 Jo. pasal 64 ayat(1) KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa SABARUDIN alias RUDI pada waktu dan tempatsebagaimana yang telah diuraikan dalam dakawan Primair, telah melakukanbeberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Menyatakan Terdakwa SABARUDIN Alias RUDI bersalah melakukantindak pidana telah melakukan beberapa perbuatan meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau) membujuk anak melakukanHal. 7 dari 15 hal. Put.

KalasuatMalanu kota Sorong dilakukan oleh Terdakwa dengan korbandilakukan dengan cara membujuk korban yaitu mengatakan kalaukamu memang sayang kepada saya, kamu harus mau melakukanhubungan layaknya suami isteri, dan kalau kamu hamil saya siaptanggung jawab atas perbuatan saya, dan saya akan membawakamu pulang ke kampung halaman saya ;Bahwa pertimbangan sedemikian adalah suatu pertimbangan yangkurang cermat dan kurang tepat, karena sesuai dengan fakta yangdiketemukan di persidangan dari keterangan

Unsur dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataanbohong, membujuk orang lain untuk menyerahkan suatu barang, membuatutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa dari rumusan unsur ketiga diatas, maka unsur ketigaini bersifat alternatif, sehingga dalam membuktikan unsur ini cukup memilihsalah satu perbuatan dari rumusan tersebut yang dilakukan oleh Terdakwa yangsesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan, dan apabila

keadaan sebenarnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akal dan tipu muslihatadalah suatu tipu yang demikian liciknya, sehingga orang lain yang berpikirannormal dapat tertipu atau dapat menimbulkan suatu kepercayaan bagi oranglain;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor: 574/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan karangan perkataanperkataan bohong adalah rangkaian beberapa perkataan/keterangan yangseakanakan benar, padahal sesungguhnya adalah tidak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk

(lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan atau perkataan terdakwa tersebut merupakanrangkaian perkataan bohong dan tipu musiihat dari terdakwa untukmempengaruhi atau menggerakkan hati saksi korban agar mau menyerahkansepeda motornya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan diatas, maka unsur ketiga yaitudengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan akal dan tipumuslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk

danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik keatas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA di rumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk

danmenyuruh korban menemuinya, dimana pada saat itu korban menemui terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh korban naik ke atas motor terdakwa sambilmengatakan kepada korban ada saya mau tanyaki, ada juga mau saya kasi lihatkidisana korban saat itu naik ke atas motor terdakwa, selanjutnya terdakwa membawakorban ke Jalan KOTA dirumah nenek terdakwa, pada saat itu terdakwa lewat pintubelakang masuk ke dalam rumah dan terdakwa menarik tangan korban masuk kedalam kamar, saat itulah terdakwa merayu dan membujuk

Menyatakan terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukanpersetubuhan sebagaimana dalam dakwaan subsider;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;3. Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang ataumenghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berwujut termasuk pula binatang (manusia tidak termasuk), uang, baju,kalung dan sebagainya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk harus memakai caracara yang tertentu yaitu memakai nama palsu, memakai keadaan palsu memakai tipudaya atau mempergunakan karangan katakata bohong;Menimbang, bahwa nama palsu artinya nama yang bukan

akandipertimbangkan terlebih dahulu, Majelis Hakim akan menguraikan terlebihdahulu alasanalasan yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim memilihdakwaan tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa unsurunsur perbuatan dari dakwaan kesatu Primairyaitu perbuatan pidana sebagaimana dimaksud Kesatu Pasal 378 KUH Pidanaadalah barang siapa, dan dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu, keadaan palsu baik dengan akal tipu muslihat, membujuk

Dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal tipumuslihat, membujuk orang lain, ataupun dengan karangan perkataanHim 9 dari 17 halaman Putusan. No. 298 /PID.B/2014/PN.LPLDperkataan bohong, supaya memberikan suatu barang, membuat utangatau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan memakai nama palsu, keadaan palsu baik dengan akal tipumuslihat, membujuk orang lain, ataupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, supaya memberikan suatu barang,membuat utang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa barang adalah segala sesuatu yang berwujud yangdalam hal ini termasuk juga aliran listrik dan gas;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif yang maksudnyadengan terbuktinya salah satu elemen yang terdapat dalam unsur tersebut,maka elemen berikutnya tidak perlu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramli Mulana als Ramli Bin Rusli tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

Rokan Hulu atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasir Pangaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyatelah melakukan, Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya AtauDengan Orang Lain terhadap Anak Korban berdasarkan kutipan Akta KelahiranNomor 120502021007009 atas nama AYAH KORBAN, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa unsur yangbersifat alternatif oleh karena itu tidak perlu semua unsur perbuatan dirumuskandan harus dibuktikan satu persatu melainkan cukup salah satu atau beberapaunsur perbuatan pokok saja yang perlu dibuktikan dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa secara umum Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP) tidak

Menurut Profesor Simons sub unsura quo diartikan sebagai pemakaian janjijanji atau knayalankhayalan ataupunpemakaian dari caracara seperti itu sedangkan menurut Profesor Noyon danLangemeijer membujuk diartikan membuat orang melakukan sesuatu yang tidakbaik, namun dalam arresinya Hoge Raad tidak mengharuskan orang memakaisaranasarana tertentu untuk membuat seseorang melakukan suatu perbuatandalam hal membujuk;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur persetubuhanmenurut Profesor Van Bemmelen

Anak Korban baik dengan bujukan,rayuan ataupun berbagai cara yang memudahkan Terdakwa mencapaimaksudnya yaitu mengatakan bahwa Terdakwa akan bertanggungjawab danmenikahi Anak Korban maka terhadap hal tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa kesengajaan pada diri Terdakwa adalah sebagai suatu maksud (opzetals oogmerk);Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan tersebutdiatas, menurut pendapat Majelis Hakim unsur dengan sengaja melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Ramli Mulana als Ramli Bin Rusli tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;2.

PN.Wsb.dalam berkas perkara;Telah mendengarketerangan saksisaksi;Telah mendengarketerangan terdakwa;Telah membaca alat bukti surat dan telah memperhatikan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan.Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SUHERMAN Bin ABIDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana setiap orang KorbanrangMelakukan Kekerasan Atau Ancaman Kekerasan, Memaksa, MelakukanTipu Muslihat, Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk

Yang selanjutnyapelaku langsung berdiri dan saksi langsung lari keluar rumah ke arah Ibusaksi.Bahwa sewakiu dicabuli olen pelaku saksi sangat takut, dan saksi jugamerasakan sakit dan berat sewaktu perut saksi ditindihi oleh pelaku.Bahwa awalnya pelaku membujuk dengan mengatakan Rasah dolan,kene bae (Tidak usah main, sini saja), tibatiba pelaku langsung menariktangan kiri saksi dan membopong saksi masuk ke dalam rumah kosonghingga akhirnya saksi di cabuli oleh pelaku.Bahwa sebelum kejadian, pelaku

Kemudian saksi membujuk pelaku untuk pulang, setelahpelaku pulang pada hari Jumat tanggal 28September 2018 kurang lebihpukul 19.00 Wib, kami bermusyawarah dirumah pelaku yang dihadiri oleh(Pak KADES, tokoh pemuda, tokoh masyarakat serta keluarga korban).Dalam pertemuan tersebut pelaku menerangkan bahwa benar telahmelakukan perbuatan cabul terhadap korban KORBAN, korban yang lain.

Sus/2019/PN.Wsb.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan Dilakukanperobuatan cabul, merupakan unsur yang bersifat alternatif maka jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur ini dianggaptelah terbukti; bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor : 552/K/Pid/1994, tanggal 28 September 1994, unsur delik berupakekerasan atau ancaman kekerasan

tersebut kepada anak korban,usia anak korban adalah 6 (enam) atau kurang dari 18 (delapan belas)tahun, sehingga termasuk dalam kategori anak.Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Unsur melakukankekerasan membujuk Anakmelakukan perbuatan cabul dengannyatelah terpenuhi.Menimbang, selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanPembelaan Penasehat Hukum terdakwa secara berurutan.Ad. 1.

MENGADILI:

1. Menyatakan AnakAlim Hidayat alias Alim Hidayah bin Rochim, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu

Alim Bin Rochim, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantiou muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut melanggar pasal 76 D Jo Pasal 81 ayat (2) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan

Kejaksan Kota Cirebon atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2018, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain jika antara perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut ilmuhukum pidana sebagaimana dalam memori penjelasan (Memori VanToelichting) dapat diartikan adanya :a.

Susilo : Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Politia, Hal 261);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk anak adalahberusaha meyakinkan seseorang bahwa yang dikatakannya benar (untukmemikat hati, menipu, merayu dsb);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan persetubuhanadalah dimasukkannya batang kemaluan lakilaki (penis) ke dalam liang vaginaperempuan sedemikian rupa, yang tidak perlu ditandai adanya kenikmatan yangdirasakan baik

Menyatakan Anak Alim Hidayat alias Alim Hidayah bin Rochim, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya TerusMenerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.