28/Pdt.G/2022/PA.Pnj

/PA.Pnj tanggal 3Januari 2022, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.PnjPada hari ini, Rabu tanggal 19 Januari 2022 bertempat di Ruang Mediasipada Pengadilan Agama Penajam dalam proses mediasi yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Pemeriksa Perkara tanggal 19 Januari2022 dalam perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Waru, 13 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diBangun Mulyo, Kabupaten Penajam Paser Utara, ProvinsiKalimantan Timur

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj3. Hak Asuh Anak adalah Pengasuhan Anak (Hadlanah) yang belumdewasa oleh salah satu pihak sebagai akibat perceraian hingga anaktersebut dewasa/mandiri;4.

Putusan Nomor 28/Padt.G/2022/PA.Pnjtanggal 3 Nopember 2021, Tergugat mengantar Penggugat kembali keOrang Tua Penggugat;3. Bahwa jawaban Tergugat posita angka 6 adalah benar;4.

Putusan Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Pnj

605/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 265/Adv/I/2022 tanggal20 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat Xxxxxxxxxx, Kab.

/PA.Sortanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;3 dari 12 halamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor265/Adv/I/2022 tanggal 20 Januari 2022.

Saksi:A dari 12 halamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Panggilan : Rp. 450.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA. SorMeterai Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 605/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra bin Iim) terhadap Penggugat (Sovi Andriyani binti Kadarisman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

1134/Pdt.G/2022/PA.Sor

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463.4/112/Kesra tertanggal 02 Februari 2022 dariKABUPATEN BANDUNG dan Surat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor:28/Pusk.Bs/Cigentur.13/II/2022 tertanggal O02 Februari 2022 dari xxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/1269/HK.O5/II/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 11 Februari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp230.000,00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1134/Pdt.G/2022/PA.Sor

898/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anton Sartono, S.H, advokat yang berkantor di JIn.RayaSoreang No.427 Kec.Soreang,Kabupaten Bandung, berdomisili elektronikdi amateurlaw@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 401/Adv/II/2022 tanggal 03Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 31 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor898/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 898/Pdt.G/

2022/PA.Sor1.

Agama Soreang Nomor401/Adv/II/2022 tanggal 03 Februari 2022.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Januari2020, lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 898/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

282/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 99/Adv/I/2022 tanggal 11 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXKXXXAXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, alamat XXXXXXXXXXXXXX

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor1 dari 11 halamanPutusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sor282/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 11 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 99/Adv/I/2022 tanggal 11Januari 2022.

,S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &6 dari 11 halamanPutusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.SorAssociatesJI. Raya Barat No.23 CicalengkaKab.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Rajab 1443 Hijriah oleh kami Ahmad Muhtar, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. dan Murtadha, Lc. masingmasing sebagai Hakim10 dari 11 halamanPutusan Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.SorAnggota.

21/Pdt.G/2022/PA.Sry

halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.

Penggugat dan Tergugat masihharmonis hingga sekarang;Halaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Padt.G/2022/PA.

Kedua saksi tersebut juga mengetahui bahwaHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Januari 2022 danselama berpisah keduanya tidak berhubungan selayaknya suami istri yang baik;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Nomor 299 K/AG/2003 tanggal 08 Juni2005 yang memberikan sebuah kaidah hukum bahwa keterangan saksisaksidalam sengketa perceraian yang hanya menerangkan suatu akibat hukum (rechtsgevolg) tanpa terlebin dahulu menerangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Kamis tanggal 24 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 rajab 1443 Hijriah oleh Marlisa Elpira, S.H.I., M.H. sebagaiKetua Majelis, Ai Susanti, S.H.l. dan Soffatul Fuadiyyah, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,tidEtha, S.H.Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 750.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima riburupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 21/Pat.G/2022/PA.Sry

3/Pdt.P/2022/PA.Botg

P/2022/PA.Botg2. Bahwa, dalam perkawinan Para Pemohon dan Para Pemohon II telahlahir seorang anak Perempuan bernama;Nama : CALON ISTERINIK :Tanggal Lahir : Bontang, 16 April 2003Umur : 18 tahun 9 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : Konter PulsaPenghasilan Rp. 1.800.000,/bulanTempat Tinggal : Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur;3.

P/2022/PA.Botg7. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang dibebankandalam perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bontang Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

P/2022/PA.Botgternyata sesuai dengan aslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dandiberi tanda P.2;3.

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan = syarat /penolakanKeterangan perihal Penolakan kehendak nikah/rujuk Nomor B006/kua.16.08.01/pw.01/01/2022 tanggal O4 Januari 2022 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.BotgBontang Selatan, Kota Bontang, yang telah bermeterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Hakim Tunggal diparaf dan diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon juga menghadirkan2 (dua

MateraiRp. 10.000,00 Halaman 18 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.BotgJumlah : Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Pen.3/Pdt.P/2022/PA.Botg

2/Pdt.G/2022/PA.Apn

/PA.Apn tanggal O03 Januari 2022 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Uekuli, Kabupaten Tojo Unaunasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/02/VII/2016,tertanggal 25 Juli 2016;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Apn2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.ApnPrimer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Apnaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1).

Biaya Meterai : Rp10.000,00 JUMLAH : Rp1.205.000,00(satu juta dua ratus lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Apn

121/Pdt.G/2022/PA.GM

didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang Register Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.GM padahari itu juga dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana yang termuat dalamKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHim. 1 dari 15 Hlm.

Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum,yang maksud dan isinya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat:1.

Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.GMDan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenangan jiwadan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.GMMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.GMPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPMeteraiRedaksiJumlahOahwnrRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Him. 15 dari 15 Hlm. Putusan No.121/Pdt.G/2022/PA.GM

134/Pdt.G/2022/PA.Kag

SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun IV Desa Teluk Kijing IlKecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Januari 2022 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor 134/Pdt.G/2022/PA.Kag

, tanggal 12 Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 134/Padt.G/2022/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan Nomor 134/Padt.G/2022/PA.Kag3.

Putusan Nomor 134/Padt.G/2022/PA.Kagmempertahankan perkawinan seperti itu.

124/Pdt.G/2022/PA.Mpr

Martapura padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Mpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.124/Pdt.G/2022/PA.Mpr005, Kecamatan Gading Rejo, Kabupaten Pring Sewu, Provinsi Lampung,hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 15 (lima belas) tahun 5(lima) bulan dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Penggugat denganTergugat sudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri;7.

Putusan No.124/Pdt.G/2022/PA.MprPerkawinan jis.

Putusan No.124/Pdt.G/2022/PA.MprHakim Anggota Ketua Majelis,Ari Ferdinansyah, S.H Syarifah Aini, S.Ag., M.H.IHakim AnggotaM.

Putusan No.124/Pdt.G/2022/PA.Mpr

14/Pdt.P/2022/PA.Tbn

Agama Tuban , Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.Tbntanggal 03 Januari 2022 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Dengan ini mengajukan dispensasi nikah dengan alasan sebagai berikut:1.

Nomor. 14/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 5 dari 15 Haldan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan paraf ;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Nomor. 14/Padt.P/2022/PA.Tbn Hal 6 dari 15 Haldan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.10 dan paraf11.

Nomor. 14/Pdt.P/2022/PA.

Nomor. 14/Pdt.P/2022/PA.Tbn Hal 15 dari 15 Hal

25/Pdt.P/2022/PA.Wtp

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dengan register perkara Nomor 25/Pdt.P/2022/PA Wip.

Nawi S. meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus2018, dikeluarkan oleh Kepala Desa Ujung Lamuru, KecamatanHalaman 4 dari 16 Penetapan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA Wip.Lappariaja, Kabupaten Bone, diberi meterai cukup, telahdinazagelen, dan cocok dengan aslinya diberi tanda P.4;. Fotokopi surat keterangan kematian Nomor 541/ULLPR/XII/2021,tanggal 10 Desember 2021, yang menerangkan Hj.

Nawi S., sebagai istri pemohon l,Halaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PA Wp.dan pemohon II, sebagai saudara ipar pemohon , sehingga bukti tersebutdinilai sebagai bukti awal, dan masih membutuhkan bukti tambahan.Menimbang, bahwa bukti P.7 dan P.8 yang diajukan oleh parapemohon, formal hanya akta di bawa tangan, P.7 isinya menerangkantentang susunan keluarga H. Muh Nawir alias M.

Sidding bin Makkawaru, suami, pemohon ;Halaman 13 dari 16 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PA Wp.2. Suriani N., S.Ag. binti H. Muh Nawir alias M. Nawi S., saudarakandung, pemohon Il;Menimbang, bahwa terakhir tentang adanya hartawarisan/peninggalan (tirkah) bagi pewaris yang belum dibagi waris.Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua saksi terbukti semasahidup almarhumah Hj. Nurhaeda binti H. Muh Nawir alias M.

Kartini, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 410.000,00PNBP panggilan pertama :Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Penetapan Nomor 25/Padt.P/2022/PA Wp.

124/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Nomor 124/Pdt.G/2022/PA.Wip,mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Rabu, tanggal 23 Januari 2013 di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanHal. 1 dari 15 hal.

No.49/Pdt.G/2022/PA.Wip. Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Fisnawati binti Firmansedangkan Tergugat bernama Mus Muliadi bin Syamsuddin danPenggugat adalah sepupu saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

No.49/Pdt.G/2022/PA.Wip.

No.49/Pdt.G/2022/PA.Wip.4.

No.49/Pdt.G/2022/PA.Wip.Perincian biaya : Pendaftaran ATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 465.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00:Rp 10.000,00:Rp 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No.49/Pdt.G/2022/PA.Wip.

16/Pdt.G/2022/PA.Tkl

Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.16/Pdt.G/2022/PA.

3/Pdt.G/2022/PA.Bky

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bky.kumpul lagi dan Pemohon tidak memberi nafkah kepada Termohon,komunikasi antara Pemohon dan Termohon juga sudah tidak terjalindengan baik;8. Bahwa, masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahpernah diupayakan penyelesaiannya secara damai melalui pihak keluarga,namun tidak berhasil;9.

05 Januari 2022dan tanggal 12 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTermohon telah dipanggil dengan resmi dan patut dan tidak ternyata tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dalam setiap tahapan persidangan Hakim telah mendamaikandengan cara menasihati Pemohon agar berpikir dan tidak bercerai dengan Hal. 3 dari 15 hal.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bky.

Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Bky.R.Bg jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3/Padt.G/2022/PA.Bky.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 350.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 600.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008. Biaya meterai Rp 10.000,009. Biaya PNBP Pht. Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.105.000,00(satu juta seratus lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3/Padt.G/2022/PA.Bky.

296/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.296/Pdt.G/2022/PA.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariansyah bin Rosidi) terhadap Penggugat (Rumaini binti Taipur);
4. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 400.000,-(empatratus ribu rupiah); kepada DIPA Pengadilan Agama Tanggamus tahun 2022

135/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No.135/Pat.G/2022/PA.

Putusan No. 135/Padt.G/2022/PA.

Putusan No. 135/Padt.G/2022/PA. Tgm. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 135/Padt.G/2022/PA. Tgma. Pendaftaran : Rp ...,00b. Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 250.000,004. Pemberitahuan isi putusan : Rp 0,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00Terbilang: (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 135/Pat.G/2022/PA. Tgm

74/Pdt.G/2022/PA.Pyk

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2022/PA.PykBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di , Kab.

Limapuluh Kota, Sumatera Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 74/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 74/Padt.G/2022/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 74/Padt.G/2022/PA.PykDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Payakumbuh pada hari Rabu tanggal O09 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijrian oleh Dr. Muhammad Fauzan,S.H.I., M.A. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 74/Padt.G/2022/PA.PykHal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 74/Pat.G/2022/PA.Pyk

88/Pdt.G/2022/PA.Tli

dengan register perkara Nomor 8:8/Pdt.G/2022/PA.Tli,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.88/Pdt.G/2022/PA. Tli.