Ditemukan 22393 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.Pkb Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
Termohon sering melakukan KDRT kepada Pemohon;5.4. Termohon sudah tidak lagi menghormati Pemohon;6. Bahwa, pertengkaran terakhir pada tanggal 10 Agustus 2018 yangdisebabkan oleh Termohon memaksakan untuk menikahkan anaknya,padahal anak tersebut masih sekolah. Sehingga antara Pemohon danHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 41/Pdt.G/2018/PA. PkbTermohon terjadi cekcok mulut. Karena Termohon memaksa Pemohonakhirnya Pemohon menikahkan anaknya, tetapi setelah itu Pemohon danTermohon berpisah.
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 06-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 227/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Januari 2014, rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:5.1 Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya sajaterkadang ngasih terkadang tidak;5.2Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita idaman lainwalaupun pernikahannya secara Siri;5.3 Tergugat memiliki sifat egois berlebinan seperti ingin menangsendiri;5.4 Tergugat jarang pulang ke kediaman bersama;6.
Register : 18-01-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 20/PDT/2012/PT.Sby. Tanggal 20 Februari 2012 — KARYADI ADI WASPODO, DKK
LAWAN
Drs. SATMOKO PUSPOPERMADI disebut juga SATMOKO, DKK
45 — 25
45 — 25
OBYEK SENGKETAUB;5.4. Jualbeli seperti itu jelas tidak sah, cacat hukum, batal demi hukum, tidakberkekuatan hukum, tidak berkekuatan pembuktian serta tidak berkekuatanmengikat & harus diabaikan oleh Pengadilan :a. Baik itu yang mengenai perbuatan jualbelinya ;b. Maupun yang mengenai AktaAkta/ Sertifikat Hak MilikSertifikat Hak Milikdan suratsurat lainnya yang terlanjur dibuat oleh pihak mana pun & TurutTergugat / Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi tersebut ;6.
Register : 30-10-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 98/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 19 Desember 2012 — MASIYAH BINTI H. MANSYUR
ALISAN HS BIN H. SAILI
15 — 0
15 — 0
ANAK II PEMOHON DAN PEMOHON II, lakilaki, umur 35 tahun;5.4. ANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON II, perempuan, umur 31 tahun;5.5. ANAK V PEMOHON DAN PEMOHON II, perempuan, umur 28 tahun;5.6. ANAK VI PEMOHON DAN PEMOHON II, perempuan, umur 24 tahun;6.
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 109/Pdt.G/2020/PA.Mj Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
Zaenab binti H. M. Dardi
Tergugat:
1.Ariani binti H. M. Arif
2.Dewiani binti H. M. Arif
3.Arman bin H. M. Arif, alias Kendang
4.Sriani, SE binti H. M. Arif
5.Irman bin H. Muh. Arif
6.M. Yusuf bin H. Muh. Arif
7.Hj. Naniah
8.Hj. Sitti Amanah
9.Tarmin
10.Nurhidayah, SH
129 — 70
Zaenab binti H. M. Dardi
Tergugat:
1.Ariani binti H. M. Arif
2.Dewiani binti H. M. Arif
3.Arman bin H. M. Arif, alias Kendang
4.Sriani, SE binti H. M. Arif
5.Irman bin H. Muh. Arif
6.M. Yusuf bin H. Muh. Arif
7.Hj. Naniah
8.Hj. Sitti Amanah
9.Tarmin
10.Nurhidayah, SH
129 — 70
M.SAID ;5.4. DARMINI Binti M.SAID.6. Bahwa H.M.ARIF (Anak Kedua H.M.DARDI) Menikah dengan perempunbernama Hj.SITT AMANAH Alias RUSNI dan melahikan anak masingmasingbernama ;6.1. ARIANI Binti H.M.Arif (Tergugat 1) ;6.2. DEWIANI Binti H.M.Arif (Tergugat II) ;6.3. ARMAN Bin H.M.Arif (Tergugat III) ;6.4. SRIANI Binti H.M.Arif (Tergugat IV) ;6.5. IRMAN Bin H.M.Arif (Tergugat V) ;6.6. M.YUSUF Bin H.M.Arif (Tergugat V1).7.
Register : 16-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA TABANAN Nomor 0037/Pdt.G/2018/PA.Tbnan Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 43
76 — 43
Tergugat pernah melakukan penganiayaan terhadapPenggugat, yakni menampar wajah dan setiap terjadi pertengkaransuka berkata kasar;5.4. Tergugat sering selingkuh dengan Wanita lain, danbergonta ganti pasangan terbukti dari Tergugat sering salingbertelephone/SMS dan bahkan mengunggah foto kemesraannya dimedia sosial;6.
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0632/Pdt.G/2018/PA.Kdi Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
tersebut diatas tinggal bersamaPenggugat;5.Bahwa sejak bulan Januari 2013, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang mengakibatkanteruSs menerus terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Terjadi pertengkaran yang disebabkan karena :5.1.Penggugat tidak mau di Madu;5.2.Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak tahun 2013 hinggaSaat ini;5.3.Tergugat sudah menikah lagi dengan Wanita Lain yangbernama Itha pada tahun 2013 dan sudah mempunyai 2 (dua)orang anak;5.4
Register : 28-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 320/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Zaini, sebagianak lakilaki kandung;5.4. Andi Rahman bin Zaini Saad alias Moh. Zaini,sebagai anak lakilaki kandung;5.5. Aulia Aziza binti Zaini Saad alias Moh. Zaini, sebagianak perempuan kandung;5.6. Ahmad Irfani bin Zaini Saad alias Moh. Zaini, sebagianak lakilaki kandung;5.7. M. Natsir bin Zaini Saad alias Moh. Zaini, sebagi anaklakilaki kandung;7. Bahwa selain nama nama tersebut di atas tidak ada lagiahli waris lainnya dari almarhumah (St. Maimunah alias Hj.Maemunah binti Abd.
Register : 22-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0985/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Termohon sering meminta cerai kepada Pemohonketika bertengkar dengan Pemohon;5.2, Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon;5.4. Bahwa Termohon sering mengancam Pemohon ketikabertengkar kepada Pemohon;3. Bahwa, puncaknya pada akhir bulan Januari 2019, dimana Terjadipertengkaran hebat antara Pemohon dan Termohon, Termohon danPemohon sudah pisah ranjang dan saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin hubungan sebagaimana layaknya suami dan istri hinggasaat ini;4.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 332/Pdt.G/2018/PA.Psp Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Tergugat juga menyakiti Penggugat seperti dengan cara memukulPenggugat;5.4. Tergugat juga sering keluar rumah pada malam hari tanpa tujuanyang jelas, dan ketika pulang kerumah dalam keadaan mabuk,sehingga menjadi pertengkaran dan perselisihan;6. Bahwa pertengkaran dan perselisihan yang terjadi di dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sering terjadi mengakibatkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.Psp7.
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 158/Pdt.P/2018/MS.Bna Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
85 — 2
85 — 2
Ramli Hasyim bin Hasyim Yusuf (saudara kandung);5.4. Asmah binti Hasyim Yusuf (Saudara kandung);5.5. Husnan bin Hasyim Yusuf, (lakilaki, umur 44 tahun);Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 14-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0097/Pdt.G/2012/PA Pyk Tanggal 27 Maret 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
19 — 6
19 — 6
Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah atau urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat, sehingga Penggugat kurangmerasa nyaman dengan pihak keluarga Tergugat;5.4. Tergugat kurang perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat sepertiPenggugat dalam keadaan sakit Tergugat tidak peduli terhadapPenggugat;6.
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Lrt Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun = peraturanperundangundangan yang berlaku ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon IIbertempat tinggal di Desa Kolilanang yaitu rumahkediaman bersama Pemohon dan Pemohon Il, dan telahhidup rukun sebagai suami istri serta telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing bernama :5.1 XXXXXXXXxX, Perempuan, umur 40 tahun ;5.2 XXXXXXXXXXXxX, Lakilaki, umur 24 tahun ;5.3 XXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki, umMur 20 tahun ;5.4
Register : 25-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Tbnan Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 21
70 — 21
Tergugat bermain cinta/selingkuh dengan Wanita lainbernama WIL, terbukti dari Tergugat sering saling bertelephone/SMSdan dari Pengakuan Tergugat sendiri;5.4, Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepadaPenggugat, Tergugat lebih mementingkan diri sendiri dari padakepentingan rumah tangganya;6.
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 613/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 15
43 — 15
Bahwa tergugat sering mabuk mabukan & sering bermainjudi;5.4. Bahwa Tergugat sudah memiliki istri simpanan ( selingkuhan);5.5.Bahwa tergugat sering keluar rumah tanpa alasan yangjelas;5.6. Bahwa Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang laindari pada penggugat;6. Bahwa dampak dari persoalan tersebut diatas berimbas padahubungan perkawinan antara penggugat dan tergugat tidak lagiharmonis.7. Bahwa tergugat tidak lagi menghargai penggugat sebagai istri yangSah;8.
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4769/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 14
34 — 14
Bahwa, Tergugat sudan memberikan talak kepadaPenggugat pada bulan Agustus Tahun 2019 melalui WhatsApp, padaHalaman 3 dari 13, Putusan Nomor 4769/Padt.G/2019/PA.Cbnsaat Penggugat kembali ke Indonesia untuk menanyakan kelanjutandari hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;5.4. Bahwa, sejak Penggugat bekerja di Bahrain selama 2 (dua)Tahun kedua anak Penggugat dan Tergugat dititipokan di rumahOrangtua Penggugat, dan Tergugat mengunjungi hanya 1 (satu)minggu sekali;5.5.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 891/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 24
41 — 24
Tergugat pernah berlaku kasar kepada Penggugat padahal pada saat ituPenggugat dalam keadaan hamil;5.4. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila diantaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.6. Tergugat kurang mau mendengarkan saran dari Penggugat, padahal untukkebaikan Tergugat dan rumah tangga;.
Register : 04-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 380/Pdt.G/2015/MS.KSG Tanggal 7 Desember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Pemohon angka 5.3 tidakbenar Termohon sering semenamena terhadap Pemohon karenaTermohon yang bekerja sedangkan Pemohon sudah tidak bekerja,sedangkan Pemohon selalu membantu Termohon saat Termohonberjualan, yang benar adalah Termohon tidak pernah semenamenadan tidak pernah membedabedakan baik ketika Pemohon masihaktif bekerja maupun ketika sudah tidak aktif lagi bekerja sepertiHalaman 6 dari Halaman 38 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/MS.KSGbiasanya;Bahwa tentang penyebab dalil permohonan Pemohon angka 5.4
Pemohon angka 5.3 tidakHalaman 20 dari Halaman 38 Putusan Nomor 380/Pdt.G/2015/MS.KSGbenar Termohon sering semenamena terhadap Pemohon karenaTermohon yang bekerja sedangkan Pemohon sudah tidak bekerja,sedangkan Pemohon selalu membantu Termohon saat Termohonberjualan, yang benar adalah Termohon tidak pernah semenamenadan tidak pernah membedabedakan baik ketika Pemohon masihaktif bekerja maupun ketika sudah tidak aktif lagi bekerja sepertibiasanya;Bahwa tentang penyebab dalil permohonan Pemohon angka 5.4
Register : 27-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PT PADANG Nomor 56/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terdakwa I : THENDRY CHRISANDI Pgl THENRY Alias ANDI
Terbanding/Penuntut Umum : PENGKI SUMARDI,SH
66 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : PENGKI SUMARDI,SH
66 — 30
sabu yang dibungkus denganplastik klep warna bening, seberat 488,83 gram (disisinkan dan habisuntuk pemeriksaan laboratorium seberat 0,08 gram, disisihnkan untukpersidangan seberat 13,28 gram dan dimusnahkan seberat 475,47gram);5.2. 15 butir pil ekstasi (inex) warna hijau seberat 4,81 gram (disisinkandan habis untuk pemeriksaan laboratorium 2 butir seberat 0,64 gram,sisanya sebanyak 13 butir seberat 4,17 gram digunakan untukpersidangan seberat 13,28 gram);5.3. 1 (Satu) lembar amplop warna coklat;5.4
jenis sabu yang dibungkus denganplastik klep warna bening, seberat 488,83 gram (disisinkan dan habisuntuk pemeriksaan laboratorium seberat 0,08 gram, disisinkan untukpersidangan seberat 13,28 gram dan dimusnahkan seberat 475,47gram);5.2 15 butir pil ekstasi (inex) warna hijau seberat 4,81 gram (disisihkandan habis untuk pemeriksaan laboratorium 2 butir seberat 0,64 gram,sisanya sebanyak 13 butir seberat 4,17 gram digunakan untukpersidangan seberat 13,28 gram);5.3 1 (Satu) lembar amplop warna coklat;5.4
Register : 16-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 24 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
200 — 50
200 — 50
nietontvankelijk verklaard); terhadap obyek perkara sebagai berikut:Harta bergerak:5.1. 1 (satu) unit Mobil Cary APV dengan Nomor Polisi DT 8972 IF, ditaksir dengan harga Rp 120.000.000 (seratus dua puluh juta rupiah).5.2. 1 (Satu) unit Mobil DAIHATZU AYLA dengan Nomor Polisi DT 1330LE, di taksir dengan hargaRp 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);5.3. 1 (Satu) unit Mobil HINO Hijaudengan Nomor Polisi DT 9106 U,dengan taksiran seharga Rp. 100.000.000 (Seratus juta rupiah).Harta tidak bergerak:5.4
Mobil truk Hino Nopol DT 9106 U;5.4. Tanah seluas kurang lebih 1 (satu) kektar terletak di Kelurahan Puosu,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe dengan batasbatas:sebelah utara berbatas dengan tanah Rosmawati Tosa;sebelah selatan berbatas dengan tanah jalan;sebelah barat berbatas dengan tanah Sahrul dan Ibu Rini;sebelah Selatan berbatas dengan tanah Makmur.6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya.Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;2.