Pada tahun 2014Penggugat dan Tergugat ke Timika dan tinggal di Jalan Anmad Yani tempatkediaman bersama terakhir. Kemudian Tergugat pada September 2016 pergike Soppeng dan tinggal dialamat sebagaimana dalam identitas di atas.. Bahwa, selama pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 4 orang anakbernama:a. AD(umur 24 tahun).b. ADF(umur 21 tahun).C. ADW(umur 15 tahun).d.

Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Sulawesi kemudian Penggugat dan Tergugat pindahke Sentani, Jayapura dan pada tahun 2014 Penggugat dan Tergugat keTimika bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani sebagai tempat kediamanbersama terakhir.

Tergugat,harus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah dan sampai saat ini masih terikat dengan perkawinan dan belumpernah bercerai.Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, Majelis Hakim memperoleh fakta setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Sulawesi kemudian Penggugatdan Tergugat pindah ke Sentani, Jayapura dan pada tahun 2014 Penggugatdan Tergugat ke Timika bertempat tinggal di Jalan Anmad

KMA; Bahwa pada saat penangkapan ditemukan 13 (tiga belas) tandanbuah kelapa sawit, 2 (dua) batang piber masingmasing panjang 2 meterdan 3 meter, 1 (Satu) bilan egrek dan 1 (Satu) buah senter; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariSenin tanggal 21 Januari 2019, sekira pukul 02.00 WIB pada saat Saksidan Saksi Anmad Ripai melakukan patroli di wilayan perkebunan PT.

KMA,Saksi dan Saksi Anmad Ripai melihat ada cahaya senter menyenter kearah pokok, kKemudian Saksi dan Saksi Ahmad Ripai mendekati sambilmengintai ternyata ada yang sedang mengegrek buah kelapa sawit,kemudian Saksi dan Saksi Ahmad Ripai meminta bantuan kepadaPengawas, setelah Pengawas datang maka Saksi dan Saksi Anmad Ripaibersamasama dengan Pengawas melakukan penggerebekan dan berhasilmenangkap Terdakwa, setelah ditanyai Terdakwa mengakui terus terangtelah mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Anmad Anugrah (umur 8 tahun), saat ini dalam asuhan Penggugat,3.2. A. Anmad Noval (umur 4 tahun), saat ini dalam asuhan Tergugat,3.3. A. Anmad Akmal (umur 2 tahun), saat ini dalam asuhan Tergugat;. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulaitidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaran padabulan Juli 2016;.

Hasan)dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan di DesaBanggo, Kecamatan Mangelewa, Kabupaten Dompu pada tanggal 12Maret 1990 adalah sah secara hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Alibin Anmad, sedangkan gabu! diucapkan oleh Pemohon sendiri secaralangsung dan seketika setelah ijab diucapkan. Kemudian Pemohon memberikan mahar berupa uang sejumlan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Pemohon II secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon II tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

Junaidin bin H.Hasan) dengan Pemohon II (Atika binti Anmad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 1990 di wilayah Kecamatan Manggelewa KabupatenDompu;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu;4.

Anmad Yani No. 3 Kel. Boting Kec.

Anmad Yani No. 3 Kel. Boting Kec. Wara KotaHalaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 4/Pid.B/2020/PN Plbahwa ketika Terdakwa pulang dari tempat kerjanya yakni di rumah Bos diJl. Jendral Sudirman yaitu sekitar Pukul 00,30 Wita dan bekerja sebagaipembantu rumah tang @a; 222 =obahwa pada saat perjalanan ke rumah Terdakwa tepatnya di JI. AnmadYani No.3 Kel. Boting Kec. Wara Kota Palopo Terdakwa melihat bajuterpajang di rumah saksi korban Niarwati A Baso Alias Hj.

Anmad Yani No.3Kel. Boting Kec. Wara Kota Palopo, Terdakwa melihat baju terpajang di rumahsaksi Niarwati A Baso Alias Hj.

Anmad Mufit, umur 6 tahun 1bulan, jenis kelamin lakilaki, 2).

Anmad Mufit,umur 6 tahun 1 bulan, jenis kelamin lakilaki, 2).

Anmad Mufit, umur 6 tahun 1 bulan, jeniskelamin lakilaki, 2).

Ritonga dan Saksi Jamil Munthemendapatkan informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang akan melakukan tranSaksi jual beli Shabu di JalanDewi Sartika Kelurahan Urung Kompas Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu, kemudian Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi DediF. Ritonga dan Saksi Jamil Munthe mendatangi Saksi Anmad Mansyursyah,Saksi Dedi F. Ritonga dan Saksi Jamil Munthe. Kemudian pada pukul 17.00Wib selanjutnya Saksi Anmad Mansyursyah, Saksi Dedi F.

Rindawati binti Anmad;2. Anis Marsela binti Anmad;3.

Melvi Sarmila Sari binti Anmad;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh,Kabupaten Muaro Jambi, meskipun semua persyaratan administrasinyatelah para Pemohon lengkapi;Bahwa penetapan itsbat nikah ini para Pemohon butuhkan guna dijadikansebagai alas hukum untuk untuk menadapatkan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar HakimPengadilan Agama Sengeti menunjuk hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara

Fotokopi Wjazah terakhir atas nama calon suami anak paraPemohon (Rokhidin bin Anmad Khariri) (P.14);15. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan (model N5), Nomor B819/Kua.11.26.13/PW.01/10/2021tanggal 21 Oktober 2021, dikeluarkan oleh Kepala KUA xxxxxxxxx XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.15);16.

Penetapan Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah para Pemohonakan menikahkan anaknya yang bernama Sutri Asih binti Sukirno denganseorang lakilaki bernama Rokhidin bin Anmad Khariri (Alm), karena anak paraPemohon sudah lama menjalin hubungan cinta dengan calon suaminya yangbernama Rokhidin bin Ahmad Khariri (Alm) dan keduanya sulit dipisahkansehingga

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaSutri Asih binti Sukirno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Rokhidin bin Anmad Khariri (Alm)..;3.

Anmad Kausari, lahir tanggal 31 Agustus 19947. Siti Waahidaturrahmah, lahir tanggal 15 Juli 20018. Mahriatul Qibthiyyah, lahir tanggal 07 April 2005;Hal 8 dari 15 hal Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA. Amt.

Ilberdasarkan penetapan ini dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan dan sesuai denganketentuan Pasal 13 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 31 ayat (3) Peraturan Menteri Agama Nomor 2 Tahun 1990, kepada paraPemohon tersebut supaya diberikan kutipannya;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon dan Pemohon Il jugamemohon agar anak mereka, yaitu: Risdawati, Akmad Rudia Sari, Rahmatullah,Rabiatul Sadiah, lahir tanggal 28 Juli 1992, Anmad

Anmad Kausari, lahir tanggal 31 Agustus 1994;4.7. Siti Waahidaturrahmah, lahir tanggal 15 Juli 2001;Hal 13 dari 15 hal Penetapan Nomor 0358/Pdt.P/2017/PA. Amt.4.8. Mahriatul Qibthiyyah, lahir tanggal 07 April 2005;Adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II;5.

Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan Para Saksi;Telah mendengar keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan, yang pada pokoknya :KESATUBahwa terdakwa DJUNAEDI Bin SUNTA pada hari Selasa tanggal 04 April 2017sekitar pukul 22.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017,bertempat di depan Apartemen Grand Pramuka jalan Jendral Anmad

laboratorium), perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa membeli 1(satu) paket shabu tersebut dari ROBIN (DPO) dengan harga Rp.360.000, (tigaratus enam puluh ribu rupiah) dengan maksud untuk dijual kembali kepada IRA(DPO) seharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekitar pukul 23.00 WIB,bertempat di depan Apartemen Grand Pramuka jalan Jendral Anmad

) nomor urut 61 Lampiran Undang undangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa tidak ada yangkeberatan dan membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di depan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekitar pukul 22.00 WIB,bertempat di depan Apartemen Grand Pramuka jalan Jendral Anmad

B4478TDJ untuk menyervis HP dikonter temanya terdakwa, serta untuk menyerahkan STNK nya dengan alasan didepan ada polisi barang kali kena tangkap, selanjutnya saksi Agung Nugrohomenyerahkan sepeda motor dan STNK kepada terdakwa setelah terdakwamenerima sepeda motor dan STNK langsung pergi meninggalkan saksi AgungNugroho dan saksi Anmad Rudin disuruh untuk menunggu di pinggir Jalan KaptenSudibyo Kel. Kemandungan Kec.

B4478TDJ untuk menyervis HP di konter temanya terdakwa, sertauntuk menyerahkan STNK dengan alasan di depan ada polisi barang kali kenatangkap, atas buju rayu dari terdakwa akhirnya saksi Agung Nugroho tergiyurlangsung menyerahkan sepeda motor dan STNK kepada terdakwa setelahHalaman 8 dari 11 putusan nomor 62/Pid.B/2016/PN.TEGALterdakwa menerima sepeda motor dan STNK langsung pergi meninggalkan saksiAgung Nugroho dan saksi Anmad Rudin disuruh untuk menunggu di pinggir JalanKapten Sudibyo Kel.

sudah dijual kepada orang lain sebesarRp.500.000, sedangkan sepeda motor akan dijual kepada orang lain sebesarRp.2.500.000..Menimbang, bahwa atas segala perkataan dari terdakwa kepada para saksimempercayaainya apabila sebelumnya antara terdakwa dengan saksi AGUNGNUGROHO dan saksi AHMAD RUDIN dengan cara terdakwa menawarkan untukmenjualkan HP di Pasifik Mall saja serta terdakwa menawarkan untuk mengantarke Pasifik Mall selanjutnya 2 (dua) orang lakilaki tersebut yaitu saksi AgungNugroho dan saksi Anmad

kecilyang dinamakan pirek, dan 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam.e Bahwa benar saat saksi Arie Ramadani,SH bersama dengan anggotalain masuk kedalam rumah saksi Andri Hidayat ada orang lain yangada dalam rumah tersebut selain terdakwa yaitu saksi hendrikkarsony bin sartowi dan Andri hidayat dan Mat Riduan.e Bahwa benar yang pertama kali mengkonsumsi shabu yang telahdisediakan oleh DUL (DPO) adalah terdakwa Hendrik Karsony BinSartowi lalu saksi Andri Hidayat Bin Mat Riduan kemudian DUL (DPO)lalu saksi Anmad

dinamakan pirek, dan1 (satu) unit HP Nokia warna hitam.e Bahwa benar saat saksi Arie Ramadani,SH bersama dengan anggotalain masuk kedalam rumah saksi Andri Hidayat bin mat riduan adaorang lain yang ada dalam rumah tersebut selain terdakwa yaitu saksiandri hidayat bin mat riduan dan saksi hendrik karsony bin sartowie Bahwa benar yang pertama kali mengkonsumsi shabu yang telahdisediakan oleh DUL (DPO) adalah terdakwa Hendrik Karsony BinBARANG BUKTISartowi lalu terdakwa kemudian DUL (DPO) lalu saksi Anmad

kaca kecil yang dinamakan pirek, dan1 (satu) unit HP Nokia warna hitam.Bahwa benar saat saksi Arie Ramadani,SH bersama dengan anggotalain masuk kedalam rumah saksi Andri Hidayat bin mat riduan adaorang lain yang ada dalam rumah tersebut selain terdakwa yaitu saksiandri hidayat bin mat riduan dan saksi hendrik karsony bin sartowiBahwa benar yang pertama kali mengkonsumsi shabu yang telahdisediakan oleh DUL (DPO) adalah terdakwa Hendrik Karsony BinSartowi lalu terdakwa kemudian DUL (DPO) lalu saksi Anmad

Arifin anmad RT. 04, Pelintung, Medang Kampai, kota dumai,kendaraan bermotor yang dikendarai oleh terdakwa melaju hingga melewatibeberapa rekan kerja terdakwa yaitu saksi RIZKI AGUS SYAHPUTRA,setelah melewati saksi Rizki Agus Syahputra, terdakwa melaju dengankecepatan 70 Km/jam melewati sebuah mobil namun dari arah yangberlawanan datang 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarai oleh seoranglakilaki yaitu korban BASRI dari bagian kiri agak ke tengah sehinggamembuat terdakwa terkejut dan tidak dapat

Arifin Anmad, RT.04, Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Terdakwa mendahului beberapa kendaraan lain dari arah sebelah kanannamun datang dari arah yang berlawanan 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra, Nomor Polisi BM 2566 RM yang dikemudikan oleh korban Basri dilajur kiri agak ketengah lalu terjadi tabrakan antara sepeda motor yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motor korban Basri sehinggaterjadi kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan korban Basri langsungtidak sadarkan

Arifin Anmad, RT. 04, Kelurahan Pelintung, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, dengan kecepatan lebih kurang 70 80 Km/jam Terdakwa mendahului beberapa kendaraan lain dari arahsebelah kanan namun datang dari arah yang berlawanan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Supra, Nomor Polisi BM 2566 RM yangdikemudikan oleh korban Basri dengan kecepatan lebih kurang 20 30 Km/jam di lajur kiri agak ketengah lalu terjadi tabrakan antarasepeda motor yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepedamotor korban Basri sehingga

Anmad (DPO) menelpon Terdakwa untuk membawa 7 (tujuh) ekorHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 482/Pid/B/2015/PN.

Ratu Intan Jambi yang Terdakwakemudikan saat kejadian 7 (tujuh) Ekor Hewan Trenggiling dalamkeadaan hidup, 1 (satu) buah kantong plastic warna hitam berisikan sisikkulit trenggiling yang sudah dikeringkan, 1 (satu) buah Derigen plasticwarna biru, 1 (satu) buah Derigen plastic warna kuning adalah yangterdakwa bawa sebagai titipan Anmad (DPO) saat kejadian dan 1 (satu)buah telepon genggam merk Samsung warna merah hari, 1 (satu) buahkartu Simpati Nomor : 081285977539 milik Terdakwa dan adamenggunakan

Anmad tentang titipan trenggiling tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka elemen unsurdilarang untuk mengangkut Satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup padaunsur kedua menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 21 ayat 2 huruf aU RI No. 05 Tahun 1990 telah terpenuhi, maka terhadap terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama;Menimbang, bahwa

tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada Hari Senin tanggal 5 Juni 2017 sekitar jam 21.00 Wita,Terdakwa sedang mengajak isterinya ke Amuntai menggunakan sepedamotor, kKemudian sekitar jam 22.00 Wita, Terdakwa bertemu dengan AhmadRiansyah als Amat yang ingin meminjam uang nkepada Terdakwa;Bahwa saat itu Terdakwa mau meminjami uang kepada Ahmad Riansyahdengan syarat ada jaminan barang berharga;Bahwa setelah itu Anmad

keterangan Terdakwa di persidangan bahwa pada HariSenin tanggal 5 Juni 2017 sekitar jam 01.00 Wita di Desa Lokbangkai Rt 05Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwa dengan Ahmadmengambil sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX yang diparkir di depanrumah kontrakan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 196/Pid.B/2017/PN AmtMenimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontaknya menggunakan kunci T, kemudianTerdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut, dan Anmad

berdasarkan keterangan saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa didapat fakta bahwa pada HariSenin tanggal 5 Juni 2017 sekitar jam 01.00 Wita di Desa Lokbangkai Rt 05Kecamatan Banjang Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwa dengan Ahmadmengambil sepeda motor jenis Yamaha Jupiter MX yang diparkir di depanrumah kontrakan;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutdengan cara merusak kunci kontaknya menggunakan kunci T, kemudianTerdakwa membawa kabur sepeda motor tersebut, dan Anmad

Efendi Bin Anmad yang berumur 7 tahun; Mutia Kurnia Binti Anmad yang berumur 3,5 tahun;.

Anmad Guzalidan Syarkawi, S.Ag. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu H. Syarhani Mahdi, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat; Ketua Majelis, Hal 15 dari 16 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor /Pdt.G/20./PA.BrbDrs. Ali Badaruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.

Anmad Yani Kota Bandung ada seorang pelaku didugasuka melakukan penyalagunaan Psikotropika jenis Pil Aprazolam dan Pil Dumoliddengan menjelaskan ciriciri pelaku, berdasarkan informasi tersebut AEPSAEPUDIN dan MUHAMAD INDRA KUSUMAH (selaku anggota PolrestabesBandung) bersama anggota lainnya berangkat menuju tempat parkir KaraokeBallroom yang berada di Jl. Ahmad Yani Kota Bandung sebagaimana yangdiinformasikan sampai di tempat parkir Karaoke Ballroom yang berlokasi JI.

Anmad Yani Kota Bandung. Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan Aep Saepudindan Tanwin Nopiansah. Bahwa saksi setelah melakukan penangkapan kemudian melakukanpenggeledahan dan diketemukan barang bukti berupa 10 butir Aprazolam warnasilver dan 10 Pil Diamond dalam saku celana sebelah kanan habsi digunakanterdakwa.

Anmad Yani Kota Bandung.Bahwa Saksi melakukan penangkapan bersamasama dengan M.

PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Muara Jawa, 18Agustus 1994, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Anmad Yani Handil 2, GangAnggrek, Rt.08, No. 63

(rumah Bapak Ida), KelurahanMuara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Mekah, 04 April1984, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dahulu Jalan Anmad Yani Handil 2, GangAnggrek, Rt.08, No. 63 (rumah Bapak Ida), KelurahanMuara Jawa Ulu, Kecamatan Muara Jawa, KabupatenKutai Kartanegara, Sekarang Tidak DiketahuiAlamatnya Dengan Jelas Dan Pasti

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.TgrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp370.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1303/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Anmad YaniHalaman 9 darif 38 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN SrgKelurahan sumur pucung kecamatan kota Serang tepatnya didepan Indomartsaksi korban disuruh berhenti dan istrinya saksi MILDA RISMAYANTI sertaanaknya saksi RANDI disuruh turun dari mobil oleh Terdakwa 1, karena saksikorban tidak mau turun dari mobil lalu Terdakwa 6 dengan purapuramengecek kilometer langsung mengambil kunci mobil tersebut yang pada saatitu masih menempel di kontak mobil tersebut dengan menggunakan tangankanan dan saksi

Anmad Yani Kelurahan sumur pucung kecamatan kotaSerang tepatnya didepan Indomart saksi korban disuruh berhenti dan istrinyasaksi MILDA RISMAYANTI serta anaknya saksi RANDI disuruh turun dariHalaman 15 darif 38 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Srgmobil oleh Terdakwa 1, karena saksi korban tidak mau turun dari mobil laluTerdakwa 6 dengan purapura mengecek kilometer langsung mengambil kuncimobil tersebut yang pada saat itu masihn menempel di kontak mobil tersebutdengan menggunakan tangan kanan dan saksi

Anmad Yani Kelurahan sumur pucung kecamatan kota Serang tepatnyadidepan Indomart saksi korban disuruh berhenti dan istrinya saksi MILDARISMAYANTI serta anaknya saksi RANDI disuruh turun dari mobil olehTerdakwa 1, karena saksi korban tidak mau turun dari mobil lalu Terdakwa 6dengan purapura mengecek kilometer langsung mengambil kunci mobiltersebut yang pada saat itu masih menempel di kontak mobil tersebut denganmenggunakan tangan kanan dan saksi korban berusaha untukmempertahankan kunci mobil tersebut

Anmad Yani Kelurahan sumur pucung kecamatan kota Serang tepatnyadidepan Indomart saksi korban disuruh berhenti dan istrinya saksi MILDARISMAYANTI serta anaknya saksi RANDI disuruh turun dari mobil olehTerdakwa 1, karena saksi korban tidak mau turun dari mobil lalu Terdakwa 6Halaman 23 darif 38 Putusan Nomor 684/Pid.B/2018/PN Srgdengan purapura mengecek kilometer langsung mengambil kunci mobiltersebut yang pada saat itu masih menempel di kontak mobil tersebut denganmenggunakan tangan kanan dan saksi

Anmad Yani Kelurahan sumur pucung kecamatan kotaSerang Para Terdakwa melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasansecara bersamasama;Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xeniawarna silver metalik tahun 2013 dengan Noka : MHKV1BA1JDK020348, Nosin :MBO07703, Nopol : B 384 SRT berikut kunci kontak, 1 (satu) buah plat nomor B8005 DWI, 1 (satu) lembar STNK Daihatsu Xenia warna silver metalik tahun 2013dengan Noka : MHKV1BA1JDK020348, Nosin : MB07703, Nopol : B 384