Anmad Jakar, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H.dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh Rusdiyanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar, M.H.Drs. M. Ridwan Awis, M.H.Hal. 8 dari9 hal.

Menetapkan Pemohon atas nama Dimas Tahir Anmad, dan Pemohon II atasnama Thariga Zahra serta Pemohon Ill atas nama Bulan Purnama Sarimerupakan ahli waris dari Almarhum Indra Manggala;4. Menetapkan terhadap pembagian waris Para Pemohon berdasarkanhukum Islam;5.

Bahwa para Pemohon mohon ke Pengadilan Agama agar para PemohonTahir Anmad bin Indra Maggala dan Thariga Zahra binti Indra Maggalamerupakan anak kandung dan Bulan Purnama merupakan Isteri (janda )dari Indra Maggala adalah sebaga ahli waris sah dari Indra Maggala;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, Majelis akanmempertimbangkan tentang surat permohonan para Pemohon apakahpermohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan permohonan penetapanahli waris sebagaimana yang diatur dalam

Anmad Wahit Husen;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan TempurejoKabupaten Jember dan setelah para Pemohon

Anmad Wahit Husen;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;. Abd.

Rofiatun binti Akhmad Duri, selanjutnya diubah dengan namaRofiatun binti Anmad Duri;Menimbang, bahwa sesuai pasal 34 ayat 2 ayat (1) PMA Nomor 11tahun 2007, maka Majelis Hakim secara ex officio dapat memerintahkankepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perubahan biodatanikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam daftra yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Rofiatun binti Akhmad Duri, selanjutnyadiubah dengan nama Rofiatun binti Anmad Duri;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperubahan biodata nikah sebagaimana tersebut dalam amar angka (2)ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;4.

Anmad Topurudin MH.( Hakim Pengadilan AgamaBanyumas) sebagaimana laporan mediator tanggal 10 Maret 2015 akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban tertulis tertanggal 24 Maret 2015 sebagai berikut:DALAM KONPENSI.

Anmad Syaukani SH.MH..Panitera Pengganti,Siti Nasriyati SH.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000.5. Biaya Tedaksi Rp. 5.000. Jumlah Rp. 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Atif Eko Sulistiono SH.

Habiba Dg Saribunga binti Halide dengan H.Abdullah : Anmad Ridha bin Abdullah. Anak dan cucu dari ANAK dengan St. Nahar :1. Warnisan bin Arif2. Zulkarnaen bin ArifHj. Mimih binti ArifHj. Ani binti ArifTahrim bin ArifAswan bin ManingAslan binti ManingeG NDAsriani binti ManingO. A. Juliati binti Maning10.Alamsya bin ManingHal. 5 dari 11 halaman putusan Nomor 972/Pdt.P/2020/PA.Mks11.Aisyah binti Maning12.Asriadi bin Maningd. Anak dari ANAK dengan M.Kissing :1. Basir bin M.Kissing2.H.

Mulyati Anmad masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasbi, M.H. Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Mulyati AhmadPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.HPerincian biaya :1.

Anmad Sanusi, SH., MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. Ikhwan Sopiyan,SH.MH. dan Drs. Rahmat, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syaban 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Euis Sartika, SH sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.

Anmad Sanusi, SH., MH.Hakim Anggota,ttdDrs. Rahmat, SHPanitera Pengganti,ttdEuis Sartika, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan RP. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,

Anmad Nasohahsebagai ketua Majelis dan Syamdarma Futri, S.Ag.,M.H., dan NidaulHusni,S.H.I.,MH., masigmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehGustina Chairani,S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisTtdDrs. Anmad NasohahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdSyamdarma Futri,S.Ag.,M.H. Nidaul Husni,S.H.1.,MHPaniteraTtdGustina Chairani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Anmad Jakar, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj.Hulailah,M.Hdan Dra. Hj. Nur Alam Baskar masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Ahmad Zainuddin, S.H sebagai Panitera Pengganti danpada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H Drs. H. Anmad Jakar, M.HDra. Hj.

Anmad Sanusi, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.R.A.Satibi, SH.,MH dan Drs. Aftabudin Shofari sebagai hakim hakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/KuasaPenggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Ketua MajelisDrs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

Anmad Yani No.314 A.

Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.Aftabuddin ShofariPanitera PenggantiTTDSiti Badariyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.Catatan:1. Salinan amar putusan ini telah disampaikan kepada Termohon tanggal ........ 20152.

Menyatakan menurut hukum transaksi jual beli antara Anmad Arafa (Tergugat1) dengan Misbahuddin alias Udik (Tergugat II) atas tanah objek sengketa 1,dan antara Ahmad Arafa (Tergugat I) dengan Mustaing alias Ettak (TergugatIII) atas tanah objek sengketa 2, 3 dan 4 adalah tidak sah dan batal demihukum serta tidak mengikat Penggugat dan II (Para Penggugat) sebagaiahli waris Ambo Pai Sure (suamiistri):5.

putusan judex facti (Pengadilan Tinggi) yangmembatalkan putusan judex facti (Pengadilan Negeri) dengan mengabulkangugatan Para Penggugat dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo, judex facti (Pengadilan Tinggi) telah memberikanpertimbangan yang cukup, dimana Para Penggugat telah berhasilmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa tanah sengketa adalahpeninggalan orang tua Tajang binti Ambo Pai dan Ambo Tang bin Ambo Pai(Penggugat dan II) serta Halawia binti Ambo Pai (isteri Anmad

Markam Bin Musayam jugamemukul saksi Turan dengan tangan kosong berulangulang mengenaibagian wajah dan kepala saksi Turan, selanjutnya anak saksi Turanyaitu saksi Anmad Zakariyah ikut berkelahi dengan cara memukulterdakwa I. Aripin alias Ripin Alias Ipin menggunakan tangan kosonghingga terdakwa . Aripin alias Ripin Alias Ipin jatuh dan kemudianterdakwa .

Markam Bin Musayam jugamemukul saksi Turan dengan tangan kosong berulangulang mengenaibagian wajah dan kepala saksi Turan, selanjutnya anak saksi Turanyaitu saksi Anmad Zakariyah ikut berkelahi dengan cara memukulterdakwa I. Aripin alias Ripin Alias Ipin menggunakan tangan kosonghingga terdakwa . Aripin alias Ripin Alias Ipin jatuh dan kemudianterdakwa I.

Markam Bin Musayam dan saksi Nurki memukulsaksi juga dengan tangan kosong; Bahwa kemudian datang anak saksi yaitu Saksi Anmad Zakariyahikut berkelahi dengan cara memukul Terdakwa I.

Markam BinMusayam dan saksi Anmad Zakariyah; Bahwa saksi melihat pada saat terjadi perkelahian tersebut yaitusaling memukul sehingga saksi berusaha untuk melerainya; Bahwa saksi tidak mengetahui karena pada saat itu saksimembawa Terdakwa II.

Aripin Alias Ripin Alias Ipin Bin Abdul Rohmanmengambil besi alumunium bekas dan memukulkan kearah saksi korbanTuran Efendi Alias Turan berulang kali; Bahwa kemudian datang saksi Anmad Zakariyah ikut berkelahi dengancara memukul Terdakwa I.

Amin jauh sekitar setengahkilo;Bahwa saat dibagi tidak ada surat dari Wakil Kepala Desa;Bahwa batas saat pembagian yaitu:# Sebelah Utara: Anmad Yusuf" Sebelah selatan: Jufri A.N." Sebelah barat : Kali" Sebelah timur: jalanBahwa sebelah utara Anmad Yusuf kemudian yang menguasai Sudendan sekarang ada perumahan;Bahwa Samsudin tidak dapat tanah pada waktu itu;Bahwa pada saat dibagi tanah sengketa banyak semak belukarBahwa M.

Amin dengan luas 80are zaman kepala desa Ishaka namun kenapa berubah Saksi tidak tahu;Bahwa sebalah barat sungai mati namun menjadi Jamaludin AhmadSaksi tidak tahu dibeli atau dihibah;Bahwa Saksi melihat Jamaludin Ahmad mengerjakan tanah sebelahbarat;Bahwa sampai meninggalnya Anmad dan Jamaludin Ahmad kepala desaIshaka;Bahwa saat 50 are digarap Anmad dan Jamaludin Anmad menggarap, M.Amin juga menggarap 32 arenya;Bahwa yang 32 are menjadi sengketa, Samsudin melaporkan M.

Samsudin mengapamenguasai tanah 50 are tersebut;Bahwa tanah 50 are berada disebelah barat tanah 32 are ;Bahwa batas sebelah barat Jamaludin Anmad namun yang menguasai H.Samsudin;Bahwa hubungan Jamaludin Ahmad dan H.

Wahab, menerangkan bahwa tanah di So Merpati kampungLarema kelurahan Slmpasai kecamatan Woja, seluas 30 are yang batasbatasnya sebelah utara : puri ginte indah yang sebelumnya sunde sumemo, dansebelumnya lagi Anmad Yusuf, sebelah selatan : Samsudin, Amrin, Samsul dansebelumnya Jufri AR, sebelah barat : Jamaludin Anmad yang sebelumnya M.Amin, sebelah timur: jalan, yang mana M.

Syamsudin mendapatkan tanahsengketa setelah Jamaludin Ahmad meninggal, yang mana semula berasal daritukar guling antara Abidin Nur dan Anmad Amana yang merupakan orang tuadari Jamaludin Ahmad dan H.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Mahyani,S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 1.200.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.316.000,00Halaman 9 dari 9 putusan nomor 1063/Pat.G/2019/PA. Tgr.

Anmad Jakar, M.HDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 465.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )

Anmad Nur, M.H. Drs. Joni JidanHalaman 2 dari 3 HalamanPenetapan Nomor 0722 /Pdt.G/2018/PA.TnkPanitera Pengganti,Himbauan, S.H., M.M.Rincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 HalamanPenetapan Nomor 0722 /Pdt.G/2018/PA.Tnk

Anmad Syahrus Sikti, S.H.I.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Atiaturrahman, sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Pemohon; & MAJELIS,Hal 2 dari 3 Hal Putusan Nomor 0069/Pdt. P/2018/PA. TDN

Empat Lawang ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa Cik Umar, SH selaku Penanggung JawabKegiatan menugaskan Solahudin bin Anmad Najamudin dengan SuratTugas Nomor : 500/16/KPK/2008, tanggal 23 Januari 2008 untukmelakukan pengumpulan data yuridis pemohon PRONA di KecamatanTebing Tinggi Kab.

memberiambil dan ingat pikirkan saya ;e Bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain, Terdakwa Cik Umar, SH bin Agus tidak melakukan Penyuluhan /Sosialiasi kegiatan Prona terlebin dahulu kepada masyarakat Kec.Tebing Tinggi tetapi hanya menyampaikan atau menugaskan Solahudinuntuk mencari dan mendata masyarakat yang ingin membuat sertifikatProna, padahal seharusnya dilakukan Sosialisasi ;e Bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Terdakwa Cik Umar, SHbin Agus tersebut Solahuddin bin Anmad

Empat Lawang ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Cik Umar, SH selaku Penanggung JawabKegiatan menugaskan Solahudin bin Anmad Najamudin dengan SuratTugas Nomor : 500/16/KPK/2008, tanggal 23 Januari 2008 untukmelakukan pengumpulan data yuridis pemohon PRONA di KecamatanHal. 5 dari 26 hal. Put. No. 675 K/Pid.Sus/2010Tebing Tinggi Kab.

Anmad Kadir, Erti, Kaizar,Rayyenaidi,SH, Hermansyah, Muhamad, Darlis ;2. 1 berkas Laporan Model G. 1 s/d Model B. 6 Kantor Pertanahan Kab.Lahat TA. 2008, No. Surat : 300/437/KPK/2008 tgl.1 Desember 2008 ;3. Fotokopi legalisir 1 bundel berisi :1. Kwitansi Pembayaran dari Kuasa Pengguna AnggaranKantor Pertanahan Kab. Lahat ;2. Surat Tugas No. 500/128/KPK/2008 An.Cik Umar,SH., dkkTgl 01 April 2008 ;3. Surat Perintah Perjalanan Dinas No. 030/31/SPPD/KPK/2008 tgl 1 April 2008 An. Cik Umar, SH ;4.

Anmad Kadir, Nirwan Susani,Rismanto, Abdul Chalik,Sopyan, Rusdi, Mulyadi, Samuel Abraham, Miran Semito, Muhamad, Rusdiana,Doyo Pramono, Rusmadati, Tesa, Syamsul Arifin, Radini, D. Hutapea ;Dikembalikan kepada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lahat;20.Uang sejumlah Rp.11.000.000, ;10Dikembalikan kepada Peserta Prona yang menyerahkan uang kepadaSolahudin Bin Anmad Najamudin dalam Kegiatan Prona di Kec.

., menerangkan: Bahwa, saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan penangkapan terhadap diri Terdakwa berkaitan denganketerlipbatan Terdakwa dalam kasus Narkotika jenis shabushabu; Bahwa, kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa adalah pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat diJalan Jenderal Anmad Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan KambuKota Kendari, kemudian dilakukan penggeledahan di kamar kosAsrama satria kamar 03 milik temannya yang bernama

Vina Ferliantiyang juga beralamat di Jalan Jenderal Anmad Nasution KelurahanKambu Kecamatan Kambu Kota Kendari; Bahwa, saksi adalah anggota Ditres Narkoba Polda Sultra; Bahwa, kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa berawal dariadanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh anggota DitresNarkoba Polda Sultra yang menyampaikan kalau di daerah Anduonohutepatnya di Jalan Jenderal Ahmad Nasution Kelurahan KambuKecamatan Kambu Kota Kendari, sering terjadi peredaran gelapnarkotika jenis shabushabu

di persidangan ini sehubungandengan keterlibatan Terdakwa dalam kasus narkotika jenis shabushabudan kemudian penangkapan terhadap diri Terdakwa;Bahwa, kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa adalah pada hariSelasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat di JalanJenderal Ahmad Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu KotaKendari, kKemudian dilakukan penggeledahan di kamar kos Asrama satriakamar 03 milik temannya yang bernama Vina Ferlianti yang juga beralamatdi Jalan Jenderal Anmad

kasusnarkotika jenis shabushabu dan kemudian penangkapan terhadap diriTerdakwa; Bahwa, benar kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa adalah padahari Selasa tanggal 13 Juli 2021 sekitar pukul 23.30 Wita bertempat diJalan Jenderal Ahmad Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu KotaKendari, kKemudian dilakukan penggeledahan di kamar kos Asrama satriakamar 03 milik temannya yang bernama Vina Ferlianti yang juga beralamatHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 674/Pid.Sus/2021/PN kdi.di Jalan Jenderal Anmad

Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan KambuKota Kendari;Bahwa, benar kejadian penangkapan terhadap diri Terdakwa berawal dariadanya informasi dari masyarakat yang diterima oleh anggota DitresNarkoba Polda Sultra yang menyampaikan kalau di daerah Anduonohutepatnya di Jalan Jenderal Anmad Nasution Kelurahan Kambu KecamatanKambu Kota Kendari, sering terjadi peredaran gelap narkotika jenis shabushabu, kemudian dari informasi tersebut, anggota Ditres Narkoba PoldaSultra langsung melakukan penyelidikan,