Ditemukan 16404 data
Urut Berdasarkan
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/PDT.SUS/2010 PT. SINDE BUDI SENTOSA, DK; WEN KEN DRUG CO. PTE LTD
279 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena dalam hal ini Hak Cipta yang terdaftar dengan No.015649 bukan berupa Lukisan BADAK maupun CAP KAKI TIGA semata,melainkan "Seni Lukis Etiket" yaitu berupa gambar sebuah etiket denganpaduan warna merah, kuning, putih dan biru, terdiri atas kaligrafi Arab,Tulisan Larutan Penyegar, gambar botol, gambar kaki tiga dalamHal. 5 dari 16 hal. Put.
Karena dalam halini Hak Cipta yang terdaftar dengan No. 015649 bukan berupaLukisan BADAK maupun CAP KAKI TIGA semata, melainkan "SeniLukis Etiket" yaitu berupa gambar sebuah etiket dengan paduanwarna merah, kuning, putin dan biru, terdiri atas kaligrafi Arab,Tulisan Larutan Penyegar, gambar botol, gambar kaki tiga dalamlingkaran, tulisan slogan, dan seni lukis/ tulisan lainnya denganposisi dan komposisi tertentu, sebagai satu kesatuan karya senilukis yang utuh sehingga tidak dapat dipenggal menjadi
Register : 07-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 388/PID/2017/PT_MDN Tanggal 19 Juli 2017 —
31 — 16
31 — 16
dan saat itumenawarkan kepada saksi Hundjaja Tiopan untuk melakukana pembuatan travel Indo World Holiday cabang di Medan dan untukQevtita tawaran kerjasama tersebut kepada saksi korban lalu kemudiandakwa menunjukkan berkas kontrak rate hotel kepada saksi Hundjaja Tiopantersebut dan selain menunjukkan Rate Kontrack tersebut, terdakwa jugaberusaha menyakinkan saksi Hundjaja Tiopan tersebut dengan mengatakanbahwa terdakwa memiliki travel di 5 (lima) negara yaitu India, Kuwait, Malaysia,Singapore dan Arab
dan saat ituterdak menawarkan kepada saksi Hundjaja Tiopan untuk melakukank Sen travel Indo World Holiday cabang di Medan dan untukakinkan tawaran kerjasama tersebut kepada saksi korban lalu kemudianQrsive menunjukkan berkas kontrak rate hotel kepada saksi Hundjaja Tiopansebut dan selain menunjukkan Rate Kontrack tersebut, terdakwa jugaberusaha menyakinkan saksi Hundjaja Tiopan tersebut dengan mengatakanbahwa terdakwa memiliki travel di 5 (lima) negara yaitu India, Kuwait, Malaysia,Singapore dan Arab
Register : 19-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.Prgi Tanggal 19 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 9
19 — 9
Salinan PUTUSANNomor 91/Pdt.G/2018/PA Prgi.ez 5M 255 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:Salma binti Asis Said, umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Riyadh Arab Saudibertempat tinggal di Dusun I, Desa Lemo Utara,Kecamatan Ampibabo,
suzuki FU, motor kawasaki ninja yang dikirimkan olehPenggugat selama menjadi TKW, hanya digunakan Tergugat untuk Berfoyafoya, pacaran dengan perempuan lain;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tahun 2015, pada saat itu Penggugat pulang Kampung, Penggugat diperlakukan sangat Kasar oleh Tergugat, tergugat sering ringantangan/memukul Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidak tahan lagiatas perlakuan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan untuk balik lagimenjadi TKW di Arab
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 25-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3865/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Desember 2009 — PEMOHON Lawan TERMOHON
11 — 5
11 — 5
karena faktor ekonomi yang tidak menenti pada bulan Desember 2008 Pemohondengan sein Termohon pergi mencari pekerjaan ke Saudi Arabia, dan pada bulan Agustus2009 Pemohon pulang ke Indonesia, dan ternyata Termohon telah pulang kerumah orangtuanya yanpa sepengetahuan Pemohon, dan selama itu Pemohon telah datang menemuiTermohon, namun Termohon selalu menghindar apabila didekati oleh Pemohon, dankarena tidak ada persamaan pendapat, pada tanggal 27 September 2009, Pemohon telahkembali kerja lagi ke Arab
Register : 25-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0850/Pdt.P/2020/PA.IM Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Blok Kampung arab RT.012 RW. 002 Desa Dermayu4Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Tetanggacalon istri; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ISTRI, akan tetapi ANAK PEMOHON masihberumur 17
Register : 18-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
pertengkaran;Bahwa untuk mengatasi permasalahan tersebut dalam poin 4 di ataspada bulan Januari 2016 Pemohon berangkat bekerja ke Uni Emirat Arabdan pada tanggal 18 Agustus 2018 karena kontrak kerja sudah habis dantidak diperpanjang maka Pemohon pulang kembali ke Indonesia hinggasekarang;Bahwa solusi sebagaimana dalam pont 5 di atas ternyata tidakmenyelesaikan permasalahan keluarga, karena perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tetap saja terjadi, baik ketikaPemohon bekerja di Uni Emirat Arab
Register : 31-03-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 823/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 21 Agustus 2008 — pemohon termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa pada tanggal 11 September 2004 Termohon dengan jin Pemohon pergimeninggalkan Pemohon untuk bekerja sebagai TK W (tenaga kerja wanita) di Arab Saudi; 6. Bahwa sejak kepergian Termohon sampai dengan permohonan ini diajukan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; 7.
Register : 20-09-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/Pdt.P/2017/PN Wng Tanggal 9 Oktober 2017 — Pemohon:
MOHAMAD SUPRIYONO
90 — 16
90 — 16
Bahwa nama HANA AULIA ZAHRO yang menggunakan tanda ( )pada kata HANA dalam bahasa Arab tidak memiliki sebuah maknahalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 70/Pdt.P/ 201 7/PN Wngsehingga nama yang tertuang dalam Akta Kelahiran anak Pemohontersebut tidak memiliki makna seperti yang diharapbkan sebagaimanayang dimaksud dalam pemberian nama tersebut ;Bahwa Pemohon bermaksud membetulkan nama dalam dokumen AktaKelahiran anak Pemohon tersebut sesuai dengan nama asli yang kamiberikan sehingga sesuai dengan
Register : 03-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 86/Pdt.P/2018/PN Kwg Tanggal 22 Mei 2018 — Pemohon:
EFENDI
15 — 2
EFENDI
15 — 2
namun sebelumnya nama Pemohonyang diberikan orang tua adalah MUHAMAD IKHWAN EFENDI yang tercantumdalam Kartu Keluarga orang tuanya yaitu saksi ABDUL WAHAB dan ketikaadanya pengurusan massal oleh Kelurahan untuk memberikan Akte Kelahiranbagi yang tidak mempunyai bagi keperluan sekolah lalu Bapak Pemohon hanyamemberikan data nama Pemohon bernama EFENDI sehingga tercantum namaPemohon adalah EFENDI maka Pemohon menggunakan nama EFENDI hinggamenikah tetapi waktu pengurusan PASPOR ketika akan bekerja ke Arab
Register : 06-07-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1071/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 18 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Pengugatkemudian Tergugat bekerja menjadi TKI di Arab Saudi;b. Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang bernamaJulaipah dari desa Kandang dan Tergugat ingin menikahi wanita tersebuttetapi Penggugat tidak mau dimadu;4.
Register : 09-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5158/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 25 September 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baikdan harmonis, namun sejak Tahun 2014 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang terusmenerus yangdisebabkan : Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi, yang mencarinafkah adalah Penggugat, setelah menikah dengan Tergugat, Penggugatbekerja di Luar Negeri selama 4 kali pemberangkatan yaitu : ke Arab Saudi 2xdan ke Taiwan 2x
Register : 18-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 18/Pdt.P/2022/PN Mtr Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon:
ROSIDATUL ERDIANA
45 — 32
ROSIDATUL ERDIANA
45 — 32
Bahwa pemohon pernah mengurus paspor dan terbit atas nama ROSIDATULERFIANA BT MURSID NU,Lahir Lombok Barat, 27 Feb 1981 dengan Nomorpaspor AR 525368 yang dikeluarkan subdit surjalsus Arab saudi,tertanggal 19 oct2011.5. Bahwa terhadap dokumen keimigrasian ( paspor ) pemohon Yakni: TertulisROSIDA TULERFIANA BT MURSID NU yang seharusnya :ROSIDATUL ERDIANAsesuai dekumen kependudukan dan ijazah pemohon.6.
Register : 13-03-2006 — Putus : 26-04-2006 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 304/Pdt.G/2006/PA.SMD. Tanggal 26 April 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
Tergugat sudah kurangtanggung jawabdalam rumah tangga terutama dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan jugaternyata Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuanlain tanpa sepengetahuan dan seijinPenggugat; Bahwa akibat dari hal tersebut di atas, sejak tahun 2004antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dansudah tidak berkumpul lagi sebagaimana layaknya suamiistri selama kurang lebih 4 tahun dimana Penggugattelahdikecewakan oleh Tergugat yang akhirnya Penggugat pergimenjadi TKW ke Arab
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Amb Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
ABU ADIB LULU NOUVAL
20 — 9
ABU ADIB LULU NOUVAL
20 — 9
, sesuai dengan aktekelahiran Nomor :190/CS/2014 tanggal 4 Pebruari 2014 terlahir atasnama IMAM SUHADI, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Ambon (copy/salinan Akte Kelahiran terlampir);2.Bahwa sejak saya menikah dan memiliki anak lakilaki danperempuan, dan keseharian pergaulan antar sesama saudara, rekansejawat di lingkungan kami yang islami secara syareat terbiasamenggunakan sebutan dan/atau nama panggilan dengan menyebutnama anak (kunyah dalam istilah bahasa Arab
Register : 15-05-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0140/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON
17 — 10
17 — 10
Nomor 0140/Pat.P/2017/PA.Mksayahnya meninggal pada tanggal 18 Maret 2017 di Madina (Arab Saudi)karena sakit;Bahwa setelah ayah Kayla Putri Rmadhani meninggal dunia, maka yangpelinara anak tersebut ialah adik saksi (Pemohon), namun sekarang anaktersebut sedang berada di rumah neneknya (lbu Pemohon) karenaneneknya sedang sakit di Jakarta;Bahwa Pemohon dipandang layak oleh keluarga untuk memelihara danmenjadi wali dari ANAK karena Pemmohon dengan isterinya bersedia dandari pernikahannya belum mempunyai
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Dp Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
Ali telahbercerai dengannya sejak tahun 2006 dan saat ini bekerja di Arab Sauditanpa diketahui secara pasti alamatnya; Bahwa dia mengetahui hubungan anak kandungnya dengan anakHim. 5 dari 18 Him.
Hakim dapat menerima sepenuhnya sebagai alat bukti yangsempurna dan mengikat oleh karenanya terbukti bahwa perempuan bernamaNajmah yang didalilkan sebagai ibu kandung dari calon suami anak Pemohonadalah warga Desa Cempi Jaya Kecamatan Huu Kabupaten Dompu yangbenarbenar tidak ada di tempat/berada di luar daerah (Arab Saudi);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu Sukardi bin Muhtar dan Umar bin Karim;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing di bawahsumpah
Register : 12-02-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0482/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 28 September 2015 — pemohon asli vs termohon asli
12 — 1
12 — 1
Kurang lebih 2 tahun kemudian Termohon berangkatkerja lagi ke Arab Saudi selama kurang lebih 1 tahun, pulangnyakumpul lagi dengan Pemohon ;bahwa selama Termohon di Arab Saudi pernah kirim uang padaPemohon, saksi mendengar dari orang tua Termohon karenaTermohon telp pada orang tuanya. Yang pertama sekitar Rp. 8 jutasampai Rp.9 juta.
Register : 02-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN MALANG Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN Mlg Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
MUNIR ISLAMI bin YAHMAT
28 — 11
ISYE SUFRADHANI, SH, M.Hum
Terdakwa:
MUNIR ISLAMI bin YAHMAT
28 — 11
Malang membagi shabu tsbmenjadi 5 (lima) bungkus klip shabu, akan bagi lagi jika ada yangmembeli shabu sesuai pesanan;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 342/Pid.Sus/2019/PN MIg Bahwa Pada hari Kamis tgl 19 Februari 2019 sekitar jam 09.00 wibsaksi Agus SALIM menghubungi saya ingin membeli shabu sebanyak1 gram dan saya antar sendiri ke rumah saksi Agus SALIM; Bahwa terdakwa telah menjual shabu ke beberapa orang bernamaSAMAT, BAYU, CAHYO, ARAB; Bahwa uang hasil penjualan shabu telah saya bayarkan dengan
Malang membagi shabu tsbmenjadi 5 (lima) bungkus klip shabu, dan Terdakwa akan bagi lagi Jikaada yang membeli shabu sesuai pesanan; Bahwa benar kemudian pada hari Kamis tgl 19 Februari 2019 sekitarjam 09.00 wib saksi Agus SALIM menghubungi Terdakwa jika inginmembeli shabu sebanyak 1 gram dan Terdakwa antar sendiri ke rumahsaksi AguS SALIM; Bahwa benar Terdakwa juga telah menjual shabu ke beberapa orang,anatra lain ke SAMAT, BAYU, CAHYO, ARAB sebelum = akhirnyaTerdakwa ditangkap polisi pada tanggal
Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/Ag/2014 Tanggal 15 April 2014 — MUHAMMAD TAUFIK bin H. BASO ARSYAD VS RINI INDAYANI binti SOETRISNO
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 88 K/Ag/20145.5. 1 (satu) penyekat ruangan Jati;5.6. 1(( satu) guci sudut besar;5.7. 6 (enam) guci hias kuning emas dan biru tua;(du(5.8. 2 (dua) vas bugakristal;5.9. 6 (enam) vas bunga plastik kecil dan besar;5.10. 1 (Satu) guci gentong dan tutup bertuliskan huruf arab;(5.11. 3 (tiga) air conditioner split;5.12. 3 (tiga) TV: 21 inc, 29 incdan 32 inc LCD;5.13. 3 (tiga) komputer beserta monitor LCD;5.14. 2 (dua) almari es;5.15. 1 (satu) dispencer;5.16. 1 (satu) kitchen set atas dan bawah
Ferlyarita11satu ) penyekatruangan Jati;satu ) guci sudutbesar;6 ( enam ) guci hias kuning emas dan biru tua;2 ( dua) vas bunga kristal;6 (enam ) vas bunga plastik kecil dan besar;1 ( satu ) gucigentong dan tutup bertuliskan huruf arab;tiga ) air conditioner split;TV: 21 inc, 29 inc dan 32 inc LCD;kompoter beserta monitor LCD;((((((3 ( tiga )3 ( tiga )3 ( tiga )2 ( dua) almari es;1 ( satu ) dispencer;1 ( satu ) kitchen set atas dan bawah 6 pintu;3 ( tiga ) Kompor : 1 rinai, 1 minyak tanah dan 1 graint
Register : 21-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0654/Pdt.G/2019/PA.TDN Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Setelah saksitersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalu memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Arab II, Desa Kurnia Jaya Il,Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung Timur sampai berpisahtempat tinggal;Bahwa, selama menikah, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan
Islam, pendidikan S1, pekerjaan,tempat tinggal di Dusun Sawah, Desa Lalang, Kecamatan Manggar,Kabupaten Belitung Timur;Saksi tersebut adalah teman Penggugat, dan menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tata cara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 2017; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Dusun Arab