Ditemukan 439122 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah cerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten BaritoSelatan Provinsi Kalimantan Tengah selama kurang lebih 2 tahun 6bulan dan terakhir kumpul di alamat tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Tergugatbelum pernah cerali;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahsaksi selama 2 hari, kKemudian setelah itu di rumah orang tua Tergugatdi rumah orang tua Terugat di Kabupaten Barito Selatan ProvinsiKalimantan Tengah selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan sampaiakhirnga Penggugat pulang ke rumah saksi;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada
Register : 16-01-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0049/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) telah dikarunial2 orang anak, bernama : ANAK , tempat dan tanggal lahir Pekanbaru 16 Juli 2010. ANAK II , tempat dan tanggal lahir, Kampar 11 Februari 2016.Kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
merriage) dan tidak ada harapanlagi untuk dapat rukun kembali dalam rumah tangganya seperti semula,sehingga oleh karenanya Penggugat telan mempunyai alasan hukum yangkuat untuk bercerai dari Tergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga oleh karenanya gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA PATI Nomor 0505/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
keterangan yang pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah bapak Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan sebelum menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus JejakaBahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan Juwana KabupatenPati selama 4 tahun 9 bulan dan selama menikah keduanya telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
memberikan keterangan yang pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dan sebelum menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus JejakaBahwa setelah menikah terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan Juwana KabupatenPati selama 4 tahun 9 bulan dan selama menikah keduanya telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada
Register : 07-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 22/Pdt.G/2014/PA.Kbj Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada ad dukhul) dan belumdikarunia anak;.
Jika murtad terjadi setelah/bada ad dukhul, makaperceraiannya jatuh setelah habis masa iddah.Menimbang, bahwa berdasarkan kaidahkaidah di atas yang diambilMajelis Hakim menjadi pendapat majelis, maka Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Penggugat telah terbukti kebenarannya dan dapatdikualifikasikan ke dalam salah satu unsur Pasal 116 huruf (h) KompilasiHukum Islam (KHI), oleh karena itu gugatan Penggugat dinilai telah terbukti danberalasan hukum, sehingga gugatan Penggugat dikabulkan dengan
Register : 22-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2161_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 26 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai anak 1 orang. Pada saatsekarang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sampai sekarang sudah kurang lebih 11bulan lamanya tidak pernah kembali lagi.
maupun saksisaksi, Majelismenemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteriyang telah menikah secara sah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx Kabupaten Tegal,pada tanggal 7 Oktober 2010;Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan sighotta'lik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahbukti P2;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang telah melangsungkanPernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sulang KabupatenRembang pada hari jumat tanggal 29 Mei 2015 sesuai dengan KutipanAkta Nikah nomor:0133/34/V/2015, tanggal 29 Mei 2015 dan pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa selama menikah 3 tahun 9 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 7 bulan,dan telah melakukan hubungan layaknya suami isteri (bada
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dengan Penggugatdalam keadaan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada duhul),halaman 10 dari 13 Putusan nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Rbgmaka dengan memperhatikan pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf c KompilasiHukum Islam di Indonesia, Pengadilan Agama Rembang menjatuhkantalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan,sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989tentang Peradilan Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 2012 sebagaimana telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,Propimsi NTB Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ),ynamun belum dikauniaianak ;2.
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah , dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) , namun belumdikaruniai anak;Him. 8 dari 12 hlm./Put.No.311/Pdt.G/2019/PA.Mtr .2.
Register : 15-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0460/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan tidakdikarunia anak ;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang puncaknyaterjadi pada bulan Agustus 2018 disebabkan karena 5.1.
000000 0000000000000 000000000 00000 0000000000000 0000000000000 U0 0000000000000 000000o00Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah dihadapan petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas' pada tanggal O4 November 2016 =; e (000000 0000000000000 0000 0000000000 0000000000000 0000000000000 U 0000000000000 000000000000Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Karangpucung selama 2 tahun, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada
Register : 30-07-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 16-10-2013
Putusan PA STABAT Nomor 590/Pdt.G/2013/PA.Stb Tanggal 25 September 2013 — Pemohon VS Termohon
4 — 3
4 — 3
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.
/Pdt.G/2013/PA.Stb.dengan Termohon telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), makaberdasarkan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim berpendapat bahwapemberian izin yang dikabulkan oleh Majelis Hakim kepada Pemohon adalah Pemohonmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaStabat;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 745/Pdt.G/2019/PA.Ska Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 15 Agustus 2003, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, dan telah melakukanhubungan badan layaknya suamiisteri (bada dukhul);2.
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek ;Menimbang, bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai, dalam keadaan Bada dukhul, maka sesuai maksud pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim perlu menetapkan jatuhTalak Satu Bain Sughro tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun
Register : 06-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pemohon dan Termohon hidup bersamakadang dirumah orang tua Pemohon selama 2 tahun lebih 9 bulan,kemudian setelah itu pada akhir bulan Oktober 2018 Termohon pulangkerumah orang tuanya di Dusun Mertan Rt 02 Rw 03, Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Magelang sampai sekarang, sehinggaantara Pemohon dan Termohon terjadi pisah rumah dan pisah ranjangsampai dengan sekarang sudah selama 2 bulan;Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada
perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal kecuall jika terdapat cukup alasan bahwa ternyata antarasuami isteri tidak dapat hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang dibuktikanmenurut hukum dan dilakukan di depan sidang Pengadilan yang berwenang;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 2328/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan tidak ada bantahandari Termohon, maka harus dinyatakan terbukti antara Pemohon danTermohon telah berhubungan layaknya suami isteri (bada
Register : 06-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 693_Pdt.G_2015_PA.Slw. Tanggal 8 April 2015 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
Putusan No. 0693/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di xxxx, Kabupaten Tangerang selama 3 bulan,kemudian pindah ikut bersama orang tua Termohon di xxxx, Kabupaten Tegalselama 5 bulan, telah bercampur (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan cukup baik danharmonis, namun hal tersebut hanya bertahan selama 3 bulan, selanjutnya rumahtangga Pemohon dengan
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Termohon di xxxx, Kabupaten Tegal dan telah berhubungankelamin (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 26-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0261/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama Po lahir pada 14 September5.
Tergugat secara explisit telah membenarkandalildalil perceraian yang diajukan Penggugat dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatoleh suatu perkawinan yang sah, (bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernahhidup rukun telah pernah melakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 25-01-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 20 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak,bernama Po lahir pada 14 September5.
Tergugat secara explisit telah membenarkandalildalil perceraian yang diajukan Penggugat dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telahmemperoleh fakta dalam pesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatoleh suatu perkawinan yang sah, (bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernahhidup rukun telah pernah melakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 561/Pdt.G/2020/PA.Tg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama 7 tahun 2bulan (November 2011 Januari 2019);Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul) namun belumdikaruniai anak;Bahwa sekitar tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikahpada hari Sabtu tanggal 2011; Bahwa benar sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat,Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka; Bahwa benar sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kota Tegal selama7 tahun 2 bulan (November 2011 Januari 2019); Bahwa selama terjadi pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmelakukan hubungan suami isteri (Bada
Register : 15-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1005_Pdt.G_2013_PA.Slw. Tanggal 16 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 1 minggu, telahbercampur (bada dukhul); namun belum dikaruniai anak ;.
keterangansaksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat serta dihubungkan dengan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa XX, Kecamatan Bumijawa, KabupatenTegal sekitar 1 (satu) minggu lamanya dan telah bercampur (bada
Register : 07-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 87/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 24 Februari 2016 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 1
9 — 1
/035/II/2015 tertanggal 23 Februari2 Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di po Kabupaten Banyumas selama + (satu)minggu atau sampai dengan bulan Maret 2015 kemudian Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orangtua Pemohon di po Kabupaten Banyumasselama 8 (delapan) bulan atau sampai dengan bulan Nopember3 Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada
permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon, yang telah dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana terurai diatas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapanpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan pd KabupatenPurworejo pada tanggal 21 Februari 2015 (bukti Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah telahmelakukan hubungan suami isteri (bada
Register : 02-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tahun 2013 di Woja; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal diDusun Lingkungan Salama RT 008 RW 003, Desa Kelurahan Bada
agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 4 Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahnenek Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang sah, menikah pada tahun 2013 di Woja; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon denganTermohon tinggal bersama sebagai suami istri bertempat tinggal diDusun Lingkungan Salama RT 008 RW 003, Desa Kelurahan Bada
Register : 23-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 646/Pdt.G/2021/PA.Kds Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan April 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, pertengkaran danpercekcokan yang teruS menerus yang tidak ada harapan untuk rukunkembali;6.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.
Register : 23-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0870/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Watulimo Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Marete Bahwa setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugat menjalanihidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telahbaik bada
bangunan,tempat kediaman di Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah setelah pernikahan berlangsung Penggugat dan Tergugatmenjalani hidup rumah tangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telahbaik bada