Ditemukan 20984 data
26 — 4
Bahwa yang dimaksud denganbarang siapa dalam perkara ini adalah terdakwa DERI SETIANUGRAHA Bin EDI SETIAWAN. Bahwa secara obyektif terdakwadi persidangan telah menunjukan kecakapan dan kemampuan dimanaterdakwa dalam keberadaannya secara obyektif mempunyai fisik danpsikis yang sehat dan memadai dan tidak terbukti adanya halanganuntuk dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.> Dengan demikian unsur Set/ap orang telah terbukti.Ad.2.
40 — 16
Nomor 42/Pid.B/2020/PN SRLMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil telah diartikansecara luas oleh para ahli hukum pidana yang pada prinsipnya adanyaperpindahan yang nyata, hal tersebut sebagaimana dikemukakan oleh ahliHukum Pidana, Mr Blok yang mengartikan kata mengambil dalam delikpencurian sebagai suatu perilaku yang membuat suatu benda berada dalampenguasaannya yang nyata, atau berada di bawah kekuasaannya atau di dalamdetensinya, terlepas dari maksudnya tentang apa yang ia inginkan denganbarang
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
RICKO PRADANA Als GULUK bin M. THOLIB
35 — 3
Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa mengambil maksudnya menguasai dalam miliknya,memindahkan ke tempat lain, membawa, mengangkut dan lainlain sedangkansesuatu barang adalah baik barang yang berwujud maupun tidak berwujud, baikyang bernilai ekonomis maupun bernilai estetika atau bahkan bernilai historibagi pemilik barang.Menimbang, bahwa fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi saksi serta pengakuan terdakwa yang didukung denganbarang bukti bahwa terdakwa bersama dengan temannya
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MARLON ANDRI MAKATITA Alias ALON
126 — 34
informasi dari informan bahwa TerdakwaMARLON ANDRI MAKATITA Alias ALON memiliki narkotika jenis Shabushabu, setelah itu sekitar pukul 17.00 WIT saksi bersama rekan saksi yaknisaksi FACHRIEF NURLETTE melakukan pemantauan dan penangkapanterhadap Terdakwa dan saat dilakukan pemerksaan ditemukan 2 (dua) buahplastik bening berukuran kecil yang didalam nya berisikan penggalan penggalan bening yang di duga narkotika jenis Shabushabu, yang berada disaku depan bagian kanan, kemudian langsung Terdakwa diamankan denganbarang
23 — 16
narkotika jenis ganja tersebut tidakmemeiliki ijin dari pinka yang berwenang;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita Acara Perkara iniyang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuanyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwa sebagaimana dikemukakandiatas dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta dihubungkan denganbarang
18 — 9
No. 55 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan saksi a decharge yangdidengar keterangannya dibawah sumpah serta keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang bukti, dimana keterangan satu dengan lainnya saling berhubungan dan berkaitan,maka Majelis Hakim berpendapat lebih baik akan membuktikan dakwaan Kedua yaitu 127ayat (1 ) huruf a UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut1. Setiap Penyalah Guna2.
72 — 12
Tulungagung dengan harga sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), padahal terdakwa maupun Syahrul bukanlah Dokter Hewan yang mempunyaikewenangan untuk memiliki dan menggunakan obat keras serta tidak ada ijin daripejabat yang berwenang maupun resep dokter yang menyertainya, sehingga padawaktu dan tempat tersebut di atas terdakwa diamankan oleh petugas bersama denganbarang bukti berupa : pil dobel L sebanyak 480 (empat ratus delapan puluh) butir yangdibungkus dalam kresek dan 1 (Satu) buah Hp
49 — 6
MajelisHakim unsur Barang Siapa telah terpenuhi dalam fakta dipersidangan, sehingga unsurtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan dipersidangan ;2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah menaruh sesuatu kedalampenguasaan si pengambil, sebelum barang itu diambil belum berada dalam penguasaan sipengambil atau memindahkan sesuatu benda dari kekuasaan pemiliknya oleh pengambildari suatu tempat ke tempat lain untuk dikuasainya, sedangkan yang dimaksud denganbarang
56 — 14
1 (satu)lembarkertaswarnaputih ;e 1 (satu)unitHandphoneMerkNokiaType1280,Warnahitam ;e UangTunaiRp.60.000,(enampuluhriburupiah) ;Kesemuanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum Pengadilan menjatuhkan pidana harusdipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankansebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung programpemerintah dalam pemberantasan penyalahgunaannarkoba ;e Bahwa terdakwa kedapatan memiliki Narkotika denganbarang
72 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan pemberian kuasa dari konsumen kepada Pelakuusaha baik secara langsung maupun tidak langsung untukmelakukan segala tindakan sepihak yang berkaitan denganbarang yang dibeli oleh Konsumen secara angsuran;e). Mengatur perihal pembuktian atas hilangnya kegunaan barangatau pemanfaatan jasa yang dibeli oleh konsumen;f). Memberi hak kepada pelaku usaha untuk mengurangi manfaatjasa atau mengurangi harta kekayaan konsumen yang menjadiobjek jual beli jasa;g).
Johanes Aritonang,SH
Terdakwa:
Bonar Lumban Gaol
48 — 5
yang dimaksuddengan penganiayaan adalah suatu perbuatan yang dilakukan oleh seseorangyang dapat menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit, atauluka sehingga mengakibatkan Korban jatuh sakit dan tidak bisa melakukanpekerjaannya seharihari, yang mana perbuatan itu dilakukan dengan sengajadan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yang diizinkan;Menimbang, berdasarkan keterangan Saksisaksi yaitu Saksi JusperLumban Gaol dan Saksi Erlida Lumban Batu, yang mana bersesuaian denganbarang
30 — 4
Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, selanjutnya ditindak lanjuti dengan pemeriksaan Urine di LaboratoriumKlinik Pramita tertanggal 09 Pebruari 2017 Nomor Reg 170201042DC denganhasil positif mengandung Metamfetamina ;Menimbang, bahwa selanjutnya Jaksa Penuntut Umum telahmembacakan tuntutan pidananya yang pada pokoknya berpendapat berdasarkanfaktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, surat dan keterangan Terdakwa, petunjuk serta dihubungkan denganbarang
340 — 7
meter.1 (satu) unit pipa ulir yang panjangnya 1 (satu) meter.1 (satu) batang pipa paralon yang dipergunakan sebagai sample ponton.6,5 (enam koma lima) kampil pasir timah.Menimbang, bahwa barangbarang bukti diatas telah disita sesuai denganperaturan yang berlaku sehingga dengan demikian barangbarang bukti tersebutsah digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, dihubungkan denganbarang
65 — 17
Rutan), sejak tanggal 19 Desember 2013 s/d tanggal 17 Januari 2014;5 Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanah Grogot dengan Jenis tahanan Rumah sejak tanggal20 Desember 2013;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Berkas Perkara ;Telah mendengar; Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM133/PPU/12/2013. tertanggal 18 Desember 2013 pada hari Kamis 16 Januari 2014;e Keterangan saksisaksi dan terdakwa serta telah meneliti dan mencocokan denganbarang
48 — 35
kanitOpsnal sat resnarkoba Polres Bengkulu yang memberitahukan bahwaanggota Satuan lalu Lintas Polres bengkulu yang sedang melakukanpengamanan di kantor OJK Bengkulu sedang mengamankan dua oranglakilaki yang diduga pelaku penyalahgunaan narkotika; Bahwa benar selanjutnya saksi langsung menuju lokasi seperti yang telahdisampaikan tersebut dan begitu sampai di lokasi , saksi bertemu denganBRIPKA JOHN EDWAR NAPITUPULU yang langsung menjelaskanbahwa telah ,mengamankan pelaku penyalahgunaan narkotika denganbarang
113 — 60
Terdakwa dengan menggunakan identitaspekerjaan swasta mengajukan permohonan kreditmobil merk Timor Nopol L 863 MH, type S.515 warnaolive green no. rangka KN.AFA.3212.V.5.677525, no.mesin B.770859 kepada PI Niaga Mobil Nasionalyang beralamat di Jalan Rajawali Nomor 18Surabaya, dengan uang muka sebesar RP.3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiha) danangsuran setiap bulannya sebesar Rp. 1.300.900,(satu. juta tiga ratus ribu Sembilan ratus rupiah)selama jangka waktu 3 (tiga) tahun (sesuai denganBarang
25 — 11
namun demikianberdasarkan doktrin serta yurisprudensi kelalaian (kealpaan/culpa) harusmemenuhi dua syarat, yaitu:a. kekurangan pendugaduga b. kekuranganpenghatihati;Menimbang, bahwa syarat kurang ada nya pendugaduga eratkaitannya dengan sikap bathin terdakwa yang timbul atas perbuatan yangdilakukan, sedangkan syarat kurang penghatihati erat kaitannya dengantingkah laku terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan,keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan dihubungkan denganbarang
70 — 14
asli 170 Wetboek VanStrafrecht yang dimaksud dengan secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan menurut KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah menggunakan tenaga atau kekuatasjasmani sekuat mungkin secara tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupaketerangan para saksi maupun keterangan terdakwa dihubungkan denganbarang
51 — 9
Unsur barang siapa Bahwa yang dimaksud denganBarang siapa disini adalah seseorangsebagai pelaku tindak pidana dan perbuatannya itu dapat dipertanggungjawabkan kepadanya ; Bahwa dipersidangan Jaksa penuntut umum telah menghadapkan seorangbernama Helmia Farida alias Binti Toyibi sebagai terdakwa dan setelahditanya identitasnya oleh majelis Hakim, sama persis dengan Identitas yangada pada dakwaan, Dan dipersidangan terdakwa terlihat sehat baik jasmanimaupun rohani sehingga ia mampu untuk mempertanggung
88 — 9
bahwa dalam perkara ini telah diajukan kepersidanganTerdakwa TUKUL Bin KARTANI dengan identitas tersebut diatas, yang padasaat melakukan perbuatan pidana tersebut dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohaninya serta dapat menjawab dan menanggapidengan baik semua pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga kepadaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN KbmTerdakwa tersebut terbukti dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud denganBarang