Ditemukan 39610 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibawa dibayar dibawah dinata dimasa dibata dibaya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 03-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 666/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 1
  • Bahwa di dalam salinan akta nikah para pemohon dari KUA kecamatansumbersari, kabupaten jember, dengan akta nikah No:386/42/1973 jo B112/Kua.13.3/Pw.01/ v / 2018 tertanggal 23 mei 2018, setelah dibaca ternyatapendapat kesalahan identitas pada : Nama pemohon tertulis DJatim bin p. rahmaya tempat dan tanggal lahirJember, 25 tahun Nama pemohon II tertulis Armin binti p amrati tempat dan tanggal lahirJember 17 tahunBahwa berdasarkan kartu keluarga (KK) 3509210210054252 tertanggal 11 juli2014 yang di keluarkan
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 18-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 06-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0871/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 20 Juni 2013 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • dikuatkan pula dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 31/31/I/2011tanggal 28 Januari 2011 sesuai aslinya dan bermeterai cukup yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas (bukti P.2), makapatut dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah oleh karena itu permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telah terdaftarsecara resmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 11
  • sebagai bagian yang tak terpisahan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-12-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 12-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7125/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 4
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 1/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 15 Mei 2012 — Pemohon - Termohon
14 — 0
  • hadir dan tidak pula mengirim wakil ataupunkuasanya walaupun menurut berita acara panggilan tertanggal 05 Januari 2012 dantanggal 06 Pebruari 2012 kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kotabumi, disamping itu tidak hadirnya tanpasuatu alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmemberikan nasehat agar Pemohon sabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Termohon tetapi tidak berhasil, maka selanjutnya dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2822/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 8
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3530/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat setidaknya sejak 10 bulan yang lalu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terusmenurus dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat memiliki sikap kasarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir lagi dipersidangan meskipun telah diperintahkan dipersidangan sebelumnya bahkantelah pula dipanggil dengan resmi dan patut, maka Tergugat dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4670/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 22 Oktober 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 332/Pdt.P/2017/PA.Smp
Tanggal 31 Agustus 2017 — Pemohon:
1.Agus Riyono bin Mathari
2.Khatimah binti Busra
10 — 0
  • Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah agarsesuai dengan nama Pemohon II dalam ljasah, Akta Kelahiran, Kartu TandaPenduduk dan KSK Pemohon II, pada dasarnya permohonan tersebut adalahdemi kepentingan para Pemohon, oleh karena itu kata putusan danpengadilan yang tercantum dalam Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyi perubahan yangmenyangkut biodata suami isteri atau wali harus berdasarkan putusanpengadilan pada wilayah yang bersangkutan harus dibaca
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 549/Pdt.P/2017/PN Dps
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pemohon:
Ni Ketut Sudri
20 — 13
  • Saksi, MADE SULASTRA;di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan, sebagaiberikut : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon, saksiadalah keponakan dari Pemohon; bahwa benar Pemohon telah menikah, suaminya bernama Nyoman Kantor namun telah meninggal dunia pada tanggal 14Juni 2017; bahwa atas meninggalnya suami Pemohon telahmempunyai akta kematian, namun setelah dibaca ternyata dalamakta kematian tersebut tercantum kesalahan tanggal kematian,ditulis tanggal 25 Juni 2017 padahal yang sebenarnya
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5734/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Perceraian
Register : 04-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1192/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Pengadilan AgamaPurwokerto;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 4 Februari 2004 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas dengan bukti Kutipan Akta Nikah nomor 47/19/II/2004 tanggal 4 Februari2004 (bukti P.2), oleh karena itu permohonan Pemohon terhadap Termohon memilikidasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa pertamatama surat permohonan Pemohon telah terdaftarsecara resmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1882/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
18 — 17
  • penggugatmenyatakan cukup, sedang Tergugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakantidak lagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Penggugat telahterdaftar secara resmi, telah dibaca
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 29-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN METRO Nomor 63/Pdt.P/2016/PN Met
Tanggal 7 September 2016 — Sri Mulyani
23 — 4
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukmemeriksa permohonan ini Pemohon datang menghadap' sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya Pemohon tetappada permohonannya dan tidak ada perubahan pada surat permohonan yangdiajukan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan surat surat bukti berupa :Halaman 2 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 63/PDT.P/2016
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 12-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.Ngj
Tanggal 30 Mei 2016 —
63 — 9
  • sesuai dengan dalam bukti Kartu keluarga dan KTPserta ijazah , dalam rangka untuk melengkapi persaratan mencari akta kelahirananaknya, yang pada dasarnya permohonan tersebut demi kepentingan parapemohon sendiri, oleh karena itu kata putusan dan Pengadilan yang tercantumdalam pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia nomor 11tahun 2007 , yang berbunyi perubahan yang menyangkut biodata suami istri atauwali harus berdasarkan putusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan harus dibaca
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 250/Pdt.P/2019/PN Sgr
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
I Ketut Suartana Yasa
20 — 9
  • Bahwa oleh karena pemohon sejatinya lahir pada tanggal 11 September1995 sedangkan tanggal di tulis salah dalam Akta Kelahiran, KTP dan KK.maka supaya kelak didalam suratsurat tidak terjadi kekeliruan, pemohonbermaksud agar tanggal di dalam Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluargapemohon diganti menjadi : 11 September 1995, sehingga dibaca menjadi :Sebelas September Seribu Sembilan Ratus Sembilan Puluh Lima.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, pemohon mohon kepada pihakpengadilan Negeri Singaraja
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 9/Pid.C/2020/PN Swl
Tanggal 6 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DEKI GUSWANDI, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Panggilan SI AF Bin ERI MUNAS
92 — 15
  • Unsur jika harga barang yang dicuri tidak lebih dari dua ratus lima puluhrupiah;Menimbang, bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1 Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2012 tentang Penyesuaian Batas TindakPidana Ringan dan Jumlah Denda Dalam KUHP, katakata dua ratus lima puluhrupiah dalam Pasal 364, 373, 379, 384, 407 dan Pasal 482 KUHP dibaca menjadiRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Asmarni panggilan SiAs dan Saksi
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 754/Pdt.G/2014/PA.Kjn
Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
56 — 9
  • dan telahmempunyai satu orang anak, dan = sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 2 tahun karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat danselama pisah tersebut Tergugat telah membiarkan dan tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat; dalil gugatan Penggugat tersebut telah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi di persidangan yang dinilai oleh MajelisHakim telah mendukung dalil gugatan Penggugat; maka terbukti bahwa Tergugattelah melanggar taklik talak angka (1), (2) dan (4) yang dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3035/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terakhir telah diuubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama permohonan Pemohon telah terdaftar secararesmi, telah dibaca
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7051/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • sebagai bagian yang tak terpisahkan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 Tahun2006, dan terskhir telah dirubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini adalah termasuk kewenangan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pertamatama gugatan Penggugat telah terdaftar secararesmi, telah dibaca