Ditemukan 868669 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 356/Pid.Sus/2017/PN.Pli Tanggal 18 Desember 2017 — Muhammad Noor Bin H. Tarmuji
78 — 21
78 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp.5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;
Register : 06-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 244/Pid.Sus/2017/PN.Pli Tanggal 26 September 2017 — HAMRANI ALS IHAM BIN ANANG ALUS (ALM)
51 — 28
51 — 28
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda ini tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 264/Pid.Sus/2017/PN.Bls Tanggal 18 Juli 2017 — MUHAMMAD NASIR Als WAK JANG Bin ANNAS
33 — 18
33 — 18
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Penjara selama 1 (satu) bulan;
Register : 16-01-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 8 April 2015 — Drs. H. TOTO SUHARTO, M.Si. Bin SUDIBYA
70 — 25
70 — 25
-Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 1 ( SATU ) bulan.
Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap terdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 ( SATU ) tahun dan dendasebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengankurungan selama 1 (SATU) bulan.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.
Register : 03-11-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BENGKALIS Nomor 535/Pid.Sus/2015/PN.Bls Tanggal 11 Januari 2016 — SAMIN Bin KHAIRAN
74 — 23
74 — 23
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana Kurungan selama 3 (tiga) bulan
Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SAMIN Bin KHAIRAN tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tindak pidana membujukanak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan keduaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.100.000.000,00 (seratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 10-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 29-03-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 453/Pid.Sus/2014/PN.BJ Tanggal 9 Februari 2015 — RUDI ALS DARKOM
44 — 2
44 — 2
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesar 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 296/PID.B/2013/PN.Bj Tanggal 13 Januari 2014 — RUDI IRAWAN Alias IIR
17 — 6
17 — 6
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
dan KitabUndangundang hukum Acara Pidana serta peraturanperaturan lain yang berkenaandengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan terdakwa RUDI IRAWAN Alias TR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan MelawanHukum Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyardrupiah), dan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 06-03-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2017 — -Ir. JAN WANER SARAGIH, M.Si. (TERDAKWA)
48 — 14
48 — 14
JAN WANER SARAGIH, M.Si dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (limapuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan
Register : 04-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2499/Pid.SUS/2015/PN Mdn Tanggal 21 Oktober 2015 — - JUMINGAN ASHARI
26 — 11
26 — 11
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMINGAN ASHARI denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani terdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) dengan ketentuanapabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar akan diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 06-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2135/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 28 Oktober 2015 — - RUDI ISKANDAR HARAHAP Als. RUDI
28 — 6
28 — 6
-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
(satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 26-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 432/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Bnj Tanggal 17 Nopember 2016 — RIKI HAMDANI Als DANI
22 — 20
22 — 20
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan
(Satu Milyar Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana Penjara selama 6 (enam) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 12-03-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 271/PID.SUS/2013/PN.CBN Tanggal 12 Maret 2014 — ENTA IRAWAN BIN AHYAR
24 — 10
24 — 10
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ; ;
Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,UU No. 3 Tahun 1997, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ENTA IRAWAN Bin AHYAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menguasai NarkotikaGolongan I tanpa ijin;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun serta denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
Register : 26-10-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1392/Pid.B/2015/PN.Jkt.Utr Tanggal 14 Januari 2016 — TJAN GIDEON.
40 — 9
40 — 9
Mobil berikut STNK sudahditerima saksi A JEK di Caroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil Toyota Veloz Tahun 2012 warna hitam Nomor Polisi B1446BRF seharga Rp.171.000.000, (seratus tujuh puluh satu juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK pada tanggat 30 Januari 2013.
Mobil berikut STNKsudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil Tanjung Pinang.1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2012 warna putih Nomor Polisi B1554KKO seharga Rp.171.000.000, (seratus tujuh puluh satu juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK pada tanggal 21 Mei 2013.
sudah dibayar saksi A JEK pada tanggal 19 Februari 2013.
Hal 35 dari 38ao. 1 (satu) unit Mobil Mazda Tahun 2011 warna merah Nomor PolisiB1710TZK seharga Rp.176.000.000,0 (seratus tujuh puluh enam jutarupiah) yang sudah dibayar saksi A JEK pada tanggal 19 Februari2013.
dibayar saksi A JEK pada tanggal 21 Mei 2013.Mobil berikut STNK sudah diterima saksi A JEK di Caroline MobilTanjung Pinang;10. 1 (satu) unit Mobil Ford Fiesta Tahun 2011 warna merah NomorPolisi B1987NFV seharga Rp.169.000.000,00 (seratus enam puluhsembilan juta rupiah) yang sudah dibayar saksi A JEK secara bertahappada tanggat 30 Mei 2013, tanggat 03 Juni 2013 dan tanggat 05 Juni2013.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797/B/PK/PJK/2016 Tanggal 21 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. HARI SAWIT JAYA
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar 223.403.471 223.403.471b. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.016.058.125 976.140.809 39.917.316c. Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih)bayar (792.654.654) (752.654.654) 39.917.316d. Dikompensasikan masa berikut 792.654.654 792.654.654 03. PPN yang kurang (lebih) dibayar 0 39.917.316 39.917.3164. Sanksi administrasi Pasal 13 (3) KUP ) 39.917.316 39.917.3165.
Pajak Keluaran yang harus dipungut / dibayar 223.403.4771b. Pajak Masukan yang dapat diperhatikan 1.016.058.125c. Jumlah perhitungan PPN kurang (lebih) bayar (792.654.654)d. Dikompensasikan ke masa berikut 792.654.6543. PPN yang kurang (lebih) dibayar 04. Sanksi administrasi Pasal 13 (3) KUP 05.
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp 223.403.471,00b. Dikurangi : PPN yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang Rp 0.00sama , Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp = 1.016.058.125,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 0,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp = 1.016.058.125,00c. Jumlah perhitungan PPN Kurang (lebih) Bayar (Rp 792.654.654,00)d. Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan ke Masa Rp 792.654.654,00Pajak berikutnyae. PPN yang kurang (lebih) dibayar Rp 0,00f.
dapat dimintakembali, umumnya seperti diatur dalam Pasal 9 ayat (4) yangdilakukan oleh PKP namun secara khusus diatur dimana bukanPKP pun dapat minta kembali PPN yang telah dibayar;Bahwa secara umum bahwa Pajak Masukan tidak dapatdikreditkan diatur dalam Pasal 9 ayat (8) namun Pasal 16B ayat(3) juga mengatur adanya larangan Pajak Masukan yang dapatdikreditkan.
ThamrinNo.31 Lt.2 Kebon Melati, Jakarta Pusat, 10230, sehinggga jumlah yangmasih harus dibayar menjadi sebagaimana tersebut di atasadalah tidakbenar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 38 dari 41 halaman.
Register : 22-04-2010 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.43783/PP/M.I/19/2013 Tanggal 6 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 44
128 — 44
, dikenakan denda sebesar nilai rupiah yang ditetapkansecara berjenjang berdasarkan perbandingan antara kekurangan pembayaran Bea Masukdengan Bea Masuk yang telah dibayar;Pasal 5 :Denda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (4) ditetapkan dengan ketentuan :a. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk sampai dengan 25 (dua puluh lima) persendari Bea Masuk yang telah dibayar, dikenakan denda sebesar 100 (seratus) persen darikekuranganpembayaran Bea Masuk;b. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk diatas
25 (dua puluh lima) persen sampaidengan 50 (lima puluh) persen dari Bea Masuk yang telah dibayar, dikenakan dendasebesar 200 (dua ratus) persen dari kekurangan pembayaran Bea Masuk;c. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk diatas 50 (lima puluh) persen sampaidengan 75 (tujuh puluh lima) persen dari Bea Masuk yang telah dibayar, dikenakandenda sebesar 300 (tiga ratus) persen dari kekurangan pembayaran Bea Masuk;d. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk diatas 75 (tujuh puluh lima) persen sampaidengan
100 (seratus) persen dari Bea Masuk yang telah dibayar, dikenakan dendasebesar 400 (empat ratus) persen dari kekurangan pembayaran Bea Masuk;e. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk diatas 100 (seratus) persen dari Bea Masukyang telah dibayar, dikenakan denda sebesar 500 (lima ratus) persen dari kekuranganpembayaran Bea Masuk;bahwa penerapan sanksi administrasi atas pelanggaran yang dilakukan Pemohon Bandingadalah berdasarkan Pasal 5 Peraturan Pemerintah Nomor 22 Tahun 1996 tentang PengenaanSanksi
, dikenakan denda sebesar nilai rupiah yang ditetapkansecara berjenjang berdasarkan perbandingan antara kekurangan pembayaran Bea Masukdengan Bea Masuk yang telah dibayar;Pasal 5:Denda sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (4) ditetapkan dengan ketentuan :a. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk sampai dengan 25 (dua puluh lima) persendari BeaMasuk yang telah dibayar, dikenakan denda sebesar 100 (seratus) persen darikekuranganpembayaran Bea Masuk;b. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk diatas
25 (dua puluh lima) persen sampaidengan 50(lima puluh) persen dari Bea Masuk yang telah dibayar, dikenakan denda sebesar 200(dua ratus)persen dari kekurangan pembayaran Bea Masuk;c. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk diatas 50 (lima puluh) persen sampaidengan 75 (tujuhpuluh lima) persen dari Bea Masuk yang telah dibayar, dikenakan denda sebesar 300(tiga ratus)persen dari kekurangan pembayaran Bea Masuk;d. apabila kekurangan pembayaran Bea Masuk diatas 75 (tujuh puluh lima) persen sampaidengan
Putus : 08-12-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 764/B/PK/PJK/2015 Tanggal 8 Desember 2015 — PT. RAJA GARUDA MAS SEJATI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
/2012 tanggal18 Desember 2012;Bahwa Terbanding di dalam proses penelitian Keberatan mempertahankan Pajak yang tidak/kurang dibayar, dengan pertimbangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 124 halaman.
Bahwa Koreksi Pajak yang tidak/kurang dibayar dilakukan berdasarkanPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18Desember 2012;2.
Pajak Tidak/Kurang Dibayar Rp 2.354.998.891b. Sanksi Administrasi Bunga Pasal 13 (5) KUP Rp 2.354.998.891c. Jumlah Yang Masih Harus Dibayar Rp 4.709.997.782Dengan alasan koreksi bahwa dalam rangka pelaksanaan PutusanMahkamah Agung Nomor 2239K/PID.SUS/2012 tanggal 18 Desember2012. Padahal dalam perkara pidana tersebut, PT RGMS bukanlah pihakyang didakwa;.
Muladi, SH,hal 64;Dengan demikian pajak yang kurang dibayar yang menimbulkankerugian penerimaan negara telah dibebankan dan dan telahdilaksanakan pembayarannya.
Di dalam SKPhanya tercantum satu angka sebagai Pajakkurang dibayar. Halaman 49 dari 124 halaman.
Register : 12-02-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2015/PN.JKT.PST Tanggal 22 Oktober 2015 — - M. AHYAR ALHAM, ST, DKK (8 Orang)
Melawan
- PT. ASIA MANGAN GRUP
123 — 46
123 — 46
Nama Pekerja : AGUS SISWANTO, S.Sle Gaji yang belum dibayar: sejak Bulan Juni 2014 sampai denganBulan Pebruari 2015, yakni 8 (delapan) bulan ;e Gaji/Upah pokok bersih perbulan : Rp. 12.500.000, (duabelasjuta limaratus ribu rupiah) ;e Jumlah gaji yang belum dibayar : 8 bulan X Rp. 12.500.000, =Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ;d.
Nama Pekerja : CLARA DWIAYU GINTING, SHe Gaji yang belum dibayar: sejak Bulan Juni 2014 sampai denganBulan Pebruari 2015, yakni 8 (delapan) bulan ;e Gaji/Upah pokok bersih perbulan : Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah) ;e Jumlah gaji yang belum dibayar : 8 bulan X Rp. 15.000.000, =Rp. 120.000.000, (seratus duapuluh juta rupiah) ;e.
Nama Pekerja : CYNTHIA DEWIe Gaji yang belum dibayar : sejak Bulan Juni 2014 sampaidengan Bulan Pebruari 2015, yakni 8 (delapan) bulan ;e Gaji/Upah pokok bersih perbulan : Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) ;e Jumlah gaji yang belum dibayar :8 Bulan X Rp. 40.000.000,= Rp. 320.000.000, (tiga ratus duapuluh juta rupiah) ;f.
TESSY MEYTASARI Gaji yang belum dibayar: sejak Bulan Juni 2014 sampai denganBulan Pebruari 2015, yakni 8 (delapan) bulan ;e Gaji/Upah pokok bersih perbulan : Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta perbulan) ;e Jumlah gaji yang belum dibayar : 8 bulan X Rp. 50.000.000, =Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) ;h.
Nama Pekerja : YULIUS FREDY WIBISONOe Gaji yang belum dibayar: sejak Bulan Juni 2014 sampai denganBulan Pebruari 2015, yakni 8 (delapan) bulan ;e Gaji/Upah pokok bersih perbulan : Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) ;e Jumlah gaji yang belum dibayar : 8 bulan X Rp. 75.000.000, =Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) ;4.
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg Tanggal 21 Juni 2017 — BAHRUM RANGKUTI; Melawan; PT. VIA MOTIF;
102 — 14
102 — 14
Menyatakan Upah masing-masing Para Penggugat yang wajib dibayar oleh Tergugat setiap bulannya untuk tahun 2016 dan Tahun 2017 dengan perincian sebagai berikut;No Nama Upah Tahun 2016 Upah tahun 20171 BAHRUM RANGKUTI 1,841,780 1,976,6462 SYARIF SUARMADA 1,787,481 1,922,3473 MAMAT RUDIMAT 1,678,780 1,813,6464 TATANG TISWA 1,678,780 1,813,6465 IWA KARTIWA 1,722,530 1,857,3966 HERNI AGUSTINA 1,665,800 1,800,6667 DAYAT AHDIYAT 1,728,780 1,863,6468 APIT HANAFI 1,835,000 1,970,4069 IMAN KARTIMAN
Upah tidak dibayar apabila pekerja/buruh tidak melakukan pekerjaan.2.
;Bahwa dalam faktanya upah yang dibayar oleh Tergugat kepada masingmasingPara Penggugat pada bulan Agustus 2016 sampai dengan diajukannya gugatana quo adalah sebesar Rp.970.000, (sembilan ratus tujuh puluh rupiah),H1m 10 dari 63 hlm Putusan No. 76/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Bdgdengan demikian, kekurangan upah untuk bulan Desember 2016 sampai dengansaat diajukanya gugatan a quo, yang wajib dibayar oleh Tergugat kepada ParaPenggugat dengan perincian sebagai berikut :HAK ATAS UPAH DAN UPAH YANG DITERIMA SERTA
sejumlah Rp.1.747.530, ditambah Rp.46.000(Tunjangan Kehadiran) ditambah Rp.23.400, (Tunjangan Tidak Tetap)ditambah Rp.135.241, (BPUS dan JAMSOSTEK dibayar TERGUGAT) =jumlah total Rp.1.952.171, selanjunya diberi tanda bukti T 21 ;Foto Copy Slip upah/gajih atas nama HENY NURAENI (PENGGUGAT 15),bulan Agustus 2016, Upah Pokok sejumlah Rp.1.659.594, ditambahRp.50.000, (Tunjangan Kehadiran) ditambah Rp.69.590, (BPJS danTunjangan Hari Tua dibayar TERGUGAT) = jumlah total Rp.1.779.184,selanjutnya diberi
21),bulan Agustus 2016, Upah Pokok sejumlah Rp.1.678.130, ditambahRp.50.000 (Tunjangan Kehadiran) ditambah Rp. 135.241, (BPJS danJAMSOSTEK dibayar TERGUGAT) = jumlah total Rp.1.863.371, selanjutnyadiberi tanda bukti T 28 ;Foto Copy Slip upah/gajih atas nama DIANA RUSWANDA (PENGGUGAT23), bulan Agustus 2016, Upah Pokok sejumlah Rp.1.722.530, ditambahRp.50.000, (Tunjangan Kehadiran) ditambah Rp.135.241, (BPJS danJAMSOSTEK dibayar TERGUGAT) = Jumlah total Rp.1.907.771, selanjunyadiberi tanda bukti T
41),bulan Agustus 2016, Upah Pokok sejumlah Rp. 1.722.530, ditambahRp.50.000, (Tunjangan Kehadiran) ditambah Rp.135.241, (BPJS danJAMSOSTEK dibayar TERGUGAT) = jumlah total Rp.1.907.771, selanjutnyadiberi tanda bukti T 36 ;Foto Copy Slip upah/gajih atas nama DADANG BUDIMAN (PENGGUGAT43), bulan Agustus 2016, Upah Pokok sejumlah Rp.1.741.280, ditambahRp.48.000 (Tunjangan Kehadiran) ditambah Rp. 168.000 (Tunjangan TidakTetap) ditambah Rp.135.241, (BPUS dan JAMSOSTEK dibayar TERGUGAT)= jumlah total
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1242 B/PK/PJK/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR MAS AGRO RESOURCES AND TECHNOLOGY, Tbk;
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 29.502.600.654,00 29.559.836.504,00 57.235.850,001a? atau 1d 7)b. Dikurangi:b.1 PPN yang disetor di muka dalam masa pajak yang sama 0,00 0,00 0,00b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 29.505.680.325,00 28.331 .853.829,00 1.173.826.496,00b.3. STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00 0,00 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00 0,00 0,00b.5 Lainlain 0,00 0,00 0,00b.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 29.505.680.325,00 28.331 .853.829,00 0,00c.
Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) 0,00 1.823.573.701,00 86.310.487,00 Bahwa atas jumlah Pajak Pertambahan Nilai yang masih harus dibayar dalamSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2008 Nomor: 00023/207/08/092/13 tanggal 30 Januari2013 sebesar Rp.1.823.573.701,00 telah Pemohon Banding lunasi sebagianyaitu sebesar Rp.1.046.310.000,00 (50% dari jumlah yang terutang) , sehinggatelah memenuhi Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Pengadilan Pajak
dalamSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2008 Nomor: 00023/207/08/092/13 tanggal 30 Januari2013, dengan perincian sebagai berikut: / Semula Ditambah/ MenjadiVralan (Rp) (Dikurangi) (Rp) (Rp)PPN Kurang/(Lebih) Dibayar 1.231.062.346,00 0,00 1.231.062.346,00Sanksi Bunga 592.511.355,00 0,00 592.511.355,00Sanksi Kenaikan 0,00 0,00 0,00Jumlah PPN YMH/((lebih) Dibayar 1.823.573.701,00 0,00 1.823.573.701,00 Bahwa koreksi yang masih dipertahankan
Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri (tarif x 1.a.2 atau 1.d.7)29.559.836.504,00 b. Dikurangi: b.1 PPN yang disetor di muka dalam masa pajak yang sama 0,00 b.2 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 29.505.680.325,00 b.3 STP (Pokok Kurang Bayar) 0,00b.4 Dibayar dengan NPWP sendiri 0,00b.5 Lainlain 0,00 b.6 Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 29.505.680.325,00 c. Diperhitungkan: c.1 SKPPKPd. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan (b.6c.1)(3.079.671 ,00)29.502.600.654,00 e.
PPN yang Kurang dibayar (2.e+3.c) 57.235.850,00Sanksi Administrasia. Bunga Pasal 13 (2) KUP 27.473.208,00b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00c. Jumlah (a+b) 27.473.208,006. Jumlah PPN yang masih harus dibayar (4+5.g) 84.709.058,00 Menimbang, bahwa amar Putusan PengadilanPUT.60176/PP/M.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743/B/PK/PJK/2015 Tanggal 7 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. DOULTON
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa terhadap Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah diterbitkan Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor00053/406/06/052/08 tanggal 17 Maret 2008 dengan jumlah PPhyang kurang/(lebih) dibayar sebesar (USD 109,120.42):4.2.
Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) mengajukan banding atas koreksi pajak penghasilanyang dibayar sendiri sebesar USD 24,864.00:Menurut Pemohon PK USD 97.716,89Menurut Termohon PK USD 122.580,89Koreksi USD 24.864,00.
yang dibayar sendiri di tahun pajak2005 sebesar USD 24.864,00 tersebut adalah angsuran PajakPenghasilan Pasal 25 Masa Pajak Januari dan Pebruari 2006yang telah dibayar oleh Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) dan dikreditkan pada SPT Pajak PenghasilanBadan Tahun 2005, namun dikoreksi oleh Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) karena tahun pajaknya berbeda;Halaman 14 dari 22 halaman.
Bahwa pada pemeriksaan Tahun Pajak 2006, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) tidak mengakui PajakPenghasilan yang dibayar sendiri sebesar USD 24.864,00tersebut, Karena memang belum ditambahkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari Kredit Pajak Pajak Penghasilan yang dibayar sendiri tahun2006;7.4.
Bahwa pengisian Surat Pemberitahuan yang tidak benar,termasuk dalam sengketa ini adalah pengisian Kredit Pajak PajakPenghasilan Pasal 25, yang dapat mengakibatkan pajak yangterutang kurang dibayar, akan dikenakan sanksi sesuai peraturanperundangundangan perpajakan;8.9.