Ditemukan 294408 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2008 — Putus : 04-12-2008 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1937/Pdt.G/2008/PA.TA
Tanggal 4 Desember 2008 — penggugat tergugat
62
  • Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2006 yang lalu rumahHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1937/Pdt.G/2008/PA.TAtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat jarang pulang dantidak memberi nafkah pada penggugat;4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah oberlangsung 2. tahunlamanya ;5.
    Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2006 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat jarang pulang dantidak memberi nafkah pada penggugat;3. Bahwa saksi tahu sejak bulan Oktober 2006 yang lalu rumahtangga mereka mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang penyebabnya Tergugat jarang pulang dantidak memberi nafkah pada penggugat;4.
    oleh keterangan para saksi di persidangan, telahterbukti bahwa tergugat telah mengucapkan sighat taliktalak, maka tergugat patut dibebani tanggungjawab hukumterhadap segala akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanOktober 2006 rumah tangga mereka mulai terjadi pertengkarandisebabkan tergugat jarang
Register : 18-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 7032/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
120
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 minggu terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mempunyai hubungandengan wanita idaman lain (WIL), dan Tergugat jarang pulang kerumahbersama ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat dan Tergugat masihdalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang selama minggu ;5.
    Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita idaman lain (WIL), dan Tergugat jarang pulang kerumah bersama
    merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kelurahan XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi ; dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita idaman lain (WIL), dan Tergugat jarang
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 minggu terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain (WIL),dan Tergugat jarang pulang kerumah bersama ;2.
Register : 30-04-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 510/Pdt.G/2009/PA.Pas
Tanggal 9 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
41
  • ANAK 3, umur 15 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsejak bulan April 2007 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangpulang hingga 10 hari, padahal tempat kerja Tergugat sangat dekat dari rumah, jika pulangpunTergugat jarang masuk ke dalam rumah, dan jika diingatkan Tergugat malah marah danmemukul Penggugat,
    Bahwa sejak bulan April 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang hingga 10hari, padahal tempat kerja Tergugat sangat dekat dari rumah, jika pulangpun Tergugatjarang masuk ke dalam rumah, dan jika diingatkan Tergugat malah marah dan memukulPenggugat, selain itu Tergugat juga selalu marah dan memukul Penggugat jikadiingatkan untuk sholat;d.
    Bahwa sejak April 2007 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dn bertengkaryang disebabkan karena Tergugat jarang pulang hingga 10 hari, padahal tempat kerjaTergugat sangat dekat dari rumah, jika pulangpun Tergugat jarang masuk ke dalamrumah, dan jika diingatkan Tergugat malah marah dan memukul Penggugat,d.
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 131/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 28 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
51
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Agustus 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0131/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.
    tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2006;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,dan telah dikaruniai seorang anak, akan tetapi sejak Agustus 2010 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang
    Akan tetapi sejak Agustus 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danakhimnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama tahun 5bulan dan sekarang bahkan tergugat telah pergi tanpa diketahui alamatnya secara jelas danpasti sampai sekarang;Menimbang, bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat
Register : 18-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1054/Pdt.G/2011/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
83
  • ANAK 2 umur 7 tahun 53Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Pebruari 2011 mereka seringbertengkar disebabkan masalah ekonomi, karea tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selalam ini penggugat yangberusaha mencukupi kebutuahn hidup sehari hari;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan 4SAKSIT 2, umur 36 tahun, agama Islam
    ANAK 2 umur 7 tahun 53Bahwa saksi tahu semula Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak Agustus 2010 mereka seringbertengkar disebabkan tergugat tidak mau bekerjaHalaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 1054/Pdt.G/2011/PA.Bjnsehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselalam ini penggugat yang berusaha mencukupikebutuahn hidup sehari hari;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Menimbang
    tanggal 25Nopember 1994 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen KodyaJakarta Pusat (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 25 Nopember 1994;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit didamaikan, hal mana disebabkan tergugat tidak maubekerja sehingga jarang
    membinarumah tangga bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulitdapat diwujudkan didalamnya jMenimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah~ pihak yangHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1054/Pdt.G/2011/PA.Bjndiajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukum bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapatdibina dengan baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkantergugat tidak mau bekerja sehingga jarang
Register : 07-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 22-07-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 170/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 1 tahun sebelum pisah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat jarang bekerjasehingga ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selainitu Tergugat suka main perempuan ;4.
    SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain ituTergugat suka main perempuan ; Bahwa saksi tahu
    SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang bekerja sehinggaekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga seharihari selain ituTergugat suka main perempuan ; Bahwa saksi tahu
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun sebelum pisah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga ekonomi kurang mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu Tergugat suka main perempuan ;2.
Register : 29-09-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3252/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 23 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2007 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat jarang pulang dan tidak perhatian kepada Penggugat dan anaknya5.
    Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di Rumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 Tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarang
    Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik danbertempat tinggal di Rumah orang tua Penggugat di XXXX Surabaya, kemudianterjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 2 Tahun dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat jarang
    itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu maka Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang padapokoknya adalah bahwa sejak Tahun 2007 antara Penggugat dengan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang
Register : 26-11-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5019/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 6 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
141
  • 02Oktober 1997 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 02 Oktober1997 ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat selama 13tahun dan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 7 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat jarang
    Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaikakak Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat jarang bekerja laluPenggugat minta ijin untuk menjadi tenaga kerja
    keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapitidak berhasil ;SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga seharihari karena Tergugat jarang
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga sehariharikarena Tergugat jarang bekerja lalu Penggugat minta ijin untuk menjaditenaga kerja Indonesia ke Luar Negeri (Hongkong) namun oleh Tergugat tidakdirestui ;Akibat dari peristiwa itu Penggugat kemudian pergi ke Luar Negeri(Hongkong) yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 tahun dan selamaitu Tergugat
Register : 02-06-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1106/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 22 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
61
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan September2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;7.
    kandung penggugat dan saksi tahu~ merekaadalah suami isteri sah yang menikah sekitar 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat selama 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang
    adalahpaman penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 2009; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua tergugat selama 3 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanSeptember 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang
    akibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yangdikuatkan oleh keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga penggugat dantergugat semula rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1106/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 8September 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 599/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat Dan Tergugat
60
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;6.
    tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 21 Juli 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang
    Akantetapi sejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 0599/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 8tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari, puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut' terjadi pada 20Maret 2010 yang akibatnya tergugat pulang kerumah
Register : 06-03-2009 — Putus : 25-03-2009 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 478/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 25 Maret 2009 — Penggugat dan Tergugat
60
  • Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danHalaman 1 dari 6 : Putusan nomor: 0478/Pdt.G/2009/PA.TAselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;6.
    Bahwa saksi tahu semula rumah tangga mereka berjalan harmonis dan belumdikaruniai keturunan, namun sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari ;3.
    Akan tetapi sejak tahun 2007 rumahtangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danHalaman 4 dari 6 : Putusan nomor: 0478/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak mau bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama ini penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari sehingga hampir setiap harimereka selalu cekcok mulut bahkan sudah sejak 2 tahun yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwakelalaian
Register : 18-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1218/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 23 September 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Bahwa masalah krisis ekonomi/belanja seharihari kurang, Tergugatkurang bertanggung jawab masalah belanja seharihari Penggugat,Tegugat jarang memberi belanja dan kalaupun memberi tidak cukupitupun harus diminta dulu bahkanTergugat sering marahmarah lalumemukul Penggugat;b. Bahwa setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugatwalaupun yang menjadi sebab pertengkaran hanya masalah sepele;c.
    pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belummempunyai anak;;Bahwa sejak 1,5 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat jarang
    pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kecamatan Kapongan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belummempunyai anak;;Bahwa sejak 1,5 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat jarang
    Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa berdasar bukti (P) Penggugat dan Tergugat terkait dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum mempunyaianak;;e Bahwa sejak 1,5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dna percekcokan rumah tangga disebabkanTergugat jarang
Register : 13-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2109/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 25 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
70
  • Tergugat jarang pulang sebab sering bermain dengantemantemannya; Tergugat sering cemburu dan sukaberlaku kasar terhadap Penggugat, terakhir Tergugatmemukul Penggugat dan diketahui oleh orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau lagi dijemput oleh Penggugat;4.
    Nama SAKSI I;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:2Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat jarang pulang ke rumah danlebih sering bermain dengan temantemannya, Penggugatsudah
    Tergugat jarang pulang sebab sering bermain dengantemantemannya; Tergugat sering cemburu dan sukaberlaku kasar terhadap Penggugat, terakhir Tergugatmemukul Penggugat dan diketahui oleh orang tuaPenggugat, kemudian Tergugat pulang ke rumah orangtuanya dan tidak mau lagi dijemput oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna
    dan menentukan, oleh karenanya maka berdasar kansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karenaTergugat jarang pulang ke rumah dan lebih sering bermaindengan temantemannya, Penggugat sudah sering menasehatinamun Tergugat tetap tidak
Register : 01-11-2010 — Putus : 24-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2088/Pdt.G/2010/PA.Lmg.
Tanggal 24 Maret 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, kemudian sejak bulan Februaritahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah danjarang memberi nafkah ekonomi keluarga kepadaPenggugat;.
    SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTani , tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan,;Dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saudara misanan Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniai Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat jarang
    pulang dan jarang memberinafkah So ee ee ee ee ee ee ee ee eee ee eee Bahwa saksi mengetahui, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang hingga sekarang sudah selama 3tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahkirim kabar, sehingga tidak diketahui alamatnyasecara jelas ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telahberusaha mencari Tergugat baik ke keluarga atauketemanteman dekat Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telahberusaha menasehati Penggugat
    panggilan pertama tertanggal 04 Nopember 2010 dansurat panggilan kedua tertanggal 06 Desember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejakbulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang pulang kerumah dan jarang
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA PALU Nomor 280/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Tergugat jarang berada dirumah karena sering keluar kota untukurusan pekerjaan.C. Penggugat dan Tergugat merasa tidak bahagia karena belumdikaruniai anak ;4. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut, Tergugat memutuskan untukpergi dari rumah pada tanggal 28 September 2020. Sejak itu sampaisekarang kurang lebin 5 bulan lamanya Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi bersama dan tidak juga berhubungan layaknya suamiisteri ;5.
    Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis namun namun sejak bulan Januari 2020, sudah mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaaran;Bahwa saksi, sering melihat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat memiliki hubungan dengan wanita lain dan saksi pernahmelihat Tergugat dengan wanita tersebut sebanyak dua kali di cafe yangsama dengan perempuan yang sama;Bahwa Tergugat jarang
    Tergugat jarang berada dirumah karena sering keluar kota untukurusan pekerjaan, menjual minyak tanah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak awalbulan September 2020. Sejak itu sampai sekarang kurang lebih 5 bulanlamanya;Bahwa setahu saksi yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa setahu saksi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;Hal. 5 dari 11 Hal.
    ., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa antara Pengugat dan Tergugat pada awalnya hidup rukun namunsejak januari 2020 mulai sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat jarang di rumah dan sering keluar kota,dan Penggugat dan Tergugat samasama merasa tidak bahagia karena belumHal. 6 dari 11 Hal.
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 635/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 25 April 2011 — Penggugat Dan Tergugat
80
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;6.
    saksi adalahtetangga dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 5 tahun 7 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanMaret 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang
    Akantetapi sejak bulan Maret 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusahauntuk mencukupi' kebutuhan hidup sehari hari bahkan sudahsejak 1 tahun yang lalu mereka berpisah;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akantetapi dilihat dari
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 325/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat Dan Tergugat
81
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari;6.
    adalahorangtua pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsaksi selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang
    dekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahsaksi selama 4 bulan; Bahwa saksi tahu semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2010rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu yang menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang
    Akantetapi sejak Oktober 2010 yang Jlalu rumah tangga merekamulai terjadi pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberinafkah kepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yangberusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari bahkansudah sejak 4 bulan yang lalu) mereka berpisah, Tergugatpulang kerumah orangtuanya;Menimbang, bahwa pertengkaran antara Penggugat danTergugat dalam faktanya adalah pertengkaran mulut akanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0325
Register : 05-12-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0636/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 24 April 2014 —
116
  • Jenar Tiara Ayu Kinanti umur 6 tahun, anak tersebut ikut Penggugat5 Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan akan tetapi awal juni2007 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.Setelah menikah tergugat jarang pulang kerumah dan lebih sering pulang keJawa jika ditelpon tidak diangkatb.Tergugat meninggalkan penggugat dan anak ketika anak baru berumur 15 hari,lalu Penggugat menyusul
    ke Jawa, lalu Tergugat ikut penggugat ke Bengkulunamun hanya 20 hari lalu pulang lagi ke Jawac.Tergugat jarang memberi uang dan jika ditanya masalah ekonomi tergugatmarahd.Tergugat kurang perhatian kepada penggugat dan anak ;6.Bahwa, pada akhir desember 2008 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan ketika Tergugat datang dari Jawa, Tergugat berjanji akan berlakuadil kepada Penggugat dan isteri pertama Tergugat, namun setelah itu Tergugatpamit pulang ke Jawa dan lebih memilih isteri
    bernama :hi : 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan : PNS( penjaga sekolah ), tempat tinggal : Jl. , Kota Bengkulu, yangakan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai beirkut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mereka benar suami isteridan saksi adalah orang dekat Penggugat dan mereka punya anak saru orang;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun Cuma yang harmonis lebihkurang 3 bulan, setelah itu penggugat dan tergugat selalu bertengkar dan Tergugatsering pulang ke Jawa dan jarang
    tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bo Umur : 21 tahun, Agama Islam, pekerjaan :ex pelajat ,tempat tinggal : Kota Bengkulu,memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah keponakanPenggugat dan mereka benar suami isteri dan telah punya anak satu orang; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukun Cuma yang harmonis lebihkurang 3 bulan, setelah itu penggugat dan tergugat selalu bertengkar dan tergugatsering pulang kejawa dan jarang
Register : 06-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1347/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 25 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 7 tahun, kinikedua anak tersebut berada/ ikut bersamaTergugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak hamilnya anakyang kedua/ tahun 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak tentram, yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi uang belanja/ nafkah kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidupsehari hari, di samping Penggugat bekerja/ mencarinafakah sendiri, juga dibantu oleh orang tuaTergugat
    .13.11.16/Pw.01/261/2010 tanggal 04 Oktober 2010 = yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klabang,Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut dengan bukti(P,1) go = 55 = sos see ss see ueSAKSI I PENGGUGAT, umur 70 tahun, Agama Islam,pekerjaantani, bertempat tinggal di kecamatan Klabang, kabupatenBondowoso, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang
    6bulan lamanya, maka selama itu tidak ada hubunganlagi ;5Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak, akan tetapi tidakberhasil Se ee ee ee eee2.SAKSI II PENGGUGAT, umur 37 tahun, Agama Islam,pekerjaan guru honor, bertempat tinggal di desaKaranganyar kecamatan Klabang kabupaten Bondowoso,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi ketahui antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang
    mempersingkat cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acaratersebut ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut diataS 3 Menimbang, bahwa yang ~~ menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Penggugat menuntut melalui Pengadilan iniagar dapat diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwasejak hamilnya anak yang kedua/ tahun 2003 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga disebabkan Tergugat jarang
Register : 13-12-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1546/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Tergugat jarang bekerja danlebih sering bermalas malasan lalu keluyuran keluar rumahsehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari hari dibantuoleh orangtua Penggugat. Selain itu Tergugat sering hutangkepada oranglain tanpa sepengetahuan Penggugat dimanawaktu itu) ada saja orang yang datang kepada Penggugatmaupun orangtua Penggugat untuk menagih hutang Tergugat;.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalberpindah pindah dirumah orangtua Penggugat dandirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 10 bulan, danterakhir dirumah kontrakan selama 6 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak;2sBahwa sejak awal 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena karena Tergugat jarang bekerja danlebih sering bermalas malasan lalu keluyuran keluarrumah sehingga untuk
    Bahwa sejak awal tahun 2008 antara Penggugat danTergugat sering berselisih dn bertengkar yangdisebabkan karena karena Tergugat jarang bekerja danlebih sering bermalas malasan lalu keluyuran keluarrumah sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehari haridibantu oleh orangtua Penggugat. Selain itu TergugatHalaman 5sering hutang kepada oranglain tanpa sepengetahuanPenggugat dimana waktu itu ada saja orang yang datangkepada Penggugat maupun' orangtua Penggugat untukmenagih hutang Tergugat ;d.
    terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinansah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat yang dihubungkan dengan kesaksian para saksitersebut di atas dapat ditemukan adanya fakta faktapersidangan sebagai berikut ; Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi bahkan telah terjadi perpisahansekitar 8 bulan; Bahwa hal tersebut terjadi disebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran masalah karenaTergugat jarang