Ditemukan 21813 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3240/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
SETERUSNYA; bahwa penggugat dan tergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga,namun tidak berhasil;Bahwa pihak Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti lagi,dan menyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada gugatannya dan memohon untuk diputuskan;Bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti dalamperkara a quo, dan menyampaikan kesimpulan secara lisan, yang padapokoknya keberatan dengan gugatan Penggugat, dan masih ingin rukundengan Penggugat, karena merasa kasihan
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 16-11-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1413/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
No. 1413/Pdt.G/2014/PAJTkamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan. Sesungguhnya yang demikian ituterdapat bagi orang yang berfikir".Menimbang, bahwa dalam rumah tangga yang bahagia, kekal dansejahtera akan terwujud jika antara suami isteri saling cinta mencintai danmenyayangi satu sama lain.
Register : 15-07-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3008/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
lain, sehingga diamembuat gugatan.8. membuat gugatan di bulan Juli tahun 2019, padahal dia masih melayanisaya layaknya suamiistri, dan =masih mengurus anakanakdirumah, ko bisabisanya membuat laporan gugatan.Atas hal dan tanggung jawab saya sebagai kepala rumah tangga seperti uraiantersebut diatas, maka dapat disimpulkan bahwa TIDAK ADA NIAT BAGI SAYAUNTUK MENCERAIKAN sebagai Istri.Hal. 5 dari 13 halamanUntuk itu, mohon Bapak majelis Hakim menolak gugatan / perceraian ini,karena saya tidak rela dan kasihan
Register : 01-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Dps Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa saksi sudah menyarankan pada Penggugat, agar bisa bersabardan bisa hidup rukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil danmenurut saksi rumah tangga Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan lagikarena saksi juga kasihan pada Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan atas keterangan parasaksi tersebut di atas;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan dimanaPenggugat tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah diberi waktu secukupnya kepada pihak Penggugat
Register : 24-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0929/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 18 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
ga OI AIL Caycag ity asi LY dl LA GJArtinya: "Dan di antara tandatanda kebesaran Allah talah diciptakanNyauntukmu (wahai kaum lelaki), isteriisteri dari jenismu sendiri, supayakamu merasa senang dan tenteram hidup mesra bersama isteriisteritersebut, dan dijadikanNya di antara kamu (suami isteri) perasaankasih sayang dan belas kasihan.
Register : 21-07-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2154/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 1 Desember 2010 — HERI AHMADI bin AHMAD SADJI VS ISWANTINI binti DERAN
12 — 1
12 — 1
keluarga =; Alasan Permohonan Pemohon No. 5 tidak benar, karenaPemohon tetap pulang kerumah dan tidak kemanamana ; +Alasan angka 6 tidak benar, Termohon sangat sayang dancinta kepada Pemohon beserta anakanak kami berdua.Mungkin permasalahan ini adapihak ketiga yang = akanmemisahkan Pemohon danTermohon ;5 errr eeeBerdasarkan alasan alasan jawaban tersebut Termohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cq Mejelis Hakimagar bisa mempertimbangkan permasalahan rumah tanggaPemohon dengan Termohon karena kasihan
Register : 02-04-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA KRUI Nomor 56 P/AG/2012 Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telah dikaruniai tiga orang anak;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, kemudian sempat tinggal di Tanjung Karang dan pindah lagimengontrak rumah di Pasar Krui sampai dengan sekarang;e bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun setelah satutahun masa pernikahannya, Penggugat dan Tergugat mulai sering berselisih danbertengkar;e bahwa penyebab perselisihannya tersebut karena Penggugat menikahi Tergugattidak atas dasar cinta tetapi karena kasihan
Register : 03-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat dan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Termohonselalu meminta Pemohon untuk mengembalikkan lagi ke rumah orangtuanya, namun Pemohon tidak pernah mau melakukan hal tersebut danselalu mengajak untuk kembali ke rumah kediaman bersama karenaPemohon kasihan dengan psikologis anak yang masih remaja. Haltersebut terjadi berulang kali hingga akhirnya Pemohon sendiri tidak kuatmenjalani sebagai lelaki tidak dihargai oleh isteri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 350/Pdt.G/2016/PA.Smnc.
Register : 16-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
dibenarkan oleh Tergugat hanya sajasemua itu dulu sekarang tidak akan berbuat lagi selengkapnya sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Terggugat menerangkan bahwa mengenai Penggugatdan Terggugat ada terjadi keributan diakui dan Terggugat memang adamelalakukan kekerasan terhadap Penggugat tetapi itu karena khilaf dansekarang tidak lagi;Menimbang, bahwa Terggugat menyatakan tidak bersedia menerimagugatan cerai dari Penggugat karena Terggugat masih sayang denganPenggugat dan kasihan
Register : 23-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 96/Pdt.G/2014/PA.SEL Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat dulu dijodihkan olehkeluarga;Bahwa Saksi terlibat dalam perjodohan tersebut, awalnya saksiperkenalkan Penggugat dengan Tergugat melalui foto, lalu kKeduanyadipertemukan, dan Penggugat ditanya sendiri dan bersedia menikahdengan Tergugat; kemudian mereka dinikahkan dengan resepsidiadakan dirumah Tergugat;Bahwa Saksi tahu, menurut Penggugat dulu dia bersedia menikahkarena semua keluarganya mendorong Penggugat untuk segeramenikah, Penggugat tidak mampu menolak karena kasihan
Register : 07-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 872/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Bahwa karena kasihan dengan anak selingkuhan Tergugat, Penggugatberusaha menerima dipoligami oleh Tergugat. Tetapi kKemudian selama ituantara Penggugat dan Tergugat selalu bertengkar, hal itu membuatPenggugat merasa bercerai dengan Tergugat adalah jalan terbaik;9.
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Btl Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 4
22 — 4
sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Keponakan Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 867/Pdt.G/2020/PA.Btl Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 03 Desember 2014 diKantor Urusan Agama xxxXxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Bertempat tinggal dirumah kediaman Penggugat di Nitipuran Rt08, Kasihan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 352/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 15 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah pulang atau memberikabar kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Sekarang ini Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti;Bahwa setahu saksi Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugatbahkan menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat yang di Medan,akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi membantu mencari Tergugat danmenurut saksi kasihan
Register : 15-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.LLG Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Pdt.G/2020/PA LLG bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Tergugat dan Penggugattersebut dikarenakan perbuatan Penggugat yang jarang sekali melayaniTergugat dalam urusan hubungan suami istri; bahwa saksi tidak tahu alasan Penggugat yang selalu mau menjalankankewajibannya tersebut, karena ketika ditanya, Penggugat hanya bilanghatinya menolak begitu saja; bahwa sebai mertua, saksi pernah menyarankan kepada Penggugatuntuk dirukyat atau konsultasi ke psikiater, namun tidak mau; bahwa saksi merasa kasihan
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MALANG Nomor 419/Pdt.P/2020/PA.MLG Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
15 — 11
Penetapan No 0419/Pdt.P/2020/PA.Mlgwali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikanh Pemohon dan tidakbersedia untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohon; Bahwa Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suamiPemohon berstatus jejaka; Bahwa calon suami Pemohon beserta keluarga pernah datangke rumah Pemohon untuk melamar Pemohon, tapi ayah dan ibuPemohon pergi akhirnya sama paman dan bibi Pemohon disuruh kerumah paman Pemohon (saksi Suep Hariadi) karena kasihan datangjauhjauh.
Register : 24-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa atas keinginan cerai Penggugat tidak terima dan keberatan karenaTergugat masih mencintai Penggugat dan kasihan terhadap anakanak jikaterjadi perceraian.Bahwa, atas jawaban Tergugat, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya bahwa benar Tergugat cemburu buta sedangkanTergugat sendiri menikah lagi dengan perempuan lain dan ternyata Tergugatsetelah menikah dengan perempuan tersebut Penggugat dan anakanak seringtidak mendapat perhatian Tergugat selengkapnya tersebut dalam berita
Register : 08-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 14-04-2018
Putusan PA BANJARBARU Nomor 62/Pdt.G/2018/PA.Bjb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan pertanyaan kepada saksi, atas kesempatan yang diberikantersebut, Penggugat mengajukan pertanyaan kepada saksi yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi secara tibatiba berhenti sebagai karyawan ditoko Penggugatkarena Penggugat tidak tahan melihat sikap Tergugat yang sering marahkepada Penggugat, lagipula Tergugat orang nya galak; Bahwa sebabnya pada saat saksi masih menjadi karyawan ditoko Penggugatkelinatan sedih karena saksi merasa kasihan
Putus : 28-08-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3001 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — MARDI VS ISKAK
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa memang tujuan dari Penggugat/Termohon Kasasi adalah untukmenghancurkan rumah Pemohon Kasasi, agar rumah tembok yang sudahberdiri di atas tanah milik Almarhumah lbu Pemohon Kasasi dan semulasamasama ditempati dengan Penggugat/Termohon Kasasi saat masihanakanak dan juga Pemohon Kasasi pelihara sebagai adik dan setelahbesar juga dinikahkan oleh Pemohon Kasasi sebagai kakak kandung,namun kelihatannya Penggugat/Termohon Kasasi sama sekali tidak adarasa kasihan, apabila rumah Pemohon Kasasi yang
Register : 16-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SANGGAU Nomor 14/Pdt.G/2013/PA.Sgu Tanggal 25 Februari 2013 — MEGAWATI binti MAT SAIDI vs SYAMSUNARDI bin ABDURRAHMAN
13 — 1
13 — 1
Tergugat selama pisah tempat tinggal dengan Penggugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa, Penggugat sering dinasihati oleh sanak famili/keluarga Penggugat agarrukun kembali bersama Tergugat dengan katakata kasihan anak, namun tidakberhasil ;Bahwa, dengan alasanalasan dan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut, dengan demikian Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan memilih perceraiansebagai
Register : 05-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Bahwa, sekitar bulan Maret 2016 saksi sedang gunting rambut di sebuahsalon di Ring road, dan di salon tersebut saksi bertemu seorang perempuanyang sedang menyapu, wanita itu sedang hamil dan kelihatan sudah waktunyauntuk melahirkan, lalu perempuan tersebut cerita kepada saksi ingin agar adaorang yang mau mengambil anaknya jika telah lahir nanti, sebab perempuantersebut tidak sanggup mengurus anaknya, sedangkan suaminya tidak ada; Bahwa, saksi terharu dan merasa kasihan kemudian menghubungi Pemohon