Ditemukan 3646568 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 09-08-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 254/Pdt.G/2022/MS.Bna
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 44
  • ., perempuan lahir tanggal 15 Agustus 2009, umur 13 tahun;
  • Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak (hadhanah) kedua anak tersebut setiap bulannya sejumlah 1/3 (sepertiga) gaji Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri;
  • Menyatakan Penggugat berhak menerima 1/3 (sepertiga) dari gaji Tergugat setiap bulannya;
  • Menolak selain dan selebihnya;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,00
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-07-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 720/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 13 Nopember 2014 — Siska Als. Pipit
28 — 9
  • Pipit tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Primair dan Subsidair;4. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primair dan Subsidair;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Primair telah terpenuhi dan terbukti dalam perbuatan terdakwa, maka dapatdinyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Pertama Primair tersebut, dan olehkarena dakwaan Pertama Primair telah dinyatakan terbukti, maka dakwaan PertamaSubsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Surat Dakwaan disusun secara kumulatifsubsidaritas, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Kedua
    Dirgantara Mitra Karya yang digunakanTerdakwa adalah sebesar Rp. 348.900,000, (tiga ratus empat puluh delapan jutasembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini tidak terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan kedua primair tidakterbukti maka Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Kedua Subsidair melanggar pasal 5 Undangundang
    Pencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang yangmengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap Orang.2 Menerima atau Menguasai Penempatan, Pentransferan, Pembayaran, Hibah,Sumbangan, Penitipan, Penukaran, atau Menggunakan Harta Kekayaan3 Yang Diketahuinya atau Patut Diduganya Merupakan Hasil Tindak Pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa tentang unsur ini, dengan menunjuk dan mengambil alihpertimbangan unsur Setiap Orang pada dakwaan Kedua
    DirgantaraMitra Karya yang ada pada terdakwa adalah sebesar Rp. 348.900,000, (tiga ratusempat puluh delapan juta sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ini tidak terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena unsur dakwaan Kedua Subsidair juga tidakterpenuhi dan terbukti dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan uraian dan pertimbangan tersebutdiatas
    Pipit tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan Kedua Primair dan Subsidair;. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Kedua Primairdan Subsidair;Halaman 31 dari 34 halaman Putusan Nomor 720/Pid.B/2014./PN. Pbr5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-05-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 87/Pid.B/2013/PN.Kng
Tanggal 4 Juni 2013 — Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi
77 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
    dari pasalpasalperaturan perundangundangan yang didakwakan kepadanya, dan tidak ditemukanalasan pembenar;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang disusun secara alternatif yaitu kesatu melanggar peraturan Pasal378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP atau keduamelanggar peraturan Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP jo Pasal64 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan semua unsur unsurdari dakwaan kesatu dan kedua
    dakwaan PenuntutUmum tidak terbukti maka terhadap unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkanlagi dan dakwaan kesatu Penuntut Umum harus dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan;42Menimbang, bahwa oleh karena dakwaaan kesatu Penuntut Umum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan kesatu PenuntutUmum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan maka akan dipertimbangkandakwaan kedua
    Penuntut Umum harus dinyatakan tidak terbukti secarasah dan meyakinkan;44Menimbang, bahwa oleh karena dakwaaan kedua Penuntut Umum tidakterbukti secara sah dan meyakinkan maka terdakwa harus dibebaskan daridakwaan kedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim tidak sependapatdengan kesimpulan Penuntut Umum dalam surat tuntutannya dengan alasanpertimbangan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim, karena dakwaan kesatudan kedua
    Penuntut Umum tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karenaitu Terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya sehinggaterdakwa harus dinyatakan bebas dari dakwaan kesatu dan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa karena terdakwa dibebaskan dari semua dakwaanmaka kepada Terdakwa haruslah dipulinkan haknya dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tidak
    Menyatakan Terdakwa Ratih Purwanti Binti Edi Junaedi, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaankesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan kesatu dan keduaPenuntut Umum;3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 15-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Trg
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD ASRIP
Tergugat:
MUHAMMAD TAJUDINSYAH
165 — 14
  • Menghukum kedua belah pihak yakni M.
    tanggal 01 Agustus 1964, umur 54 tahun, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Pelita 2 Gang Asri RT. 005, Kelurahan Sambutan, Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda, Kalimantan Timur, sebagai Penggugat dan MUHAMMAD TAJUDINSYAH, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya RT. 009, Kelurahan Sempaja Utara, Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Kalimatan Timur sebagai Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perwalian
Register : 13-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SALATIGA Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Sal
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon
95 — 10
  • Menyatakan kan anak bernama (ANAK PERTAMA PEMOHON) Perempuan, lahir di Salatiga pada tanggal 20 Oktober 2011 dan bernama (ANAK KEDUA PEMOHON) laki-laki, lahir di Salatiga pada tanggal 2 September 2013 berada di bawah perwalian Pemohon;3.
    Memberi ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) sebagai ibu kandung dari ANAK PERTAMA PEMOHON, Perempuan, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 20 Oktober 2011 ( 9 tahun ) dan ANAK KEDUA PEMOHON, laki-laki, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 2 September 2013 ( 7 tahun ) untuk mengurus, mengalihkan/memindah tangankan ( menjual ) harta peninggalan SUAMI PEMOHON ( suami Pemohon ) ;4.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-11-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1425/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.Yaser Arafat. SH. Als Yaser.
2.Ardonny
53 — 29
  • ,alias Yaser dan Terdakwa 2 Ardonny tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan kesau atau kedua Penuntut Umum tersebut;
  • Membebaskan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dari dakwaan esatu atau kedua;
  • Memulihkan hak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dalam kemampuan, keduukan dan harkat serta martabatnya;
  • memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kemeja warna hijau, army dengan merek Heartwood dan 1 (satu) potong kaos warna
    Sobirin AlAmin mencengkram leher Rio Wijaya Rio Wijaya, SE kembali, selanjutnyadari arah belakang Terdakwa 1 Yaser Arafat memiting kedua tangan RioWijaya Rio Wijaya, SE dan Terdakwa 2 Ardonny memiting tangan kiri RioWijaya Rio Wijaya, SE. Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE berontakdengan mendorongkan badanya arah depan pagar agar bisa lepas.Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE berdiri tetapi Sdr.
    Sobirin AlAmin mencengkram leher Rio Wijaya Rio Wijaya, SE kenbali, selanjutnyadari arah belakang Terdakwa 1 Yaser Arafat memiting kedua tangan RioWijaya Rio Wijaya, SE dan Terdakwa 2 Ardonny memiting tangan kiri RioWijaya Rio Wijaya, SE. Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE berontakdengan mendorongkan badanya arah depan pagar agar bisa lepas.Kemudian Rio Wijaya Rio Wijaya, SE berdiri tetapi Sdr.
    Karena berdua ribunya makin hebat, Sobirin Al Aminberdiri untuk melerai dengan menggunakan kedua tangannyamendorong Terdakwa 1 dan Rio Wijaya, namun karena Terdakwa 1 danRio Wijaya masih saling mendorong lalu Terdakwa 2 bantu meleraimemegangi dan menghalangi Terdakwa 1 dan Sobirin Al Aminmendorong Rio Wijaya agar menjauh dari Terdakwa 1 dan tidak lamakemudian datang Ivan Sukoco membawa Rio Wijaya keluar dari PosKeamanan diikuti oleh Terdakwa 1 sambil adu mulut Rio Wijaya pergimenuju kantornya dan
    Utrdalam pasal ini kedua orang tersebut harus samasama melakukan unsur yangdidakwakan yaitu melakukan kekerasan terhadap orang yang dalam perkara iniadalah saksi korban bernama Rio Wijaya, S.E.;Menimbang, bahwa pada hari: Selasa, tanggal 20 Agustus 2019 sekira pukul16.30 WIB bertempat di Posko Sekuriti PT.
    Menyatakan Terdakwa 1 Yasser Arafat, S.H. alias Yaser dan Terdakwa2 Ardonny, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukukan tindakpidana sebagaimana dakwaan kesatu atau kedua Penuntut Umum tersebut;2. Membebaskan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu daridakwaan kesatu atau kedua;3. Memulihkan hak Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 722/Pdt.P/2013/PN.Kds
Tanggal 16 April 2013 — HELMI SHINTA VALENTINA
11 — 3
  • Menyatakan di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AZZA DHAWIL ULYA anak kedua dari perkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR dan HELMI SHINTA VALENTINA;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober 2010 telah lahir seorang anak Laki-laki bernama AZZA DHAWIL ULYA anak kedua dari perkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR dan HELMI SHINTA VALENTINA;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);
    Menyatakan di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober 2010 telah lahirseorang anak Lakilaki bernama AZZA DHAWIL ULYA anak kedua dariperkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR dan HELMI SHINTAVALENTINA;3.
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahunyang sedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober2010 telah lahir seorang anak Lakilaki bernama AZZA DHAWIL ULYAanak kedua dari perkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR danHELMI SHINTA VALENTINA;4.
    Pemohon, dilihat dari hubungan dan persesuaiannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (HELMI SHINTA VALENTINA ) adalah Warga NegaraIndonesia dan sekarang bertempat tinggal di Desa Kerjasan Rt 002 Rw 002,Kecamatan Kota Kudus Kabupaten Kudus, (vide bukti surat : P1 dan P2); Bahwa dari pernikahan bapak HANDI ILHAM JAUHAR dan ibu HELMISHINTA VALENTINA telah lahir Seorang anak Lakilaki di KUDUS pada hariSabtu Tanggal 2 Oktober 2010 bernama AZZA DHAWIL ULYA , merupakananak kedua
    Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangsedang berjalan, bahwa di KUDUS hari Sabtu Tanggal 2 Oktober 2010 telahlahir seorang anak Lakilaki bernama AZZA DHAWIL ULYA anak kedua dariperkawinan syah antara HANDI ILHAM JAUHAR dan HELMI SHINTAVALENTINA;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 18-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1228/Pdt.G/2008/PA.Jr
Tanggal 14 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
  • nafkah madliyah selama 2 bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah)2.2 nafkah iddah sebesar Rp. 900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah);2.3 mut'ah berupa uang sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah);2.4 nafkah kedua anak Penggugat dan Tergugat sekurang-kurangnya Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai kedua anak tersebut dewasa;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi yang hingga kini
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1462/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • 3.Menetapkan kedua orang anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Aisyah Aurora Salsabila, perempuan, lahir tanggal 06 Januari 2018, dan Arisha Azkaryra Mecca, perempuan, lahir tanggal 26 Desember 2019, berada di bawah hak asuh atau hadhonah Termohon;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah untuk kedua anak Pemohon dengan Termohon sebagaimna diktum 3 (tiga) di atas, setiap bulannya minimal Rp. 1.000.000,- )satu juta nrupiah)
    5.

Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 13/Pdt.G/2012/PTA.Pdg
Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMBANDING I PEMBANDING II PEMBANDING III PEMBANDING IV PEMBANDING V PEMBANDING V1 TERBANDING I TERBANDING II TERBANDING III TERBANDING IV TERBANDING V TURUT TERBANDING
46 — 20
  • .- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng ditingkat pertama sebesar Rp. 4.676.000,- (empat juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng ditingkat banding sebesar RP 150.000,- (Seratus Lima Puluh ribu Rupiah).
    Agama Kabupatenlimapuluh Kota telah melaksanakan pemeriksaan tambahan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang pemeriksaan tambahan Nomor 117/Pdt.G/2011/PA.LK danputusan tanggal 02 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 23 syakban 1434 Hiriahyang oleh Pengadilan Tinggi Agama padang Dianggap sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama KabupatenLimapuluh Kota tersebut dan hasil pemeriksaan tambahan yang dihubungkan denganjawab jinawab kedua
    gugatan a quo tidak smpurna, sehingga gugatan dimaksuddikualifikasikan sebagai gugatan yang kabur, oleh karenanya Pengadilan TinggiAgama Padang berkesimpulan sependapat dengan Pengadilan Agama KabpatenLimapuluh Kota.Menimbang, bahwa mengenai pembebanan biaya perkara yang olehPengadilan Agama Kabpaten Limapuluh Kota dibebankan kepada pihak yang kalahhal5 dari 8 hal Perkara No. 117/Pdt.G/2011/PA.LKberdasarkan pasal 192 ayat (1) R.Bg, Pengadilan Tinggi Agama Padang tidaksependapat karena meskipun kedua
    belah pihak sedang berpekara, tapi janganmenghilangkan hubungan silaturahmi antara bako dengan anak pisang (istilah adatminangkabau) dalam hal ini Pengadilan Tinggi Agama Padang berpendapat biayaperkara a quo harus didasarkan kepada 192 ayat (2) R.Bg yaitu biaya perkaraditanggung secara renteng, maka Pengadilan Tinggi Agama Padang akanmenetapkan dan menghukum kedua belah pihak untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini baik pada tingkat pertama maupun tingkat banding.Mengingat, segala
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng ditingkat pertama sebesar Rp. 4.676.000,(empat juta enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng ditingkat banding sebesar RP 150.000, (Seratus Lima Puluhribu Rupiah).Demikianlah di putuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Padang pada hari kamis tanggal 03 Oktober 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 27 Zulagedah 1434 Hfiriah, oleh kamiDrs.ASHFAR MUNIR, S.H, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. KASFULANWAR, S.H, MH., dan Drs. MASDARWIATY, MA.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 264/Pdt.P/2023/PA.Bpp
Tanggal 23 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • Menetapkan Pemohon sebagai wali dari kedua adik Pemohon yang bernama Mohamad Akbar Fahreza Yuti lahir di Balikpapan 3 November 2000 dan anak ketiga orang tua Pemohon yang bernama Mohamad Fahri Renata Yuti lahir di Balikpapan 20 Mei 2009

    3. Memberi izin kepada wali/ Pemohon untuk mengurus keperluan mewakili kepentingan kedua adik Pemohon tersebut selaku ahli waris dari almarhum Suharyanti binti Samin

    4.

Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 128/Pdt.P/2024/PA.Kjn
Tanggal 6 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • supportLists]-->

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan kedua anak bernama:
      1. M. Tri Yuli Adil Bin Suwandito, Pekalongan, 30 Juli 2005 (umur 18 Tahun)
      2. Dina Karima Binti Suwandito, Pekalongan, 16 Oktober 2010 (umur 13 tahun);
        Berada dibawah perwalian Pemohon (M. Khairil Anwar bin Suwandito)
    3. Menetapkan Pemohon (M.
    Khairil Anwar bin Suwandito) untuk mewakili kedua anak yang bernama M. Tri Yuli Adil Bin Suwandito, Dina Karima Binti Suwandito, melakukan perbuatan hukum tertentu didalam dan diluar pengadilan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 45/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. Bank Perkreditan Rakyat Timor Raya Makmur
Tergugat:
1.Djapensen M.D. Henuk Widu Hau
2.William F. Deta Henuk
19 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT TIMOR RAYA MAKMUR sebagai Penggugat, DJAPENSEN M.D. HENUK WIDU HAU sebagai Tergugat I, dan WILLIAM F.
    DETA HENUK sebagai Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.556.000,- ( Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) secara tanggung renteng;
    • Bahwa sebagai jalan yang di anggap paling menguntungkan Penggugat dan paraTergugat atas sengketa ini, maka kedua belah pihak telah bersepakat untukmenempuh jalur perdamaian dengan melakukan halhal sebagai berikut.a. Bahwa Tergugat dan Tergugat II telah sepakat untuk memberikan KuasaKepada Penggugat untuk menjual sebagian obyek jaminan tanah berdasarkansertifikat, seluas 13 M x 20 M = 260 M, dari total luas tanah berdasarkanSertifikat yakni 1,075 M.b.
    dari hasil penjualan obyek tanah untukpembayaran utang kredit, maka akan diserahkan oleh Penggugat kepadaTergugat dan Tergugat Il, untuk dipergunakan sebagaimana perlunya:Bahwa sisa bagian tanah yang tidak termasuk dalam kesepakatan untuk dijual,tetap dimiliki oleh para Tergugat atau yang namanya tersebut di dalam SertifikatHak Milik Nomor: 967 untuk waktu selanjutnya.Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis pada hariKamis tertanggal 20 September 2018 dan dibacakan kepada kedua
    belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dengan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Negeri Oelamasi menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 45/Pdt.G/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Persetujuan Perdamaian tersebut diatas ;Telah mendengar kedua pihak yang berperkara ;Mengingat Pasal 154 RBg dan PERMA No. 01 Tahun 2016 serta ketentuanperaturan perundang undangan
    lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak PT.
    DETA HENUK sebagai Tergugat II untukmentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.556.000, ( Satu Juta Lima Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) secaratanggung renteng;Demikianlah diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 4 Oktober 2018 olehHENDRA HALOMOAN,SH., M.H. sebagai Ketua Majelis dan ABRAHAM AMRULLAH,S.H., M.Hum. dan WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 18-04-2022 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1027/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • strong>RONI SUWARNO Bin SUWARNO AS) terhadap Penggugat (FENI OKTARINA Binti M.HUSIN);
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Alwan Mubarok, lahir di Palembang 23 April 2008 (umur 14 tahun) dan Ahmad Khairul Nashrullah, lahir tanggal 8 Juli 2013(umur 8 tahun 10 bulan) berada dibawah pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban Penggugat untuk membuka akses dan tidak mengurangi hak Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua
    anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua anak tersebut pada diktum angka 3 (tiga) melalui Penggugat setiap bulannya sejumlah Rp. 1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai kedua anak tersebut dewasa danmandiri, dengan kenaikan 10 (sepuluh) persen setiap tahunnya,di luar biaya Pendidikan dan Kesehatan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 261/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
75 — 9
  • Menetapkan 2 (dua) orang anak, bernama: ANAK KANDUNG, umur 4 (empat) tahun, jenis kelamin perempuan dan ANAK KANDUNG, umur 2 (dua) bulan, jenis kelamin perempuan, berada di bawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Termohon sampai kedua orang anak tersebut dewasa dan mandiri5.
    Mengkukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah untuk kedua orang anak sebagaimana tersebut pada Diktum angka 4 minimal sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulannya sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri;6. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar`iyah Lhoksukon untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;7.
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 17-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 20/Pdt.P/2017/PN PWK
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon:
ROBERT SIMATUPANG
15 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Menetapkan perubahan nama anak, Ayah dan ibu di dalam Akta kelahiran anak pemohon, kutipan akta kelahiran, No. 3532/IST/2002, tanggal 27 januari 2017, yang telah dikeluarkan oleh kepala dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten purwakarta, yang tertulis ROY DARWIS anak ke dua laki laki, dari ayah bernama ROBET dan ibu bernama TIOLINA, dirubah menjadi ROY DARWIS SIMATUPANG anak kedua laki laki, dari ayah
    bernama ROBERT SIMATUPANG dan ibu TIOLINA SINAGA;
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubhan nama anak, ayah dan ibu, kepada kantor dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota purwakarta, guna dibuatkan catatan pinggir pada kutipan akta kelahiran Nomor: No.3532/IST/2002, tanggal 27 januari 2017 dan register yang diperuntukkan untuk itu sebagaimana mestinya, dari yang semula tercatat atas nama ROY DARWIS anak kedua laki laki, dari ayah bernama ROBET dan ibu TIOLINA,
    dirubah menjadi ROY DARWIS SIMATUPANG anak kedua laki laki, dari ayah ROBERT SIMATUPANG dan ibu TIOLINA SINAGA;
  • Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 703/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (CHANDRA IRAWAN BIN KINGKING SOLIHIN) terhadap Penggugat (MASRINA BINTI HAJI MADNUR PURBA);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hadhanah (hak asuh) tehadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yang bernama

    4.1.

    Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup (nafkah) kedua anak tersebut sebagaimana amar angka 4 di atas kepada Penggugat minimal sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) setiap bulannya sejak terjadinya perceraian antara Penggugat dengan Tergugat sampai kedua anak tersebut dewasa atau mandiri ditambah 10 % (sepuluh persen) setiap tahunnya di luar biaya Pendidikan dan kesehatan

    6.

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 95_Pdt_P_2015_PNBkt_Kabul_01122015_AktaKelahiran
Tanggal 1 Desember 2015 — Pemohon:SLAMET MULYADI Dkk
32 — 6
  • Menyatakan sah dan beralasan hukum perbaikan nama anak kedua para pemohon dari semula tertulis dan terbaca ENGELIA ANGELLINA menjadi tertulis dan terbaca ENGGLIA ANGELLINA dan perbaikan nama anak ketiga para pemohon yang semula tertulis dan terbaca REFFAN OCTA PRATAMA menjadi tertulis dan terbaca REFAN OCTA PRATAMA ;3.
    Memerintahkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi setelah di perlihatkan permohonan penetapan ini untuk mencatat dalam daftar yang sedang berjalan serta membuatkan catatan pinggir dalam :- Akta Kelahiran Tanggal 13 Desember 2011 Nomor 2113.T/DKCS-BKT/2011 a.n ENGELIA ANGELLINA ,Perempuan anak Kedua dari pasangan suami istri SLAMET MULYADI dan SYAFNIWARTI menjadi tertulis dan terbaca ENGGLIA ANGELLINA ,Perempuan anak Kedua dari pasangan suami istri SLAMET MULYADI
    Stasiun Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Tarok DipoKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi ;Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)Orang anak yang bernama Suci Angellina, Engglia Angellina dan RefanOcta Pratama;Bahwa anak kedua para Pemohon yang bernama ENGGLIAANGELLINA tersebut telah mempunyai akta kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBukittinggi yang mana dalam akta kelahiran anak pertama parapemohon tersebut tertulis nama anak kedua para
    Stastun Rt. 001 Rw. 001 Kelurahan Tarok DipoKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi ; Bahwa sepengetahuan saksi para pemohon telah mempunyai 3 (tiga)Orang anak yang bernama Suci Angellina, Engglia Angellina dan RefanOcta Pratama; Bahwa anak kedua para Pemohon yang bernama ENGGLIAANGELLINA tersebut telah mempunyai akta kelahiran yangditerbitkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaBukittinggi yang mana dalam akta kelahiran anak pertama parapemohon tersebut tertulis nama anak kedua
    tertulis dan terbaca REFAN OCTAPRATAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dansaksisaksi di persidangan atas perbaikan nama anak kedua dan ketiga parapemohon tersebut tidak ada yang mengajukan keberatan baik dari pihakkeluarga maupun pihakpihak lainnya;Menimbang, bahwa menurut pendapat Hakim Pengadilan NegeriBukittinggi alasan para Pemohon untuk memperbaiki nama anak kedua danketiga para pemohon dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut karenaberbeda dengan dokumendokumen lainnya
    adalah dapat diterima ;Menimbang, bahwa oleh karenanya menurut pendapat HakimPengadilan Negeri Bukittinggi permohonan para Pemohon adalah beralasandan patut dikabulkan maka dengan demikian harus ditetapbkan sah danberalasan hukum perbaikan nama anak kedua para pemohon dalam AktaKelahiran anak kedua para pemohon yang semula tertulis dan terbacaENGELIA ANGELLINA menjadi tertulis dan terbaca ENGGLIA ANGELLINAdan perbaikan nama anak ketiga para pemohon dalam akta kelahiran anakketiga para pemohon yang
    Menyatakan sah dan beralasan hukum perbaikan nama anak kedua parapemohon dari semula tertulis dan teroaca ENGELIA ANGELLINA menjadi10tertulis dan terbaca ENGGLIA ANGELLINA dan perbaikan nama anakketiga para pemohon yang semula tertulis dan terbaca REFFAN OCTAPRATAMA menjadi tertulis dan teroaca REFAN OCTA PRATAMA ;3.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 10-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0597/Pdt.G/2018/PA.Trk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 7
  • Maria Montessory binti Sudirman) ;
  • Menetapkan anak bernama :
    1. Jibril Aidan Dentya bin Fajar Dentya Tanjung (laki-laki, lahir di Tarakan pada tanggal 19 Oktober 2013) dan
    2. Ratu Mikail Dentya binti Fajar Dentya Tanjung (perempuan, lahir di Tarakan pada tanggal 5 Juni 2015)

    • berada dibawah asuhan/pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;

    1. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugat untuk kedua anak tersebut sejumlah
      Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) ;
    2. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan hak akses (berhubungan), baik secara lahir maupun batin dan/atau langsung maupun tidak langsung, kepada Tergugat terhadap kedua anak tersebut ;
    3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu
      Anak kedua bernama Anak Kandung keIl Penggugat danTergugat, lahir di Tarakan pada tanggal 5 Juni 2015.berada dibawah pengasuhan Penggugat (Penggugat) .4. Biaya perkara sesuai hukum.5.
      Tidak benar pada anak kedua yang benar lahir di Yogyakarta 5 Juni 20154. Benar5. Tidak benar.
      Pada paragraf kedua, bahwa Tergugat sudah menjelaskan sebelumnyabahwa Tergugat menafkahi seluruh anggota keluarga (istri dan anak anak)semampu Tergugat dan menjalankan kewajiban sebagai seorang kepalakeluarga sebagaimana mestinya3.
      Kedua, kebutuhan riil anak yang moeliputikebutuhan hidup, tumbuh dan berkembang anak seharihari diluar biayapendidikan dan kesehatan.
      Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada Penggugatuntuk kedua anak tersebut sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiapbulan dengan kenaikan 10% pertahunnya diluar biaya pendidikan dankesehatan hingga kedua anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun) ;5, Memerintahkan Penggugat untuk memberikan hak akses(berhubungan), baik secara lahir maupun batin dan/atau langsung maupuntidak langsung, kepada Tergugat terhadap kedua anak tersebut ;6.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 25-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 04-10-2023
Putusan PA MADIUN Nomor 75/Pdt.P/2023/PA.Mn
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Menetapkan Pemohon adalah wali (ayah kandung) dari kedua anak kandung yang masing-masing bernama:

    a. Aisiyah Arum Anggun Pramesty, (Perempuan), Madiun, 12 Juli 2010, usia 13 tahun; dan

    b. Malikha Anggita Lashira Aulia Syaban, (Perempuan), Madiun, 08 April 2020, usia 3 tahun;

    3.

    Menetapkan Pemohon sebagai wali (ayah kandung) berwenang mewakili kedua anak kandung yang masing-masing bernama:

    a. Aisiyah Arum Anggun Pramesty, (Perempuan), Madiun, 12 Juli 2010, usia 13 tahun; dan

    b.

    Malikha Anggita Lashira Aulia Syaban, (Perempuan), Madiun, 08 April 2020, usia 3 tahun;

    untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam pengurusan hak-hak kedua anak tersebut pada Notaris/PPAT dan Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Madiun;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu Rupiah).