(Enam puluh lima juta rupiah) dan ukurannya 43 Meter X 15Meter, selanjutnya saksi menanyakan kepada terdakwa mengenai suratkepemilikan tanah tersebut dan untuk apa tanah tersebut terdakwa jualkemudian terdakwa menjelaskan dengan menjawab surat tanah tersebuttidak bermasalah, dapat dilihat setelah seluruh pembayaran tanah dibayarlunas, tidak mungkin saya menjual tanah yang bermasalah kepada tetanggadan bahwa tanah tersebut di jual dikarenakan memerlukan uang untukmenutupi kebutuhan lalu saksi SURADI

Kemudianterdakwa mengatakan mau menjual tanah yang itu. dan terdakwa pun menunjukkansebidang tanah tersebut kepada saksi SURADI yang kebetulan bersebelahan denganrumahnya, kemudian sdr SURADI menanyakan kepada terdakwa, ko untuk apa212D,tanah tersebut di jual, kemudian saat itu terdakwa mengatakan bahwa tanah tersebutdi jual dikarenakan terdakwa memerlukan uang dan dikarenakan terdakwa memilikitanah maka tanah tersebutlah yang terdakwa jual untuk menutupi kebutuhan tersebutdan mengatakan kamu ambil

(Lima belas juta rupiah)dikarenakan saya mau membantu anak teman saya yang sedang sakit di rumah sakitbhaktiwara, dan terdakwa memerlukan uang untuk biaya berobatnya, dan korbanmengatakan aoklah...saya antarkan ke rumah mu dan tak lama kemudian sdrSURADI datang ke rumah terdakwa mengantarkan uang tersebut dan saat ituterdakwa pun menerima uang sejumlah Rp 15.000.000.

(Lima juta rupiah) dikarenakan terdakwa memerlukan uang untuk keperluan pribaditerdakwa, akan tetapi korban mengatakan terdakwa tidak memiliki uang lagi, dankalau ako mau kita ukur tanah itu dulu dan kita ke kantor lurah, dan saat itu terdakwamengatakan kelak lah, pokoknya kamu berikan dulu Rp 5.000.000, lima juta yangsaya minta ini, habis itu baru kita ukur tanah, kemudian korban mengatakan kepadaterdakwa, saya tidak mau, saya tidak percaya lagi sama kamu, kemudian terdakwamengatakan, ngape ka dak

Sekira bulan Februari 2016 , terdakwa mengatakan kepada saksi korbanVera Novita Sari memerlukan modal untuk kegiatan pengadaan laptop danterdakwa mengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai 10 %persen, dan saksi korban Vera Novita Sari pun tergerak hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah) kepada terdakwa.c.

Sekira bulan Maret 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk kegiatan dari world bank danterdakwa mengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai 10 %persen, dan saksi korban Vera Novita Sari pun tergerak hatinya denganmenyerahkan uang sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah)kepada terdakwa.d.

Sekira bulan Mei 2016 , terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk kegiatan dari kemendagri dan tamudari cimahi, dan kembali terdakwa mengimingimingkan keuntungan antara8% sampai dengan 10% persen, kemudian saksi korban Vera NovitaSari tergerak hatinya dan menyerahkan uang sebesar Rp. 230.000.000,(dua ratus tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwaf.

Sekira bulan Juni 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korban VeraNovita Sari memerlukan modal untuk suatu. kegiatan dan mengimingimingkan keuntungan antara8 % sampai dengan 10% persen , kemudiansaksi korban Vera Novita Sari tergerak hatinya dan menyerahkan uangsebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa .g.

Sekira bulan Agustus 2016, terdakwa mengatakan kepada saksi korbanVera Novita Sari memerlukan modal untuk kegiatan sosialisasi desa onlineoleh dirjen kementerian pedesaan dan dari kegiatan tersebut terdakwamengimingimingkan keuntungan antara 8 % sampai dengan 10 %persen, kemudian saksi korban Vera Novita Sari tergerak hatinya danmenyerahkan uang sebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh jutarupiah) kepada terdakwa.h.

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 22 ono nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nn nnn nner nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 222 nn onan nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nner nnn nnn nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ncnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nn nnn nen nena nnn

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan = ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 22 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnn =Bahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkanKEMENANGAN; nono nner

Dan pemain yangdinyatakan sebagai pemenang adalah pemain yang mendapat kartu sepertidisebutkan diatas dan pemenangnya akan mendapatkan uang taruhan yangditarunkan ditengahtengah tersebut dan pemenangnya = yangmengumpulkan kartu kemudian dikocok untuk dibagikan kepada paraDEMAIN; 72222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa permainan judi yang dilakukan tersebut hanya bersifat untunguntungan dan tidak memerlukan keahlian khusus dengan mengharapkankKemenanQan); 222 nnn nnn nnn nnn nnn

Dokumendokumen yang merupakan alat pembuktianyang telah digunakan sebagai dasar pendaftaran diberitanda pengenal dan disimpan di Kantor Pertanahan yangbersangkutan atau di tempat lain yang ditetapkan olehMenteri, sebagai bagian yang tidak terpisahkan daridaftar umum.Halaman 15 Putusan Perkara Nomor 19/G/KI/2021/PTUN.PLK(3) Dengan izin tertulis dari Menteri atau Pejabat yang ditunjuknya dapat diberikan petikan, salinan, atau rekaman dokumen sebagaimana dimaksud pada ayat (1) kepada instansi lain yang memerlukan

(1), (3), dan (4) Peraturan Menteri Negara Agraria/ Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997 Tentang Ketentuan PelaksanaanPeraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah diatur sebagai berikut:(1)(2)Pasal 192Semua daftar umum dan dokumendokumen yangtelah dipergunakan sebagai dasar pendaftaranmerupakan dokumen negara yang harus disimpan dandipelihara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Dengan izin tertulis dari Kepala Kantor Wilayahkepada instansi yang =memerlukan

Bahwa berdasarkan uraianuraian ketentuan peraturan perundangundangan di atas, maka dapat disimpulkan pihak yang dapat memperoleh Salinan warkah Sertipikat Hak MilikNomor 1279 ada 2 (dua) pihak, yaitu: Instansi Pemerintah yang memerlukan untuk keperluanpelaksanaan tugasnya; Pemegang hak yang bersangkutan. Dalam perkara aquo, pemegang hak Sertipikat Hak Milik Nomor 1279 adalah (1) Fakhruransi, (2) Wirda Ningsih, (3) Fahmi RidiannoorSaputra, (4) Yulita Puji Hastuti, AMK, (5) Syafruddin Safari.5.

Bahwa sejalan dengan alasan Pemohon Keberatantersebut di atas, berdasarkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Palangka Raya Nomor 2/G/KI/2017/PTUN.PLK tanggal 16 Maret 2017 sebagai berikut:Halaman 22 Putusan Perkara Nomor 19/G/KI/2021/PTUN.PLKMenimbang, bahwa dari uraian diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa dokumendokumen yang digunakansebagai dasar pendaftaran tanah dapat diberikan kepadapihak lain dalam hal ini instansi yang memerlukan untukpelaksanaan tugasnya melalui izin Menteri atau KepalaKantor

Wilayah sehingga Majelis Hakim menilai TermohonKeberatan bukanlah pihak yang dituju untuk dapat diberikanizin baik oleh Menteri ataupun Kepala Kantor Wilayah untukmengakses informasi tersebut oleh karena TermohonKeberatan bukanlah instansi yang memerlukan untukpelaksanaan tugasnya;Menimbang, bahwa kategori informasi yang dikecualikanuntuk dapat diberikan oleh Badan Publik tidak hanya berupainformasi yang disebutkan secara tegas dalam ketentuanPasal 6 ayat (3) jo.

KabupatenSumedang; Bahwa yang bertindak sebagawi wali perkawinan para Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Jahar, dengan mas kawin,uang tuani sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama bapak XXXXX dan bapak XXXXX; Bahwa status para Pemohon adalah duda dan Pemohon Ilberstatus janda cerai ; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak ada orangyang mengakungaku sebagai isteri Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon memerlukan

Pemohonadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Jahar, dengan mas kawin,uang tuani sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama bapak XXXXX dan bapak XXXXxX; Bahwa status para Pemohon adalah duda dan Pemohon Ilberstatus janda cerail ;Penetapan Nomor 244/Pdt.P/2019/PA.Smdg Halaman 4 dari 7 Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak ada orangyang mengakungaku sebagai isteri Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui para Pemohon memerlukan

setelah disumpah sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI : Temmy Oentoro ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 3/Pdt.P/2017/PN.Kdr Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama untuk dirinya sendiri ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin ganti nama Pemohon yangsemula Lan Djay menjadi Theresia Susiana ; Bahwa, saksi tahu pemohon dalam sehari hari memakai bahasaIndonesia ; Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan

cukup dan tidak ada yang ingin saksi terangkan lagi ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;SAKSIL IL: Dwi Darti ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan gantinama untuk dirinya sendiri ; Bahwa, saksi mengetahui pemohon ingin ganti nama Pemohon yangsemula Lan Djay menjadi Theresia Susiana ; Bahwa, saksi tahu pemohon dalam sehari hari memakai bahasaIndonesia; Bahwa, saksi tahu pemohon sangat memerlukan

karena ingin kawin untuk menikah denganlakilaki yang bernama Herman bin Bakri;, namun ditolak oleh pihakKantor Urusan Agama dengan alasan Pemohon belum cukup umur; Bahwa, alasan Pemohon karena takut terjadi halhal yang tidakdi inginkan, karena Pemohon sudah saling mencintai dengan Hermanbin Bakri, Sementara) Pemohon sudah tidak sekolah dan tidakmemiliki kegiatan. 3 Bahwa, keluarga XXXX sudah melamar XXXX Bahwa, saksi juga mengenal calon suami Pemohon bernamaXXxXXyang sudah berumur 20 tahun dan tidak memerlukan

Bahwa, keluarga XXXX sudah melamar XXXX Bahwa, saksijuga mengenal calon suami Pemohon bernama XXXXyang sudahberumur 20 tahun dan tidak memerlukan lagi dispensasi; Bahwa, saksi mengetahui kalau Pemohon sudah menyjalinhubungan cinta dengan XXXX selama 1 tahun lebih;4 Bahwa, dari segi fisik Pemohon juga sudah memenuhi syaratuntuk menjadi istri; Bahwa, antara Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan yang dapat mengakibatkan tidak sahnya suatu perkawinan; Bahwa, pelaksanaannya setelah ada penetapan

.; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan lainsebagainya.2. Tini Kusniati binti Samsudin, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Kp.

Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Dadang Feri sebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, adamahar dan ada ijab kabul Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan IsbathNikah ini untuk Pengurusan membuat akta kelahiran anak dan lainsebagainya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutparaPemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan isbat nikahdalam rangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

menikah dengan Pemohon II sesuai dengan syarat dan rukun nikah dalamIslam, pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 7 Oktober 2015, diLingkungan xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Polewali Mandar,dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak mendapatkanAkta Nikah karena Imam yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IItidak melaporkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 736/Pdt.P/2018/PA.Pwlsetempat, dan Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan

Bahwa Saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami isteri dan membuat Akta KelahirananakBahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya

Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohontetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapanIsbath Nikah ini untuk bukti suami isteri dan membuat Akta Kelahirananak;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, kemudian para Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian pertimbangan

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalam Kabupaten Magelang ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama : AGUS CHOERUL IMAM, lahir di Magelang pada tanggal 30 Agustus2001, adalah anak dari suami isteri NURCHOLIS dengan SITI NURJANAH ;e Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yangbernama AGUS CHOERUL IMAM, tersebut sampai saat ini belum didaftarkanke Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;e Bahwa pemohon sangat memerlukan

berikut :e Bahwa benar anak pemohon telah lahir pada tanggal 30 Agustus 2001 diMagelang anak dari suami istri Nurcholis dengan Siti Nurjanah sebagaimanadalam bukti P4 dan P5 ;e Bahwa benar sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan kelahiran anakpemohon namun karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiran,sehingga anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran dan olehkarena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anak pemohon, makaproses pembuatan akte kelahiran tersebut memerlukan

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyatatidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Ilmembutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapan diri dan setatusanakanak yang akan dilahirkan yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biayaperkara ini;Him. 2 Penetapan No.245 /Pdt.P/2021/PA GM.Berdasarkan

akibattidak memiliki akta nikah, sehingga dipandang cukup bagi para Pemohon untukmelaksanakan pernikahan baru secara sah di Kantor Urusan Agama untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan para Pemohon dalam suratpermohonannya bahwa tujuan dari pengajuan itsbat nikah ini adalah untukmengesahkan pernikahan sehingga para Pemohon bisa mendapatkan bukti sahpernikahannya berupa kutipan Akta Nikah sebagai kelengkapan identitas diridan status anakanak yang akan dilahirkan yang memerlukan

IBRAHIMsebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untuk buktisebagai suami isteri Pengurusan membuat akta kelahiran anak;2. H.

IBRAHIMsebagai ayah kandung ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan danselama ini para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwapara Pemohon selama ini tetap beragama Islam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untuk buktisebagai suami isteri Pengurusan membuat akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebutpara Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian para Pemohon

belummencapai umur 18 (delapan belas) tahun maupun yang belum pernah melangsunganperkawinan (menikah) untuk bertindak hukum atas nama anakanaknya;Menimbang, bahwa ternyata nasihatnasihat dari Majlis di persidangan tersebut tidakditerima oleh Para Pemohon, karena Para Pemohon menyatakan bahwa hal yang demikian initelah mereka sampaikan di hadapan pejabat yang berwenang baik Notaries maupun PejabatPembuat Akta Tanah, akan tetapi pejabat yang berwenang tersebut tetap berpendapat bahwaPara Pemohon tetap memerlukan

danpengetahuannya sendiri, maka Pengadilan Agama berpendapat bahwa kedua saksi tersebutdapat diterima sebagai bukti karena sesuai dengan ketentuan pasal 170,171, dan 172 HIR ;ditemuan fakta sebagai berikut :e bahwa anak bernama ANAK belum pernah melangsungan perkawinan;e Bahwa kini Para Pemohon bermaksud menjual tanah hak miliknya yang kiniberatasnama anak pertama Para Pemohon bernama ANAK 1;e Bahwa dalam melakukan transaksinya dihadapan notaries maupun PejabatPembuat Akta Tanah, Para Pemohon sangat memerlukan

dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilane Bahwa untuk mendaftarkan kelahiran anak tersebut, oleh karena sudah diluartenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan, makaharuslah terlebih dahulu memperoleh Penetapan dari PengadilanBahwa oleh karena kelalaian pemohon sehingga Akta Kelahiran anak pemohontersebut oleh pemohon belum didaftarkan sehingga sampai sekarang anak pemohon tersebutbelum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa untuk perbuatan akta kelahiran anak pemohon tersebut, memerlukan

Blang Mangat Lhokseumawe, yang oleh karenanya sudah tepat bagi pemohon mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Negeri LhokseumaweMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannya pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang di beri tanda P1 s/d P4 dan 2 ( Dua )orang saksi yaitu ; Menimbang, bahwa pemohon sendiri sangat memerlukan Akta Kelahiran, namunkarena pada kelalaian pemohon belum dapat mendaftarkan atas kelahiran anak pemohon tersebutke Kantor Catatan Sipil, sehingga

Bahwa untuk kepentingan adik pemohon yang masih dibawahumur yaitu AROFATUL AINI yang lahir pada tanggal 02 Juli 1998jenis kelamin perempuan, sangat memerlukan PenetapanPengadilan, semoga Bapak Ketua Pengadilan Negeri Selong atauBapak/Ibu Hakim yang memeriksa dan menetapkan perkaratersebut mengabulkan permohonan sebagai Wali/Pengampu dariadil Pemohon tersebut;Pemohon memerlukan penetapan sebagai wali dari adiknya yangmasih di bawah umur tersebut ;Bahwa berdasarkan' fakta fakta tersebut diatas, pemohonmengajukan

dan tidak diikutidengan amar condemnatoir, untuk itu agar perkara a quo nantinya tidak illusoir(putusan yang hanya anganangan belaka) dan non executable (putusan yangtelah berkekuatan tetap tetapi tidak dapat dilakukan eksekusi/pelaksanaanputusan), maka Majelis Hakim Tingkat Banding merasa perlu untukmenambahkan dictum condemnatoir sebagaimana tercantum dalam amarputusan nanti, dengan alasan sebagai berikut : Bahwa anak dimaksud masih berumur 1 tahun 3. bulan, untukkembangtumbuh fisiknya masih memerlukan

air susu iobu, dan untukkembangtumbuh psychisnya juga masih memerlukan asupan kasih sayangdari ibunya; Bahwa sengketa anak dalam perkara a quo yang penting untuk diperhatikanadalah sematamata berdasarkan kepentingan anak (vide Pasal 41 aUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974); Bahwa anak tersebut de facto di bawah pengasuhan Tergugat (vide positaangka 7 yang tidak pernah dibantah oleh Tergugat); Bahwa dalam petitum perkara a quo, di samping ada petitum primair, jugadilengkapi dengan petitum subsidair (

keluarga dan larangan untukmenikah ; Bahwa dari Pernikahan Pemohon dengan suaminya SUAMIPEMOHON. telah dikaruniai tiga orang anak ;Bahwa selama Pemohon hidup' sebagai suami istri denganSsuaminya tidak pihak manapun yang meragukan~ keabsahanpernikahannya >Bahwa semasa hidupnya suami Pemohon sebagai Guru MINKarangtengah ;Bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 22Mei 2007, pada waktu meninggalnya suami Pemohon tidak punyaistri lain dan tidak pernah bercerai.dengan Pemohon;Bahwa Pemohon memerlukan

untuk menikah ; Bahwa selama Pemohon dengan suaminya bergaul sebagai suamiistri tidak ada pihak manapun yang meragukan keabsahannya =; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Suaminya telahdikaruniai tiga orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi suami Pemohon semasa hidupnyasebagai sebagai Guru MIN Karangtengah ; Bahwa Suami Pemohon' pada tanggal 22 Mei 2007. telahmeninggal dunia, karena sakit ; Bahwa pada waktu meninggalnya suami Pemohon tidak punyaistri lain dan tidak pernah bercerai.; Bahwa Pemohon memerlukan

mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di KUA Kecamatan Cihampelas,Kabupaten Bandung Barat, Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalan Edi sebagai kakek Pemohon II karena ayahnya sudahmeninggal dunia, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebutdilaksanakan karena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini paraPemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama membina rumah tanggatetap beragama Islam; Bahwa para Pemohon sangat memerlukan

dengan para Pemohon karenaKakak Pemohon ; Bahwa para Pemohon adalah suami sah, namunpernikahannya tidak tercatat di KUA Kecamatan Cihampelas, KabupatenBandung Barat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinyaadalah Edi sebagai kakek Pemohon II, ada dua orang saksi, ada mahardan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidakada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidak pernahbercerai; Bahwa para Pemohon selama ini tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon sangat memerlukan

Kantor Urusan AgamaKecamatan Muntilan Kabupaten Magelang Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama RIZQI NAFISFARRAS, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 12 Oktober 2009, adalah anak ke 1 (satu)dari suami isteri HERRY PRASETYA dengan NOVTTA WULANDARL; Bahwa oleh karena kesibukan pemohon, tentang kelahiran anak pemohon yang bernama R1ZQ1NAFIS FARRAS tersebut sampai saat ini belum didaftarkan ke kantor Pencatatan SipilKabupaten Magelang; Bahwa, pemohon sangat memerlukan

kelahiran anakpemohon bukti P3 yang menerangkan bahwa anak pemohon belum pernahdicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenMagelang,e Bahwa benar karena ketidaktahuan pemohon akan pentingnya akte kelahiranuntuk anak, sehingga pemohon belum mencatatkan kelahiran anak pemohontersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang dan oleh karena sudah melebihi satu tahun dari tanggal kelahiran anakpemohon, maka proses pencatatan kelahiran tersebut memerlukan