Ditemukan 30923 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 289/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengontrak di Jakartaselama kurang lebih 5 tahun;3.
Register : 23-02-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA STABAT Nomor 171/Pdt.G/2012/PA.Stb Tanggal 22 Maret 2012 — Penggugat VS Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan orangtua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas sekitar 1 (satu) minggu,kemudian sejak akhir bulan Desember 2010 Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan mengontrak rumah di Kecamatan Barus, Kabupetan TapanuliTengah;3.
Register : 23-05-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 672/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
30 — 0
30 — 0
Bahwa pekerjaan Tergugat dahulu istalatir listriksekarang tidak tahu lagi, dan Penggugat dengan anakrumah mengontrak; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat denganTergugat ada kridit tanah lalu di bangun dan ada motor;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusanini ditunjuk kepada hal hal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 24-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan,Tergugat mengontrak rumah di Emerald Resident Bintaro untuk menjadirumah tinggal oleh Penggugat selama 2 tahun. Selanjunya pada tahun2017 Tergugat memindahkan kontrakan ke kompleks Senayan 1 Bintarountuk ditinggali oleh penggugat.3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut di atas, telahdilahirkan 2 (dua) orang anak perempuan yang bernama :3.1.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 61/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 1 April 2013 —
11 — 8
11 — 8
Bahwa pada bulan Oktober 2012, Pemohon pergi ke rumah orangtua Termohoon untuk menjemput Termohon kembali agar Termohnmau hidup bersama Pemohon di rumah mengontrak, namunTermohon tidak bersedia;10.Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohontidak pernah bersatu lagi dalam rumah tangga dan tidak adakomunikasi satu sama lain;11.Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar hidup rukun kembali dalam rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Termohon tetap
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 374/Pdt.G/2018/PA.Pal. Tanggal 25 Juni 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
pada tanggal 06 Oktober 2016 dan dicatat olehPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan (KUA) Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 0932/021/X/2016 ;Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus duda dengan 1 (satu)anak dan Termohon berstatus Janda dengan 3 (tiga) anak, namun dalampernikahan Pemohon dan Termohon memiliki satu anak perempuan yangdiberi nama : Fanisa Ramadhan, Lahir di Palu, tanggal 08 Juli 2016 ;Bahwa sebelum menikah, Pemohon mengontrak
Register : 11-01-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BARABAI Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Brb. Tanggal 2 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di KABUPATEN HULUSUNGAI TENGAH, di hadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi ipar Tergugat, suami adik Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tiga tahunyang lalu dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa selama ini mereka tinggal di rumah bersamadi Desa Pantai Batung Keramat; Bahwa Penggugat dan Tergugat kadang serumah dankadang berpisah; Bahwa saat ini Tergugat sudah mengontrak
Register : 12-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 216/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 28 Juni 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
Muin, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksi denganpenggugat sudah lama bertetangga sebelum penggugat menikah dengantergugat;bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat lalu mengontrak rumah;bahwa menurut cerita penggugat bahwa pada awalnya rumah tangga penggugatdan tergugat rukun, namun sejak tahun 2010 mereka sering berselisih danbertengkar;bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran
Register : 21-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2255/Pdt.G/2017/PA.Pml. Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara terusmenerus yang disebabkan Orang tua Termohon selalu ikut campururusan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seperti selalumengatur agar Termohon lebih menurut kepada orang tua Termohon.Termohon juga tidak mau diajak untuk mengontrak rumah sendiri denganalasan Termohon ingin selalu dekat dengan orang tua Termohon.
Register : 09-12-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 815/Pdt.G/2010/PA.Ptk Tanggal 8 Maret 2011 — ACHMAD MASTUR bin SADRIMIN V MARIYANAH binti SOOD
15 — 0
15 — 0
Bahwa, pada sekitar bulan Nopember 2010 Pemohon~ danTermohon mengontrak sebuah rumah meminta cerai denganPemohon hanya gara gara Termohon tidak terima jikakeluarga Termohon tinggal di rumah kontrakan, sedangkanTermohon tinggal di rumah orang tuanya, keadaan tersebutdisebabkan karena menurut Pemohon rumah kontrakan yangakan ditempati tersebut tidak layak untuk dihuni sehinggaPemohon menyuruh Termohon untuk tinggal di rumah orang tuaTermohon untuk sementara waktu sampai mendapatkan rumahkontrakan yang
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-10-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama- 1143/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 24 Oktober 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi ibu' kandung Penggugat dan saksi kenaldengan Tergugat ; Penggugat dengan Tergugat berumah tangga sesudahmenikah di rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang1 tahun dan setelah itu) mengontrak dan saksi ikutdengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai 1 oranganak sekarang ikut
Register : 20-06-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 702/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal mengontrak rumah diKelayan B Gang Cempaka Banjarmasin selama 3 tahun,kemudian pindah menempati rumah nenek Penggugat2Jalan Rantauan Timur II Pekauman Banjarmasin selama2 tahun, kemudian pindah menyewa rumah di GangDamai II Banjarmasin seperti pada alamat diatasselama kurang lebih 2 tahun, sampaipisah; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah kumpul sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang
Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1324/Pdt.G/2009/PA.Smd. penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Setelah itu pindah ke rumah orang tua Tergugatyakni di KABUPATEN SUMEDANG Pada bulan bulan Agustus2005 pindah mengontrak rumah di KABUPATEN SUMEDANGsampai dengan akhir bulan September 2008.
Register : 21-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5063/Pdt.G/2019/PA.Badg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
(Semula Pemohon masih memaafkan Termohondengan harapan Termohon berubah)Bahwa guna menghindari pertengkaran dengan Anak Pemohon, kemudianPemohon memutuskan pindah dari rumah di Pintu Angin, Kec.AmpekAngkek dan mengontrak rumah di daerah Simpang Canduang, Kab.Agam.Bahwa Termohon sering keluar rumah dan pulang malam hari tanpa izindan sepengetahuan Pemohon, sering meminta uang di luar kebutuhanrumah tangga yang sudah diberi dan dipenuhi Pemohon.Bahwa Pemohon yang menderita jantung koroner dan harus
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Cmi Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatpada awalnya hingga tahun 2017 bertempat tinggal di rumah orangtuakandung Penggugat di Kota Cimahi, dan terakhir mengontrak rumah diKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, pada saat gugatan a quodiajukan Penggugat kembali bertempat tinggal di rumah orangtuakandung Penggugat tanpa Tergugat, Penggugat keluar dari tempattinggal bersama;4.
Register : 20-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 816/Pdt.G/2013/PA.Po Tanggal 19 Agustus 2013 — Pemohon x Termohon
3 — 0
3 — 0
Bahwa oleh karena hal tersebut diatas mengakibatkan Termohon meninggalkan tempatkediaman bersama dengan mengontrak rumah sampai bulan 12 tahun 2012 hingga padaakhirnya pulang kerumah orang tuanya hiingga sekarang sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 2 tahun 6 bulandan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
Register : 21-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 312/Pdt.G/2011/PA Pdg. Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal30 Juni 1991, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : 58/1991 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di Jakarta(mengontrak) selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah ke KABUPATEN PANDEGLANG sampai dengan sekarang, rumah tangga seluruhnya kurang lebih20 tahun 5 bulan; 3.
Register : 18-06-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 23 Juli 2012 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Semula Tergugat bertengkar dengan orang tua Tergugat karena ada permasalahankeuangan, lalu Penggugat dengan Tergugat mengontrak rumah di Situbondo danTergugat dicarikan pekerjaan oleh orang tua Penggugat di PG Panji namunTergugat tidak disiplin bekerja akhimya Tergugat pergi meninggalkanpekerjaannya tersebut; b. Tergugat setelah keluar dari PG. Panji, maka Tergugat telah menelantarkanPenggugat dengan anak Penggugat dan sudah tidak memberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;4.
Register : 24-06-2009 — Putus : 11-08-2009 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1672/Pdt.G/2009/PA.Bdg Tanggal 11 Agustus 2009 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
antaraPenggugat dengan Tergugat dalam memandang suatuperkawinan, selain itu faktor ekonomi pun cukup memicutimbulnya percekcokan dan perselisihan tersebut,karena memang untuk memenuhi' kebutuhan rumah tanggaterasa sulit;Bahwa dengan kondisi ekonomi keluarga yang tidakmencukupi, Penggugat dengan Tergugat pun terusberusaha untuk membangun keluarga sebagaimana yangdiharapkan dengan berbagai cara tentunya sesuai dengantuntunan yang halal, bahkan kondisi' tempat tinggalkeluarga pun dijalani dengan cara mengontrak
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1695/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan mengontrak rumah di Jalan Makmur Tembungselama 5 (lima) tahun lalu pindah ke Jalan Garu Il.