Pekerjaan Advokat/Penasehathukum keduanya beralamat di jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Bitar,sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Setelah kejadian sebagaimana tersebut di atas Tergugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama hingga kini belum kembalisedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidakpernah berkirim kabar;hal. 2 dari 12 halaman5. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 2 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat

karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 17 September 2013;hal. 4 dari 12 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat dalamkeadaan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 17 September 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat dalamkeadaan harmonis dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena :e Pada bulan Juli 2011 lalu Penggugat pergi ke Lodoyo dengan adik temanPenggugat dan entah karena dibakar rasa cemburu akhirnya Penggugatdihajar oleh Tergugat sampai pingsan;e Setelah kejadian sebagaimana tersebut di atas Tergugat pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama hingga kini belum kembalisedangkan keberadaannya tidak dapat diketahui dengan pasti karena tidakpernah berkirim kabar;e Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat

., pekerjaan Advokat/Penasehat hukum keduanya beralamat dijalan Sudanco Supriyadi Nomor 85 Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan

2011 lalu rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan:e Tergugat malas bekerja dan suka judi kartu maupun togel;e Pada akhir tahun 2011 Tergugat menjual sapi milik bersama yangdirawat orang lain dan juga sepeda motor tanpa ijin Penggugat hinggapertengkaran hebat tidak bisa dihindari;e Pada bulan Januari 2012 Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama hingga kini belum kembali sedangkan keberadaannya tidakdapat diketahui dengan pasti

menikahpada tanggal 23 September 1993;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik sendiri, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa sejak 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerjadan sukanya main judi;Bahwa akibat pertengkaran itu, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

telah menikahpada tanggal 23 September 1993;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik sendiri, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa sejak 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat malas bekerjadan sukanya main judi;Bahwa akibat pertengkaran itu, Kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat malas bekerja dan suka judi kartu maupun togel;e Pada akhir tahun 2011 Tergugat menjual sapi milik bersama yang dirawatorang lain dan juga sepeda motor tanpa ijin Penggugat hinggapertengkaran hebat tidak bisa dihindari;e Pada bulan Januari 2012 Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama hingga kini belum kembali sedangkan keberadaannya tidakdapat diketahui dengan pasti

perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain kekeluarga Termohon akan tetapi mereka mengaku tidak mengetahuikeberadaan Termohon dan Termohon sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;8.

No 4426/Pdt.G/2018/PA.BbsOBahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ketempatkeluarga Termohon, tetapi mereka mengaku tidak mengetahuikeberadaannya, bahkan Termohon sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia;XXXXXX, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXXX Kabupaten Brebes, di bawah sumpahnyamemberi keterangan sebagai berikut:OBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 3tahun karena Termohon meninggalkan Pemohon dan sampai sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No 4426/Pdt.G/2018/PA.BbsTermohon meninggalkan Pemohon dan sampai sekarang Termohon tidakdiketahui alamatnya yang pasti di wilayah Republik Indonesia;3. Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar danmenunggu kepulangan Termohon, tetapi tidak berhasil;4.

ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT,;; LawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir Truk,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, sekarang tidak diketahuialamatnya yang pasti

Bahwa setelah kejadian tersebut, pada tanggal 5 Januari 2007 Tergugat pergi tanpaizin dengan meninggalkan rumah dalam keadaan terkunci dari luar dan tidak pernahkembali lagi, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diseluruh wilayah RI;6.

Surat Keterangan Nomor: 474.2/459/V/010, tanggal 31 Mei 2010 dari Kepala DesaKembangarum, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT, umur 39 tahun, alamat: Kabupaten Demak telahpergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak 05Januari 2007 dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RI. yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

05 Januari 2007 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat hingga sekarang, dan selama itu Tergugat telah membiarkan/ tidakmempedulikan Penggugat serta tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Kembangarum, Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, telah terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahansejak O05 Januari 2007 dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti

dalil gugatannya, Penggugat telah pulamengajukan bukti P.1, P.2 dan P.3 sebagaimana di atas, serta saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sesuai apa yang mereka dengar, lihat danalami sendiri, sebagai berikut:ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 1998; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 3 tahun, karena sejakbulan Januari 2007 Tergugat pergi tanpa izin meninggalkan Penggugat hinggasekarang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti

1332/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Kabupaten Blitar, dan sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti

Bahwa dengan keadaan Termohon yang demikian itu, Pemohon menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Termohon, maka sejak bulan bulan Oktober 2012 antara Pemohondan Termohon telah hidup berpisah yang hingga kini sudah + 1 tahun 6 bulandan Termohon Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 29 April 2010;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dalam keadaan harmonisdan dan dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sejak Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 29 April 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, dalam keadaan harmonisdan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak Agustus 2012 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya tidak harmonis lagi;e Ketidakharmonisan tersebut, disebabkan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas danSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaantani, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

tetanggadekat, mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri menikah sudah 4tahun lebih, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudah tidakrukun lagi, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 3 tahun lebih, tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimnafkah serta tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri menikah sudah 4tahun lebih, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 8 bulan dan belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat kini sudah tidakrukun lagi, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2010 sampai sekarang selama 3 tahun lebih, tidak pernah pulang dan tidakpula mengirim nafkah serta tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti

tidak pernah hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni tahun 2007mulai tidak harmonis karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit dan tanpa sepengetahuan Penggugat namun sampai sekarang sudah 3 tahun 4bulan lamanya tidak pernah pulang atau mengirim nafkah atau khabar bahkan tidakdiketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti

dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan secukupnya, oleh karena itu bukti saksi tersebut telahmemenuhi persyaratan sebagai saksi, maka keterangannya dapat diterima sebagai alatbukti dan mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka berbukti Penggugatbertempat tinggal diwilayah Kabupaten Banjarnegara mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat yang semula bertempat tinggal diwilayah KabupatenBanjarnegara sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

Suya, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di DusunJuwar Barat RT.004 RW.006, Desa Tanah Merah,Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTusiman Bin Kaswadi, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan terakhir SMP, tempat kediamanDahulu di Dusun Juwar Barat RT.004 RW.006, Desa TanahMerah, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep,sekarang tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnyayang jelas dan pasti

semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 2 tahun terakhir iniTergugat pamit ingin bekerja kepada Penggugat, dan sejak itu pulaTergugat tidak pernah memberikan kabar lagi kepada Penggugat,Penggugat sudah berusaha mencari tau keberadaan Tergugat namun tidakada yang tau keberadaan Tergugat dan juga nomor handphone Tergugatsudah tidak bisa dihubungi (tidak aktif) lagi, hingga saat ini Tergugat tidakdiketahui tampat tinggalnya atau alamatnya yang pasti

tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 2 tahun terakhir ini, sejakHalaman 4 dari 11 halaman PutusanNo 0537/Padt.G/2018/PA.Smp2.Penggugat dan Tergugat pindan ke Sumenep rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak rukun dan tida harmonis,penyebabnya : Tergugat pamit kerja kepada Penggugat, akan tetapisampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberikabar kepada Penggugat serta tidak diketahul tempat tinggal ataualamatnya yang jelas dan pasti

berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDesa Tanamerah, Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep yang menjadiwilayan Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Sumenep oleh karenanyaPengadilan Agama Sumenep dapat memeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah terbukti bahwa Tergugatsampai Saat tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnya yang jelas dan pasti

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak kurang lebih2 tahun terakhir, rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidakrukun dan tidak harmonis disebabkan : Tergugat pamit kerja kepada Penggugat, akan tetapi sampai saatini Tergugat tidak pernah kembali dan tidak memberi kabar kepadaPenggugat serta tidak diketahui tempat tinggal atau alamatnya yangjelas dan pasti;3.

PT PAS,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada pertengahan tahun 2007, dan akibatpertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarangkurang lebih selama 5 tahun, dan selama itu Termohon tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Republik Indoneia..

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:SAKSI 2, umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberikan keterangan didepansidang dibawah

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 5 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di selurunh wilayah RepublikIndonesia Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Bahwa selanjutnya Pemohon menyimpulkan perkaranya

Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun tahun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya

mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMekanik, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun pada bulan Januari 2014, Tergugat pergipamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalan selama 6 bulan, Tergugattidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;6.

ANAK , umur 8 tahun, 2.ANAK 2 , umur 2 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2014,Tergugat pergi pamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalanselama 10 bulan, Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirimkabar dan tidak memberi nafkah serta tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat

ANAK 1 umur 8 tahun, 2.ANAK 2 umur 2 tahun, yang sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Januari tahun 2014,Tergugat pergi pamit bekerja yang sampai sekarang telah berjalanselama 10 bulan, Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirimkabar dan tidak memberi nafkah serta tidak diketahui keberadaannyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah

tersebut Tergugat mengucapkan sighottaklik talak, dengan demikian Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara ini; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejakJanuari tahun 2014, Tergugat pergi pamit bekerja yang sampai sekarang telahberjalan selama 6 bulan, Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabardan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti

Sehingga, sejak saat itu sampai dibuatnyaPermohonan ini antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 7 tahun 9 bulan dan selama berpisah antara Pemohondengan Termohon sudah tidak pernah bertemu dan tidak ada komunikasi lagibahkan tempat tinggal Termohon tidak diketahui dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah Termohon. bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon telah pergi meninggalkan rumahtempat kediaman bersama sampai sekarang selama 7 tahun 9 bulan. bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang atau memberikan kabarkepada Pemohon dan sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon. bahwa Termohon sejak pergi Sampai sekarang sudah tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti

Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah Termohon. bahwa sejak bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Pemohon telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama sampai sekarang selama 7 tahun 9 bulan. bahwa selama pisah, Termohon tidak pernah pulang atau memberikan kabarkepada Pemohon dan sudah tidak melaksanakan kewajibannya sebagaiisteri terhadap Pemohon. bahwa Termohon sejak pergi Sampai sekarang sudah tidak diketahulalamatnya yang jelas dan pasti

No. 0955/Pdt.G/2021/PA.Pmltelah pergi meninggalkan rumah tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 7 tahun 9 bulan dimana selama itu Termohon tidak pernah pulang ataumemberikan kabar kepada Pemohon dan sudah tidak melaksanakankewajibannya sebagai isteri terhadap Pemohon, bahkan Termohon sejak pergsampai sekarang sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diIndonesia.Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya

terhadap Pemohon, bahkan Termohon sejak pergi Sampai sekarang sudahtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untukdidamaikan kembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 Undang Undang

menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : ==SIT FATIMAH binti SUNARTO, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamanRT.004 RW. 003 Desa Keniten Kecamatan KedungbantengKabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANSISWO bin SUMARYO SIAM, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Supir, tempat kediaman dahulu di RT.004 RW. 003Desa Keniten Kecamatan Kedungbanteng KabupatenBanyumas, yang sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti

nnn6.Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Mei 2013 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap/tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.004/RW.003, Desa Keniten,Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sedangkanTergugat pergi tanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sampaidengan sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama PurwokertoTergugat tidak pernah memberikan kabar keselamatan dankeberadaannya serta Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

setelahnikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan membiarkan (tidak mempedulikan) sejakpertengahan tahun 2013 hingga sekarang sudah satu tahun lamanya;e Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama sampaisekarang tidak pernah kembali, tidak mengirim nafkah tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti

mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat, untuk menuntut cerai denganTergugat, sebagaimana dalam posita angka 1 sampai dengan angka 4 sepertipada surat gugatan Penggugat sebab Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan sampai dengan sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan AgamaPurwokerto Tergugat tidak pernah memberikan kabar keselamatan dankeberadaannya serta Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

oleh suatu perkawinan yangsah;telah pernah hidup rukun dan harmonis pernah tinggal bersama ditempat orang tua Penggugat dan telah dikaruniai anak; .e Bahwa ,lergugat pergi meninggalkan Penggugat selama satu tahunberturutturut; Tergugat membiarkan dan tidak mempedulikan serta tidakpernah memberikan keawajiban nafkah kepada Penggugat tidakmeninggalkan sesuatu harta benda untuk Penggugat ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah kembalilagi dan tidak diketahui alamatnya yang pasti

Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan Januari tahun 1998, danakibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 16 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..

Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon; Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 16 tahun sampai sekarang danHalaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor : 108 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.tidak diketahui alamatnya secara pasti

adalah suami isteri, saksimengetahui pada saat akad nikahnya;Bahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta sudah dikaruniai 1 orang anak:;Bahwa saksi melihat akhir akhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Termohon tidak taat dan patuhkepada Pemohon;Bahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon selama 16 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti

Antara Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal selama 16 tahun tahun, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang

permohoan Pemohon menjadi fakta yang tetap,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus,bahkan Termohon dapat digolongkan sebagai seorang isteri yang nusuzterhadap suaminya, karena perbuatannya yang telah pergi meninggalHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor : 108 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.Pemohon sampai sekarang selama 16 tahun dan tidak diketahulalamatnya secara pasti

,pekerjaan Advokat/Penasehat hukum keduanya beralamat di jalanSudanco Supriyadi Nomor 85 Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa sejak akhir tahun 2009 lalu rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan: Tergugat mempunyai banyak hutang dan tidak bisa menjelaskan untukapa kok sampai mempunyai banyak hutang; Pada bulan Maret 2010 lalu Tergugat meninggalkan rumah tempattinggal bersama hingga kini belum kembali sedangkan keberadaannyatidak dapat diketahui dengan pasti karena tidak pernah berkirim kabar; Karena kesulitan ekonomi bahkan Tergugat meninggalkan hutanghingga

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 11 Agustus 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai1 orang anak; Bahwa sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyaibanyak hutang, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 11 Agustus 2007; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyaibanyak hutang, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanoa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah : Tergugat mempunyai banyak hutang dan tidak bisa menjelaskan untukapa kok sampai mempunyai banyak hutang; Pada bulan Maret 2010 lalu Tergugat meninggalkan rumah tempat tinggalbersama hingga kini belum kembali sedangkan keberadaannya tidakdapat diketahui dengan pasti

all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh : 22222 n2 nnn nnnn nn nnn nn nnn nnn nnXXXXX umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Kabupaten Semarang, sebagai "Pemohon;MelawanXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Semarang, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti

Sampaidengan gugatan ini diajukan Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang Jjelas/pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;5. Bahwa Pemohon telah berusaha keras mencari Termohon namuntidak berhasil;6. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;;7.

Termohon pergi darikediaman bersama tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya,bahkan tidak diketahui tempat kediamannya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah hukum Republik Indonesia ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dengan Termohon tidakpernah rukun kembali, tidak lagi ada komunikasi antara Pemohon denganTermohon, Pemohon pernah mencari Termohon ke rumah orang tuaTermohon dan ke rumah Saudaranya tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar bersabar menantikembalinya

bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, sehinggaPemohon dan Termohon memiliki legal standing dan berkapasitas sebagaipihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak bulan Januari 2016Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari tempat kediaman bersama hinggasekarang sudah tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas/pasti

pernah mencari Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga pernah menasehati Pemohon agar bersabar menantikembalinya Termohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti di atas, maka menjadi terbukti bahwa Termohon telah pergi meninggalkanPemohon sejak bulan Januari 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohondari tempat kediaman bersama hingga sekarang sudah tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya yang jelas/pasti

Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, alamat Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui tempatkediamannya dengan jelas dan pasti

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2014 Pemohon dan Termohon pisah rumah,yakni Termohon pergi tanpa ijin Pemohon, tidak kembali lagi, tidak ada kabardan tidak diketahui keberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia yang hingga kini sudah 2 tahun 1 bulan lamanya ;4. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon ke rumah orangtuanya di Tingkir, Kota Salatiga namun tidak berhasil ;5.

Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat DusunKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah Termohon yang berasal dari Tingkir,Salatiga, saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, kirakirasudah 4 tahu lebih ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah milik bersama di Krajan, Ketanggi, Suruh, mereka sudah

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamatKabupaten Semarang, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekatPemohon ;Bahwa Pemohon sudah menikah Termohon yang berasal dari Tingkir,saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menikah, kirakira sudah 4tahu lebih ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah milik bersama di Suruh, mereka sudah dikaruniai seorang anakyang sekarang

satu kesatuan dengan putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahtelah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan bukti P.1 teroukti bahwaPemohon bertempat diam di wilayah hukum kompetensi Pengadilan AgamaSalatiga dan berdasarkan bukti P.3 telah terbukti pula bahwa Termohon semulabertempat tinggal di wilayah hukum kompetensi Pengadilan Agama Salatiganamun kemudian Termohon pergi tanpa diketahui tempat keberadaannyadengan jelas dan pasti

Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orangtuaTermohon tidak mengetahui di mana Termohon berada;5.

Selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa, selama berpisah, antara Pemohon dengan termohon sudah tidakada lagi komunikasi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari Termohon namuntidak ketemu;2.

Selama itu pula Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia; Bahwa, selama berpisah, antara Pemohon dengan termohon sudah tidakada lagi komunikasi; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha untuk mencari Termohon namuntidak ketemu;Bahwa, pemohon mencukupkan pembuktiannya dan mohon agarperkaranya diputuskan;Bahwa, segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanya telahdicatat dan termuat dalam berita

Selama itu Termohon tidak pulang dantidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagaimana termuat dalam surat permohonannya yangtelah dicantumkan dalam tentang duduk perkaranya di atas, dan telahmemenuhi syarat sebuah surat permohonan, sehingga secara formal dapatditerima untuk diperiksa dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yangsah

Sesungguhnya pada yang demikian itu terdapat tandatandabagi kaum yang bertikir;Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yang demikian, makaperceraian bagi keduanya dipandang lebih maslahat sebagai way out yang takdapat dihindari lagi guna mencegah sekaligus menghentikan terjadinyakemudharatan yang lebih besar, hal ini sejalan dengan kaedah usuliyah;Artinya : Menolak/menghentikan kerusakan (sementara terjadi) lebihdiutamakan dari pada mengharap (terciptanya) kemaslahatan (yangbelum pasti);Menimbang

MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti

rumah tangga merekamenjadi tidak rukun karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dansering tidak memberi nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluargasering tidak tercukupi;Bahwa saksi tahu sendiri pada waktu sedang bertamu kerumah mereka tinggaldan melihat mereka bertengkar mulut yaitu saling membentak ;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak berapa lama Tergugat pergi lagi sampai sekarang tidak diketahuialamat keberadaannya yang jelas dan pasti

rumah tangga merekamenjadi tidak rukun karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dansering tidak memberi nafkah kepada Penggugat akibatnya kebutuhan keluargasering tidak tercukup1;Bahwa saksi tahu sendiri pada waktu sedang berkunjung kerumah merekatinggal dan melihat mereka bertengkar mulut yaitu saling membentak;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak berapa lama Tergugat pergi lagi sampai sekarang tidak diketahuialamat keberadaannya yang jelas dan pasti

Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan Nopember tahun 2011 sudahtidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan sering tidak memberi nafkah kepada Penggugat akibatnyakebutuhan keluarga sering tidak tercukupi, yang pada akhirnya sejak bulan Juli tahun2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya dan tidakberapa lama Tergugat pergi lagi sampai sekarang tidak diketahui alamat keberadaannyayang jelas dan pasti

, hingga sekarang sudah 3 tahun 2 bulan selama itu pula Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Penggugat serta tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas maka dapatdijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudah pecah dan adaindikasit yang mengarah bahwa kedua belah pihak sudah tidak mungkin untukdidamaikan lagi, dengan demikian Pengadilan berpendapat

., PekerjaanAdvokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan Imam Bonjol Gg.VI No.03Kota Blitar ;MELAWANTergugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus2012

kebahagian tersebut hilang, penyebabnya adalah :Tergugat ijin kerja ke Sumatera kepada Penggugat namun pulang tidak membawahasil tetapi justru menambah hutang.Tergugat pamit pergi dengan alasan ingin bekerja lagi untuk membayar hutang denganmenjual perhiasan, sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang (kabur) dan memberikabar kepada Penggugat secara berturutturut yang sampai sekarang telahberlangsung selama 5 tahun lamanya, serta kepergian Tergugat tersebut tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti

saksi adalah PamanPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal19 Juli 1995;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di di rumahorangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan dan dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpaalasan yang jelas dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnyaadalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelasdan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;2.

keterangan Penggugat yang telah dikuatkandengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan dan percekcokan yangberkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Selama ituTermohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;4. Pemohon telah berusaha mencari Termohon, antara lain ke rumah orang tuaTermohon di Desa Pulungdowo Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, akantetapi orang tua Termohon tidak mengetahui di mana Termohon berada;5.

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mencari Termohon namun tidak berhasil dansaksi tidak sanggup untuk mencarinya lagi;Saksi I :, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar serta tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa pemohon mencukupkan pembuktiannya dan mohon agarperkaranya diputuskan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan semuanyatelah dicatat dan termuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkaturaian dalam pertimbangan ini majelis hakim cukup menunjuk berita acara persidangantersebut sebagai bagian

Selama itu Termohon tidak pulang dan tidak kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana termuat dalam surat permohonannya yang telah dicantumkandalam tentang duduk perkaranya di atas, dan telah memenuhi syarat sebuah suratpermohonan, sehingga secara formal dapat diterima untuk diperiksa dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa Termohon maupun wakilnya tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan adanya alasan yang

Selamaitu Termohon tidak pulang dan tidak kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelis hakimberkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarried) dan sudah tidak dapat dipersatukan lagi karena diantara keduanya telah terjadiperselisihan yang terus menerus serta sudah berpisah tempat tinggal selama lebihkurang 5 tahun 5 bulan, maka tujuan perkawinan sebagaimana

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWatumalang Kabupaten Wonosobo Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti

Bahwa sejak Tergugat pergi yang hingga sekarang sudah berjalan selama 6bulan 11 hari, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan sudah tidak diketahuialamat keberadaannya yang jelas dan pasti, Penggugat sangat kesulitanmencari keberadaan Tergugat karena tidak ada satupun yang mengetahuikeberadaan Tergugat;.

SAKSI , umur 55, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Watumalang Kabupaten Wonosobo, menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2013 tetapibelum dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat dan pada Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan diketahuitempat tinggalnya dengan pasti;Bahwa, pergi Tergugat tidak

Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2013 tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat dan pada Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan diketahuitempat tinggalnya dengan pasti; Bahwa, pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidakmempedulikan kepada Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak

bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2013 tetapibelum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat dan pada Juli 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan diketahuitempat tinggalnya dengan pasti