Kantor cabang Boyolali yang dilakukan oleh Pemohon Pailitmelalui pelanggan Pemohon Pailit pada tanggal 2 Oktober 2015sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) ke bank BukopinKantor Cabang MT. Hayono, Jakarta dengan Nomor Rekening :1023 4500 18 atas nama PT. Sadajiwa Niaga Indonesia (TermohonPailit);2. Pencairan Cek PT. Bank Central Asia, Tbk. Kantor CabangPembantu Pondok Gede Plaza Nomor BP 333918 tanggal 6 Oktober2015 senilai Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);.

HaryonoNo. 84 & 86, milik Pemohon kasasi sebagai Jaminan;9 BPKB Sepeda Motor Bekas;Beserta tagihantagihan dari para pelanggan yang membeli motor dengancara kredit;Bahwa Pertimbangan Hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Tidak Atau KurangMemuat Alasan, Dasar, PasalPasal Atau Sumber Hukum Lain, Dan HanyaMengadopsi Serta Menerapkan Pertimbangan Hukum Majeus Hakim TingkatPertama Tanpa Mempertimbangkan Kembau Atau Meninjau Ulang PertimbanganHukum Tersebut, Atau Dikaitkan Dengan FaktaFakta Hukum Dan AlatAlat

Karena pada saat itu terdakwamasih sibuk melayani pelanggan maka terdakwa menunjuk suami terdakwa untukmendampingi para saksi untuk mengecek obat lainnya di dalam toko obat Kristalmenuju gudang lantai 2 toko obat Kristal dan menggeledah beberapa kamardilantai 2 tersebut, tepatnya diruang makan, terdapat pintu menuju gudang danpara saksi meminta pada suami dari terdakwa untuk membuka pintu gudangtersebut, dan setelah para saksi masuk kedalam gudang dan menemukan obatkeras daftar G yang disembunyikan

petugas kepolisian karena ada menyuruh Amri Als Ammengantarkan Narkotika jenis shabushabu kepada pemesan ;Bahwa pemilik Narkotika jenis shabushabu tersebut adalah Udin (DPO) pada saatitu Terdakwa di suruh Udin mengantar Narkotika jenis shabushabu tersebut kepadapelanggan Udin kemudian Terdakwa menyuruh Amri Als Am untukmengantarnya ;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap Terdakwapetugas kepolisian menyita (satu) plastik bening yang berisikan Narkotika jenisshabushabu ;Bahwa pelanggan

Saya bekerja membuat jajan (entingenting) mulaipagi bersama isteri saya kalau sudah jadi, lalu saya dan isteri sayamenjualkan ke warungwarung, ke tokotoko dan toko oleholeh diwilayah Tulungagung dan sekitarnya, dan saya akui isteri lebih pintarmencari pelanggan dan lebih banyak penghasilannya, tetapi kalau sayatidak membantu isteri saya tidak mungkin menjadi sukses sepertisekarang ini, padahal di balik itu saya bekerja polpolan, belanja, masakkue, dan mencari bahanbahan apa saja, saya sebagai suami

perihal Penggugat merasa kurang atas nafkah yang diberikanTergugat, Tergugat sudah berusaha maksimal dan perihal Penggugatbekerja dagang makanan keliling hal tersebut benar namun tidak benarHalaman 26 dari 40 Putusan Nomor 1521/Pdt.G/2018/PA.TAPenggugat bekerja sendiri, melainkan bekerjasama membuat usahamakanan (entingenting), Tergugat belanja bahan dan juga membantumembuat makanan hingga jadi kemudian Penggugat dan Tergugatberdagang keliling se wilayah Tulungagung dari warung ke warungmencari pelanggan

keterangan Terdakwa Rahmad Nor Salam, saat saksiRahmat Hidayat membeli shabu saat itu yang menyerahkan 1 (satu) paketkecil shabu adalah Terdakwa Sri Lestari dan uang pembayarannya jugadiserahkan kepada Terdakwa Sri Lestari dengan jumlah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada sekitar bulan Januaritahun 2016;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN.PiliBahwa Terdakwa Sri Lestari pernah sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalimenerimakan uang pembelian shabu dari para pelanggan

tempatpengambilan paket shabunya;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Rahmad Nor Salam, saat saksiRahmat Hidayat membeli shabu saat itu yang menyerahkan 1 (satu) paketkecil shabu adalah Terdakwa Sri Lestari dan uang pembayarannya jugadiserahkan kepada Terdakwa Sri Lestari dengan jumlah uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) pada sekitar bulan Januaritahun 2016;Bahwa Terdakwa Sri Lestari pernah sebanyak kurang lebih 6 (enam) kalimenerimakan uang pembelian shabu dari para pelanggan

Jafar, saksi Fadli Bin M.Jafar mengalami kerugian materil sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa jika faktafakta diatas dikaitkan dengan teori kesengajaan,maka perbuatan Terdakwa tersebut tergolong sebagai Kesengajaan sebagai maksud(oogmerk) dimana suatu tindakan terdakwa atau akibat tertentu dari perbuatan terdakwaadalah betulbetul sebagai perwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuanterdakwa dimana terdakwa tidak menyetor / menyerahkan semua uang pelanggan,hanya

sebagian saja yang disetor/diserahkan dengan alasan bahwa ada pelanggan yangbelum cair (masih berhutang), Walaupun Terdakwa mengetahui / menginsafi bahwaperbuatan tersebut bertentangan dengan peraturan dan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka unsur yang kedua ini telah terbuktiadanya ;Ad.3.

Ardiles yaitu kepada YUNI WIDIANTARI dibagian16Administrasi Piutang serta diserahkan kembali kepada kasir Perusahaan,melainkan uang tersebut tetap dalam penguasaan Terdakwa ; Bahwa apa yang telah dilakukan Terdakwa adalah tanpa sepengetahuan atauseijin pihak Perusahaan ;e Bahwa pihak Perusahaan baru mengetahui bahwa Terdakwa telahmenggunakan uang Perusahaan setelah diadakan audit kepada beberapaToko yang menjadi pelanggan Terdakwa ; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa pihak Perusahaan mengalamikerugian

Membayar sopir, perawatan kendaraan dan biaya operasionalTerdakwa ; Menimbang, bahwa apa yang telah dilakukan Terdakwa adalah tanpasepengetahuan atau seijib pihak Perusahaan dan Terdakwa mengeahuibahwa dirinya tidak berhak untuk menggunakan uang perusahaan tanpaseijin dan sepengetahuan Perusahaan sedangkan dipihak Perusahaan barumengetahui bahwa Terdakwa telah menggunakan uang Perusahaan setelahdiadakan audit kepada beberapa Toko yang menjadi pelanggan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

Bumiayudibagian K3L (Kesehatan, Keselamatan, Keamanan dan Lingkungansejak tahun 2018 sampai dengan sekarang;Bahwa pengertian Listrik adalah salah satu bentuk energi dapatdigunakan untuk kebutuhan manusia dalam kegiatan seharihari yangbersifat berbahaya tapi bermanfaat;Bahwa pengertian instalasi listrik adalah suatu perlengkapan yangdigunakan untuk menyalurkan tenaga listrik dari sember listrik keperalatanperalatan yang membutuhkan tenaga listrik;Bahwa prosedur pemasangan instalasi listrik adalah Pelanggan

harusmenghubungi instalatur (Biro Teknik Listrik) yang tergabung dalamasosiasi AKLI (ASOSIASI KONTRAKTOR LISTRIK) sepertiALKINDO, PAKLINA, AKLINAS, ASKONAS, yang bertugasmerancang gambar dan memasang instalasi di rumah / bangunanpelanggan sehinga pelanggan tidak diperbolehkan memasanginstalsi listrik sendiri atau tanpa adanya SLO (Sertifikat Laik Operasi)yang dikeluarkan oleh badan AKLI diatas;Bahwa yang dapat melakukan pemasangan instalasi listrik yaitu BTL(Biro Teknik Listrik) yang sudah mempunyai

Setelah paketan ekstasi tersebut berhasil diambil,terdakwa disurun memecahkan paketan ekstasi tersebut menjadi paketan kecil.Kemudian paketan ekstasi sebanyak 30 butir terdakwa tempel di Jalan Imam BonjolDenpasar dan menunggu pelanggan yang akan mengambilnya. Karena terlalu lamamenunggu dan transaksi batal, akhirnya terdakwa disuruh oleh orang yang bernamaDoni untuk mengambil dan membawa paketan tersebut pulang ke kos.

P hoto copy dokumen sebagai pelanggan Perusahaan Gas Negara atas namaTERGUGAT, selanjutnya bukti Surat tersebut tidak dicocokkan denganaslinya karena tidak dibawa aslinya serta bermaterai cukup dan di nazeglen ,lalu diberi tanda PR.16;17.

P hoto copy dokumen sebagai pelanggan Perusahaan Perusahaan ListrikNegara atas nama TERGUGAT, selanjutnya bukti surat tersebut tidakdicocokkan dengan aslinya karena tidak dibawa aslinya serta bermateralcukup dan di nazeglen , lalu diberi tanda PR.17;Selanjutnya bukti suratsurat tersebut diperlinatkan kepada TergugatKonpensi dan atas pertanyaan Ketua Majelis kemudian Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi , menyatakan mencukupkannya;B.

Saksi XXXXX adalah seorang tukang bangunan yang biasaminum kopi di warung Termohon atau pelanggan warung milikTermohon berjualan. Dalam keterangannya Saksi XXXXX menerangkanbahwa Pemohon meninggalkan Termohon sudah ada sekitar 3 (tiga)bulan. Hal mana keterangan saksi XXXXX yang disampaikan di mukaHIm.17 dari 42 him. Put. No.1079/Pat.G/2020/PA.Mot.persidangan adalah berdasarkan kenyataan;2.

Saksi XXXXX adalah seorang wiraswasta, yang biasa minum kopidi warung Termohon atau pelanggan warung milik Termohon berjualan.Dalam keterangannya Saksi XXXXX menerangkan bahwa :a. Pemohon meninggalkan Termohon sampai dengan sekarang inisudah ada kurang lebih 2 (dua) bulan.

PLN (Persero) Unit Layanan Pelanggan (ULP) Karang danPT. PLN (Persero) ULP Teluk Betung, dengan menggunakan tenaga kerjasekitar 104 orang pekerja;Bahwa perjanjian kerjasama antara PT. Jaka Perkasa yang menerimasebagian pekerjaan PT. PLN (Persero) untuk jangka waktu 5 (lima) tahunyaitu sejak September 2014 sampai dengan September 2019, kemudianPT. PLN (Persero) mengakhiri hubungan kerjasama pada bulan September2019 dan beralin kepada PT.

Tjk Bahwa saksi pada saat PemutusanHubungan Kerja Penggugat masihbekerja di perusahaan Tergugat; Bahwa Saksi menjelaskan Absen finger print sering rusak dan penahmemakai absen manual; Bahwa Saksi menjelaskan Surat Peringatan yang diberikan kepadaPenggugat tidak dikenakan pada pekerja lainnya walaupun yangdianggap pekerja yang lain melakukan indispliner; Bahwa Saksi menjelaskan target kinerja untuk penagihan tunggakanrekening listrik hanya penyampaian informasi (TUL VI01) bukanpemutusan lisrtik pelanggan

Bahwa setahu saksi, jaket kulit yang hilang kurang lebih sekitar 80 (delapanpuluh) buah karena dihitung 2 (dua) jagrak dan setahu saksi pada saatsebelum hilang 1 (Satu) jagraknya berisi 40 (empat puluh) buah jaket kulit ;Bahwa barang bukti berupa jaket kulit tersebut dapat ditemukan di Solokarena saksi punya pelanggan di sana dan ada satu jaket yang dipakaipelangan dan setelah icocokkan benar jaket tersebut buatan saksikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa barang bukti jaket

Bahwa barang bukti berupa jaket kulit tersebut dapat ditemukan di Solokarena saksi punya pelanggan di sana dan ada satu jaket yang dipakaipelangan dan setelah icocokkan benar jaket tersebut buatan saksikemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke polisi ;Bahwa barang bukti jaket ini bukan jaket baru tapi jaket bekas di rekondisi ;Bahwa jumlah kerugian saksi perkirakan untuk satu jaket Rp.375.000, (tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dikalikan jumlah jaket yang hilangsebanyak kurang lebih sekitar

yang tidak memiliki izin edar dilemari bagian belakang toko obat, dimana sebagian lagi ditemukan dikotakdekat kamar mandi Bahwa selanjutnya Petugas membawa produkprodukobattradisional tanpa izin edar (OT TIE) tersebut ke Balai Besar POM Banda Acehuntuk pemeriksaan lebih lanjut sebanyak 69 (enam puluh sembilan), sebagaiberikut Bahwa meskipun telah dilakukan peringatan dan pembinaan olehpetugas Balai POM Banda Aceh, terdakwa masih menjual obat tradisional tanpanomor izin edar tersebutkarenabanyak pelanggan

yang meminta dan terdakwamenjual sesuai dengan permintaan pelanggan serta untuk mendapatkankeuntungan Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Sdri.

listrik adalah penyambungan listrik kepadapelanggan, sedangkan untuk biaya hanya biaya penyambungan saja sertauang jaminan langganan yang sudah termasuk dalam pembayaranpenyambungan ;Bahwa dana penyambungan yang tercantum dalam kolom biaya padadokumen kontrak proyek Trafo Cantol di Kabupaten Bolaang MongondowUtara tidak pernah diterima oleh PLN ;.Bahwa berdasarkan permohonan penyambungan sesuai dengan tarif dandaya yang diinginkan, maka PLN melakukan survey, apabila syaratsyaratsudah dipenuhi oleh pelanggan

, maka PLN dan pelanggan membuat suratperjanjian jual beli tenaga listrik sesudah itu baru bisa aliran listrik dialirkanpada penyambungan yang sudah dilakukan ;Bahwa tidak ada biaya khusus yang dikenakan untuk pelanggan dariinstansi pemerintah hanya status pelanggan saja yang berbeda, namunbiaya tidak ada yang berbeda dengan pelanggan yang umum ;Bahwa dasar saksi melaksanakan penyambungan listrik atau jual beli listrikberdasarkan surat perjanjian jual beli listrik, antara dinas pertambangan danenergi

Hestymenyatakan bahwa narkotika jenis ekstasi tersebut berasal dari Om Jinyang merupakan pelanggan tetap saksi Hesty;Bahwa dalam surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa telah melakukan pemerasan, padahal yang terjadi sebenarnyaperistiwa penyuapan terhadap AKBP Pentus Napitu yang dilakukan olehsaksi Juki;Bahwa Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim untuk membebaskanTerdakwa dari segala dakwaan dan iuntutan, dengan pertimbangansebagai berikut :1.

Robertus Johan ketika di Cikarang;Bahwa saksi bekerja di Fix Boutique Karaoke sebagai Koordinatorpemandu lagu atau sering dipanggil Mamih;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 26 Februari 2015 saksi kedatangan OmJin/llham yang merupakan pelanggan tetap karaoke;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 saksi dihubungi olehOm Jin via BBM yang memberitahukan bahwa aka nada orang suruhanOm Jin yang akan mengantar bungkusan kecil dan minta agar bungkusantersebut diantar ke room Safire 5;Bahwa di room Safire

Terdakwa Sardjono : Bahwa saksi Hesty ditangkap karena kedapatan membawa narkoba;Atas tanggapan Terdakwa saksi menyatakan, bahwa saksimendapatkan BBM dari Om Jin (pelanggan saksi) untuk menyerahkantitjpan berupa amplop yang diantar oleh orang suruhannya untukdiserahkan kepada orang yang ada di room Safire 5;.

Potongan Pendapatan Agen pos adalah bagian daripendapatan yang diberikan oleh perusahaan kepadaPengelola Agen pos atas transaksi penjualan produk suratpos dan paket pos sesuai ketentuan perusahaan.Pasal 3 Hak dan Kewajiban MasingMasing Pihak.Kewajiban Pengelola Agen pos(2) Memasang identitas Pos Indonesia dengan mencantumkanlogo Perusahaan sesuai dengan standard yang telahditetapkan Perusahaan(5) Melayani pelanggan sesuai dengan Petunjuk Pelaksanaan(JUKLAK) dan Petunjuk Teknis (JUKNIS) yang berlaku

Karena PENGGUGAT telah kehilangan nama dan kepercayaan kepadarelasi kerja dan pelanggan sehingga sangat patut dan layak membayarkerugian MATERIL sebesar total Rp. 840.000.000, (Delapan Ratus EmpatPuluh Juta Rupiah) dengan rincian: Rp. 500.000.000, (Lima Ratus Juta Rupiah) untuk dana penambahan diBRI Cabang ParePare; Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) dana yang terkirim ke relasibisnis di Jepara tidak dapat cair; Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah) dana pengembalian uangnasabah; Rp. 50.000.000

Demak;Bahwa yang telah melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa bersamasama dengan seorang temannya yang identitasnya tidak diketahui oleh saksi;Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupa satuunithandphone merek OPPO tipe A389 warna putih gold nomor imei 1863526032472557, imei 2 : 863526032472557 yang dilakukan nya denganmenggunakan tangan kosong;Bahwa awalnya satu unit handphone tersebut sedang saksi charge di dalambug (tempat duduk pelanggan / konsumen) di dalam bengkel Naila