Ditemukan 15458 data
9 — 1
yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dan mohon putusan ; Bahwa segala sesuatu. yang menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanIN j 222 nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor Perkara : 0615/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 5 dari 10 halamanwert ene ren
65 — 1
. ; 222222 one one nnn nnn nnn nee ren anne2. Surat Keterangan Domisili Nomor : 145/281/XVKMW/2014 tanggal 12November 2014 dari Kepala Desa Kembaran Wetan, KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, isi pokoknya menerangkanbahwa sejak tanggal surat yakni 12 Nopember 2014, Pengguatberdomisili di Desa tersebut. Bukti tersebut asli, bermeterai cukup, telahditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan diberi cap (stempel)resmi desa setempat, selanjutnya diberi tanda P.1.b ; 3.
67 — 5
MagelaKota Magelang; Pekerjaan Tukang Batu;0 222 nn nn one nne nner nnnne Pendidikan SOM geese nee renee a Ren REE RMSE Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari : 1. Penyidik tanggal : 28 Maret 2014, No. Pol. SP.Han / 07/ Ill / 2014/ ResNarkoba ; Sejak tanggal 28 Maret 2014 s/d tanggal 16 April 2014 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 15 April 2014, No. B322/ 0.3.13/ Euh.1 / 04/2014 ; Sejak tanggal 17 April 2014 s/d tanggal 26 Mei 2014 ; 3.
25 — 11
kenal dan tidak mempunyaihubungan keluargaAdapun barang / benda milik saksi yang telah dikuasai oleh pelaku tersebutberupa 1 (satu) buah tas sandang perempuan warna cokelat merk FOSSILyang beriskan 1 (satu) Botol Minuman ringan merk SANFORDSebelum kejadian barang / benda milik saksi yang berupa 1 (satu) buah tassandang perempuan warna cokelat merk FOSSIL yang beriskan 1 (satu)Botol Minuman ringan merk SANFORD saksi letakan diatas kursiSelain saksi saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr REN
17 — 1
Ren, wmur 20 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pangeran Adipati RT. 012 Kelurahan Raja KecamatanArut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi KalimantanTengah, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dijalan Dua Mai Desa Rungun~ RT.008 RW.001 KecamatanKotawaringin Lama Kabupaten
7 — 0
enn o nen nn nnn n nn nn enna nn nn en nn nen en enn ee nnRee, Umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal diRn, $selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanes, er 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan swasta/buruh, tempattng) iii Ren, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;0Pengadilan Agama tersebult; 222022 20enn noone ence nnn nen nnnenensTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan
99 — 37
BUDI WIBOWO, SH ( Kepala Bagian Hukum Pemerintah KotaMadiunn ) ; 2 one nnn nnn nnn nn ren nnn ce cnn ne ce cen nnn scenes anes2.RISKA..........RISKA PURBASARI, SH ( Kasubag Penyuluhan dan BantuanHukum pada Bagian Hukum Pemerintah Kota Madiun ) ;IKA PUSPITARIA, SH ( Kasubag Peraturan Perundang undangan pada Bagian Hukum Pemerintah Kota Madiun ) ;TRISTI WREHASTANTRI, SH ( Staf pada Bagian HukumPemerintah Kota Madiun ; 222 0022 one nooKesemuannya kewarganegaraan Indonesia dan beralamat kantor diJalan
86 — 53
.), Kohir 1044, terletak di Blok Seke, Desa Bojongsoang (kini karenapemekaran wilayah, menjadi Desa Bojongsari) Kecamatan Bojongsoang,Kabupaten Bandung, dan selanjutnya Nomor Kohir berubah menjadi Kohir C.993 atas nama Euis Karsumi ;n2 wen nnn ren nme mene cece eenAdapun Akta Pembagian Harta Bersama termaksud adalah sebagai berikut :Halaman 10 dari 51 Putusan Perkara No: 10/G/2013/PTUNBDG2.1.Akta Pembagian Harta Bersama No. 437/PPAT/1990, tertanggal 31 Juli 1990;Dasar pe@rolehan !
71 — 19
Kiwed bin Suyud di Lingk.Cikabuyutan Barat Rt02 Rw.09 Kel.HegarsariKec.Pataruman Kota Banjar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan caracara sebagaiee Lttseaccen ere rceeaee nears ren Seen EEEAwalnya pada hari Senin tanggal 14 April 2014 Sekira Jam 12.00 Wib Sadr.Yadi (DPO) datang kerumah Terdakwa.
15 — 7
Salinan PUTUSANNomor 0022/Pdt.G/2015/PA.Btk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh :Ren, Umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JalanMerdeka Rayaes KabupatenBarito Selatan, Selanjutnya disebut Penggugat;melawanen, Umur 34 tahun, agama
9 — 0
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirbatin kepada Penggugat;ren Tergugat Tergugat sering melakukan kekerasanfisik kepada Penggugat, berupa menampar pipiPenggugat;d. Tergugat sering minumminuman keras bersamatemantemannya;. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2014 yakni Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bantul;.
17 — 4
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.KEDUA wan nenn nee ren nnn nnnBahwa ia Terdakwa LEDRI ASIADI ALS LESRI BIN ARIS AZIS pada hariSenin tanggal 20 Februari tahun 2017 sekira pukul 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017 bertempat di Dusunll Desa Lubuk Jambi Kecamatan Kuantan Mudik Kabupaten Kuantan Singingiatau di rumah saksi AFRIANTO ALS ANTO BIN DARMAN (berkas penuntutanterpisah
91 — 46
serta disisi lain dapat dijadikan contohbagi orang lain untuk tidak melakukan perbuatan serupa dengan yangdilakukan Terdakwa 5 7 22> 222222 2 one nnn noe ene ene eeMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Kudus Nomor : 58/Pid.Sus/2016/PN.Kds,Halaman 8 Put No.261/PID.SUS/2016/PT.SMGtanggal 3 Agustus 2016 harus diperbaiki mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sedangkan mengenai amar putusan lainnya tetapCikUatkan; n nnn nnn noe nnn noe nen nnn ren
31 — 4
VINCENTIUS ANDOKO, berdasarkan surat perintah tugas Nomor :800/556 1/436.6.7/2016 tertanggal 02 Desember 2016; sedangkan Tergugat meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana relaas tanggal17 Nopember 2016 untuk persidangan tanggal 23 Nopember 2016, dan relaasHalaman 3 Putusan Nomor : 862/Pdt.G/2016/PN.Sbytanggal 08 Desember 2016 untuk persidangan tanggal 14 Desember 2016, akantetapi tidak pernah hadir ; 20220 202 noo non noe rene nen one nen nee ren nnnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat
35 — 8
:::::ccceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeees Rp 5.000,00MOTE is cies coneemenes ren conte teen meeeenerean een menneein aan Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang : (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0012/Pdt.G/2019/PA.Tml. hal.12
32 — 9
perselisihan danpertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat karena Tergugat tidak jujur dalam hal ekonomi rumahtangga, Tergugat suka meninggalkan rumah di kala terjadi adu mulut,Tergugat kurang memberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Maret 2018, Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namun tidak berhasil;Ren
12 — 1
monyet, cungursia; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat bahwaTergugat pernah membuat perjanjian untuk tidak melakukanperbuatannya lagi; Bahwa pada waktu 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pernahtidak tinggal serumah, kemudian pada sekitar 4 bulan yang laluPenggugat dan Tergugat kembali berpisah rumah dan sejak ituTergugat tidak pernah datang lagi ke rumah saksi; Bahwa selama ini anakanak Penggugat ikut dengan Tergugat, Tetapikelihatannya anakanak ingin bersama dengan Penggugat;Ren
SaksiSaksi: 02222 n nn non nnn nen ren nen nee nn en ene eee ee1.SRI SUKENI binti KARTO WIJOYO, bersumpah dan memberikan keteranganyang isi pokoknya sebagai berikut:~Bahwa saksi berumur 51 tahun, bertempat tinggal di Dusun Mendungan RT O01RW 04, Desa Pabelan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, mengenalPenggugat dan Tergugat karena sebagai saudara sepupu sekaligus tetanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak teringat lagi kapan pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan; = 222222 ==
11 — 1
PUTUSANNomor : 0429/Pdt.G/2017/PA P.Bunwe MNeshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Ren, $unur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Karyawan PT.
17 — 1
Namun oleh karena perkara ini perkara perceraianmecupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka Majelis Hakim menilaitemadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat,tet tetap harus dibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam = Ba jo Pasal 1865 KUHPerdata;ang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat==ren alat bukti surat berupa :my atipan Akta Nikah Nomor: 310/06/VI/2011 atas nama PenggugatSee Ridani alias Ana Saptari Dani binti Riadi) dan Tergugat=e Sr VWaluyo Untung),