Ditemukan 30758 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2010 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 17-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 158/Pdt.G/2010/PA.Btg Tanggal 25 April 2011 — Penggugat VS Tergugat
12 — 8
12 — 8
., perkara ini dapatdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa sebelum membuktikan dalildalilgugatan Penggugat mengenai alasan perceraian, terlebihdahulu harus dibuktikan mengenai hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktisurat bertanda P yang merupakan Akta Autentik, sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa alat bukti tersebut telah sahuntuk dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda Ptersebut maka telah
Putus : 16-10-2007 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 316/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 16 Oktober 2007 —
6 — 0
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari yang telah ditentukan Penggugat menghadap persidangan, sedangTergugat tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telah dipanggil denganpatut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0316/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3881/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
alasan yang jelas,Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam hal membina rumahtangga yang lebih baik,Termohon diketahui selingkuh dengan lakilaki lain, hinggakabar terakhir Termohon sudah menikah lagi secara sirri; dan puncaknya padabulan Desember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 28-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
telahmenanyakan terhadap Termohon dan Termohon telah mengakuinya, Termohonmempunyai sifat egois, yakni Termohon lebih mementingkan diri sendiri sehinggaTermohon kurang memperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon dan puncaknya pada bulan Juni 2018 Pemohon dan Termohon telahpisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 13-11-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1222/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal.9 dari 11 Perkara No. 1222/Pdt.G/2018/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Ponimanbin Kana) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 05-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap, dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk menghadap meskipun ia berdasarkan relas panggilan Nomor1392/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 14 Nopember 2018 dan tanggal 14 Desember2018 yang dibacakan di persidangan, telah dipanggil
Register : 11-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2076/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 683/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaHal. 9 dari 11 Put.
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 528/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
membuat keadaan rumah tangga dirasa Pemohon sudahtidak nyaman lagi, Termohon sering membantah perkataan Pemohon dalam halmembina rumah tangga, bahkan Termohon menyarankan untuk Pemohonmenceraikan Termohon sebagimana mestinya dan puncaknya pada bulan Juni2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA BUNGKU Nomor 287/Pdt.P/2018/PA.Buk Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon I
Pemohon II
19 — 6
19 — 6
yangdisampaikan dengan cara berpisah satu sama lain di bawah sumpah di mukasidang, isi keterangan para saksi sebagaimana yang telah diuraikan dalamduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 10-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 19-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Ktl Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
diatasmaka gugatan Penggugat tentang perceraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan menurut relaas Nomor 046/Pdt.G/2013/PA.Ktl tanggal 22 Februari 2013dan tanggal 05 Maret 2013 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, namun panggilan tersebut tidak diindahkannya danTergugat tidak juga mengutus orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya yang sahuntuk
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1956/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
17 — 0
17 — 0
perkara ini Majelis hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hair dipersidangan, dimanapanggilan kepada Penggugat disampaikan langsung oleh jurusita,sedangkan pemanggilan kepada Tergugat di lakukan melalui pengumumanRadio P2SC, sebanyak 2(dua) kali, pertama tanggal 14 Nopember 2014 dankedua pada tanggal 15 Desember 2014, atas panggilan tersebut Pengugathadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon menasehati terhadap Termohon, Termohon = seringmenghiraukan nasehat yang diberikan oleh Pemohon, Termohon memiliki sifatacuh, yakni Termohon kurang mempedulikan kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon dan puncaknya pada bulan Februari 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 16-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 949/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 15-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SELONG Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (Yuniati Maratussolihah bintiSyahrulloh);Hal. 9 dari 11 Put. No. 731/Pdt.G/2020/PA.Sel4.
Register : 25-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2231/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
nasehat maupun masukan dari Pemohon sebagaiseorang suami dan imam di dalam rumah tangga, Termohon selalu membesarbesarkan masalah yang sepele sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihandan puncaknya pada bulan April 2017 Pemohon dan Termohon telah pisahrumah copy dari posita gugatan/permohonan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2022 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 161/Pdt.G/2022/PA.Dpk Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
14 — 17
disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, Termohon sudahtidak mau melayani Pemohon lahir dan batin, Antara Pemohon danTermohonsudah tidak ada kecocokan, Termohon sudah meminta untuk diurus perceraianyadan puncaknya pada tahun 2008 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 01-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 799/Pdt.G/2020/PA.Prm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
dikabulkan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 14-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1485/Pdt.G/2021/PA.JU Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka secara yuridis