Ditemukan 15777 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0231/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setelah melangsungkan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat selama 13 tahun lalumerantau ke Arab Saudi selama 5 tahun 6 bulan;4. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2015 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan terjadipertengkaran karena Tergugat melakukan kekerasan berupa memukulPenggugat dan telah mempunyai wanita idaman lain bernama Rohimah;5.
Register : 06-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Bjm Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 3
20 — 3
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada 15Oktober 2011 di Jeddah, Negara Arab Saudi;2. Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejakadalam usia 26 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun, yang dinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama H.Matsuri dengan wali nikah Saudara Kandung bernama Sarim (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia) dengan mahar berupa uangsebesar 50 Riyal atau sekitar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah);3.
Register : 22-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA ENDE Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Ed Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 29
46 — 29
Bahwa tidak benar penyebab perselisihan yang dilalilkan Penggugat,yang benar adalah: Penggugat pergi ke Arab Saudi selama dua tahun tanpaseizin Tergugat yang menjadi awal mula rumah tangga menjadi tidak rukun;Bahwa benar, Tergugat menikah lagi secara siri dengan perempuanbernama Fitria saat Penggugat sedang di Arab Saudi; Bahwa selamaPenggugat berada di Arab Saudi anakanak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ibu kandung Penggugat selaku nenek; Bahwa selama Penggugatberada di Arab Saudi tidak ada
Register : 06-12-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
52 — 21
Bahwa, sejak bulan April tahun 2017 sejak penggugat pulang dariArab Saudi Penggugat tidak berkumpul dengan Tergugat melainkanPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat danhingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;.
Bahwa, sejak bulan April tahun 2017 sejak penggugat pulang dariArab Saudi Penggugat tidak berkumpul dengan Tergugat melainkanPenggugat langsung pulang ke rumah orang tua Penggugat danhingga kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi;Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 5 dari 13 halamanf.
Register : 28-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 07-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1750/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
/1994 tertanggal 6 Nopember 1994Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kuranglebih 3 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat bekerja di ArabSaudi selama 4 tahun, kemudian setelah Penggugat dan Tergugatpulang dari Arab Suadi Penggugat dan Tergugat membangun rumahdan rumah tersebut sekarang ditempati oleh Penggugat danTergugat beserta dengan anakanaknya, kemudian pada tahun 2002sampai dengan tahun 2004 Tergugat berangkat lagi ke Arab Saudi
,dan setelah Tergugat pulang dari Arab Saudi Penggugat danTergugat serta anakanaknya tinggal bersama di rumah milikbersama sampai dengan sekarang, dan dalam keadaan Badadukhul dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama 1.
Register : 21-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 708/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Penggugat, dan selama menikah telah dikaruniai 2orang anak sekarang ikut kakak Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakdapat memenuhi kebutuhan hidup rumahtangga; Bahwa untuk lebih bias memenuhi kebutuhan hidup rumahtanggapada akhirnya Penggugat bekerja di Saudi
Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai, 2 orang anaksekarang ikut kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1bulan terakhir ini, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar berulang kalihampir setiap hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun 2011,dimana Penggugat bekerja di Arab Saudi
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0128/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8Nopember 2015 salah pengertian terhadap rencana Penggugat untukmenggadaikan tanah persawahan milik Penggugat dan Tergugat,sehuibungan keinginan Penggugat mau berangkat TKW ke Saudi Arabia,yang akibatnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampaisekarang, karena Penggugat terkadang ikut saudara Penggugat jika pulangdari tempat bekerja;5.
Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteridan puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 8 Nopember2015 salah pengertian terhadap rencana Penggugat untuk menggadaikantanah persawahan milik Penggugat dan Tergugat, sehuibungan keinginanPenggugat mau berangkat TKW ke Saudi Arabia, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang, karena Penggugatterkadang ikut saudara
Register : 30-05-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1379/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
15 — 0
15 — 0
Bp Ayah tergugat kepada anak anaknya.Kemudian sekira tahun 1988 sampai 1992 Tergugat berangkat bekerja diArab Saudi, selama bekerja di Arab Saudi Tergugat membeli tiga bidangtanah milik adik adik Tergugat tersebut, karena tanah yang dibelimerupakan peninggalan Alm. Bp Ayah tergugat maka Tergugatmenyertifikatkan tiga bidang tanah tersebut atas nama Tergugat(TERGUGAT(ejaan lama) menjadi satu sertifikat SHM nomor 275 tanggal23 Januari Tahun 2001 luas 370 M2;7.
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Putusan Nomor : 0532/Pdt.G/2018/PA.Pwd.hidup sehari hari maka pada bulan oktober tahun 2006, Penggugatminta izin kepada Tergugat untuk bekerja ke arab saudi,namundikarenakan majikan dari Penggugat merupakan keluarga besardikarenakan anak menantu dan cucu masih kumpul dalam saturumah, dan Penggugat harus mengerjakan pekerjaan untukbeberapa keluarga dari majikanya, maka Penggugat merasa tidakkuat dan hanya mampu bertahan selama 1 tahun, dan pada bulanNopember 2007 Penggugat kembali ke Indonesia ;6)
Kemudian pada tahun 2006Penggugat pergi ke Arab Saudi atas ijin Tergugat dan pada bulan Nopember2007 Penggugat kembali ke Indonesia dan pada saat di rumah selama 5( lima ) tahun, yaitu sampai dengan bulan Nopember tahun 2012,pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat kembali sering terjadi, olehHalaman 8 dari 13 hal.
Register : 09-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1888/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat Tergugat
8 — 4
8 — 4
kandung Penggugat; Bahwasaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dandalam perkawinannya telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Juli 2012 sudah tidak rukunHalaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.Cjrlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari,bahkan pada saat Penggugat di Saudi
terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali dan apakahyang menjadi sebab perselisihan tersebut;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1888/Padt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang dihadirkan Penggugatdi muka sidang masingmasing telah menerangkan bahwa sejak Juli 2012,keadaan rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari, bahkan saat Penggugatdi Saudi
Register : 19-02-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakPutusan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.menjalin hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun
Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi adalahkarena sebelum Termohon bekerja sebagai TKW ke luar negeri,Termohon menjalin hubungan khusus dengan lakilaki lain, dan sejakmenjalin. hubungan dengan lakilaki tersebut Termohon = sikapTermohon berubah menjadi kasar kepada Pemohon;Bahwa, pada akhir tahun 2017 Pemohon dan termohon berpisahtempat tinggal, dengan izin Pemohon Termohon berangkat keluarnegeri ke Arab Saudi, namun sejak Termohon meninggalkan rumah,Putusan Nomor 147/Pdt.G/2020
Register : 12-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 227/Pdt.G/2021/PA.Sub Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Kemudian Penggugat memutuskan berangkat keluar negeri (arab Saudi) untuk menjadi TKW atas ijin dari Tergugat daritahun 2016 dan pulang pada bulan Februari tahun 2018.
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.SEL Tanggal 20 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.01, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan mereka BahwaSetelah nikah mereka tinggal di Dusun TontongSuit RT.0O1, Desa Bagek Papan, Kecamatan Pringgabaya, KabupatenLombok Timur , dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Devi Fitriani,perempuan lahir 22 Mei 2009 (ikut Penggugat) Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Maret 2013 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat telahmeninggalkan Penggugat pergi ke Arab Saudi
Register : 18-10-2013 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1551/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa tahun 1995 penggugat pamit baikbaik kerja sebagai TKI keArab Saudi sampai kurang lebih 8 tahun, selama itu penggugat selalukirim kabar dan uang kepada tergugat ;.
Register : 14-05-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0233/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 8 Juli 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas IA Yogyakarta yangmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat pihakpihak antara: PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di KOTA YOGYAKARTA.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanPerguruan Tinggi, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diARAB SAUDI
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1485/Pdt.G/2010/PA.Lmg. Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Kabupaten Lamongan sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor: 127/17/V/2008 tanggal 11 Mei 2008 ; Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama 2 bulan, kemudianPemohon pergi kerja Arab Saudi sampai 2 tahun 1 bulan telah melakukanhubungan sebadan (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun harmonis,namun kemudian sejak bulan Agustus tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon
Register : 06-04-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 256/Pdt.G/2011/PA.Bkl Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93 — 3
93 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Tanah Merahselama kurang lebih 3 tahun, selanjutnya Tergugatpergi ke Arab Saudi selama 2 tahun hingga sekarang.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 2 tahun ;.
Register : 19-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugatselalu mengirim uang kepada Tergugat;8. Bahwa pada awal tahun 2013, Penggugat pulang dari SaudiArabia kerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat kembali dalam dalam satu rumah;9. Bahwa Tergugat bersifat egois, sama sekali tidak maumemperhatikan Penggugat, yakni Terggat lebih mementingkan dirisendiri dari pada kepentingan Penggugat;10.
Untukmemenuhi kebutuhan seharihari dipenuhi oleh orang tua Penggugat;e Bahwa pada awal tahun 2013, Penggugat pulang dari Saudi Arabiakerumah orang tua Penggugat, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat kembali dalam dalam satu rumah;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 657/Pat.G/2019/PA.Krwe Bahwa puncaknya antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsejak tanggal 10 Januari 2014, setelah terjadi pertengkaran Penggugatmenanyakan masalah nafkah yang kurang kepada Tergugat, akibatnyaTergugat pergi meninggalkan
Register : 17-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 1081/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat Terguggat
9 — 7
9 — 7
semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik dan harmonis, akan tetapi pada awal tahun 2013 BahwaTergugat seringkali berbohong dalam segala hal salah satunya dalam halkeuangan, dan Tergugat sangat emosional, selain itu Tergugat tidakbertanggungjawab dalah hal biaya kehidupan rumah tangga, sehinggaPenggugat yang mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga denganbekerja menjadi TKW di luar negeri yaitu tepatnya di Saudi
Pada saat itu seringkaliterjadi permasalahan yang berturutturut karena sikap Tergugat yangemosional;Bahwa pada akhir Juli 2016 ketika Penggugat pulang dari Saudi Arabia,Penggugat Pulang kerumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugattidak pernah kembali kepada rumah kediaman bersama;Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini, Penggugat sudahberusaha untuk bersabar, akan tetapi tidak berhasil;Him. 2 dari 13 him. Put.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan mereka;w Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di KampungKarang Gudang, RT.02, Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa Besar, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Nabil Zakki, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat) ;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Mei 2014 mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pergi menjadi TKW ke Saudi
tidak ada orang yang keberatanatas pernikahan mereka; Bahwa saksi tahu, setelah nikah mereka tinggal di KampungKarang Gudang, RT.0O2, Desa Jorok, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa Besar. dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Nabil Zakki, lakilaki umur 2 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Mei 2014 mulai tidak tenteram dan terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenyuruh Penggugat untuk pergi menjadi TKW ke Saudi